No video
Обзор Tamron AF 17-70mm f2.8 и AF 70-180mm f2.8 на Sony A6400
Рет қаралды 9,058
Күн бұрынПознакомлю вас с двумя очень хорошими на самом деле объективами для Sony E-mount:
➡️Tamron AF 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD
➡️Tamron AF 70-180mm f/2,8 Di III VXD
Sony A6400 уже продана, но обзоры с её участием и участием Сонибоя продолжают выходить. Магия.
✅ За предоставленные объективы спасибо украинскому магазину abcphoto.com.ua/
Заметка на сайте - olegasphoto.co...
➡️ Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
📞 У меня можно заказать консультацию по выбору техники, подробности тут - cutt.ly/QR1wNNR
@sergeydegtiarev1795 2 жыл бұрын
перевернутые тамроны похожи на стильные термосы
@dmitrira190 2 жыл бұрын
В тамроне 70-180 отсутствует стабилизация. За обзор спасибо! Олег, не смотря на то, что я сам с кропом от сони и с 17-70, мне нравится смотреть твои видео. Спасибо.
@Photographer-Krasnodar 2 жыл бұрын
Вот большой плюс Сони в том, что на них Тамроны и Сигмы кучу хорошей оптики наклепали..
@olegasphoto 2 жыл бұрын
да, оптика хорошая. но не перевешивает убожество их камер.
@Act1oN1 Жыл бұрын
@@thephenom6327 ну че там по заявлениям кенона?))
@ilya_marrakesh Жыл бұрын
@@thephenom6327 а какой у вас никон? меня отталкивает их убогий интерфейс. и в бюджете до 50к вижу только сони и по съемке видео, и по фото
@ilya_marrakesh Жыл бұрын
@@thephenom6327 не впечатлили тесты z50. я сторонник кэнона вообще.
@backwardintense4340 2 жыл бұрын
Вот бы 17-70 на полный кадр) шикарные фокусные)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
качество будет никакенное. если на кропнутом дисторсия огого, то сделать такое на фф = обречь пользователя на очень паршивую картинку.
@backwardintense4340 2 жыл бұрын
@@olegasphoto ааа, о как ( жаль, что на полном кадре за хорошую картинку приходится платить малым разбегом фокусных. А если фокусные норм по разбегу, то картинка слабенькая (
@halliguap Жыл бұрын
Подскажите, я же правильно понимаю, что всё перечисленное в ролике абсолютно идентично работает на таком объективе но с байонетом fuji?
@olegasphoto Жыл бұрын
Для фуджи пока есть только 17-70 2.8, он работает. 70-180 пока нету.
@halliguap Жыл бұрын
@@olegasphoto *да я без конкретики написал tamron 17-70, что на сони, что на фудж абсолютно ведь одинаковые, просто байонет отличается?
@SuperMrsag 2 жыл бұрын
Назрел вопрос…не по теме конечно ,но все же .Почему фото энтузиасты по жизни одиноки ? Холостые !
@olegasphoto 2 жыл бұрын
по-разному, это не правило
@domanskiy4240 2 жыл бұрын
Олег, как всегда вставки с братишкой гениальны🤝😤
@user-ml6le9ke2w 2 жыл бұрын
Олег посмотрел давненько твой обзор на ндщники 2-400 Так вот я был удивлен ко мне приехал фильтр переменной плотности C&F concept я был удивлен что на самом последнем значении кроме легкой виньетки и немного теплого баланса белого косяков и крестов не обнаружено приятно был удивлен тем более цена 25 баксов просто пушка
@olegasphoto 2 жыл бұрын
kf concept хороший. у меня тоже он появился. согласен.
@user-ml6le9ke2w 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Пока видосики не пилишь Пойду на канал макрушников покашмарю их немного.Мне нравится как сектанты с пеной у рта доказывают богоподобную передачу цвета и дд микры у меня прям настроение поднимается )))
@user-ml6le9ke2w 2 жыл бұрын
Лайк поставил сейчас заценим
@olegasphoto 2 жыл бұрын
правильно!
@Remington12 2 жыл бұрын
Было бы интересно сравнить 17-70 на сони и 24-105 через спидбустер на кроп-кэнон
@olegasphoto 2 жыл бұрын
зачем...это разные вещи
@MrAlexeidr 2 жыл бұрын
Все спидбустеры, которые я видел, это такое днище. Как увидишь так харкнуть в монитор охота.
@MrAlexeidr 2 жыл бұрын
Кстати спидбустеры как правило ещё и кропят картинку. То есть фокусные объектива поменяются в плюс.
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
18:04 На диафрагме 8 уже дифракция ))
@user-ld8bc8ye9e 2 жыл бұрын
Олег, так же хотелось бы узнать ваше мнение об Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF. Посмотрел у вас на канале, вроде разбор еще не делали.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
для астрофотографии на полном кадре - идеально. для остального не сильно имеет смысл. когда обзор понятия не имею.
@user-oc1vt8gv6n 2 жыл бұрын
А как же посадить объектив Кэнон на дохлого коня?
@domanskiy4240 2 жыл бұрын
А Тамроны из видоса классные. Особенно 17-70, учитывая, что дали нормальный широкий угол заместо 24. Правда, недешевые
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
Ну сказано же, что это на кроп, а телевик на ФФ
@domanskiy4240 2 жыл бұрын
@@iraklisun1701 хм. Я думал, оба на фф можно надеть, а Олег просто тестит на кропе
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
@@domanskiy4240 Это чтобы как Чак Норрис с двух рук поливать из Узи, широкий угол на кропе, телевик на полнокадровой
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
Сонибоя будет не хватать!
@olegasphoto 2 жыл бұрын
он не исчезает (((
@Tony.Y. 2 жыл бұрын
Сонибой+ ковёр. Комбо!
@user-ld8bc8ye9e 2 жыл бұрын
Олег, может немного глупый вопрос, а как в canon r пробег посмотреть?)) DIGITAL Info с ним дружить не хочет, а в интернете посмотрел, ничего толкового не нашел..
@olegasphoto 2 жыл бұрын
платная программа eosmsg или eosinfo не помню точно. 5 дол.
@misha_zamrozevych 2 жыл бұрын
Яка альтернатива по ціні а6400, що олегас можете порадити по ціні sony a6400..?? ( Фото + відео, бажано різке 4 к)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
бесконечно повторяю: fujifilm xs10, и обзор есть со сравнением
@vedyremont 2 жыл бұрын
Приветствую. Что можешь сказать о связке sony a6400+tamron 11-20 f2.8
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Я могу сказать, что а6400 - гавно. А объектив под конкретные задачи. Без задач - лучше китовым снимать.
@vedyremont 2 жыл бұрын
@@olegasphoto не знаю почему такой негатив у тебя к sony, а мне сравнивать не с чем(это мой первый опыт) а обьектив для сьемки квартир и природы. Хотел узнать мнение
@olegasphoto 2 жыл бұрын
нормальный объектив. а на природе экран у той а6400 не видно, разве вы не заметили?)
@vedyremont 2 жыл бұрын
@@olegasphoto с экраном я пока не заморачивался. Да, на улице при сильном солнце-согласен, сложно понять. Но , надкамерник меньшая проблема чем обьектив.
@massacre820 2 жыл бұрын
Вот мне больше нравится Tamron чем Sigma. Не знаю почему. Но Sigma мне не зашла.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
по картинке мне Тамроны тоже больше нравятся. по конструкции, Сигмы покрепче будут.
@massacre820 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Да,Сигма крепче будет. Но мне главное картинка.
@Hondanovich 2 жыл бұрын
У сигмы на кропе есть два неоспоримых лидера, 18-35 1.8 и 50-100 1.8. на стоп светлее но да, диапазон короче
@massacre820 2 жыл бұрын
@@Hondanovich 18-35 был у меня на Canon 700D. Стекло крутое. Спору нет. Это походу лучший зум-объектив для кроп. Стаба там нехватает.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
@@Hondanovich это не зумы по сути. объективы ни о чём.
@s.a.m.37 2 жыл бұрын
Разве в 70-180 есть оптический стабилизатор?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
у Тамрона нет. Если я сказал, значит ошибка. Но помню уже.
@domanskiy4240 2 жыл бұрын
По поводу объективов Сигма - из актуальных все страдают тем, что нужно еще брать док.станцию и самолично юстировать? Если да, то никогда бы не взял такой объектив, добавляющий пользователю геморрой
@olegasphoto 2 жыл бұрын
это про зеркалки. на беззеркалках этого нет.
@domanskiy4240 2 жыл бұрын
@@olegasphoto ааа, я понял. Тогда да, разницы нет
@user-pk7kr5gt1k 2 жыл бұрын
Ну то больше стереотип, как по мне. Зеркалка, 850, две Сигмы арт - ВСЕ ОК, без коррекций. Док станция есть, но бралась для обнов. А вот с Тамроном, наоборот, при покупке были траблы (по фокусу), пришлось ждать другой экземпляр (с другим - все ок). Раз на раз.
@merell02 2 жыл бұрын
Есть контакты кто тамроны 28-75 ремонтирует в Киеве?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
у меня нет
@ilyaximik 2 жыл бұрын
Режим ждуна 70-180 на фудж Надеюсь когда-нибудь разродятся
@user-bm2qp1rz9y 2 жыл бұрын
Почему не продана Sony? Что камера A6400 такой нелеквид на вторичке?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
продана.
@user-xv9rt1pn4d Жыл бұрын
А есть же нормальная камера для Tamron AF 17-70mm f2.8 -- Fuji x-t4 !
@olegasphoto Жыл бұрын
хт4 бессмысленно тяжёлый кирпич
@user-xv9rt1pn4d Жыл бұрын
@@olegasphoto Неужели хуже Сони? "Сони достигли дна, но снизу постучали"?
@olegasphoto Жыл бұрын
вы не понимаете. снимать можно на что угодно. и на сони и на микру можно. вопрос - зачем. хт4 СРЕДИ Fujifilm я считаю бессмысленно большой и тяжёлой. всё тоже самое можно получить на хт3, дешевле и камера легче. сравнение есть на канале.
@user-xv9rt1pn4d Жыл бұрын
@@olegasphoto Да,я смотрел, спасибо. На самом деле для меня это всё всё ещё имеет теоретический интерес. Хочу купить Fuji (t4 или t3 -- не так важно), до недавнего времени очень останавливала критика в адрес их объектива 16-80 f4, в том числе Ваша же. Теперь узнал о существовании этого Тамрона в версии для Fuji. Не хотите снять сравнение этих 2х объективов? Думаю, многим было бы интересно. Есть ещё Fuji 16-55 f2.8, но без стаба (это к вопросу о t3 и t4; но не хотел бы вновь уводить обсуждение в эту сторону). Спасибо.
АНДРЕЙ ЖУКОВ Фотография, видео, гаджеты
Рет қаралды 16 М.
Олег Никитин
Рет қаралды 26 М.
GetLens
Рет қаралды 10 М.
Olegasphoto
Рет қаралды 26 М.
АНДРЕЙ ЖУКОВ Фотография, видео, гаджеты
Рет қаралды 21 М.