Kuba Komar tutaj masz takie podstawy co jest co: www.eurogamer.pl/articles/2014-10-23-slownik-pojec-graficznych

2 lata później.... Jest taki film od tvgry xd

Piotr Marciniak też nad ty, się zastanawiałem i myślę czy producenci sprzętu nie podpisali kontraktu czy jakiejś umowy z twórcami gier

Piotr Marciniak Problem jest wszechobecny... wszystko to jeden wielki biznes, gdyby tak nie było, to gry robione byłyby pierw na PC, a dopiero potem na konsole.

to jest prawda, mój komputer nie spełnia minimalnych wymagań From The Depths a działa na średnich [przy większych pojazdach jak andromeda : niskich] świetnie

adasiek1922 też zwróciłem uwagę :D

adasiek1922 nom :)

PainChiller PL Albo Witch Trainer :p

+adasiek1922 tak.

+adasiek1922 też to zauważyłem, myślałem, że miałem kerbale w tle uruchomione, ale zatrzymałem film i przestała grać muzyka.

+Damian Ewenement mozesz na steam kupic gre i oddac z tym ze nie mozesz przegrac wiecej niz dwie godziny :) czesto tak robie i sprawdzam gry czy napewno chcem je kupic :) mam nadzieje ze pomoglem . pozdrawiam

+DrathVader Ten procesor był 2 rdzeniowy.

***** Pewnie, powiedz mi jaki miałem procesor :D Athlon64 3000+, 2.0GHz, socket 754, architektura chyba Clawhammer. Wygoogluj sobie.

Athlon64 3000+... Sam napisałeś a nie wiesz edit Dziwne ja mam athlon 64 4600+ i ma 2 rdzenie.

Zwracam honor i przepraszam, benchit.pl/procesory/AMD/Athlon+64/3000%2B Może inna rewizja ale ok rozumiem.

***** Tak, to trochę inna rewizja. Miałem dokładnie ten: www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Athlon%2064%203000%2B%20-%20ADA3000AEP4AP%20%28ADA3000BOX%29.html

Ucz się, ucz, bo nauka to potęgi klucz.

kampuś Łazur bo on ma naciągnięte wymagania

+Electrolit Ja miałem Durona 800, do tego 256MB ram i 32MB grafike i grac sie nie dalo, dopiero po zmianie karty na Geforcea 256 DDR chodzilo normalnie, chociaz tez tylko 32MB miala - ale tutaj zanizone te wymagania okrutnie.

Szszymon14 Pamięć wirtualna na dysku sprawa, że bloki danych które dla nas na systemie są ciągłe tak na prawdę na dysku są porozrzucane a to system dba o to, aby nam dostarczyć odpowiednie dane. Procesor 32 bitowy operuje na 32 bitowych adresach, czyli liczbach. W jednej takiej liczbie może się zmieścić tylko 4 294 967 295 liczb, od 0 do tej liczby. Więc nie ma jak odnieść się do pamięci większej niż 4 GB, bo nie możemy tak dużej liczby zapisać w 32 bitach (4 bajtach). Natomiast w 64 bitowym procesorze, adresowanie jest oparte na 64 bitowych liczbach. A te pomieszczą: 18446744073709551615 liczb, czyli 16 777 216 PB.

Nieraz jest tak że jak wspierasz minimalne to możesz pograć na wysokich. Więc to wszystko zależy od optymalizacji, bo jeśli jest spierdolona na maxa to nawet jeśli wspierasz zalecane to będziesz grał w 20 FPSach na ultra. Czyli nie warto się kierować wymaganiami bo wszystko jest uzależnione od dopracowania gry.

Soldium Designs Jeśli masz na myśli krążący po internecie DX10 dla XP to jest zwykła ściema. Ktoś chciał trochę grosza zarobić i być może mu się to udało, jednak to nie działa.

I to tak serio, wszystko się zgadza, wyskakiwanie zza kadru, mimika, fajna relaksująca muzyczka w tle, nawet zarost i kształt okularów jak u Micheala z Vsauce ! Na plus! oby więcej takich przyjemnych materiałów :3

kzfaq.info/get/bejne/pp5zgLx1xJvLdWw.html

+Creat1vPL 1. I tak najważniejsza jest karta graficzna, dzięki której w cenie nowych konsol gry chodzą i tak w 60 fps'ach na maksa. 2. Znacznie więcej gier nie ma na konsoli, które są na kompie (jakieś śmieszne last of us, w którym gameplay'a jest tyle co nic i tyle). 3. Gry na konsolach też się instaluje, jeśli tego nie zrobisz to loading'i i głośność płytki zagłusza nawet odkurzacze. Jeśli masz dobry procesor, to nie zdążysz mrugnąć kiedy gierka się instaluje. 4. Optymalizacja? Rzeczywiście najlepsza na konsolach, ale grafika jest zdecydowanie gorsza, a PS4 już dziś nie wyrabia z nowszymi gierkami w 60 FPS'ach, a to dopiero początek generacji (wychodzi nawet jakaś zupgrade'owana wersja konsoli co jest śmiechem na sali). 5. Na kompie podłączam sobie pada od X'a 360 oryginalną przejściówką od Microsoft'a za jedyne 40 zł, kładę się na kanapie i niczym się nie przejmuję, a jak chcę pograć na co-op'ie, to drugi pad leży obok do wzięcia.

+Przemysław Klass Wybacz, nie zgodzę się z Tobą pod wieloma względami, ale to moja opinia. Nie chcę też wywołać "shitstorm'u" :) Ok. Od początku. 1) Masz rację, karta grafiki ma znaczenie! To fakt. Ale co będzie jak masz starą płytę główna i słaby procesor? Ups? Proste, koszta: nowy procek (powiedzmy i5) to ok. 500-700zł., Płyta główna ok. 400-600zł. Grafika (o której wspomniałeś) wg. kosztów konsoli to... ok 900-1200zł. A to nie koniec. Zasilacz, obudowa, chłodzenie (chyba,że mówimy o standardowym itp.), monitor (chyba, że używasz telewizora jako monitora, ale czy Full HD? a może 4k? lub 8k?). Koszty rosną. Ale bez obrazy. 2) Gry... cóż.. tu powiedziałeś prawdę, PC ma OGROMNĄ bibliotekę... Konsole też. Devil May Cry, Resident Evil, Silent Hill, The Last of Us, KillZone. To są tytuły w które nie zagrasz na PC (choć nowsze częsci wychodziły na PC). Czy The Last of Us miało "jakiś" gameplay? TAK! Miało, ale tam nacisk był na fabułę! Może gdybyś grał i przeszedł to być poznał. Bez obrazy. 3) Wspomniałem, że gry na konsolach też się instaluje, ale jak coś to nie trwa to wieki (góra 5-8min). Zainstaluj GTA V na PC w 5-10 min. Powodzenia. Poza tym są też gry, które nie musza być instalowane (Uncharted). Czy napęd jest głośny bez instalacji gry? Nie wiem, głośniejszego mam laptopa od mojego napędu PS3. Przy okazji skoro PC to MR. to czemu nie mają gier wypuszczanych na Blue-Ray? Kosz napędu to ok. 200-300zł, i nie trzeba byłoby żonglować płytami jak w GTA V i wielu innych grach (Max Payne 3) :) 4) Poczytaj o wersji PS 4,5. Ma obsługiwać głównie rozdzielczość 4k. I chyba VR, jakoś tak. Nic więcej. Choć nie wiem po co takie rozdzielczości itp. Mi osobiście Full HD mi starcza. Tak jak 30 FPS 5) Konsolę kupiłem za 999zł miałem dwa pady... plus gra w którą zagram z kumplem to ok. 1200zł. Cóż.. Ty musisz dokupić przejściówkę i pada. Ja już nie musiałem ;) tylko grę. Koszta, koszta, koszta... Nawet gdyby doliczyć tv. to wyniosło mnie to 2200zł. Na całe 6 lat! sądze, że dość mało. Moje pytanie dodatkowe.... ile byś wydał dzisiaj na PC, który udźwignie Doom (2016) w Full HD w ok. 60FPS? Bo z tego co mi wiadomo, to PS 4 to potrafi. A kosztuje ok. 1000-1400zł.

+Creat1vPL Nie widzę tutaj opcji nie shitstorm'u kiedy słyszę stwierdzenie '2200 zł na 6 lat'. Kiedy podrośniesz, to zaczniesz sobie cenić niektóre wartości ponad pieniądze. Szczególnie wygodę, jakość i swój czas. Gta 5 instalowało mi jakieś 15 minut, zdążyłem przygotować sobie kolację, a nie mam żadnego high-end'owego komputera. Sama karta wyrabia jeśli chodzi o jakość i wydajność, żeby wszystko działało szybko to potrzebny jest procesor, fakt, ale kto dziś nie ma komputera, kto dziś go nie potrzebuje? Lepiej mieć zgrabnego i szybciutkiego pc'ta niż konsolę, na której można tylko grać, co za znaczenie ma ten tysiąc czy dwa więcej, kiedy dostajesz coś o niebo lepszego? To nie komuna, nikt nie zarabia już w Polsce po 1200 na rękę, jeśli tak jest o należy zmienić pracę. Być może i wydałeś JEDYNE 2200 zł, ale na co? Na hardware, który nie potrafi nic poza 30 fps'ami w już nawet nie tak nowych grach przy tym wykazując się znacząco gorszą jakością, głównie w kwestii anti-aliasing'u czy poziomu detali. Doom'a w takim setting'u pociągnie spokojnie komputer za 2.5k, czego NIE potrafi PS4. Oficjalnie podane jest, że korzysta on z variable resolution, więc to maks 900p, z tym że developerzy nie chcą tego przyznać. Dwa i pół tysiąca za maszynę, której możliwości i potencjał są nieskończone... Sprawa napędów - są głośne, ogromnie, jak każdy napęd po prostu musi być głośny i nie ma bata, laptopy natomiast czy komputery stacjonarne z założenia powinny chodzić relatywnie cichutko, jeśli Twój brzmi jak traktor, to albo jest niebywale stary, niebywale zniszczony, albo niebywale zakurzony. A gry, w których ważniejsza niż gameplay jest fabuła, to nie gry, tylko jakieś śmieszne, interaktywne przygody. Nieważne jak dobra, nie zastąpi dobrej grywalności. Wystarczy wziąć The Order na ruszt i wszystko jest jasne. Fabuła jest dopełnieniem gameplay'u, nigdy na odwrót. Kończąć - możemy wszyscy zgrywać elektronicznych hipsterów z nieodpartym zamiłowaniem do pudełkowych wersji gier, ale to przeżytek. Dziś wszystko krąży po sieci. Steam oraz inne jemu podobne platformy są zbyt wygodne, żeby istniał jakikolwiek promyk nadziei w krążkach.

+Przemysław Klass Widzę, że negatywne emocję biorą u Ciebie górę, więc jak pisałem wcześniej, nie będe wywoływał "shitstorm'u". Jak Tobie nie robi różnicy wydanie 1 czy 2 tys. to przekaż taką kwotę na cele charytatywne :) Co do reszty chciałbym zobaczyć jaki instalujesz 65Gb w 15min. Przy okazji czy Twój PC daje radę pociągnąć GTA V w 30FPS? w Full HD? Albo HD ready? Szczerze...? Lepiej mieć stałe 30 FPS, niż bawić się ustawieniami i detalami w grach ;) A to pewnie musiałeś zrobić. Przy okazji wydałem ok. 2200zł na sprzęt, który pociągnął mi tytuły przez 6-7lat. Kup komputer, który pociągnie Ci gry w HD ready czy Full HD przez 6lat w 30FPS. Troche niemożliwe. Co do napędów, głównie chodzi o prędkość obrotową, ja w PS 3 mam Blue-ray 2x. Najcichczy. A... i laptopa nie mam starego ;) czyszczony co 3 miesiące ;) Oj Shitstorm Ci się udzielił, Twoje wypowiedzi są agresywne, a mało w nich argumentów. I logiki oczywiście. Jak nie cenisz fabuły, to polecam Ci "Serious Sam" :) w sam raz. Ja wolę "Heavy Rain" :) Wy macie Steam, ja mam PSN :) co więcej mówić? I dorośnij to sam, Twój poziom wypowiedzi jest śmieszny.

Fabuła jest dla mnie ogromnie istotna, ale osoba, która uważa, że w GRACH ważniejsze jest OGLĄDANIE niż GRANIE, nie ma prawa wypowiadać się w tematach gaming'owych. Tak samo pomijając graficzną przewagę, ale jeśli wystarcza Ci 30 FPS'ów to też nie mamy o czym rozmawiać. Pomijając fakt, że na PS3 czy Xbox'ie długo pod koniec generacji gry nie wyrabiały nawet tego - Shadow of Mordor czy Skyrim były na konsolach kompletnie niegrywalne. Wyjeżdżasz do mnie z tekstem o braku logiki, a skąd logika w Twoim śmiesznym argumencie o celach charytatywnych? Mówimy o sprzęcie i nie mam problemu z wydaniem na niego tysiąca czy dwóch więcej, bo otrzymuję coś znacznie lepszego niż Ty za swoje '2200'. I śmiesznie robi się wtedy, kiedy myślisz, że nigdy nie słyszałem traktora, jakim jest napęd PS3.

Patrykusss s ryż syn romana

+Patrykusss s Ryse Son of Rome

gimby nie znajo :P

+SpejsonEXC Nie czasami, a bardzo często. GTA V wg wymagań nie powinno ruszyć na moim kompie, a działa bez najmniejszych problemów. Raz na jakieś 2-3 godziny może się zdarzy drobna przycinka i to tyle. Tak naprawdę nie do przeskoczenia są tylko niektóre wymagania, np. 64 bitowy system i DX11. Takie rzeczy jak RAM, procesor, pamięć karty graficznej itp. już można przeskoczyć, oczywiście w rozsądnych rozmiarach. Wydaje mi się, że minimalne wymagania to tylko gwarancja, że gra ruszy i będzie płynnie działać. Natomiast nikt nie mówi, że przy niższych osiągach kompa gra w ogóle nie pójdzie, po prostu nikt tego nie zagwarantuje.

to było powiedziane w filmie ale ok

+Sha Dziwy Teoretycznie, jeśli algorytm przewiduje wyszukiwanie akcji przez ograniczony czas, to tak, lepszy procesor -> więcej wykonanych operacji w tym samym czasie -> potencjalna możliwość znalezienia lepszego ruchu. W praktyce jednak to są takie różnice, że raczej się tego w grze nie zauważy

+kornisz823 Żeby móc zainstalować dx12 twoja karta graficzna musi minimum obsłużyć dx 11 tak samo z 11, żeby miec 11 karta graficzna musi obsłużyć minimum dx10 i tak samo z dx10, żeby to mui obsłużyć dx9. Inaczej nie zainstalujesz.

+KrawcuPrzedstawia :P

czyżby nVidia Hercules...?

Nadal czekamy panowie ! Już wkrótce !

Jan Jawień a nie czasem system 32bit?

roko1337 nah, Win7 64bit

a w ogóle to ostatnio jeden z portów sataii się spieprzył, i dysk C z systemem wyleciał :l

Posłużę się żartem, "Czym różni się gracz PC od feministki albo konsolowca? Tym że może coś zmienić". utrzymanie PC to już powoli hobby samo w sobie, rozbudowa i ulepszanie kompa, żeby cały czas osiągać 60 fps i ultra detale.

min. średnio - minimum graficzne ustawienia bd miał, to może ze 30 - 40 fps pójdzie...

SNOWBIRD co ty mu gadasz, przeciez pojdzie na luzie jak np. minimalne wymagania jakiejs gry to 8GB ram, gtx750, a zalecane to 12GB ram i gtx960 to majac np 8GB ram i gtx970 pójdzie to bez problemu w 60fps albo wiecej. Sam tak mialem kiedy instalowalem Forze Motorsport 6: Apex i zalecane to 12GB RAM, i5 jakis stary i gtx970, a ja mam GTX1060, dobry i5, oraz 8GB ram i wszystko chodzi na ultra w 90fps