Sono rimasto impressionato dal livello della cultura scacchistica del professore e dal notevole numero di grandi scacchisti che ha conosciuto personalmente. Complimenti a Roberto per la bella intervista.
@tecnoliftsspa2 жыл бұрын
Qualunque sia l'argomento trattato dal prof. Odifreddi,questo compreso ovviamente, mi lascia sempre ammirato per la sua competenza, capacità espressiva e intelligente ironia. Ogni volta è un grande piacere ascoltarlo. Se mai leggesse il mio commento vorrei dirgli semplicemente Non smetta mai di stupirci professore ! Grazie
@Domenico_Con3 жыл бұрын
Bellissima intervista. Da una persona straordinariamente intelligente come Odifreddi c'è sempre qualcosa da imparare. 👍
@aliscacchi95 Жыл бұрын
Questi sono i video che vogliamo su KZfaq🤩
@GiulioKasparov3 жыл бұрын
Odifreddi è veramente molto preparato e spiega benissimo! Complimenti a Mogranzini per questa perla!
@massimilianolucarini26703 жыл бұрын
Alpha Zero non ha nessun database. È proprio questa la novità portata da questo programma. L'auto apprendimento (tra l'altro) e non la forza bruta ha permesso ad AZ di battere i migliori programmi che spesso avevano capacità di analisi più potenti. Inoltre AZ gioca pure bene. Ha uno stile che a me ricorda molto quello di Tal
@steveharris995 ай бұрын
che ci ha a che fare un motore con il gioco tra persone? nulla di nulla
@allegro_manontroppo7 ай бұрын
Questa intervista ha soli 2 anni e oggi le AI sono enormemente migliorate in diversi campi di applicazione, è impressionante come sia veloce l'avanzamento che hanno ottenuto in così poco tempo, c'è da dire che da un certo periodo storico in poi le innovazioni tecnologiche si sono susseguite in modo molto veloce rispetto al passato quindi è facile pensare che tra pochi anni, se non dominate a dovere, queste macchine raggiungeranno applicazioni che nemmeno nei romanzi di Asimov si erano raggiunte e ciò comporta una prudenza estrema, già con le sole bombe atomiche, le quali non erano certamente programmate tramite deep learning o machine learning, abbiamo fatto danni enormi come umanità... non oso immaginare la distopia che si potrà raggiungere con questi nuovi strumenti. Spero davvero si usi coscienza e responsabilità.
@Inibur3 жыл бұрын
Bel video, molto piacevole! Ed en passant quando penso a Piergiorgio Odifreddi sì, la cosa che "invidio" di più è l'alto o altissimo numero di menti illustri che ha potuto incontrare di persona nella sua vita. Probabilmente non è stato per caso (perché non accade per caso) e credo sia un segno di intelligenza anche questo interesse. Infatti credo che entrare in contatto diretto coi grandi di ogni campo sia una fonte di ispirazione impareggiabile... Ne approfitto Piergiorgio se stai leggendo questo messaggio per ringraziarti di una serie (trasmessa sotto Rai Nettuno originariamente, che io ho trovato qui su KZfaq) in cui presentavi una lista di matematici (circa una ventina) divulgando ciascun personaggio anche dal punto di vista biografico e caratteriale. Vederla qualche anno fa fu per me davvero piacevole!
@alessandrosevera38593 жыл бұрын
Penso di parlare a nome di molti musicisti nel dire che grazie a te abbiamo scoperto l' amore per la matematica e la logica. Così abbiamo potuto guardare il nostro campo da un nuovo punto di vista e raggiungere consapevolezze inaspettate. Grazie!
@IlicSorrentino3 жыл бұрын
Che bella intervista!... Sono messo come il Professore, una passione non corrisposta (e comunque molto peggio di quanto giochi sicuramente il prof. Odifreddi)
@barbass97823 жыл бұрын
Una cosa è certa riguardo alla sfida tra Kasparov e deep blue. I programmatori hanno provato e ci sono riusciti a far credere a Kasparov che stavano barando. Kasparov ha commesso degli errori in quella sfida che non avrebbe mai commesso se non avesse perso la testa
@lucapisini98633 жыл бұрын
Fantastico il professore. Starei ore a sentirlo.
@umberto_cifanistroebel3 жыл бұрын
Odifreddi è sempre un piacere ascoltarlo. cqm mi è piaciuto molto quando gli hanno chiesto degli scacchi a scuola e ha risposto che ci vorrebbe uno studio per valutarne gli effetti. metodo scientico sempre..in tempi di negazionisti è un toccasana per la mente. , you're just another person with an
@alessandrozani10103 жыл бұрын
Interessante. Ascoltare il Prof. Odifreddi è sempre piacevole e stimolante. Tuttavia, a mio modestissimo parere, in quanto homo della strada, matematica e scacchi sono attività profondamente differenti: prima di tutto la matematica è un linguaggio formale. Con una sintassi molto più complessa di quella degli scacchi. Inoltre, trattando (anche) di relazioni logiche tra proprietà di oggetti astratti, ho la sensazione sia una disciplina meno " visiva " degli scacchi, dove ritengo l'aspetto della visualizzazione spaziale di scenari " concreti " sia preminente, e richieda l'applicazione di facoltà cognitive diverse rispetto a quelle del linguaggio e dell'elaborazione numerica. Certo, l'ossatura logica immagino sia la stessa, nella misura in cui le proposizioni matematiche sono della forma " se, allora ": anche negli scacchi è presente questo sfondo procedurale: se A allora B...C...D...ecc. . Ma queste procedure sono alla base anche di altre attività che non credo paragoneremmo alla matematica o agli scacchi: se voglio cucinare della pasta asciutta...allora devo fare A...B...C... che suppongo sia un algoritmo...quindi non mi sembra che questa caratteristica possa costituire un elemento di paragone o un discriminante.
@minogasco23773 жыл бұрын
grazie dall'ultimo degli scacchisti !!!!
@ChessSociety3 жыл бұрын
16:13 No, Stockfish e gli altri motori pre-AlphaZero usano euristiche, database vari e forza bruta. AlphaZero usa solo un algoritmo di apprendimento per rinforzo general-purpose senza database di aperture, di finali e altre semplificazioni. Legga il paper su Science del 2018.
@Nrc5993823 жыл бұрын
sono arrivato al minuto 15 ed ho storto il naso. Fortuna che nei commenti ho trovato immediata soddisfazione. (peccato perche cade tutto in cascata)
@fabiorizza41563 жыл бұрын
Una bellissima intervista. In effetti, gli scacchi sono un bellissimo gioco con evidenti implicazioni matematiche. L'unico rischio e' che si trasformino in una monomania esistenziale, come e' avvenuto in passato per alcuni grandi campioni (Fischer, in primis). Per fortuna, tale rischio non c'e' per noi semplici comuni mortali, che rimaniano semplici appassionati.... E' vero che oggi i computers prevalgono su tutto, al punto che nei tornei ci sono addirittura i controlli anticheating!
@damianomencacci3 жыл бұрын
Un saluto da Perugia!
@byrollo3 жыл бұрын
Gran bella intervista
@gennyshark3 жыл бұрын
Anche io! Ho una passione per gli scacchi, ed ho letto moltissimo: manuale teorico-pratico delle aperture, il corso completo di Kasparov, il libro di Capablanca, conosco la Sempreverde, la Spagnola, il zugzwang... Ma a giocare sono una cippa elevata ad un numero transfinito..
@davidebassi8405 Жыл бұрын
Molto interessante, peccato non si sia detto niente dei maggiori scacchisti d'oggi
@giuliosterle3 жыл бұрын
Splendido gioco... ho giocato per 17 anni... che ricordi..
@CuccioloLives3 жыл бұрын
Scusa la domanda, ma visto che non parliamo di free climbing o parapendio...: perché hai smesso? Era forse troppo pericoloso?😱😁🤪 Saluti😉
@marcomalpassi76553 жыл бұрын
con stupore vedo che i negazionisti approdano anche in questo video, non c'è niente da fare sono irrecuperabili! Odifreddi come al solito è un vulcano in eruzione viene il sospetto che pure lui non sia umano ma un androide .Che era uno scacchista non lo sapevo e apprendere che pure lui è una scamorza nel gioco è confortante. Il video non dura nemmeno un ora e la quantità di informazioni che il prof riesce a snocciolare a un uditorio sicuramente rapito è impressionante. Mogranzini è un grande maestro di scacchi, titolo che fa crepare d'invidia chiunque ha giocato a scacchi con qualche ambizione, eppure pare totalmente privo del principale difetto degli scacchisti vincenti: la presunzione. Video da incorniciare di alto livello per chiunque non solo per chi ama gli scacchi. non concordo con alcune tesi presentate , per esempio secondo me la matematica non centra nulla con gli scacchi, ma fa niente , l'errore è parte dell'essere umano ed è probabile che sia io a sbagliarmi.
@danielecosta9583 жыл бұрын
Gli scacchi sono soprattutto matematica.
@MrRobbyvent3 жыл бұрын
Lichess sta facendo un programma che intende giocare come un uomo . Si chiama Maia
@GiulioKasparov3 жыл бұрын
sarebbe molto interessante approfondire il discorso sui computer che giocano a scacchi, per capire se ci stiamo avvicinando a computer che giocano come esseri umani, anche a livelli di gioco "normali"
@luigicorte3 жыл бұрын
Potrebbe essere interessante fare una chiacchierata del genere per il Go
@salvatorevandenbusken874710 ай бұрын
Assolutamente
@matjazmazi84053 жыл бұрын
Odifreddi, quant' e' il tuo punteggio attuale sul chess.com ?
@matjazmazi84053 жыл бұрын
@@francescopellino9912 Si. il mio e' mmazi. ( slovenia ). Qual'e' il tuo & il suo ?... cosi', solo X curiosita' !... ;-)
@miannoio1563 жыл бұрын
La mossa del "barbiere" prof... la mossa del "barbiere"... ;) gli scacchi sono un gioco bellissimo e difficilissimo.
@giovanniautobello26772 жыл бұрын
10:55 Le Lomonosov tablebases a 7 pezzi furono elaborate a Mosca già nel 2012.
@damianomencacci3 жыл бұрын
Io frequento il circolo fondato da Roberto è un onore
@tonykeith763 жыл бұрын
Ciao Damiano Ci sono dei siti per seguire i grandi tornei in diretta? Grazie
@is3t3 жыл бұрын
@@tonykeith76 Non ho ben capito cosa intendi per grandi tornei, se parli dei tornei dove giocano i migliori al mondo puoi vederli su KZfaq nei canali di chess24 che fanno delle live con commenti ogni volta che c'è un torneo.
@damianomencacci3 жыл бұрын
Io utilizzo twitch
@mark64913 жыл бұрын
spasky nash odifreddi cosa chiedere di piu..grazie
@CamataEmanuele3 жыл бұрын
2021.03.08 L
@bobon1233 жыл бұрын
Odifreddi non sa come funziona Alpha Zero. A 16:28 sostiene che Alpha Zero abbia un database di tutte le partite giocate in passato da umani. Che vuol dire non aver capito non tanto il funzionamento - che pace, non è un data scientist - ma la rivoluzione che Alpha Zero è stata: imparare a vincere avendo come input solo le regole degli scacchi. E questo, per qualcuno che scrive divulgazione sull'AI, è più problematico.
@podifreddi3 жыл бұрын
è vero che l'ho detto male, ma neppure dire che alpha zero ha avuto come input solo le regole degli scacchi è corretto. infatti ha appreso giocando non da solo, ma contro stockfish, che a sua volta sfruttava il proprio data base, comunicandoglielo indirettamente, una partita dietro l'altra. se alpha zero avesse dovuto giocare contro umani, e imparare da loro, ci avrebbe messo molto più tempo! ciò detto, il fatto che gli siano bastate poche ore per superare stockfish, è comunque straordinario, ma rimane un'intelligenza artificiale, appunto, e non umana. era questo che intendevo sottolineare.
@bobon1233 жыл бұрын
@@podifreddi Grazie per la risposta! Solo per chiarire ulteriormente però, alpha zero _non ha_ giocato contro Stockfish per imparare: ha giocato contro copie di se stesso che giocavano inizialmente casualmente, e poi man mano sempre meglio man mano che "capivano" il gioco. Si chiama Reinforcement Learning. Prima di sfidare Stockfish (depotenziato leggermente per l'occasione per non fargli usare le tavole risolte quando rimangono 6 pezzi) Alpha Zero si è "allenato" contro se stesso, partendo dalle sole regole degli scacchi per definire le mosse permesse e le condizioni di vittoria, per solo 4 ore (simulando grazie ai server di Google milioni di ore di gioco). Per chiarire l'eccezionalità della differenza tra Alpha Zero e Stockfish, AlphaGo, il software che ha vinto a Go, è esattamente lo stesso codice ad eccezione delle regole di go. Silver et al 2018 (Science) spiega molto bene il processo.
@podifreddi3 жыл бұрын
@@bobon123 grazie a lei! un po' come nella "novella degli scacchi" di zweig, dunque...
@ProfRonconi3 жыл бұрын
Gli scacchi sono un bellissio gioco fiché rimangano un gioco. Come ogni attività umana, appena diventa un lavoro diventa anche noiosa e stupida.
@steveharris995 ай бұрын
bah commenti dozzinali di odiffredi su un argomento che non conosce, dislike, mettere motorri e persone sullo stesso piano é sbagliato, storielle che sa anche mio figlio di 13 anni, parlo con un una laurea specialistica in matematica
@milosobilic98973 жыл бұрын
20 secondi, tra le tante cose inutili.....da Nobel
@marcodicesare27573 жыл бұрын
“Io ho imparato a muovere, grazie ai preti che mi hanno insegnato in collegio, tra le tante cose intuili, anche le regole degli scacchi”. Bene, arrivederci e grazie. Si cambia video dopo 30 secondi.
@sfa17933 жыл бұрын
Fortementecdeluso dal completo analfabetismo su informatica e programmazione ... ci vuol poco: studiateci almeno un pochino!