Panowie nawet nie wiecie jaki jestem wdzięczny za wasze wszystkie filmy. Dziękuję.

Moja reakcja na pana Szybkę, to szybki lajk w ciemno.

Świetna robota. W prostych słowach o trudnych sprawach.

ZNAKOMITY MATERIAŁ SERDECZNIE DZIEKUJE POZDRAWIAM

Dziękuję.

Akurat tworzę w głowie konspekt do referatu na temat drogi Einsteina do OTW, więc miałem niesamowite szczęście, że akurat po otworzeniu KZfaq'a na środku strony głównej wyświetlił mi się ten film.

Kiedy wyprowadzasz teorie tak mocną z której wynika ze zycie powinno trwać bez końca.....

1:18 zależy również od G, a skąd wiadomo, że to stała..?

Jak to pozostawić????

Okej ale właściwie z czego wynika bezwładność? Dlaczego zmiana prędkości stawia opór?

0:09 Słońce blaskiem budzi nas…każdego dnia…by zacząć drogę każdego z nas… 2:00 promieniem blasku otacza nas… 3:03 jak przysłonisz słońce łzą i smutkiem….. promieni blask gasi nas….co dnia od tysięcy lat….🌻 5:08

Dlaczego na wszystkich zdjęciach pokazuje się Alberta Einsteina jako starego siwego dziadka, skoro swoją ogólną teorię względności ogłosił on mając niewiele ponad 30 lat, czyli będąc młodzieńcem w rozkwicie wieku😢

👍

thX

grawitacja była od zawesze, nie została odkryta ale opisana.... :)

Dobre wystąpienie, tylko proszę się trochę rozluźnić (:

PODOBNO JEGO ZONA TEZ COS WYMYSLILA!!!

Moim zdaniem zawieranie się nieprzewidzianych na początku informacji we wzorach bierze się stąd, że postać tych wzorów wynika przede wszystkim z danych obserwacyjnych, czyli faktów. A jedne fakty powinny być zgodne z innymi, tak że świadome uwzględnienie jednych faktów we wzorach jest zarazem nieświadomym uwzględnieniem innych faktów, być może nawet jeszcze nieznanych.

Spadek windy jest odwrotnym działaniem od grawitacji.

🌌👀🤚🍀

Dużo reklam

Czy jesteśmy w stanie powiedzieć jak daleko był Maxwell od odkrycia teorii względności? Zdaje się, że miał ja ma wyciągnięcie ręki

Odkrył coś czego nie można udowodnić, a być może wynika z równań Newtona, tylko ludziom zajmie 100-1000, a być może więcej lat by to zbadać lub po prostu się nie da. Chodzi o to że równań Fizyki klasycznej też jest sporo, a dla laika mnustowo i upraszczając je jakąś zasadą termodynamiki wystawiamy tylko teoretycznego zawodnika któremu zawsze będzie słoma z butów wystawać i Lem z Wałęsą go okiwa.

Po pierwsze, matematyka wykorzystana w teorii, ma nieskończenie wiele implikacji, logicznie poprawnych, ale większość jest nieprzydatna i nie ma nic wspólnego z naturą, a więc to pewien przypadek, że komuś udało sie na coś trafić, nawet jeśli doszło do tego równolegle, po prostu jest to jeden z prostszych wniosków. Po drugie, te nasze pojęcia czarnej dziury, wielkiego wybuchu i inne, to tylko pewne przypuszczenia, oparte na jakiś wyobrażeniach, które pokrywają się z pewnymi obserwacjami, ale to nie oznacza, że to coś istniej, ma fizyczną reprezentację itd. wręcz przeciwnie, to tylko teoria. Więc to twierdzenie, że Einstein o czymś nie wiedział, a teraz zostało odkryte, z przekonaniem, że to co odkryliśmy wiemy na sto procent że istnieje, jest fikcją literacką. Współczesna fizyka to kolaż różnych matematyk, to pokazuje, że tak napraw∂ę nie odkrywamy w ten sposób jakiś uniwersalnych praw itd. jedynie po ludzku staramy się opisać to co obserwujemy, jest to model, uproszczenie, coś niedoskonałego, niezwierającego szczegółów, które mogłby stanowić o pewnej rzeczywistości, a o ograniczonym zastosowaniu. Nauka jest pełna takich modeli uproszczeń, więc twierdzenie, że jest to coś więcej, jest jakimś nieporozumieniem. Także, moim zdaniem, twierdzenie, że coś odkryliśmy w fizyce, jest błędne, no chyba że mówimy na zasadzie, odkryłem jak mogę opisać jakiś wycinek rzeczywistości, bez głębszych aspiracji, że to coś więcej, że to jakieś prawdy absolutne, prawa wszechświata, że to coś uniwersalnego itd. choć bardziej pasowałoby tu określenie "wymyśliłem", a nie "odkryłem". Choć to, że jesteśmy w stanie wymyślić coś, co obejmuje wiele przypadków i co zgadza się z obserwacjami i tak jest niezwykłe.

Teorię względności można skutecznie zredukować do jednego postulatu formalnego. Jest to postulat metodologiczny. Ruch względem obserwatora równoważny jest spoczynkowi względnemu. Z powyższego wynika ogólna zasada względności oraz stałość prędkości światła, niezależna od ruchu źródła. Transformacje Galileusza prowadzą do transformacji Lorentza.

"...u Einsteina masa bezwładna i ciężka są ze sobą tożsame.." TAK, ale warto zauważyć z czego to wynika.: Nie z pierwotnego postulatu, jak zakładał Einstein ale z faktu że równania źródłowe w ogóle masy NIE ZAWIERAJĄ. Jedynie SAM CZAS! Załóżmy że polu grawitacyjnm między punkati A i B przyspiesza pewne ciało, mając prędkość odpowiednio Va i Vb. Nie zależnie od jego obecności niech w punktach A i B czas płynie , ze względu na grawitację, z prędkością Ta i Tb. Dla spadku swobodnego zachodzi prosta zależność : Ta - Tb = Tva - Tvb , gdzie Tva, Tvb szybkość upływu czasu poruszającego się punktu wynikająca ze Szczególnej Teorii Względności t' = t * sqrt(1 - (v/c)2) Ta, Tb - wyliczona z równań OTW dla położenia A i B. Widać PROSTE powiązanie OTW i STW poprzez GRADIENT szybkości upływu czasu. To proste równanie pojęciowo zawiera wszystkie trzy prawa Newtona i ruch swobodny dowolnego obiektu po dowolnej trajektorii w Czasoprzestrzeni. I jak widać - kompletnie nie ma związku z poruszającą się masą. Jedynie - czas. I jeszcze coś, co właściwie jest rozwinięciem : jeżeli pchacie jakiś ciężki przedmiot z pominięciem tarcia, a jedynie w grę wchodzi jego masa i bezwładność. To ten 'opór' , siła bezwładności, w rzeczywistości jest miarą ZMIANY SZYBKOŚCI UPŁYWU CZASU. To co odczuwamy, można nazwać ISTOTOWO - OPOREM CZASU. Bo zmieniając prędkość tego obiektu zmieniamy , co wynika z STW - jego zmianę szybkości upływu czasu. Możemy tego oporu jednak NIE CZUĆ - no właśnie - w jednym , jedynym możliwym przypadku, gdy ZMIANA jego szybkości upływu czasu, wywołana tym ruchem będzie w KAŻDYM PUNKCIE taka sama, jak zmiana szybkości upływu czasu wywołana przez grawitację. Wtedy będzie to jakaś tam trajektoria spadku czy ruchu (w polu kilku ciał) swobodnego.

6:15 "Siła grawitacji działa natychmiastowo..." Gościu zgłoś się po Nobla bo wszyscy wiedzą, że (za wiki) "Fala grawitacyjna, promieniowanie grawitacyjne[1], zmarszczka czasoprzestrzeni - przemieszczające się z prędkością światła w próżni[2][3][4] odkształcenie w czasoprzestrzeni." Z prękością światła, czyli ze skończoną prędkością, a nie natychmiastowo. Jarzysz?

Typowy filmik o teorii względności xD Zahaczyć o jakiś tam intuicyjny poziom zrozumienia i przejść do gadania w cztery strony świata. Powinno się stosować większy nacisk na wyjaśnienie o co w tym właściwie chodzi na wielu przykładach, bo i tak większość ludzi którzy klikają w takie filmiki, chce się po prostu tego dowiedzieć, a w zamian za to dostają jakieś wywody historyczno-filozficzne.

Co jest prawdziwe, że np. dwie masy grawitacyjnie się przyciągają, czy na masy działają siły zewnętrzne wynikające z geometrii przestrzeni? Oba te pojęcia wzajemnie się wykluczają.

Michio Kaku: "Czas NIE istnieje! Teleskop Jamesa Webba udowodnił nam przeciwność!"

Może ktoś mu podsunął te równania, bo to jest dziwne, żeby one wiedziały więcej niż on sam

Właśnie, teoria.

OTW nie została odkryta tylko wymyślona. Odkryć można coś co jest prawdziwe, a teorie naukowe obowiązują dopóki obserwable się zgadzają albo ktoś nie wymyśli czegoś mądrzejszego. Ale jak już szukamy odkryć to znajdziemy je w matematyce, jedynej prawdziwej nauce.

Wykład cenny. Dla nieprofesjonalistów wykład dość lapidarny i w szczegółach bez potrzebnych uzasadnień. Przydałby się link do wykładu bardziej rozszerzonego. Technika wykładu zawiera dość istotny niedostatek o charakterze logopedyczno-manierycznym. Mianowicie - wykładowca zniża natężenie głosu do poziomu uniemożliwiającego zrozumienie ostatniego lub ostatnich słów wypowiadanych zdań.

czytane z promterka jakiegoś ...ale i tak czarująco podane

Ale piramidka z paluszków kilka razy nie trafiona byla 😂 A na powaznie slabo było nic sie nie dowiedzielismy bo pozostowiono nas samych sobie z tymi pytaniami. ehh po co zaczynac o czyms mowic jak i tak nic sie nie powie Nie podobalo mi sie.

Tak się zastanawiam, czy ten pan po lewej wymyślił cokolwiek co nie jest teorią? Z czego on jest znany? Z pisania bajek?

ale gościu namieszał 🤣