Всё хорошо, только картинок мало. Хотелось увидеть о чём вы говорите. Пушку швак, пв-1. ...., ленты к ним, снаряды, гильзы их развитие. А так сухие слова нет картинок или их очень мало. Это понятно, что вам понятно: пв-1 "максим авиационный", а мне пришлось искать его в инт. Итак почти везде.

Наконец то снова Олег Растренин! С возвращением! Ждём продолжения!

Спасибо прекрасному докладчику за начало нового цикла! Команде тактикмедиа зачёт и благодарность!

Это просто праздник какой-то!!!

Большое спасибо вам за вашу работу

С удовольствием и большим уважением ! Спасибо!

Большое уважение к советским специалистом ,организовавших многосторонние исследования ,теоретические исследования по данному вопросу

Спасибо! Очень интересно - не оторваться.

Большое Спасибо! Всегда Ждём👍👍👍✌

Какой гость!!! Вот это приятная неожиданность!! Большое спасибо Олегу Валентиновичу, что нашел время! И большое спасибо каналу!

Привет господину Растренину от хоть и не персонально его, но студента,😊

Спасибо. Познавательно.

Спасибо за труды!

Спасибо! Интересно!

Спасибо, удивительно узнать что предки и без всяких попаданцев знали "как надо и что надо".

Ждали, Очень ждали!!!

Лайк в продвижение канала 😊

Спасибо большое за замечательные лекции! Очень интересно!

Спасибо!

Интересный докладчик!🎉

Слава богу. Продолжается!!!

Ожидаем ппродолжения, оч интересно!

Хорошо бы параллельно показать что делалось по этой теме в других странах

Просвещение в массы!

Очень интересная тема!👍Предлагаю развивать тему развития вооружения и техники на вашем канале.

СПАСИБО !

Не помню этого человека , но с ..открытым.. ртом слушал ее расказ как она в дамской сумочке из Швейцарии перед войной вывезла 37мм снаряд. Встеча была на Чкаловском. Легендарная разведчица. Черт непомню.

Спасибо, очень интересно, но плохо слышно.

Про ШКАС забыли упомянуть основное - Мосинским патроном его стрелять так и не научили. При одних и тех же габаритам и названии пришлось сильнее обжимать дульце гильзы , применять лаки и капсули иностранного производства. Со стандартными, армейскими патронами, ШКАС продолжал выдавать весь тот спектр задержек что описаны в ролике.

Спасибо! Хорошо бы отдельную лекцию, а еще лучше толстую серьезную статью по вопросу упомянутых расчетов эффективности и моделированию повреждений. И вопрос - насколько могущественность боеприпасов/оружия могли играть роль в нашем высоком уровне оверклеймов, что тут приоритетнее - подготовка летчиков/точность огня или действительно недостаточное воздействие самых распространенных шкасов, шваков, уб? Т.е. попадать-то попадали, видели попадания, делали заявки, но для реального уничтожения цельнометаллического самолета противника этого хронически не хватало. Обратная ситуация - что показывали mgff, mg151, 131 при воздействии на наши самолеты смешанной конструкции, наверняка проводили испытания? У меня только гипотеза, интересно было бы выслушать рассуждения специалиста по "железу".

очень интересно. всегда интересовался стрелково-пушечным....... но тут для меня реально новое. спасибо каналу!

Ура ура ура!!!

Тема интересная, слушать тяжело - очень тихо.

Только большие пушки -- 37 мм! Как представлю себе 37 мм, аж страшно становится!

С конца 19 века пушка Гочкисса 37 мм оказывала психологические давление на подрастающих советских инженеров :)))

Олегу Растренину. Все хорошо, и тема лично для меня интересна, хотя и излагается несколько вяловато, но это уже вкусовое! Но вот никогда не следует лектору использовать в лексике неизвестные и непонятные ему слова или термины, за исключением полного дословного цитирования какого-либо текста. В данном случае речь идет об использовании в лекции таких категорий как "мат. ожидание" и "вероятность поражения". В авиации классикой считается учебник Е.С. Вентцель "Теория относительностей". От нее и оттолкнемся. Математическим ожиданием случайной величины называется сумма произведений всех возможных значений случайной величины на вероятности этих значений. То есть математическое ожидание случайной величины есть среднее значение случайной величины. Для дискретного распределения случайных величин это есть среднее арифметическое значений случайных величин. Мат. ожидание - это центр рассеивания случайных величин. Оно нам нужно и для определения дисперсии, а вероятность попадания мы определяем по частной конкретной величине площади того или иного распределения (у нас - нормального), в которое попадает или должна попасть наша случайная величина, причем выражаем его чаще всего в относительных величинах "вероятного отклонения Е", корня квадратного из дисперсии D, называемого "средним квадратическим отклонением (сигма)" или "круговым вероятным отклонением" - КВО. Центрированной случайной величиной, соответствующей случайной величине, называется отклонение случайной величины от ее математического ожидания (в баллистике, т.е. для стрельбы, это есть отклонение средней точки попадания от точки прицеливания). Таким образом математическое ожидание центрированной случайной величины (т.е. его центрированного среднего значения), равно нулю (т.е. смещением прицела мы совмещаем точку прицеливания со средней точкой попадания - СТП, в нашем случае - с мат. ожиданием). Подчеркнем: в нормальном пристрелянном оружии мат. ожидание (СТП) равно 0. А вот вероятность попадания, т.е. вероятность попадания случайной величины на заданный интервал ее значений от α до β в зависимости от выбранного закона распределения (в стрельбе чаще всего это распределение Гаусса, т.е. нормальное распределение) определяется формулами в зависимости от выбранной специальной функции (нормальной функции распределения, функции Лапласа, приведенной функции Лапласа и т.д. - функций, выражающих интеграл вероятностей). И, главное: соотношением площади и плотности распределения "разброса" выстрелов (попаданий) и величин площадей, которые необходимо поразить. То есть "математическое ожидание вероятности поражения цели" звучит как "марсианин с Венеры"! Есть мат. ожидание, которое является нулевым в пристрелянном оружии, и есть "вероятность поражения цели"! Понятно, что написанный мною текст может понять только человек, разбирающийся в этой части математики. За свою долгую конструкторскую жизнь (в том числе и армейскую в РВСН) я так и не встретил ни одного человека, разбирающегося в теории стрельбы! При написании своей книги-учебника "Теория и практика стрельбы из длинноствольного нарезного оружия" (изд. МГТУ) где-то в 2008 г. я обратился на соответствующую кафедру в МАИ, как раз по авиапушкам и пулеметам с вопросом о зависимостей углов главных осей рассеивания авиационного оружия. Там оставался один-единственный профессор, немного понимающий в этом деле, так оказалось, что его познания в этом разделе математики не превышали моих. И даже несколько моих "остепененных" друзей-мехматовцев, преподавателей МГТУ, не всегда могли мне подсказать или что-либо разъяснить по вероятностям поражения. Так что рекомендую скорректировать текст вашей лекции в части употребления терминов вероятностей поражения цели! Ну и не грех будет заглянуть для справки в учебник Елены Сергеевны Вентцель!

Я уж грешным делом подумал, что будет про флот ...😊

Шкас Поспешили установить на самолеты .Слабый Пулемет ,хотя бы 14.5 с половиной надо было принимать

❤

Интересно..а почему нельзя было наладить производство тех же Хиспано или мг151 ..когда эти образцы были с начала войны доступны к разбору и внедрению

Спасибо за лекцию. Есть возможность уточнить как калибр 23 мм появился? В первых оружейных программах он вроде бы не значился. Но пушка ВЯ была уже с этим калибром.

Мне даже интересно сколько из авторов этих теоретических работ дожило до войны на свободе. Дело НИИ ввс какбэ намекает что не только лишь все

🤝✊👍💯🔥🔥🔥

Против беспилотников это сегодня актуальный материал.

У Владимира Семеновича Пугачева я учился

Oerlikon - Швейцария, а не Грмания! (И были они, соответственно, у всех, по обе стороны фронта в ВМВ.)

Казалось бы, причем тут DataScience… спасибо за лекцию!

это тот канал тактик медиа , который на кую вертел скайартис?

Рабоче-Крестьянскую и выговорить уже тяжело…

То есть, ГШ-301 просто идеально вписывается в требования РВС от 1930-го года?! Чудовищная скорострельность в 1500 выс./мин., калибр в 30 мм, начальная скорость снаряда в 900 м/с, способность отстрелить весь боекомплект в 150 снарядов одной очередью. И вес самой пушки - 50 кг.. Идеальная мотор-пушка! Эх тогда бы да ее на наши истребители.. Да и на штурмовики.. за время стрельбы он бы даже не успел с курса сбиться из-за собственной массы. Но, что было, то было. А без того, что было, не было бы того, что есть!

Олег вы упомянули что уже в 1929г рассматривался калибр 14мм. Можно ли узнать историю этого калибра. С 12,7мм понятно что он от 50го калибра, а 14мм откуда???

По поводу 91гр снаряда ШВАК. Немецкий Minengeschoß массой 90 г считается прорывным, а по вашим словам от такого пути мы отказались. Не совсем понятно.

Спасибо!