Олег Растренин. "Только большие пушки". Часть 3. Как в ВВС КА появились крупнокалиберные автоматы

Рет қаралды 21,710

22 күн бұрын

Олег Растренин. "Только большие пушки". Часть 3. Как на вооружение военно-воздушных сил Красной армии приняли крупнокалиберные автоматы.
Предыдущие ролики цикла.
Часть 1. Как в ВВС КА появились крупнокалиберные автоматы:
• Олег Растренин. "Тольк...
Часть 2. Как в ВВС КА появились крупнокалиберные автоматы:
• Олег Растренин. "Тольк...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/

Пікірлер: 108

@mikesar1306 19 күн бұрын

А вообще: огромное спасибо за фактическую популяризацию такой науки, как "история"!

@ivankovalyonok1011 27 күн бұрын

Отличная, доброкачественная и глубокая работа проделана. Большое спасибо. Ждём продолжения!

@romamavaev6683 20 күн бұрын

Крутая у Растренина книжка про штурмовики, перечитывал много раз. Респект.👍👍👍👍

@user-bp1de2uq1b 15 күн бұрын

Между прочим, среди людей, которым авторы этой замечательной книги выражают благодарность, был замечен некто Г.П.Серов ))))

@redrickshuhart7954 17 күн бұрын

Вот за что я люблю этот канал, так за то, что сюда ходят специалисты находящиеся "на передовой" исторического фронта. Информация из первых уст, так сказать. Так держать!

@Snusmumriksla 19 күн бұрын

Как всегда отлично, спасибо вам огромное!!!

@Andrei_Sherbina1 20 күн бұрын

Эта лекция - предельная по интересности и увлекательности. При этом предельные характеристики не ухудшают ее эксплуатационные свойства - смотреть и слушать удобно и приятно. Все очень комплексно и многосторонне, затронуты многие очень важные вопросы разработки и создания сложной техники, много правильных слов произнесено. Касательно Шпитального, он не столько "умел" подавать продукт, сколько имел наглость говорить неправду. Показательный пример деградации личности.

@user-fh7zm5zr7f 29 күн бұрын

Вы очень добры к Шпитальному!

@user-iw1kk9os2f 29 күн бұрын

Спасибо вам огромное!!! Очень интересно!!!

@ziberon79 19 күн бұрын

Спасибо, ждём продолжения.

@user-sj8xo2zp1p 29 күн бұрын

Всегда Ждём! Большое Спасибо👍👍👍✌

@paveln.1727 20 күн бұрын

Интересно, проводили ли сравнительные испытания ШКАС и MG-81? Насколько помню, немецкий пулемёт имел сопоставимый темп стрельбы, был гораздо легче. И, насколько они были сравнимы по трудоемкости производства, материалоёмкости и т.д.

@user-mm3lt2iy2l 20 күн бұрын

Спасибо большое за интерестную тему🤔👍

@Mitol01 18 күн бұрын

Спасибо!

@vovgz3346 20 күн бұрын

Оооо... Позже посмотрю.. лайк сразу

@user-qx4le6sg8w 20 күн бұрын

Спасибо

@changcheng73 19 күн бұрын

Спасиьбо ОВ за обстоятельный рассказ. Всё яснее видна главная причина основных неудач: персоналистский режим. Тов. Сталин решил, что Шпитальный -- гений и всё, тот может вытворять что угодно. В авиации у него был Яковлев, в артиллерии -- Грабин, по танкам -- Котин. Или вот Трофим Денисович ещё. Тот вообще эпический персонаж.

@ViktorVasuikov-jw4yp 19 күн бұрын

Тов. Сталин решал задачи теми кадрами что были, другие не успели вырасти или были пустыми прожектерами неспособные дать результат.

@zeus5849 19 күн бұрын

@@ViktorVasuikov-jw4yp ну да ну да, поэтому того кто сумел сделать нормальную пушку заместо швак товарищ сталин того, расстрелял.

@Voronkov_Sergei 26 күн бұрын

Всем известно, что Шпитальный был личным врагом фюрера, а в бункере под стеклом находился ШКАС. Я в какой-то советской книге об этом читал. А если серьезно, хочется увидеть лекцию об авиационных(и не только) динамореактивных пушках. Большое спасибо за видео!

@mansurmustafin 23 күн бұрын

И надпись про воруй убивай гусей и ответный гудок

@user-st6wz5kt8j 20 күн бұрын

Про ШКАС под стеклом читал в ТМ где-то до 75г.

@user-xs9no8uc1x 20 күн бұрын

Всём УЖЕ известно - что этот БРЕД сивой кобылы придумал (!) сам Шпитальный.... 😊😊😊😊..... Это чистейшая бредятина, не имеющая под собой никаких реальных оснований

@mansurmustafin 20 күн бұрын

@@user-st6wz5kt8j с другой стороны у фюрера не было права бесплатного проезда, а у шпитального был

@user-od9qt9uk2q 20 күн бұрын

Что то много врагов было у Гитлера.

@user-xb5tx7eu5l 19 күн бұрын

Тема автоматических пушек калибра 23 мм и 37 мм представляет отдельный интерес. Предполагается ли отдельная лекция о создании ЗСУ-23-4(Шилка) и ЗСУ-37-2(Енисей) ?

@alexdenisov7912 19 күн бұрын

Учитывая, что они за 3 лекции только до ШКАСа добрались, то, если и будет когда-нибудь, то очень нескоро 😊

@ivmperm 18 күн бұрын

И слава богу! Значит это будет большой и объемный цикл

@IvanTheThird 17 күн бұрын

Тут жалуются на повторы. Я не вижу в этом большой проблемы. Но рассказ конкретно а этом ролике был не такой структурированный, как про БШ-1/2. Но всё равно большое спасибо! Ведь по сути из всех этих нюансов и состоит ответ "а как так получилось а 41".

@ViktorVasuikov-jw4yp 19 күн бұрын

Добрый день. Спасибо за лекции! Американцы перешли с патрона Hispano 20 мм на более легкий патрон пушки M61 Vulcan при значительном повышении живучести целей. По цифрам вулкановский патрон близок к патрону швак.

@Emden85 19 күн бұрын

да бросьте.. где он близок.. несопоставимы дульная энергия и скорость снаряда.. да и в целом разные образцы оружия из разных эпох...

@IgroDeD_My3eeBeD 18 күн бұрын

Начальная скорость на 25% больше, энергия в полтора раза больше, свойства ВВ в снаряде и пороха в гильзе отличаются. Наконец, скорострельность у Вулкана в 8 раз выше. Сравнили не сравнимое...

@janakaev_anuar81 19 күн бұрын

16:45 у Шпитального еще пистолет-пулемет с набегающим затвором на ствол-претеча "Узи"

@Dikoff77 20 күн бұрын

Даже не надо тратить время и нервные клетки на споры с дилетантами, достаточно просто пожимать плечами.

@andreykravchenko4510 18 күн бұрын

Дилетант построил ковчег, профессионалы Титаник.

@Dikoff77 18 күн бұрын

@@andreykravchenko4510 дилетанты рассказывают сказки, как дилетант построил ковчег - да-да, вот все и всегда у них так))) профессионалы знают, как профессионалы построили титаник, как и почему он утонул.

@andreykravchenko4510 18 күн бұрын

@@Dikoff77 также профи совсем недавно рассказывали сказки про мирно спящий СССР, потом про численное превосходство Германии, потом про единство советского народа, про плохую связь в воисках....

@Dikoff77 18 күн бұрын

@@andreykravchenko4510 профи такого не рассказывали, историки писали ДСП-работы вполне профессионально для имевшегося доступа к источникам и даже в публичной мемуаристике всегда писали про неспокойное предвоенное время. Ну, а фолк-историки во всех странах и во все времена склонны писать благоглупости и болтать ерундой.

@andreykravchenko4510 17 күн бұрын

@@Dikoff77 то есть книги историков без документов - это научные работы, а книга Суворова без документов - измышления. При том что теперь мысли историков из-за открывшихся документов стали макулатурой, а главная идея Ледокола подтвердилась они и бесятся. Никто не хочет признавать себя глупцом.

@andreysolomatov1552 20 күн бұрын

...а потом Владимиров сделал пушку ВЯ... (Я правильно понимаю?) Upd: Ай нет, я облажался. ((( Владимиров - автор КПВ/КПВТ и прочих производных.

@janakaev_anuar81 19 күн бұрын

43:50 ну с проблемой "длинных очередей" учили курсантов просто, ленты снаряжали не полностью. 40-50 патронов в ленту!

@loaderilo 20 күн бұрын

А про бомбардировщики начального периода войны - ТБ-3, СБ и т.д. есть видео на канале?

@TacticMediaChannel 20 күн бұрын

Нет

@vladimirvolkov5098 18 күн бұрын

Здравствуйте товарищи! Подскажите где можно найти инфу или литературу по системам гашения отдачи в авиавооружении!👍

@user-xb5tx7eu5l 20 күн бұрын

Все равно непонятно почему, несмотря на коллективные усилия Устинова Ф.Д, Шахурина А.И. и Ванникова Б.Л., удалось окончательно "задвинуть" Шпитального Б.Г. только в 1953 г, после смерти Сталина И.В. Видимо Шпитальный Б.Г. действительно умел видеть перспективные направления лучше других.

@user-dt8vk5xd3p 18 күн бұрын

Слово Дзен - ругательное. Не выражайтесь пожалуйста.

@user-yb4jz4xq3p 17 күн бұрын

Шпитальный то тот еще фрукт, мягко говоря.

@user-ug6ur8tr5t 17 күн бұрын

Спасибо! Как всегда отличная лекция! Присоединяюсь к вопросу про динамические пушки - эпизод в истории интересный, но сильно мифологизированный. Было бы интересно послушать версию "по документам". P.S. (не понятно негодование Михаила Тимина про фальсификаторов - при том что на ТМ распространяют сказки Лисицина - это очень странно)

@IvanTheThird 17 күн бұрын

Я думаю, что от популяризатора Лисицина до фальсификатора Солонина - огромное расстояние. После Лисицина понятна общая канва и определенные моменты. Где-то он может иметь своё мнение, где-то ошибаться, но это не находится за гранью. Тот же Исаев тоже не всегда оперирует точными формулировками и некоторым вещам предаёт или не предаёт значения. От этого он не стал хуже.

@user-ug6ur8tr5t 17 күн бұрын

@@IvanTheThird в 90-х бы прокатила ссылка про "популяризатора", а сейчас Лисицин - это фальсификатор, такой же как резун. Полностью соответствует критериям, который озвучил Михаил Тимин.

@Lospezdos 17 күн бұрын

Почему Солонин фальсификатор?

@IvanTheThird 16 күн бұрын

@@user-ug6ur8tr5t я думаю нет, т.к. он про детали что-то не так рассказывает. Опять же Исаев рассказывает всем, что флот ничего не делал и вообще не нужен. Что же теперь, Исаев фальсификатор?

@IvanTheThird 16 күн бұрын

@@Lospezdos посмотрите критику на него от Яковлева из цифровой истории хотя бы. Там было на тему блокадного Ленинграда.

@user-wj8dh1om2n 20 күн бұрын

Да что же это такое??? На самом интересном месте. Куда жаловаться????

@TacticMediaChannel 19 күн бұрын

Скоро продолжение...

@janakaev_anuar81 19 күн бұрын

47:30 а может Шпитальный прав был?

@C.S.A. 18 күн бұрын

Цикл лекций интересный но повторяться поменьше надо в прошлых записях подобное встречалось в этой первые минут двадцать по большей части краткий пересказ предыдущих частей...

@user-vo7xe4tq1r 19 күн бұрын

Проблема стрельбы со шкаса - это стрельба в кругах зимой, когда теряется чувствительность. Длинная очередь даётся непреднамеренно.

@TacticMediaChannel 19 күн бұрын

А Вы специалист?

@user-vo7xe4tq1r 19 күн бұрын

@@TacticMediaChannel нет мы застали живых лётчиков 70-х.

@user-sf3jw7bj4r 19 күн бұрын

звук не очень, не правильно микрофон расположили

@user-fz8gl7dh8d 20 күн бұрын

А куда стрелять длинными очередями? Какие скорости у самолётов друг против друга или даже по наземной цели? Стрелять не умели, вот и лупили в белый свет и боялись близко подходить к врагу под бортовых стрелков. Пилоты RAF сводили пулемёты на 200м, поляки сводили на 150метров во времена Битвы за Британию и ничего,- отбились более слабыми патронами бритиш.303. Очередь в секунду из ШКАСА это 30 выстрелов за это время самолёт переместится на 100метров, а непрерывная очередь в 150-200 выстрелов заклинит и ДП(Дегтерёв пехотный), требование к живучести ствола в 50тыс это требовали вредители, сейчас то таких возможностей нет такую живучесть обеспечить.

@user-pl6sh6pr6k 20 күн бұрын

Удельный вес выстрела решает килограммов в секунду дабы цель на больших скоростях и в прицеле доли секунд зачастую, вот и надо либо скорострельность либо больший калибр, видел таблицу даже в какой то книге как удельный вес выстрела в секунду рос у разных стран в авиации, за ним реально гнались все страны

@user-fz8gl7dh8d 19 күн бұрын

@@user-pl6sh6pr6k А кто против роста удельного веса? Именно поэтому длинные очереди это удел пугливых недоучек РККА. А настоящие бойцы подходили как можно ближе и били строго по месту. Читал как в 1945году Яки атаковали паровозы Квантунской армии,- вход в атаку с 1км, окончание стрельбы 600м. И это их так учили и какие результаты? Результаты простые,- Т34 танк и танкисты и артиллеристы выиграли войну, а летуны это просто посыпка и глазурь на торте победителей, для красоты. А вот Рудель стрелял с 150м, Хартман 100-50 и иногда обломки в своём самолёте привозил от быстрого разрыва. Про англичан писал выше. Того же Руделя не разу совлёты не приземлили, все разы его заземляли зенитчики и иногда фрау-зенитчики, как он их называл.

@MrSupersvyat 20 күн бұрын

Материал хороший, автор супер знаток, но сама лекция какая то вода. Заявлена лекция про крупнокалиберные пушки, уже 3ую часовую серию обсуждают 7.62мм ШКАС и какой он плохой. За три серии, о Як9т/к ничего не сказано. О ВЯ почти ничего не сказано, одно переливание воды о Шапитальном и мелкокалиберных пулеметах

@zeus5849 20 күн бұрын

Тут рассказ о том что почему в ссср к началу войны вообще не было никаких относительно нормальных пушек любого калибра.

@changcheng73 19 күн бұрын

ну пройдите мимо, какие проблемы. Или жалуйтесь в редакцию Ютуба, сюда зачем писать-то?

@MrSupersvyat 19 күн бұрын

@@changcheng73 конструктивная критика это полезно

@TacticMediaChannel 19 күн бұрын

@@MrSupersvyat А у Вас в коментарии есть что-то конструктивное?

@MrSupersvyat 19 күн бұрын

@@TacticMediaChannel да, весь коммент целиком и есть конструктивная критика

@makzimdanilov7963 18 күн бұрын

Странное обсуждение. Ошибочность решений 1930-х годов по пулемету ШКАС аргументируют словами летчиков 1941-42 года, когда во всю было внедрено бронирование важных узлов, протектированные бензобаки и системы заполнения нейральными газами. В 30-е годы во всю использовался винтовочный калибр. В войне в испании и на халхинголе, да и в битве за британию. Это был общий тренд. Еще вялая попытка обличить эффективность менеджмента. Интервью ни о чем

@andreyche5728 17 күн бұрын

Это лишь доказывает не дальновидность этого решения.

@makzimdanilov7963 10 күн бұрын

@@andreyche5728 все такие дальновидные задним умом. Тогда кажется война началась с танками с 37 мм пушками, бипланами, а закончилась самонаводящимися планирующими бомбами и баллистическими ракетами.

@alexejf3826 18 күн бұрын

Растренин выглядит боьным. Очень:(

@user-us6vc2zm8t 19 күн бұрын

Умение все ставить с ног на голову поистине уникальное , но все как то примитивно .

@zeus5849 28 күн бұрын

При сталине был порядок и эффективный менеджмент, ага :)

@HKBg1 20 күн бұрын

по сравнению с демократией, и педерастией - да

@makarbo 20 күн бұрын

Порядок и эффективный менеджмент это из сказок, по факту всегда бардак. Просто побеждает тот, у кого его меньше.

@user-kt2tu7of4f 20 күн бұрын

@@HKBg1в СССР практиковалась демократия, не путай капитализм и демократию.

@zeus5849 20 күн бұрын

@@HKBg1 а это вы про кого? Так то этих вещей в раннем ссср отнюдь не чурались так сказать… Да и технику у буржуев прям с производственными линиями закупать тоже

@changcheng73 19 күн бұрын

@@HKBg1 ну вроде нарком ВД был осуждён за педерастию. Так что вопросы остаются

@user-id6du1xu1w 19 күн бұрын

Вырванными из контекста цитатами и фактами можно обосновать что угодно, этим "исследователи" и пользуются...

@TacticMediaChannel 19 күн бұрын

Это Вы о чём сейчас?

@user-id6du1xu1w 19 күн бұрын

@@TacticMediaChannel это на тему исследователей которые Вы упоминали в конце ролика, когда надергиваются отовсюду нужные факты зачастую выдираемые с кровью из контекста а все неудобные факты просто забываются.

@igorbutylkin6121 16 күн бұрын

Никак не могу понять критику, которую Михаил регулярно произносит в сторону тех, кто говорит "делали что могли" (и про самолеты, и про вооружение). По Михаилу - вот сложное производство ШКАС/ШВАК отработали, значит, могли все? Просто везде были дураки? Ничего не понимали? И второе (на примере ШВАК) - плохая, слабая недопушка? Допустим. А что вместо нее? Есть что-то серийное, отработанное (в т.ч. на серийных самолетах), лучше ШВАК? Или если ШВАК плохой - давайте не будем вообще ничего делать? Нет у нас самолета лучше мессера - ничего не будем выпускать? Я это не в качестве критики в сторону ведущего, а в качестве просьбы почетче прояснить мысль.

@user-eo7wc1eq4r 18 күн бұрын

маё авторитеное мнение - вывсёврёте вот так !!!

@TacticMediaChannel 18 күн бұрын

Мнение оно как дырка в жопе - есть даже у тебя...

@mikesar1306 19 күн бұрын

Да даже в советской книге Покрышкина "Небо войны" насчёт наличия ШКАСов на МиГ-3 четко сказано: "просто лишний вес: вместо двух ШКАСов лучше один БС крупнокалиберный 12,7-мм поставили бы!"

@IgroDeD_My3eeBeD 18 күн бұрын

Проблема в том, что пулемет Березина пошел в серию за 2 месяца до начала войны...