Интересно сравнение olympus 12-40/2,8 vs panasonic 12-60/2.8-4, лучше панасоник или нет

"хобот" как вы говорите ломается при ударе по нему. Если быть точнее то повреждается или гнется кольцо с направляющими внутри обьектива. Бы вледальцем этого обьектива (кенон 50мм 1.4), если быть точнее, то у меня их было несколько, и несколько раз зам разбирал и с помощью молотка и ножа чинил его.

Большая просьба, не могли бы Вы в своем инстаграм добавлять к фото информацию на какой объектив было снято. Очень интересно сравнивать первые ощущения от картинки с понимаем того на что это было снято

У меня 12-40 2.8 более 3-х лет. Не знаю как их ломают отдельные личности. Роняют вместе с фотиком на излом :). Специально что-ли? А по факту Объектив очень надежный. В ливень снимал, зонта не было, запотел немного минут через пять, но продолжал снимать и потом через пять минут запотевание ушло. Не сильный дождь ему вообще не страшен. На морозе в 20 вел себя без изменения, может чуть медленнее фокусировался, хотя сама камера уже тупила - монитор. Получил один сильный прямой удар в объектив - выдержал, работает без изменений. В работе очень удобен. В отличии от аналога от Панаса 12-35 - просто очень добротная вещь

Вячеслав, рекомендую заменить полтинник Панасоника на Olympus 25/1.8. Он резче и даёт лучше цвет.

Спасибо за видео - очень интересный выпуск получился!!!

Не знаю как загсы-банкеты, но в горах и пустыне он показал себя хорошо. Да, не хватает светосилы иногда в сумерках, но она постоянная. Качество картинки сразу говорит за себя - взрослое. Достаточно одного его для экспедиции на 80%.

День добрый . спасибо за обзор. не скажите, с какой камерой шел обьектив ? ( Вы говорите 40 руб. из раскитовки) Спасибо.

Аппаратом доволен, не ожидал такого качества от такой маленькой системы, особенно макро съёмка резкость, глубина, цветопередача на 4К мониторе смотрится обалденно. Был раньше nikon d7100 он проигрывает по резкости, фотографии часто были не в фокусе и постоянная шевеленка.

Слава, вопрос, как специалисту. Нужна Ваша консультация. Купил я бу Olympus M.Zuiko ED 12-40mm 1:2.8 Pro заочно, объектив забирал мой товарищ. Когда он мне его прислал, я с удивлением обнаружил, что на длинном конце у объектива есть определённый люфт. Продавец убеждает меня, что это нормально, даже ссылки с разных сайтов прислал. Ваш 12-40 на длинном конце люфтит? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Олег.

Если вам будут утверждать,что проблем с точностью фокусировки у беззеркалья нет,не верьте.Да конечно проблем меньше значительно,все правда,но я лично столкнулся с тем что фокус перелетал на длинном конце.В сервисе не верили,я был готов,принес тестовые фото,морщились,но приняли,отослать отослали,проблему нашли и решили.Правда по моим ощущениям для более резкого изображения надо поджать до 3,2 ,может особенность моего объектива.Байонет.Проблем не заметил,а вот бленда,разлетелась.Она состоит из металлической и пластмассовой частей,склеил,пока держится.

Добрый день! Присматриваюсь к линейке PRO 12-40 2.8 и 25 мм 1.2. Стоит ли ? Сейчас тушка ОМ10 Марк 3, парк оптики: киты 40-150, 14-42. Докупил 25 мм 1.8 и 60 мм 2.8 macro. Снимаю все подряд от макро (предметки) до пейзажей. Тушка потянет серию ПРО или брать топ ем1?0Спасибо.

Снимал репортаж на открытой диафрагме, все лица в резкости. Снимал трех выступающих на сцене сбоку спереди, метров на 5, все в фокусе. Поразительно! Вообще не напрягался, диафрагму не крутил. Это-же мероприятие год назад единичками кенон (40 мм и 70-200) сплошной бэк-фронт фокус, размытые лица по краям в групповых портретах и шумы, шумы, шумы.

Уважаемый Вячеслав. Интересное, и, главное, ЭКСКЛЮЗИВНОЕ видио на вашем канале. Много , по делу, доступно, с большим опытом (со многим НЕ согласен, но это скорее от опыта зависит) - ПРОСЬБА. Если возможно, немного подтянуть дикцию, ораторское мастерство, и собственно хоть какую-то режиссуру съёмки. Вижу ОЧЕНЬ большой маркетинговый, и в итоге (для автора) эффект +++ ФиНАНСОВЫЙ. Вдумчивости, больше финансов, и новых ростов каналу !

А можно ли использовать Olympus 12-40mm f/2.8 Pro для предметной? По фокусным вроде норм. А вот как на счет пропорций и искажений?

Спасибо Вячеслав за хороший обзор! Как раз думаю какой обьектив прикупить к своему Олику. Был из магазина дабл кит - 14 - 42 и 40 - 150. Вот сейчас обдумываю, или такой зум взять или фикс широкий. Этот все таки универсальней....

Мне кажется это отличный репортажных объектив. Как я понял по резкости он не уступает тому же 12/2.0 на диафрагме f/2.8 Для репортажника вообще незаменимая вещь

Я честно говоря кайфанул от удобства 1 mark 2, работал с 17мм 1.2 75мм 1.8 Ну и этим зумом с 2.8 светосилой, могу признать это самая удобная камера которую я держал в руках а у меня в руках были абсолютно все камеры. Фокусировка по лицам и глазам это великолепно. Но если качество картинки сравнивать с тем же никон д600 который можно купить с рук спокойно за 40, то тут все грустно становится. 12 бит на посте очень ощущаются, хотя мне очень нравится цветоделение у олика, оно пожалуй лучше что есть на рынке, и если сильно цвета не крутить, то олимпус даже выиграет. По шумам с обработкой на посте, практически тот же кроп что от никон или фуджи, так как олик не теряет цвет в отличие от никона и не мылит детали в отличие от фуджи, Ну может на четверть стопа больше шумов не больше. Но опять же, если брать не топ камеру 1 марк 2 то тут уже не так однозначно, и матрицы прям уже сильно сливают кропам никон фуджи.

По поводу поломок объективов. У знакомого ЧЕТЫРЕ раза отламывался байонет на кеноне 16-35\2.8. Три раза ремонтировали в сервисе, последний раз сам уже разобрался. Причем это не один и тот же объектив был, разные экземпляры. А у меня отломился на Тамроне 17-50\2.8. К слову, полное говно в плане надежности старые тамроны - через год съемок начался люфт хобота и мыло-мыльное на фото.

ИНТЕРЕСНО КТО ЗА ТАКИЕ ФОТКИ СВАДЬБЫ ЕЩЕ ПЛАТИТ ДЕНЬГИ

не давно ковырял dofsimulator и обнаружил что при одинаковой диафрагме на разных фокусных расстояниях грип не меняется практически. получается что на 18-55 меньше грип будет на 18мм ф3.5 получается что фокусное расстояние не влияет на размытие а только на перспективу или калькулятор глючит. еще программу нашел set.a.light 3D v2.0 там можно световые схемы делать прикольная.

Забыл сказать за видео как всегда большое спасибо.

Добрый день! хочу купить переменный ND-фильтр Freewell 62mm Threaded Hard Stop Variable ND Filter Standard Day 2 to 5 Stop на этот объектив. почему-то только для этого размера указано, что у него внешняя резьба. что тут не так? или лучше взять 72 мм фильтр и переходные кольца под него?

Здравствуйте! У меня объектив olympus 25 f 1.8 и olympus 45 f 1.8, сейчас планирую купить 17 мм или панасоник 15 mm f 1.7, т.к. не хватает для съемки видео угла обзора. Вопрос следующий, заменит ли 12-40 все мои объективы?

Давно хотел спросить. Почему репортаж, где больше требований к скорости автофокуса, вы снимаете на камеру с более слабым автофокусом, а портреты, где требований к скорости больше, камерой с более быстрым фокусом?

Добрый день. А Вы бы не могли сделать небольшой ролик с демонстрацией возможностей следящего автофокуса в видео на OM-D E-M1 Mark II . Походить к камере, от камеры, может еще что-то. Хотелось бы хотя бы заочно сравнить с сонькой 6300 и 6500. Имею OM-D E-M10 Mark III и в целом доволен за исключением следящего фокуса, появилось желание сменить на что-то с наличием фазового фокуса, тут то и стал выбор между переходом на старшую модель или вообще на сони(а6300 и даже 6500 дешевле, но придется менять парк оптики, а кое-что уже есть). Спасибо.

Когда в первый раз назвал Nikon D750 "кропом"я подумал,что человек оговорился ,с кем не бывает. Но потом чем дальше тем больше. "ПРОФЕССИОНАЛ", учи матчасть и,кстати,посмотри на регалии этой камеры. Olympus отличная камера для путешествий , пейзажной и съемки архитектуры, для съемки быстро движущихся объектов (птиц например) я предпочитаю Nikon D500, ну а фулфрейм Nikon D750 отличная камера для студийной неспешной съемки .Камера и объективы-это инструменты и выбираются в зависимости от задачи. Нельзя называть "ширик" плохим объективом потому что не может снимать портреты.

Отличное видео как раз решил в сторону панасоник 12-35 2

У меня Олик М1-II упал на ковёр. У объектива 12-40 байонет вырвало с мясом из корпуса, порвался шлейф. Починили. С той поры объектив очень часто теряет связь с камерой (выскакивает транспарант "Проверьте статус объектива). Иногда приходится ставить другое стекло.

Вячеслав, хотел спросить, а не рассматривали ли вы г9 в качестве покупки при выборе единички?

С какой диафрагмы резкий 12-40 ?

Включаеш покадровый ,выдержка 160 диофрагма 5

На коротком конце у него всё же видны хроматические абберации на открытой диафрагме. А на длинном конце он проигрывает по резкости и деталям фиксу 45 f1.8. Но для репортажа в помещении типа ЗАГСА и ресторана он лучше.

Привет, у меня фулл фрейм никон д610 и второй микра panasonic gx80 c китом ( для видео). Подскажите, как panasonic заставить делать красивые фотки. Шум на матрице на panasonic в помещении уже при исо 200. Ну он конечно слабак по сравнению с фулл фрейм, но зато он скоростной, есть автофокус по глазу , двойная стабилизация . Но я вообще не понимаю как можно с фулл фрейм перейти на микру в фото. Ну конечно большинство смотрят на смартфоне и они не видят разницу в качестве

свои 5 копеек по поводу 12- 40 . До 14 года можно было заплатить за него 20 тысяч , а вот сегодня 40 нет , он столько не стоит . Оптика сия не дешевеет и на вторичке 8( . Сделан очень качественно , ничего не люфтит , выдвижная часть держится крепко ; при съёмке претензий к оптике нет ; по поводу оторвать дно с контактной площадкой - это к дураку со стеклянным уем . Но , он большой и тяжёлый ( не в философии микры ) ... , и очень на любителя иметь одну "линзу" на все свои случаи фотосъёмки .

У профи те стекла которые ему выдали по заданию и (или) свой необходимый минимум, у любителей столько стекол сколько они могут себе позволить. Но хороших фотографий всё меньше и там и там... Тенденция однако.

У omd em1 часто ломалось колесико ближайшее к экрану

на d7500 как мне кажется лучше 35мм поставить по углу обзора для помещения будет лучше наверное. :) ну щас опишу мой варварский способ серийки задираем исо до макс закрываем диафрагму до 22 и пуляем как с автомата :)

Nikon D750 не кропнутый фотоаппарат.

# 17:35 как сделать такое фото? Очень понравилось, это в каком то редакторе?

*Новичкам лучше сразу начинать с беззеркалок*

Нда... цены на кроп никона пздц, я за 80тыщ брал Д750 полнокадровый. Фотодевачки бесят. Она снимать не умеет от слова совсем, но уже купила камеру за 89 тыщ и залезла в бизнес.

недавно видел сравнение панаса 12-35\2.8 II и олика 12-40про. Панас более резкий и более контрастный. Но фон моет сильно хуже, на одинаковых фокусных. Как художественный объектив и для разделения планов пользовать нельзя.

Собственно за умение сделать хорошие фотографии фотографу хорошо платят, за умение нажимать кнопочку много не заплатят

24:00 во во за 89 можно было действительно купить 750й, а 7500 вообще не понятно зачем.

я особо разницы не заметил между Д7500 и оликом. у меня у самого Д7500, но 7500 почти в два раза дешевле

Разговор о д750, а в фото д7500, это фф и кроп, где правда?

За это я люблю мой Sony a6300. Отличный автофокус по лицу и по глазам. Нажымаеш и всё.

Я в место этого объектива купил бы лучше GoPro 8 Black и больше пользы бы было)))

😂🤣😂сравнил х..й с пальцем, д750 это вещь а 780 это бомба, пускай тренерует руки и голову... У меня в голове не укладывается как можно сравнивать галимую микру которая даже 12 бит не выдаëт с д750 14 битным, 750 по картинке не проигрывает даже z6 ... Нуууу хотя бы там еще с гашыком 5s сравнил бы нуууу там хоть как-то можна приблизится по качеству картинке и то с жирным нюансом 10мп против 24мп

Вы деток, в следящем режиме снимаете ?!

Не 750, а 7500!!