Опыт №21 Г В Николаева -1

  Рет қаралды 42,344

Sergey Deyna

Sergey Deyna

7 жыл бұрын

Ссылка на текстовый файл-дополнение к ролику "Опыт №21 Николаева":
drive.google.com/file/d/1DHcM...

Пікірлер: 110
@vanotank1645
@vanotank1645 4 жыл бұрын
Ну мужик, за комментирование опыта и вообще видео тебе плюс. Соображаешь! Давно такого не видел. Есть даже чему учиться.
@user-jq8nq8lf4x
@user-jq8nq8lf4x 4 ай бұрын
Высший класс настоящего учителя. Спасибо.
@NawoldOlirna
@NawoldOlirna 5 жыл бұрын
Сергей!Вы делаете правильное дело!Давайте людям образование,рассказывайте БОЛЬШЕ о наследии Геннадия Николаева.Он был скромный человек,как и всякий русский гений.Хотелось бы понять его опыты.
@user-ej4fv7it7h
@user-ej4fv7it7h 4 жыл бұрын
Мне очень понравилось, хороший опыт. Спасибо.
@vitaliydrobina9394
@vitaliydrobina9394 7 жыл бұрын
Spasibo za opit i provedennuyu vam rabotu!
@user-cw1fu4dc9y
@user-cw1fu4dc9y 4 жыл бұрын
В конце все равно не понял для чего этот опыт\нагреть кольцо?или как то разделить ТОК через кольцо а потом объединить? что вы хотели?или хотите? крутить магнит и вырабатывается ток?
@nikilena29
@nikilena29 7 жыл бұрын
Ув. Сергей Алексеевич. Благодарю Вас за опыты Г. В. Николаева. :) Да прав ув. Vitamin_L - Вам бы учить студентов в ВУЗах России !!
@1970AnMar
@1970AnMar 7 жыл бұрын
Здравствуйте, Сергей. мне понравился Ваш обстоятельный подход к опытам с видеофиксацией и документированием. чувствуется профессиональный подход! лайк вам от меня! вопрос по теме- вы пробовали проводить нагрев медного кольца более продолжительное время? если да, то какой максимальной температуры Вы добились? спрашиваю потому, что совершенно нет времени самому повторить данный опыт...
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемый AN Mar! Если честно, то мне и в голову не приходило измерять максимальную температуру нагрева кольца. Думаю, что задымиться этому кольцу ничего не помешает. Меня же больше заботит странная природа тока, нагревающего это кольцо. Подготовлю необходимые инструменты и приспособления и ещё вернусь к этому удивительному опыту. В нём есть и ещё один момент, но и о нём будет сказано в своё время.
@1970AnMar
@1970AnMar 7 жыл бұрын
я уже понял, что наведение токов Фуко не может дать такой значительный нагрев. в данном случае действительно происходит какой-то новый процесс... хотелось бы понять его. и в этом я с Вами солидарен. но, если бы я проводил подобные опыты, я бы испытывал не только принцип действия, но и показатели - влияние на нагревательный процесс скорости вращения магнита, диаметр и ширину магнита (кольца соответственно), продолжительность опыта... уже имея прототип, это не потребует большого времени по сравнению с длительностью изготовления оного... удачи Вам в изысканиях! ждем с нетерпением новых интересных результатов.
@horheramous3554
@horheramous3554 6 жыл бұрын
Коммент в поддержку!
@vfrcbvkfcnjdtwrbq4077
@vfrcbvkfcnjdtwrbq4077 7 жыл бұрын
Извиняюсь что поздно ролик посмотрел, но разве при подаче напряжения, на спаяное кольцо будет идти по окружности? у Вас 2 параллельных проводника и ток пойдет по полукольцам. Т.е. опыт, проведенный Вами не верен по отношению к теории. Для того чтобы в проводнике возник ток идущей по кольцу в одном направлении надо сделать виток и подавать ток в проводник на разные концы провода. Или же надо подправить теоретические выкладки в части прохождения тока по кольцу в том виде, который Вы показали.
@user-jekish
@user-jekish 6 жыл бұрын
Здравствуйте, спасибо за Ваши труды. Хотел бы предложить небольшую модификацию Вашей установки: разрезать медное кольцо в двух местах(разделив на два одинаковых полукольца), в места разреза включить последовательно включенные диод и лампочку(можно попробовать светодиоды)- можно выявить направления движения токов, если конечно для этих токов пэ-эн переход является препятствием.
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 6 жыл бұрын
Здравствуйте, Евгений! В данное время я не с могу продолжать практические опыты. Думаю, это продлится 6- 9 месяцев. Никто не мешает Вам самим провести предложенный Вами опыт. Уверяю Вас, от этого хуже не станет. Наводимые токи в кольце по расчётам достигают сотни Ампер, а с напряжением напряжёнка - единицы милли Вольт. Так что зажечь лампочку вряд ли удастся. Весь фокус заключается в том, что в этом опыте мы имеем дело с малоизвестной электрической индукцией, которая не описана в учебниках. Последнее упоминание о ней было при упоминании об униполярном генераторе, но теория его работы так и не получила своего развития. Я запланировал сделать эту работу, но придётся немного подождать. Так, что у Вас есть возможность отличиться! Если приступите к работе, держите меня в курсе.
@user-hq6ml1is9h
@user-hq6ml1is9h 4 жыл бұрын
Магнит неподвижный в кольце с напряжением, навернека получется диод?
@hfvfp
@hfvfp 7 жыл бұрын
Мёртвые точки можно обойти, если соединить такие элементы на одной оси, но с разной радиальной направленностью. Как в двигателе внутреннего сгорания с V-образным расположением поршней. Например для трёх секций угол между их экваторами составит 120 градусов.
@awelscriss6807
@awelscriss6807 5 жыл бұрын
Как и стелаж из магнитов во вращающихся роликах на «генераторе Серла». Есть позиция с которой можно рассматривать эти «ролики» как смещенные в вертикали и орбитали отдельные кольцевые магниты Николаева. Но разница в том,что в вертикали один из полюсов немного повернут по общей оси.
@user-km1es5wb6n
@user-km1es5wb6n 3 жыл бұрын
не пойму, причем здесь магнитное поле Николаева, когда в данном опыте действуют обычные токи индукции
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 3 жыл бұрын
Здравствуйте, Сергей! Нарисуйте на бумаге магнитные силовые линии и проводник. В результате Вы должны заметить, что проводник находится там, где у магнита находится стенка Блоха. Это нейтральная зона силового действия полюсов магнита. Никакого пересечения проводника перпендикулярными силовыми линиями нет, а есть только их продольные перемещения (то есть вдоль проводника). По правилу Лоренца никакой ЭДС в проводнике наводиться не должно. Проверьте. Есть и ещё кое-что. Вот посмотрите как движется электролит под действием тока в магнитном поле: kzfaq.info/get/bejne/jriaptSinpbWhas.html
@user-em5bq7gk1f
@user-em5bq7gk1f Жыл бұрын
Вам также всег благ!
@user-cn6wj7dl3r
@user-cn6wj7dl3r 7 жыл бұрын
спасибо.
@greenmorda
@greenmorda 4 жыл бұрын
У меня простой ворос: почему не измерить ток в разрыве кольца амперметром? Только потому, что там нет ничего кроме вихревых токов, или есть и другие причины?
@aleks-mar
@aleks-mar 20 күн бұрын
Очень правильный вопрос и ответ очевиден! 👍
@spoknesh3450
@spoknesh3450 6 жыл бұрын
Сергей, доброго. А попробуйте сместить в любую сторону подводящий контакт, стержень в одну сторону.
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 6 жыл бұрын
Уважаемый, Spok Nesh! Не могу сместить: 6-9 месяцев вещи будут упакованы.
@Alekgmg
@Alekgmg 7 жыл бұрын
Сергей, добрый день! Подскажите пожалуйста, будет ли проявляться эффект продольного движения магнита Николаева вдоль проводников с током?
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Алексей, я уже ответил вам на вашем канале. Пробуйте, разбирайтесь. Удачи вам!
@user-uc1qq4zf3f
@user-uc1qq4zf3f 4 жыл бұрын
При таком расположении подводящих электродов к кольцу ток по нему не будет кольцевым. То есть если ток по правой ветви кольца направлен вниз, то по левой он никак не может быть направлен вверх, а будет также направлен вниз. Для таких электродов два полукольца являются просто паралельно соединенными проводниками. Токи в правом и левом полукольцах будут компенсировать друг друга.
@vitaminl2348
@vitaminl2348 7 жыл бұрын
Уважаемый Сергей! Спасибо за Ваши опыты и видеоролики, это всё очень дорогого стОит, потому что практически больше никого не найдёшь, кто популяризировал бы на практике теорию Г.В.Николаева и при этом объяснял бы так доходчиво, Вам бы в престижных ВУЗах учить студентов этой науке, но, есть одно «НО»,что как я считаю, Вы неверно истолковываете, а именно - определение холодного тока, как исчезающе малой ЭДС при огромном токе. Холодный ток - это нечто совершенно другое. В другом Вашем видеоролике «Волновой резонанс», где Вы зажигаете лампочку от якобы низковольтного источника, действительно имеет место тот самый холодный ток, который не может быть корректно измерен классическими измерительными приборами, не предназначенными для измерения токов такой природы, что и является причиной таких «странных» показаний, но в случае с опытом №21 Николаева всё иначе, -там, при вращении медного кольца и неподвижном магните СК, в медном кольце генерируется ЭДС обычного горячего тока, а если считаете что я не прав - попробуйте организовать токосъём скользящими контактами с медного кольца, расположенными перпендикулярно к линии склейки двух магнитов в СК, и Вы получите ту самую исчезающее малую ЭДС, способную разогнать огромные токи в низкоомных нагрузках, но лампочку на 30В Вам от неё напрямую засветить не удастся, т.к. там действует обычный горячий ток просто с очень низкой ЭДС.
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемый Vitamin L! Очень хорошо, что вы пропускаете полученную информацию через сознание, и не относитесь к ней как к развлечению. Согласитесь, ведь до сих пор вы нигде не найдёте официального определения ни холодного, ни горячего тока, как и того, что такое холодный и горячий конец у катушки, и т.д. Поэтому, каждый человек пока называет то или иное неизвестное ему понятие так, как ему удобно. К большому сожалению я снимаю видеоролики в порядке того, как у меня удачно складываются обстоятельства. Поэтому в них отсутствует требуемая последовательность в изложении материала. Так в ролике №7 я собираюсь рассказать о структуре физического вакуума. Но раньше него вышел данный ролик, отсюда и отсутствие взаимопонимания между нами. Из ролика №7 будет понятно, что на самом деле не существует никакого магнитного заряда, магнитного поля, магнитных силовых линий, а существует только некая древняя среда, имеющая электрическую природу, несколько естественных форм движения в ней и структуру, основание которой заложил Г. В. Николаев. Когда-то это среду называли эфиром, у которого есть несколько фазовых состояний (наподобие агрегатных состояний у вещества). Эти состояния дают начало фазовым состояниям разных форм окружающего мира (как фракталам большего масштаба). Короче, существуют две исходные формы движения эфира, которые сегодня мы из-за ограниченности своего понимания его природы называем то векторным магнитным полем, то скалярным магнитным полем. На самом деле два известных магнитных поля представляют собой просто две компоненты тока смещения - продольную и поперечную. То что вы только что называли холодным током, в ролике №7 я буду называть продольной компонентой тока смещения, которая движется не по металлическим проводникам, а сверху и около них. В принципе, направлением для тока смещения может быть просто луч лазера, трубка с водой и прочее. А пока по собственному невежеству мы пользуемся для этого только металлическими проводами. В двух последующих роликах я собирался рассмотреть именно два понятия - что такое ток проводимости и что такое ток смещения. Ток проводимости бывает двух видов - холодный и горячий. Ток смещения так же бывает двух компонентный - продольный и поперечный. Думаю, только после выхода следующих роликов у нас с вами появится основание для взаимопонимания. Холодным током я предлагаю называть именно тот вид тока, определение которого я уже дал. Причина этого заключается в том, что на мой взгляд существует не один закон индукции, а два. Один из них хорошо известен как закон магнитоэлектрической индукции Фарадея.Результатом которой является именно горячий ток. А вот второго вида индукции вы не найдёте ни в одном учебнике по физике. Об этом и пойдёт речь в последующих роликах. Поэтому, я утверждаю, что законов индукции должно быть не один, а два. Успехов вам.
@user-gj2np8jj7b
@user-gj2np8jj7b 4 жыл бұрын
Обыкновенные токи Фуко и ничего более! Вы так и не сказали сколько джоулей ушло на нагрев кольца. Мы так и не узнали самого главного, какой КПД у этого гаджета)
@user-cw1fu4dc9y
@user-cw1fu4dc9y 4 жыл бұрын
Все правильно пол яблока сложим с пол груши на выходе получим грушево\яблочный сок а не ток а нагрев получается это как крутить диск с магнитами над металлом только здесь магнит в середине кольца также как в разрезе кольца
@user-x6i1noa2r5y
@user-x6i1noa2r5y 3 жыл бұрын
Сергей благодарю!... Но есть вопрос по поводу раскраски магнитов...
@user-x6i1noa2r5y
@user-x6i1noa2r5y 3 жыл бұрын
Токи Фуко?
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 3 жыл бұрын
Здравствуйте, @@user-x6i1noa2r5y! Пишите, что не так.
@igorvoronov3145
@igorvoronov3145 4 жыл бұрын
Да, интересно. Еслитакую схему собрать в накопительном бойлере, наверно, воду можно будет греть намного экономнее, чем электротенами.
@freewatt74
@freewatt74 4 жыл бұрын
Такая же мысль моментально пришла
@Hagal81
@Hagal81 Жыл бұрын
Ролик хороший, познавательный, но есть ошибка в расчетах, там где вычисляется сопротивление полукольца, его сечение не перевели в метры, поэтому получился такой большой ток. А если, рассчитать со значением 0.014м, то конечный ток будет равен 3.733 Амперам.
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 Жыл бұрын
Здравствуйте, Hagal81! Рад, что Вы внимательно смотрите работы. Ошибка становится видна по температуре и скорости нагрева полукольца. при токе 100 Ампер и более кольцо нагревалось бы за доли секунды.
@awelscriss6807
@awelscriss6807 5 жыл бұрын
Осталось только поднять эту воду(ток) на водонапорную башню и открыть кран(напруга). Т. Е. Модулировать. ? У Серла тоже магнит в медном кольце. Но он, не только вращается вокруг своей оси, но и движется по «орбите». Может это и есть искомая модуляция? Но механическая... Спасибо за опыт.
@airatru
@airatru 5 жыл бұрын
более того, у Сёрла ролики висят в "магнитной яме", а Николаев знал как сделать её, но видимо унёс секрет в могилу. Т.е. практически уже есть правильная схема диска.
@user-ji4yr1nh5e
@user-ji4yr1nh5e 4 жыл бұрын
Если нарисовать магнитные линии которые не замкнулись в теле составного магнита из за малой магнитной проницаемости среды на торцах изделия , то они будут проходить по периметру магнита паралельно оси и в противоположных направлениях в разных его секторах. Все остальное согласно классической теории магнетизма - источники однонаправленного магнитного поля отталкиваются а разнонаправленного притягиваются ( смотри опыты с расколотым магнитом ) .
@user-lu5lc7cr5x
@user-lu5lc7cr5x 4 жыл бұрын
Странно, что очень мало исследований скалярного поля - тема то мало исследованная. Особенно интересны магниты с вывернутым полем и "магнитной ямой", способы намагничивания. А так же влияние на диэлектрики скалярного поля
@niktas2009
@niktas2009 4 жыл бұрын
Целый час грел медяху токами фуко и что в итоге???
@vanotank1645
@vanotank1645 4 жыл бұрын
а какой этог надо? Это же раздел изучения, широкий и не специальный. но мне это тоже не нравиться :)
@user-ji4yr1nh5e
@user-ji4yr1nh5e 4 жыл бұрын
Таким изложением можно даже сильный интерес к теме отбить напрочь. Вам бы потрудиться нарисовать конструкцию в читаемом ракурсе
@klim1554
@klim1554 3 жыл бұрын
Даже с перемоткой сложно идёт. А так очень интересно.
@user-pd6ec2ko6s
@user-pd6ec2ko6s 6 жыл бұрын
Для того, чтобы у данного двигателя не было мертвых точек, достаточно использовать 2 таких токовых кольца, расположенных вокруг Магнита Николаева одно над другим или одно в другом, диаметральные выводы которых смещены на 90 градусов (одно кольцо повернуто вокруг другого на 90 градусов) и соединены последовательно. Когда выходит мертвая точка одного кольца, то продолжает воздействовать на ротор ток другого. Такой двигатель может работать в режиме генератора. В этом случае кольца могут быть соединены как параллельно, так и последовательно. Не нужны щетки, коллектор и якорь; простая и эффективная конструкция.
@sekaavtor1057
@sekaavtor1057 4 жыл бұрын
когда вращали магнит в кольце нагрев 50град....а когда вращал кольцо на магните то нагрев 42град.....видимо потомучто кольцо вращаясь как бы выкидывало тепло в окруж среду.....или дело в словно невидимом трении пространством- в первом случае терли только внутряк кольца и полчено 50гр....во втором - терли и внутряк и наружку кольца причем в проивоположных напр и получается внутряк получил 50гр а внешняк отдал 8гр и итог 50-8=42гр.........интересно если магнит вращать и внутри и снаружи кольца сначала в разные стороны а потом в одну...какая бдет температра
@Ma_X64
@Ma_X64 6 жыл бұрын
Модель тов. Ацюковского прямо указывает на существование двух направлений движения в поле (и магнитном, и электрическом), одно из которых направлено поперёк провода, другое -- вдоль. Правда, сам Ацюковский рассматривает их сумму, как вектор, направленный под 45 градусов к оси провода. Изображения силовых линий, приводимые в учебниках физики, показывают только поперечную составляющую. В действительности, каждая силовая линия должна быть представлена в виде тора, имеющего как вращение вокруг оси, так и вращение периферии к центру (тороидальное вращение), которое и соответствует этому самому "скалярному" полю Николаева. Стоит заметить, что скалярных полей не бывает вообще, т.к. силу может порождать только движение, а движение означает наличие процесса.
@Dmitriy-Akimov
@Dmitriy-Akimov 6 жыл бұрын
Макс Ф., как прикажете понимать ваше высказывание "скалярных полей не бывает"?
@user-cn6wj7dl3r
@user-cn6wj7dl3r 7 жыл бұрын
а на границе раздела полюсов обычного магнита не возникает 2-е поле- скалярное-?
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемый Валентин! Что касается постоянного магнита, то у него второе магнитное поле замкнуто внутри. Нужно как минимум два сложенных вместе магнита, что вывести его наружу. Попробуйте почитать работы Г. В. Николаева. Можно посмотреть ролик. На моём канале есть ролик, где он сам рассказывает и показывает всё, что относится к скалярному магнитному полю. Если вы начнёте это делать, то у вас появится возможность самому отвечать на свои вопросы. Это , я думаю, во много раз лучше, чем задавать кому-то вопросы.
@user-zb6ww5yd9i
@user-zb6ww5yd9i 6 жыл бұрын
Надо использовать источник тока или напряжения? Вы говорите что подается ток, значит источник тока. В чем разница надеюсь не надо пояснять.
@avkeavke7150
@avkeavke7150 2 жыл бұрын
Судя по стрелкам во внешнем проводящем кольце ток в книге закольцован.
@user-cn6wj7dl3r
@user-cn6wj7dl3r 7 жыл бұрын
это очень важно для доказательства чистоты вашего экперемента
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемый, Валентин! Я о чистоте эксперимента не беспокоюсь, я беспокоюсь о чистоте своей совести. Те, кого заинтересовали мои работы и кто захочет их повторить, могут обнаружить, что и с чистотой эксперимента дела обстоят так же, как и с совестью. Повторяю вам, Валентин, ни вращающееся кольцо при неподвижном магните, ни вращающийся магнит при неподвижном кольце не нагревают кольцо, если использовать обычный, как вы выразились, магнит.
@user-cn6wj7dl3r
@user-cn6wj7dl3r 7 жыл бұрын
спасибо.. а в вашем опыте при вращении ток потребления привода растет при разогреве кольца?
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Да, Валентин! Как только кольцо оказывается вокруг магнита, ток потребления возрастает, так как производится работа на нагреву кольца.
@user-qo1os8bc8p
@user-qo1os8bc8p 2 жыл бұрын
Я не понял про ток в 240А откуда ему взяться. 13.5V*0,67A=9,045Вт/час. Q=380(Дж/кг*С)*0,014(кг)*22(С)=(117,04Дж/мин)*60мин=(7022,4Дж/час)/3600с=1,95Вт/час Получается потратили 9,045Вт/час, и получили 1,95Вт/час в 4,7 раза меньше энергии.
@iuriikas3813
@iuriikas3813 2 жыл бұрын
продолжительность опыта 60 сек…
@user-dr3lx5lg8t
@user-dr3lx5lg8t 4 жыл бұрын
Слушаю Вас и плачу. Понимание отсутствия понимания угнетает эго воспитанное на "знании предидущих поколений".
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 4 жыл бұрын
Уважаемый, Дмитрий! Вместо того, чтобы сидеть и плакать и проявлять высокомерие по отношению к знанию предыдущих поколений, взяли бы сами, да и сняли бы ролик и показали бы ВСЕМ как надо правильно понимать. И я бы его посмотрел с удовольствием. Когда снимите ролик, не забудьте, пожалуйста, кинуть мне ссылку.
@user-dr3lx5lg8t
@user-dr3lx5lg8t 4 жыл бұрын
@@sergeydeyna1956 Вы меня не правильно поняли. Я хотел сказать, что я понимаю, что ничего не понимаю и мне от этого неприятно. Я ведь в школе учился, немного в академии... а чувствую себя глупцом.
@user-jm9ij3si8f
@user-jm9ij3si8f 2 жыл бұрын
А ТЕКСТОВЫЙ НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ
@user-si6cd3bs1e
@user-si6cd3bs1e 4 жыл бұрын
Увы но до само-запита могут привести только шарики в кольцах "Сатурна"...
@nikilena29
@nikilena29 7 жыл бұрын
Ув. Серж, касающихся природы возникающего тока в известном униполярном генераторе Фарадея - это совершено НЕ «XОЛОДНЫЙ ТОК» но «горячий ток».!! Но давайте вернемся к названной теме. О материи магнитных полей, несущей их силы, где она находится и как ее добывают, а так же ее свойства Генератор холодного тока есть ВТУ (вакуумный триодный усилитель) Флойда Свита. Дело в том что в США теоретиков и философов особенно не почитают. Предпочтения отдают практикам, которые показывают спонсорам не формулы с комплексными переменными и, уже тем более, не преобразования Ричи-Шипова-Акимова, но наглядно действующий макет. Так вот Флойд Спаркы Свит взял плоский ферритовый магнит размером 150 х 100 х 25 мм и поместил на него три бифилярные катушки Смита (также названа «катушкой Тензора» ее основным сторонником Вилбертом Смитом.!), намотанные в трех взаимно перпендикулярных направлениях. Если отвлечься от технологии запуска этого устройства, то подача на входящую обмотку мощности 25 Вт обеспечивает на выходе мощность 5,0 кВт, т.е. по нашим примитивным представлениям КПД устройства - 200 т.е. 20 000% !! Свит не приводит величины КПД, имея на то основания. Но он пишет: «1. Устройство способно производить более 5 КВт мощности в 120 В, 60 Гц и питать себя. Выходная энергия, которая похожа на электроэнергию (**поxожа но это не «горячий ток - электроэнергя»), тем, что питает моторы и лампы, но при увеличении мощности устройство самоохлаждается вместо ожидаемого повышения температуры. 2. Кроме того, устройство теряло в весе при подключении нагрузки. Когда об этом стало известно, Флойду начали угрожать. Флойд обнаружил, что вес его устройства уменьшается пропорционально количеству энергии, которая производится. Он обнаружил, что при определенной нагрузке возникал мощный шум, как от вихря, хотя никакого движения воздуха не было 3. Следует отметить, что крайне опасное напряжение в 20 000 В использовались в этом устройстве и принципы функционирования его в настоящее время не понятны». В этой цитате Свита есть три положения, которые требуют разъяснения. !! Гипотеза Жида Эйнштейна о деформации пространства и времени, вызывающие гравитацию, используемая в этом тексте, указывает на то, что выдумки Эйнштейна в США еще живут. Но они ничего объяснить не могут, потому автор в конце признается, что ничего в этом эксперименте он не понял.!! Жидорелятивизм был создан не для того, чтобы с его помощью что-то объяснять.!! Так вот - 20 000 вольт устройству требуется для изменения в нужном направлении магнитного поля исходного постоянного магнита. Оно подается нано-импульсами короткое время. Технологически дело не в нем. Три взаимноперпендикулярных соленоида создают в устройстве очень сложное комбинированное Hsmp* и H магнитное поле, поэтому электрический ток (поток электронов) в витках катушки будет многократно пересекать «силовые линии» этих полей, закручиваясь по радиусу Лармора вокруг каждой магнитной силовой линии. Это закручивание электронов по малому размеру вызывает огромную силу инерции, действующую на электрон, движущийся со скоростью 84 145,7 км/сек. ** по уже известной формуле из электроники V = 5,95 • 10↑5√U (м/с), V = скорость заряженной частицы (электрона, фотона); U = 20 000 В, ускоряющее напряжение. Под действием силы инерции из электрона выбрасывается его начинка - фотоны и магнитные частицы. Масса последних на 4-5 порядков больше массы фотона. Аналогичный процесс идет и в витках катушки В. Только инициирует его ток индукции, возникающий в ней от тока в катушке А. Поток этих магнитных частиц и устремляется в цепь нагрузки. Кроме того, он создает вокруг устройства очень сильный кинетический магнитный поток с высокой биологической активностью. Учитывая, что эта система изолирована, то потеря ею тяжелых магнитных частиц из электрона без восполнения будет характеризоваться потерей веса системы - ДА. А если процесс вести достаточно долго, то произойдет взрыв, так как атомы материала катушек и их кристаллы лишаться магнитной связки и кулоновскими силами взрывоопасно разлетятся в разные стороны. зыж: Об Жиде Эйнштейне и теории относительности написано много, но его посмертное завещание потомкам никто не анализировал. «…Однако сейчас никто не знает, как найти основу такой теории» - этой фразой завершена последняя научная статья… Альберта Эйнштейна, опубликованная в год его смерти... Так вот - Статья «Релятивистская теория несимметричного поля» Эйнштейна, почти не цитируется физиками, поскольку в ней Эйнштейн практически отказывается от всего того научного наследия, которому отдал жизнь, и предлагает начать всё заново.!!
@nikilena29
@nikilena29 7 жыл бұрын
Ну как видно из рассмотренного материала автор устройства Флойд Свит. нашел способ использования энергии запасенной в электроне. И им извлеченная из электронов энергия оказалась не только очень большой, но и опасно разрушающей структуру вещества, что является очень высокой платой за высокий КПД от 20 000 %.!! Мы уже знаем такой способ извлечения большой энергии путем атомного взрыва, когда тяжелые ядра урана распадаясь со взрывом на более легкие элементы создают этим элементам большую энергию. Здесь одно вещество превращается в несколько других веществ - ДА. В рассматриваемом случае Свит производит более глубокое извлечение энергии, разрушая структуру самого вещества электрона, по существу, до его элементарных составляющих. Этот способ извлечения энергии, более грозный, чем атомная энергия, поскольку магнитные частицы СМ-поля, несущие эту энергию обладают чудовищным проникающим свойством.!! От них не существует укрытий, так как они вечный структурный материал Вселенной и утилизировать их, как ядерные отходы, не получится. Они будут вечно изменять мир, его биологическую и мертвую материи.!! А когда Россия и человечество освободится от жидовских пут в науке, станет ясно, что способ извлечения энергии на уровне элементарных частиц, частично используемый в электронике, сулит человечеству много нового. Ув. Серж - независимо от нашего желания мы опять столкнулись с эффектами полевого характера СМП, в том числе с действием сконцентрированной, одной из составляющих, магнитной материей электрона, несущей силы полей. !! Здесь у Флойда Свита был рассмотрен случай организации направленного потока магнитных полевых частиц СМ-поля. Удачи всех благ !!
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемая Елена! Благодарю вас за интерес к моим работам, за подробные замечания и что вы просвещаете меня, как можете. Я, не хочу, чтобы вы обижались на меня (поэтому я прошу отдельно вас об этом) в связи с тем, что я вам скажу. Дело в том, что тема, которой я посвящаю этот канал называется скалярное магнитное поле, или второе магнитное поле Николаева, а в последствии сознательная работа по управлению собственной точкой отсчёта . Второе - я не хожу там, где уже протоптаны тропы и иду своей дорогой. Я никого не цитирую и не считаю авторитетами. Все уважаемые люди, которых упоминали в своих комментариях идут (шли) каждый своим путём. . Те из них, кто получили результаты, но не смогли передать другим свои знания, лучше бы они не брались за их интерпретацию и помолчали, чтобы ещё больше не запутывать людей. В результате таких "стараний" в головах людей - полный винегрет, а практические результаты равны нулю. Одни красивые разговоры. Болотов, например, получал скалярное поле и давным давно сделал отличный детектор скалярного поля, хотя называл это поле по другому. Но дело, конечно, не в названии. Ознакомившись с работами Николаева, я увидел путь, как обойтись минимумом "интертрепаций" и прийти к нужным практическим результатам. Этим сейчас я и занимаюсь, продвигаясь шаг за шагом к намеченной цели. Физики придумали огромное количество понятий, многие из которых являются "гирями на ногах" пытливых умов, и чем быстрее мы очистим наше сознание от мусора физических понятий , тем будет лучше. Все эти и подобный им вопросы будут рассматриваться в роликах под общим названием "физический смысл явлений". Материал к ним только готовится. Об униполярном генераторе Фарадея я завёл речь не потому, что захотел блеснуть своей эрудицией, а только потому, что он является примером индукции с помощью скалярного магнитного поля! Сам Фарадей не смог ответить на вопрос, что заставляет двигаться заряды.Но и я не пояснял ещё принцип его работы. Я сейчас утверждаю, что генератор Фарадея и опыт №21 Николаева - имеют один и тот же принцип работы - скалярное магнитное поле. Оба - являются генераторами не напряжения, а тока!!! Разница между ними в том, что у генератора Фарадея для движения тока надо замыкать цепь, а в медном кольце она уже замкнута. Скалярное магнитное поле не оказывает силового воздействия на неподвижные электрические заряды, а вот на движущиеся заряды - оказывает. Для этого необходимо организовать вращение или магнита или кольца. Ролик "Опыт №21", который вы видели - первый из этой серии. В нём тема этого опыта только обозначена. Ролик не очень хорошо скомпонован, возможно, я его потом переделаю. Но главное заключается не в этом. Посмотрев этот ролик, думаю все убедились в том, что в медном кольце существует большой ток, что и приводит его к нагреву. Но какова его природа, а главное - как этот ток циркулирует в кольце? Вот вопросы, которые, я думаю, должны занимать умы физиков.. Но ещё ни один человек пока не задал мне этого вопроса, а я жду его! В следующих роликах, я собираюсь рассказать широкой публике о том, что существует два вида тока проводимости и два вида токов смещения, и это уже будут не абстрактные теории, а факты, полученные на опыте. Почему токи бывают двух видов? - Всё очень просто. Так как существует два вида магнитных полей, то существует два вида индукции. Один вид - закон магнитоэлектрической индукции Фарадея - хорошо всем известен, а другой вид индукции вы не найдёте ни в одном учебнике. Вот я и собираюсь рассказать о нём и показать его основные свойства. В одном случае мы получаем источник напряжения, а во втором случае - источник тока. Вот и всё. Ток, получаемый от генератора тока я и называю холодным током, так как имею на это полное право, видя, как рассыпаются искры при коротком замыкании, подобно бенгальскому огню, не обжигая ничего вокруг. То, что Питер Линдеман предложил называть холодным электричеством вообще не выдерживает никакой критики. О чём он так вдохновенно писал является одной из двух компонент тока смещения. Действительно, направленное движение зарядов (а не каких-то электронов) можно организовать в эфире, создавая трубку и разницу давлений на её концах. Такой трубкой для электрических зарядов может, например, быть металлический проводник, при этом такое движение зарядов мы называем током проводимости. Свободное движение электричества можно создавать и при условии создания продольной волны в эфире. При этом направляющей для распространения таких волн может быть что-угодно, даже шланг с обычной водой и даже луч лазера. По ним можно свободно передавать информацию об электрической энергии виде продольных волн. Переменные скалярные волны и являются распространяющимися сферическими волнами в эфире. Авраменко, Стребков, например, передавали киловатты электрической энергии по тонкому нихромовому проводу. Хорошо известны опыты, когда, например, продольными звуковыми волнами нагревают воздух. Вот этого люди пока понять не могут или не хотят - этого я не знаю.Отсюда вывод: токи смещения движутся поверх металлических проводников и других резонаторов продольных волн, хотя и движутся в обратную сторону, чем токи проводимости. Вот эти токи смещения и назвал П. Линдеман холодным электричеством, а остальные подхватили и, подражая ему, начали давать другие подобные названия, например, холодный ток, совершенно не обременяя себя определениями своих понятий. Как видите, Лена, я могу пообщаться на другие темы, но только те, которые имеют отношение к скалярным магнитным полям. Желаю вам удачи в делах.
@user-cn6wj7dl3r
@user-cn6wj7dl3r 7 жыл бұрын
Уважаемый Серж внимательно посмотрел ваш ролик ..благодарен за ваши лекции и практические опыты по 2 магнитному полю ..но у меня закралось сомнение в чистоте эксперимента ..а именно- попробуйте пож. вращать кольцо используя обычный магнит ..не разрезной .. и вы получите эффект нагрева кольца такой же как с магнитом николаева.. за исключением обратимости эффекта. или вы не пробовали этот вариант... а почему я вас прошу провести этот опыт .. поскольку у вас уже есть все условия для постановки опыта..но обратного эффекта не должно быть по причине ..симметричности магнита..спасибо.
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемый, Валентин! Если вы имеете в виду дисковый магнит, у которого один торец - северный полюс, а второй - южный, то такой опыт давно проведён, но не показан в ролике, так как на этом канале я занимаюсь исключительно изучением второго, то есть скалярного магнитного поля Николаева. При вращении обычного магнита нагрева медного кольца не наблюдается, так как отсутствует изменение напряжённости магнитного поля. Здесь работает обычная физическая теория магнетизма.
@user-cn6wj7dl3r
@user-cn6wj7dl3r 7 жыл бұрын
Не магнит надо крутить а кольцо .я же сказал что опыт не обратим
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемый, Валентин! Я прошу принять во внимание, что я занимаюсь исключительно изучением второго, то есть скалярного магнитного поля Николаева. Ваш опыт не имеет к моей теме никакого отношения. Но, всё же ваш опыт с вращением кольца я так же проводил. Ничем хорошим вам обрадовать не могу. Все опыты с векторным, то есть с обычным магнитным полем можно найти в учебниках по физике.
@user-cn6wj7dl3r
@user-cn6wj7dl3r 7 жыл бұрын
если проводили опыт с вращением кольца с обычным магнитом то скажите греется ли кольцо? спасибо.
@user-gx8ib9bu1n
@user-gx8ib9bu1n 5 жыл бұрын
Вы хоть бы Ватты из закона Джоуля-Ленца перевели в Джоули теплоемкости..
@user-km1es5wb6n
@user-km1es5wb6n 4 жыл бұрын
надо было еще кольцо покрутить вместе с магнитом
@bqbq1494
@bqbq1494 3 жыл бұрын
Кто нибудь чего нибудь понял?О чём вообще ?
@Sunktor
@Sunktor 7 жыл бұрын
Полезные опыты, но жаль что не было проверено то, что давалось в начале, а именно подведение скользящих контактов к кольцу для измерения и наблюдения непосредственно возникающих в нем токов.
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемый Sunktor! Этот пункт действительно, нельзя обойти, он очень важен, но для него я приготовил другой опыт. Подождите немного , но и сами подумайте, как это можно сделать.
@Sunktor
@Sunktor 7 жыл бұрын
В принципе Ваш опыт с рамкой демонстрирует какого рода эдс стоит ожидать на подвижных контактах, но. Интересно именно получить аналог униполярного генератора и двигателя, где кольцо и магнит представляет одно целое. Для эксперимента достаточно контакта через пружинящие контакты так как долговечность данного устройства не требуется.
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемый Sunktor! Действительно, при вращении магнита и неподвижном кольце на подвижных контактах вы увидите тоже, что показано на осциллограмме в момент времени 41:11. При одновременном вращении кольца и магнита, увы, ничего интересного не происходит - ни нагрева, ни э.д.с. Аналог униполярного генератора получен, как ни странно, в опытах, которые я вам уже представил. Разница между моими опытами и униполярным генератором заключается в следующем: 1. чтобы получить ток в униполярном генераторе, необходимо замкнуть цепь, состоящую, как известно, из оси и наружной части диска. 2.в показанных опытах ток получается автоматически, как только кольцо приводится в движение, так как цепь уже замкнута; Единственное, что осталось здесь исследовать, так это циркуляцию тока при нагреве медного кольца.
@Sunktor
@Sunktor 7 жыл бұрын
Уважаемый Sergey Deyna, Я не просил особого к себе уважения, просто мне показалось что Вы демонстрируете снисхождение при общении со мной, давайте забудем про эти условности пожалуйста ) По теме. Униполярный генератор демонстрирует одну особенность, на которую мало обращают внимание а это самое важное в его работе. В известных нам случаях электрический ток в проводнике возникает только тогда, когда этот проводник испытывает на себе градиент внешнего магнитного поля. И не важно что движется, проводник в поле или поле относительно проводника, главное что бы менялась его величина. В диске Фарадея ток есть да-же тогда, когда нет этого градиента магнитного поля, тесть когда и диск и магнит вращаются одновременно, но только пока есть скользящие контакты или контакт через жидкостной проводник. Если это не эффект Губера, то только не рассматриваемые классической наукой эффекты могут привести к его вращению. Поэтому в экспериментах нужно искать проявления, которые не объяснить с точки зрения классической науки. Поэтому насчет пункта 2 могу сказать что цепь уже замкнута и в Вашей рамке. Скользящие контакты меняют только то, что тело проводника кольца неподвижно относительно градиента магнитного поля. Интересно было бы внести в центр магнита еще один проводник что бы получить некий аналог трансформатора Зацаринина, или попросту коаксиальный трансформатор, что бы пытаться снять энергию с этого проводника. Есть еще ряд вариантов как исследовать возникающую в системе эдс, это и разрезание кольца с последующим замыканием через внешние цепи, и внесение полупроводников и т.п.
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 7 жыл бұрын
Уважаемый Sunktor! Я ниже ответил на ваш предыдущий комментарий. Смотрите ответ на ваш предыдущий комментарий. Пока нигде я не занимался анализом работы униполярного генератора Фарадея (УГФ), отсюда, думаю, возникают вопросы, связанные с его работой. Sunktor, на этом канале в первую очередь речь идёт о работах Г. В. Николаева. Ничего личного. В своих работах я как могу демонстрирую и объясняю природу и свойства скалярного магнитного поля. Дай Бог мне суметь это сделать. За другое я не берусь, так как и так я работаю с утра до ночи. Сделайте, пожалуйста, вы работы, о которых пишите. Градиент векторного магнитного поля в УГФ равен нулю, это хорошо описано в литературе. Вы справедливо пишите, что "...в экспериментах нужно искать проявления, которые не объяснить с точки зрения классической науки". И вот вам мой ответ: "униполярный генератор работает на скалярном магнитном поле, а не на векторном". В этом и заключается причина того, что сам Фарадей, именем которого назван одноимённый закон индукции не смог объяснить его работу. Только по этой причине я завёл речь об УГФ, а так же и потому, что я должен обосновать и показать широкой публике второй вид индукции, не известный Фарадею и не современной физике, так как она основана на переменном скалярном поле. Принцип работы униполярного генератора приведён в опытах 38 и 39 на странице 49 книги Г. В. Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Вы можете, если пожелаете, там с ним с ним ознакомиться. К большому сожалению стиль изложения работ Николаева очень сух и краток, что и является причиной затруднений понимая его работ. Ну, что теперь поделать, хотя это и не умаляет заслуг Николаева перед отечественной наукой. Я это прошёл, поэтому знаю, с какими трудностями могут сталкиваться начинающие исследователи. Поэтому я и предпринимаю усилия, чтобы облегчить им знакомство с новым знанием. Кстати, несколько американских учёных недавно опубликовали свои работы по открытию и патентованию тех же самых скалярных полей. В окне к ролику №5 я привожу ссылки на эти работы. Удачи вам в делах.
@alex111208
@alex111208 4 жыл бұрын
так ведь в книге показано ДРУГОЕ направление движения токов в рамке????
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 4 жыл бұрын
Уважаемый, Алексей! В какой книге показано направление токов? Вообще-то, было бы лучше самому убедиться на опыте куда движется ток. Ведь это сделать нетрудно, достаточно одного компаса.
@alex111208
@alex111208 4 жыл бұрын
@@sergeydeyna1956 направление токов в рамке (рисунок в книге) - другое, так, как будто бы там не рамка а катушка.
@user-nh4sg6ql7m
@user-nh4sg6ql7m 4 жыл бұрын
*Если сделать такое кольцо из медной трубки, а магнит поставить неодимовый и мотор высокоскоростной. Интересен эффект так как через контур можно к примеру разогревать воду, так как сопротевление при этом на мотор будет минимальным. Как я понял.*
@grafmonte-cristo1918
@grafmonte-cristo1918 3 жыл бұрын
Отводить тепло через пельтье и т. д.
@boenia
@boenia Жыл бұрын
Непонял, а в чем новизна? Обычное взаимодействие магнитных полей
@user-cf1yk4xj8n
@user-cf1yk4xj8n 4 жыл бұрын
Так чаго нового открыли то???
@user-sj2yq2dh6r
@user-sj2yq2dh6r 4 жыл бұрын
Один из парадоксов - почему считается, что поле пост. магнита и катушки - соленоида(электромагнита) идентичны??? Поле соленоида внутри ОДНОРОДНО! А у пост. магнита "НЕЙТРАЛЬНАЯ ЗОНА", а это "возмущение поля"! Их поля Различные! Кто то специально запутал эту тему!
@sergeydeyna1956
@sergeydeyna1956 4 жыл бұрын
Здравствуйте, Дмитрий! Вы правы. поля не идентичны, но с помощью двух катушек индуктивности можно создать магнитное поле, подобное полю постоянного магнита.
@user-sj2yq2dh6r
@user-sj2yq2dh6r 4 жыл бұрын
К стати, и с помощью двух магнитов можно создать целое поле...
@MrRadiogolos
@MrRadiogolos 2 жыл бұрын
@@sergeydeyna1956 Ещё как *поля идентичны.* ))
@antakarana333
@antakarana333 Жыл бұрын
Зачем столько лишней болтавни???? А так норм,спасибо
@user-cw1fu4dc9y
@user-cw1fu4dc9y 4 жыл бұрын
крути провод вокруг болванки магнита не получишь
@user-ks6re9ro5g
@user-ks6re9ro5g 2 жыл бұрын
Спасибо за пишю для мозгов
@Dmitriy_Radujniy
@Dmitriy_Radujniy 2 жыл бұрын
пишю?
@geghammatevosyan6659
@geghammatevosyan6659 2 жыл бұрын
Только не дрожащей камерой ,..больше минуты не смог потерпеть...
@Maxsell96
@Maxsell96 4 жыл бұрын
так не понято ни мощьность ни кпд такого двигателя. никак устроено магнитное поле.
@user-ks6re9ro5g
@user-ks6re9ro5g 2 жыл бұрын
Автор 40минут жувать о магните это кража времени
@hidravlik1576
@hidravlik1576 4 жыл бұрын
Постановка опыта, как и концепция Николаева не корректна в своей основе, во-первых потому, что ни векторных, ни скалярных полей в общепринятом виде нет и не может быть по определению. Кто не верит, спросите у самого Фарадея. Во-вторых, нет постановки задачи и какой-то предварительной теоретической проработки искомого (ожидаемого) результата. Окончательной проработки тоже нет. Именно поэтому опыт ничего не показывает и не доказывает. На 29-й минуте об этом говорится открытым текстом. Где цель опыта???? Что вы хотите им доказать????
Электродвигатель на батарейке
12:59
GetAClass - Физика в опытах и экспериментах
Рет қаралды 58 М.
1🥺🎉 #thankyou
00:29
はじめしゃちょー(hajime)
Рет қаралды 82 МЛН
Each found a feeling.#Short #Officer Rabbit #angel
00:17
兔子警官
Рет қаралды 7 МЛН
Что такое НАПРЯЖЕНИЕ и в чем разница с током?
10:10
Hi Dev! – Электроника
Рет қаралды 557 М.
ПОСТОЯННЫЙ И ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК [РадиолюбительTV 4]
8:43
Радиолюбитель TV
Рет қаралды 448 М.
Сверхединичность. Резонанс не обычной катушки.
8:58
1🥺🎉 #thankyou
00:29
はじめしゃちょー(hajime)
Рет қаралды 82 МЛН