Уважаемый AN Mar! Если честно, то мне и в голову не приходило измерять максимальную температуру нагрева кольца. Думаю, что задымиться этому кольцу ничего не помешает. Меня же больше заботит странная природа тока, нагревающего это кольцо. Подготовлю необходимые инструменты и приспособления и ещё вернусь к этому удивительному опыту. В нём есть и ещё один момент, но и о нём будет сказано в своё время.

я уже понял, что наведение токов Фуко не может дать такой значительный нагрев. в данном случае действительно происходит какой-то новый процесс... хотелось бы понять его. и в этом я с Вами солидарен. но, если бы я проводил подобные опыты, я бы испытывал не только принцип действия, но и показатели - влияние на нагревательный процесс скорости вращения магнита, диаметр и ширину магнита (кольца соответственно), продолжительность опыта... уже имея прототип, это не потребует большого времени по сравнению с длительностью изготовления оного... удачи Вам в изысканиях! ждем с нетерпением новых интересных результатов.

Уважаемый Vitamin L! Очень хорошо, что вы пропускаете полученную информацию через сознание, и не относитесь к ней как к развлечению. Согласитесь, ведь до сих пор вы нигде не найдёте официального определения ни холодного, ни горячего тока, как и того, что такое холодный и горячий конец у катушки, и т.д. Поэтому, каждый человек пока называет то или иное неизвестное ему понятие так, как ему удобно. К большому сожалению я снимаю видеоролики в порядке того, как у меня удачно складываются обстоятельства. Поэтому в них отсутствует требуемая последовательность в изложении материала. Так в ролике №7 я собираюсь рассказать о структуре физического вакуума. Но раньше него вышел данный ролик, отсюда и отсутствие взаимопонимания между нами. Из ролика №7 будет понятно, что на самом деле не существует никакого магнитного заряда, магнитного поля, магнитных силовых линий, а существует только некая древняя среда, имеющая электрическую природу, несколько естественных форм движения в ней и структуру, основание которой заложил Г. В. Николаев. Когда-то это среду называли эфиром, у которого есть несколько фазовых состояний (наподобие агрегатных состояний у вещества). Эти состояния дают начало фазовым состояниям разных форм окружающего мира (как фракталам большего масштаба). Короче, существуют две исходные формы движения эфира, которые сегодня мы из-за ограниченности своего понимания его природы называем то векторным магнитным полем, то скалярным магнитным полем. На самом деле два известных магнитных поля представляют собой просто две компоненты тока смещения - продольную и поперечную. То что вы только что называли холодным током, в ролике №7 я буду называть продольной компонентой тока смещения, которая движется не по металлическим проводникам, а сверху и около них. В принципе, направлением для тока смещения может быть просто луч лазера, трубка с водой и прочее. А пока по собственному невежеству мы пользуемся для этого только металлическими проводами. В двух последующих роликах я собирался рассмотреть именно два понятия - что такое ток проводимости и что такое ток смещения. Ток проводимости бывает двух видов - холодный и горячий. Ток смещения так же бывает двух компонентный - продольный и поперечный. Думаю, только после выхода следующих роликов у нас с вами появится основание для взаимопонимания. Холодным током я предлагаю называть именно тот вид тока, определение которого я уже дал. Причина этого заключается в том, что на мой взгляд существует не один закон индукции, а два. Один из них хорошо известен как закон магнитоэлектрической индукции Фарадея.Результатом которой является именно горячий ток. А вот второго вида индукции вы не найдёте ни в одном учебнике по физике. Об этом и пойдёт речь в последующих роликах. Поэтому, я утверждаю, что законов индукции должно быть не один, а два. Успехов вам.

Здравствуйте, Евгений! В данное время я не с могу продолжать практические опыты. Думаю, это продлится 6- 9 месяцев. Никто не мешает Вам самим провести предложенный Вами опыт. Уверяю Вас, от этого хуже не станет. Наводимые токи в кольце по расчётам достигают сотни Ампер, а с напряжением напряжёнка - единицы милли Вольт. Так что зажечь лампочку вряд ли удастся. Весь фокус заключается в том, что в этом опыте мы имеем дело с малоизвестной электрической индукцией, которая не описана в учебниках. Последнее упоминание о ней было при упоминании об униполярном генераторе, но теория его работы так и не получила своего развития. Я запланировал сделать эту работу, но придётся немного подождать. Так, что у Вас есть возможность отличиться! Если приступите к работе, держите меня в курсе.

Как и стелаж из магнитов во вращающихся роликах на «генераторе Серла». Есть позиция с которой можно рассматривать эти «ролики» как смещенные в вертикали и орбитали отдельные кольцевые магниты Николаева. Но разница в том,что в вертикали один из полюсов немного повернут по общей оси.

Здравствуйте, Сергей! Нарисуйте на бумаге магнитные силовые линии и проводник. В результате Вы должны заметить, что проводник находится там, где у магнита находится стенка Блоха. Это нейтральная зона силового действия полюсов магнита. Никакого пересечения проводника перпендикулярными силовыми линиями нет, а есть только их продольные перемещения (то есть вдоль проводника). По правилу Лоренца никакой ЭДС в проводнике наводиться не должно. Проверьте. Есть и ещё кое-что. Вот посмотрите как движется электролит под действием тока в магнитном поле: kzfaq.info/get/bejne/jriaptSinpbWhas.html

Уважаемый, Spok Nesh! Не могу сместить: 6-9 месяцев вещи будут упакованы.

Такая же мысль моментально пришла

Здравствуйте, Hagal81! Рад, что Вы внимательно смотрите работы. Ошибка становится видна по температуре и скорости нагрева полукольца. при токе 100 Ампер и более кольцо нагревалось бы за доли секунды.

Очень правильный вопрос и ответ очевиден! 👍

Алексей, я уже ответил вам на вашем канале. Пробуйте, разбирайтесь. Удачи вам!

Токи Фуко?

Здравствуйте, @@user-x6i1noa2r5y! Пишите, что не так.

Макс Ф., как прикажете понимать ваше высказывание "скалярных полей не бывает"?

а какой этог надо? Это же раздел изучения, широкий и не специальный. но мне это тоже не нравиться :)

Даже с перемоткой сложно идёт. А так очень интересно.

Уважаемый, Дмитрий! Вместо того, чтобы сидеть и плакать и проявлять высокомерие по отношению к знанию предыдущих поколений, взяли бы сами, да и сняли бы ролик и показали бы ВСЕМ как надо правильно понимать. И я бы его посмотрел с удовольствием. Когда снимите ролик, не забудьте, пожалуйста, кинуть мне ссылку.

@@sergeydeyna1956 Вы меня не правильно поняли. Я хотел сказать, что я понимаю, что ничего не понимаю и мне от этого неприятно. Я ведь в школе учился, немного в академии... а чувствую себя глупцом.

Уважаемый, Валентин! Я о чистоте эксперимента не беспокоюсь, я беспокоюсь о чистоте своей совести. Те, кого заинтересовали мои работы и кто захочет их повторить, могут обнаружить, что и с чистотой эксперимента дела обстоят так же, как и с совестью. Повторяю вам, Валентин, ни вращающееся кольцо при неподвижном магните, ни вращающийся магнит при неподвижном кольце не нагревают кольцо, если использовать обычный, как вы выразились, магнит.

спасибо.. а в вашем опыте при вращении ток потребления привода растет при разогреве кольца?

Да, Валентин! Как только кольцо оказывается вокруг магнита, ток потребления возрастает, так как производится работа на нагреву кольца.

Ну как видно из рассмотренного материала автор устройства Флойд Свит. нашел способ использования энергии запасенной в электроне. И им извлеченная из электронов энергия оказалась не только очень большой, но и опасно разрушающей структуру вещества, что является очень высокой платой за высокий КПД от 20 000 %.!! Мы уже знаем такой способ извлечения большой энергии путем атомного взрыва, когда тяжелые ядра урана распадаясь со взрывом на более легкие элементы создают этим элементам большую энергию. Здесь одно вещество превращается в несколько других веществ - ДА. В рассматриваемом случае Свит производит более глубокое извлечение энергии, разрушая структуру самого вещества электрона, по существу, до его элементарных составляющих. Этот способ извлечения энергии, более грозный, чем атомная энергия, поскольку магнитные частицы СМ-поля, несущие эту энергию обладают чудовищным проникающим свойством.!! От них не существует укрытий, так как они вечный структурный материал Вселенной и утилизировать их, как ядерные отходы, не получится. Они будут вечно изменять мир, его биологическую и мертвую материи.!! А когда Россия и человечество освободится от жидовских пут в науке, станет ясно, что способ извлечения энергии на уровне элементарных частиц, частично используемый в электронике, сулит человечеству много нового. Ув. Серж - независимо от нашего желания мы опять столкнулись с эффектами полевого характера СМП, в том числе с действием сконцентрированной, одной из составляющих, магнитной материей электрона, несущей силы полей. !! Здесь у Флойда Свита был рассмотрен случай организации направленного потока магнитных полевых частиц СМ-поля. Удачи всех благ !!

Уважаемая Елена! Благодарю вас за интерес к моим работам, за подробные замечания и что вы просвещаете меня, как можете. Я, не хочу, чтобы вы обижались на меня (поэтому я прошу отдельно вас об этом) в связи с тем, что я вам скажу. Дело в том, что тема, которой я посвящаю этот канал называется скалярное магнитное поле, или второе магнитное поле Николаева, а в последствии сознательная работа по управлению собственной точкой отсчёта . Второе - я не хожу там, где уже протоптаны тропы и иду своей дорогой. Я никого не цитирую и не считаю авторитетами. Все уважаемые люди, которых упоминали в своих комментариях идут (шли) каждый своим путём. . Те из них, кто получили результаты, но не смогли передать другим свои знания, лучше бы они не брались за их интерпретацию и помолчали, чтобы ещё больше не запутывать людей. В результате таких "стараний" в головах людей - полный винегрет, а практические результаты равны нулю. Одни красивые разговоры. Болотов, например, получал скалярное поле и давным давно сделал отличный детектор скалярного поля, хотя называл это поле по другому. Но дело, конечно, не в названии. Ознакомившись с работами Николаева, я увидел путь, как обойтись минимумом "интертрепаций" и прийти к нужным практическим результатам. Этим сейчас я и занимаюсь, продвигаясь шаг за шагом к намеченной цели. Физики придумали огромное количество понятий, многие из которых являются "гирями на ногах" пытливых умов, и чем быстрее мы очистим наше сознание от мусора физических понятий , тем будет лучше. Все эти и подобный им вопросы будут рассматриваться в роликах под общим названием "физический смысл явлений". Материал к ним только готовится. Об униполярном генераторе Фарадея я завёл речь не потому, что захотел блеснуть своей эрудицией, а только потому, что он является примером индукции с помощью скалярного магнитного поля! Сам Фарадей не смог ответить на вопрос, что заставляет двигаться заряды.Но и я не пояснял ещё принцип его работы. Я сейчас утверждаю, что генератор Фарадея и опыт №21 Николаева - имеют один и тот же принцип работы - скалярное магнитное поле. Оба - являются генераторами не напряжения, а тока!!! Разница между ними в том, что у генератора Фарадея для движения тока надо замыкать цепь, а в медном кольце она уже замкнута. Скалярное магнитное поле не оказывает силового воздействия на неподвижные электрические заряды, а вот на движущиеся заряды - оказывает. Для этого необходимо организовать вращение или магнита или кольца. Ролик "Опыт №21", который вы видели - первый из этой серии. В нём тема этого опыта только обозначена. Ролик не очень хорошо скомпонован, возможно, я его потом переделаю. Но главное заключается не в этом. Посмотрев этот ролик, думаю все убедились в том, что в медном кольце существует большой ток, что и приводит его к нагреву. Но какова его природа, а главное - как этот ток циркулирует в кольце? Вот вопросы, которые, я думаю, должны занимать умы физиков.. Но ещё ни один человек пока не задал мне этого вопроса, а я жду его! В следующих роликах, я собираюсь рассказать широкой публике о том, что существует два вида тока проводимости и два вида токов смещения, и это уже будут не абстрактные теории, а факты, полученные на опыте. Почему токи бывают двух видов? - Всё очень просто. Так как существует два вида магнитных полей, то существует два вида индукции. Один вид - закон магнитоэлектрической индукции Фарадея - хорошо всем известен, а другой вид индукции вы не найдёте ни в одном учебнике. Вот я и собираюсь рассказать о нём и показать его основные свойства. В одном случае мы получаем источник напряжения, а во втором случае - источник тока. Вот и всё. Ток, получаемый от генератора тока я и называю холодным током, так как имею на это полное право, видя, как рассыпаются искры при коротком замыкании, подобно бенгальскому огню, не обжигая ничего вокруг. То, что Питер Линдеман предложил называть холодным электричеством вообще не выдерживает никакой критики. О чём он так вдохновенно писал является одной из двух компонент тока смещения. Действительно, направленное движение зарядов (а не каких-то электронов) можно организовать в эфире, создавая трубку и разницу давлений на её концах. Такой трубкой для электрических зарядов может, например, быть металлический проводник, при этом такое движение зарядов мы называем током проводимости. Свободное движение электричества можно создавать и при условии создания продольной волны в эфире. При этом направляющей для распространения таких волн может быть что-угодно, даже шланг с обычной водой и даже луч лазера. По ним можно свободно передавать информацию об электрической энергии виде продольных волн. Переменные скалярные волны и являются распространяющимися сферическими волнами в эфире. Авраменко, Стребков, например, передавали киловатты электрической энергии по тонкому нихромовому проводу. Хорошо известны опыты, когда, например, продольными звуковыми волнами нагревают воздух. Вот этого люди пока понять не могут или не хотят - этого я не знаю.Отсюда вывод: токи смещения движутся поверх металлических проводников и других резонаторов продольных волн, хотя и движутся в обратную сторону, чем токи проводимости. Вот эти токи смещения и назвал П. Линдеман холодным электричеством, а остальные подхватили и, подражая ему, начали давать другие подобные названия, например, холодный ток, совершенно не обременяя себя определениями своих понятий. Как видите, Лена, я могу пообщаться на другие темы, но только те, которые имеют отношение к скалярным магнитным полям. Желаю вам удачи в делах.

Уважаемый Валентин! Что касается постоянного магнита, то у него второе магнитное поле замкнуто внутри. Нужно как минимум два сложенных вместе магнита, что вывести его наружу. Попробуйте почитать работы Г. В. Николаева. Можно посмотреть ролик. На моём канале есть ролик, где он сам рассказывает и показывает всё, что относится к скалярному магнитному полю. Если вы начнёте это делать, то у вас появится возможность самому отвечать на свои вопросы. Это , я думаю, во много раз лучше, чем задавать кому-то вопросы.

более того, у Сёрла ролики висят в "магнитной яме", а Николаев знал как сделать её, но видимо унёс секрет в могилу. Т.е. практически уже есть правильная схема диска.

продолжительность опыта 60 сек…

Уважаемый, Валентин! Если вы имеете в виду дисковый магнит, у которого один торец - северный полюс, а второй - южный, то такой опыт давно проведён, но не показан в ролике, так как на этом канале я занимаюсь исключительно изучением второго, то есть скалярного магнитного поля Николаева. При вращении обычного магнита нагрева медного кольца не наблюдается, так как отсутствует изменение напряжённости магнитного поля. Здесь работает обычная физическая теория магнетизма.

Не магнит надо крутить а кольцо .я же сказал что опыт не обратим

Уважаемый, Валентин! Я прошу принять во внимание, что я занимаюсь исключительно изучением второго, то есть скалярного магнитного поля Николаева. Ваш опыт не имеет к моей теме никакого отношения. Но, всё же ваш опыт с вращением кольца я так же проводил. Ничем хорошим вам обрадовать не могу. Все опыты с векторным, то есть с обычным магнитным полем можно найти в учебниках по физике.

если проводили опыт с вращением кольца с обычным магнитом то скажите греется ли кольцо? спасибо.

Уважаемый Sunktor! Этот пункт действительно, нельзя обойти, он очень важен, но для него я приготовил другой опыт. Подождите немного , но и сами подумайте, как это можно сделать.

В принципе Ваш опыт с рамкой демонстрирует какого рода эдс стоит ожидать на подвижных контактах, но. Интересно именно получить аналог униполярного генератора и двигателя, где кольцо и магнит представляет одно целое. Для эксперимента достаточно контакта через пружинящие контакты так как долговечность данного устройства не требуется.

Уважаемый Sunktor! Действительно, при вращении магнита и неподвижном кольце на подвижных контактах вы увидите тоже, что показано на осциллограмме в момент времени 41:11. При одновременном вращении кольца и магнита, увы, ничего интересного не происходит - ни нагрева, ни э.д.с. Аналог униполярного генератора получен, как ни странно, в опытах, которые я вам уже представил. Разница между моими опытами и униполярным генератором заключается в следующем: 1. чтобы получить ток в униполярном генераторе, необходимо замкнуть цепь, состоящую, как известно, из оси и наружной части диска. 2.в показанных опытах ток получается автоматически, как только кольцо приводится в движение, так как цепь уже замкнута; Единственное, что осталось здесь исследовать, так это циркуляцию тока при нагреве медного кольца.

Уважаемый Sergey Deyna, Я не просил особого к себе уважения, просто мне показалось что Вы демонстрируете снисхождение при общении со мной, давайте забудем про эти условности пожалуйста ) По теме. Униполярный генератор демонстрирует одну особенность, на которую мало обращают внимание а это самое важное в его работе. В известных нам случаях электрический ток в проводнике возникает только тогда, когда этот проводник испытывает на себе градиент внешнего магнитного поля. И не важно что движется, проводник в поле или поле относительно проводника, главное что бы менялась его величина. В диске Фарадея ток есть да-же тогда, когда нет этого градиента магнитного поля, тесть когда и диск и магнит вращаются одновременно, но только пока есть скользящие контакты или контакт через жидкостной проводник. Если это не эффект Губера, то только не рассматриваемые классической наукой эффекты могут привести к его вращению. Поэтому в экспериментах нужно искать проявления, которые не объяснить с точки зрения классической науки. Поэтому насчет пункта 2 могу сказать что цепь уже замкнута и в Вашей рамке. Скользящие контакты меняют только то, что тело проводника кольца неподвижно относительно градиента магнитного поля. Интересно было бы внести в центр магнита еще один проводник что бы получить некий аналог трансформатора Зацаринина, или попросту коаксиальный трансформатор, что бы пытаться снять энергию с этого проводника. Есть еще ряд вариантов как исследовать возникающую в системе эдс, это и разрезание кольца с последующим замыканием через внешние цепи, и внесение полупроводников и т.п.

Уважаемый Sunktor! Я ниже ответил на ваш предыдущий комментарий. Смотрите ответ на ваш предыдущий комментарий. Пока нигде я не занимался анализом работы униполярного генератора Фарадея (УГФ), отсюда, думаю, возникают вопросы, связанные с его работой. Sunktor, на этом канале в первую очередь речь идёт о работах Г. В. Николаева. Ничего личного. В своих работах я как могу демонстрирую и объясняю природу и свойства скалярного магнитного поля. Дай Бог мне суметь это сделать. За другое я не берусь, так как и так я работаю с утра до ночи. Сделайте, пожалуйста, вы работы, о которых пишите. Градиент векторного магнитного поля в УГФ равен нулю, это хорошо описано в литературе. Вы справедливо пишите, что "...в экспериментах нужно искать проявления, которые не объяснить с точки зрения классической науки". И вот вам мой ответ: "униполярный генератор работает на скалярном магнитном поле, а не на векторном". В этом и заключается причина того, что сам Фарадей, именем которого назван одноимённый закон индукции не смог объяснить его работу. Только по этой причине я завёл речь об УГФ, а так же и потому, что я должен обосновать и показать широкой публике второй вид индукции, не известный Фарадею и не современной физике, так как она основана на переменном скалярном поле. Принцип работы униполярного генератора приведён в опытах 38 и 39 на странице 49 книги Г. В. Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Вы можете, если пожелаете, там с ним с ним ознакомиться. К большому сожалению стиль изложения работ Николаева очень сух и краток, что и является причиной затруднений понимая его работ. Ну, что теперь поделать, хотя это и не умаляет заслуг Николаева перед отечественной наукой. Я это прошёл, поэтому знаю, с какими трудностями могут сталкиваться начинающие исследователи. Поэтому я и предпринимаю усилия, чтобы облегчить им знакомство с новым знанием. Кстати, несколько американских учёных недавно опубликовали свои работы по открытию и патентованию тех же самых скалярных полей. В окне к ролику №5 я привожу ссылки на эти работы. Удачи вам в делах.

Отводить тепло через пельтье и т. д.

Уважаемый, Алексей! В какой книге показано направление токов? Вообще-то, было бы лучше самому убедиться на опыте куда движется ток. Ведь это сделать нетрудно, достаточно одного компаса.

@@sergeydeyna1956 направление токов в рамке (рисунок в книге) - другое, так, как будто бы там не рамка а катушка.

Здравствуйте, Дмитрий! Вы правы. поля не идентичны, но с помощью двух катушек индуктивности можно создать магнитное поле, подобное полю постоянного магнита.

К стати, и с помощью двух магнитов можно создать целое поле...

@@sergeydeyna1956 Ещё как *поля идентичны.* ))

пишю?