Oameni buni , ferice de voi că sunteți în slujba Domnului, dar fiți mai atenți cum scrieți ! Se scrie " să-ți " și" L-ați "

Cum vedeți acordul din 1965, când Papa Paul al VI-lea și Patriarhul Ecumenic Atenagoras I al Constantinopolului au ridicat de comun acord excomunicările din 1054? Documentul de reconciliere se încheie astfel: „Ei (Papa Paul VI și Patriarhul Athenagoras I) speră ca întreaga lume creștină, în special întreaga Biserică Romano-Catolică și Biserica Ortodoxă, să aprecieze acest gest ca o expresie a unei dorințe sincere și comune de reconciliere și ca o invitație de a continua, în spirit de încredere, de stimă și de caritate reciprocă, dialogul care, cu ajutorul lui Dumnezeu, va duce la o nouă conviețuire, pentru binele sufletelor și pentru venirea Împărăției lui Dumnezeu, în acea deplină comuniune de credință, de acord fratern și de viață sacramentală care a existat între ele în prima mie de ani de viață a Bisericii.” - Declarația comună catolico-ortodoxă a sfinției sale Papa Paul al VI-lea și a Patriarhului Ecumenic Athenagoras I, 7 decembrie 1965

Ne puteți oferi bazele istorice prin care putem spune că BC este mama? Este nevoie de ele pentru că întreagă creștinătate răsăriteană contestă această pretenție a BC și aduce și argumente pentru a arăta că catolicismul este doar o denaturare a ortodoxiei. Spre exemplu, un profesor ortodox afirmă că Hristos, separând religia de stat a stabilit normele ortodoxiei, stabilind prin aceasta că BO există ca e continuare a bisericii apostolice: „Separarea dintre cele două era de neconceput (religie și stat), iar Hristos a făcut normă din acest fapt de neconceput. A introdus o inimaginabilă normă de credință, comportament și apartenență. Iar acesta ar putea fi rezumat în noțiunea de ortodoxie.” - Chiril Hovorun, Ortodoxii politice, Decenu, 2023, p. 1 D.p.d.v. al ortodoxiei afirmația făcută de dumneavoastră nu este corectă. Ei ar putea afirma că inclusiv la Niceea, Apusul a fost aproape inexistent. Din aproximativ 300 de episcopi adunați acolo, doar vreo 7 au fost din Apus, și doar doi de la Roma. Crezul Niceean fiind așadar o realizare a Răsăritului. Așadar, pe ce baze istorice putem plasa BC ca mama a celorlalte biserici, inclusiv ortodoxia?

@@EvangheliaVesnica B.catolică înseamnă b.universală, și din start include toate celelalte biserici și culte religioase existente inclusiv pe cele necreștine chiar și pe grupările ateiste, dar faptul că este b.mamă, înseamnă că de fapt este mama curvelor și spurcăciunilor pămîntului, deci celelalte biserici sînt ficele ei, adică ficele unei curve; ,,Apocalipsa 17:5", v-ați prea grăbit cu un răspuns, fără să înțelegeți contextul și ce înseamnă de fapt b.mamă, iar în ce privește conceptele venite de la sinoade ele sînt concepte drăcești, și toate fac parte din basmele religioase promovate de către cornul cel mic (fiara ecleziastică); ,,Daniel 7:25", deci toate aceste crezuri, dogme și tradiții religioase, stabilite prin concilii și de către oamenii sînt în opoziție cu Revelația Scripturilor, și fac parte negreșit din vinul babilonului, adică fac parte din învățăturile babilonului spiritual; ,,Apocalipsa 17:4 ; cap.18:3.." 😊

Mulțumesc pentru răspuns, dar nu cred că ați înțeles exact ceea ce am întrebat. Îmi cer scuze pentru asta. Reformulez întrebarea ținând cont de termenul catolic pe care l-ați amintit acum și așezând-o în context. Acționând diferit de Constantin I, care dorea puterea doar pentru sine, Teodosiu I acționează diferit. Împarte formal imperiul în două și îi pune pe fii săi la lucru și extinde responsabilitățile Senatului. Arcadius s-a ocupat de Est, iar Honorius de Vest. În acest proces administrativ, Teodosiu acordă mai multă putere ierarhiei bisericești, deși convoacă al doilea conciliu ecumenic nu este prezent la dezbateri, și crează pentarhia - o altă formă de simfonie bizantină. Aici, trebuie remarcat faptul că episcopiile din afara Imperiului Roman, cum ar fi în Persia, Armenia sau Georgia, au fost excluse din pentarhie, episcopii nefiind numiți patriarhi. De ce am spus povestea aceasta? În Codexul Teodosian este stipulat astfel: „Este dorința noastră ca toate diferitele națiuni care sunt supuse Clemenței și Moderației noastre, să continue să profeseze acea religie care a fost dată romanilor de către divinul apostol Petru, așa cum a fost păstrată de credincioasa tradiție și care este acum mărturisită de Pontiful Damasus și de Petru, episcop de Alexandria, un om de sfințenie apostolică. Să credem, potrivit învățăturii apostolice și doctrinei evangheliei, în dumnezeirea unică a Tatălui și a Fiului și a Sfântului Duh, în egală măreție și într-o Sfântă Treime. 📍Le ordonăm adepților acestei legi să îmbrățișeze ❗️numele de creștini catolici❗️. Numele de creștin catolic a fost impus de Teodosiu tuturor celor ce au adoptat hristologia niceeană, despre care spuneam în comentariul trecut că a fost un crez decis cu prezență de aproximativ 98% răsăriteană. Toate cele trei mari ramuri ale creștinismului niceean se autodenumesc „catolice” (Apus, Răsărit, Orient). Cuvântul vine din limba greacă și înseamnă universal. Refomulez acum întrebarea: Din moment ce trei tradiții religioase cu istorie din al doilea secol pretind că sunt adevărata biserică, catolică și ortodoxă, iar celelalte nu pentru că au părăsit-o, cum ați reușit dumneavoastră din istorie să concluzionați că Biserica Romano-Catolică este mama, sursa de la care celelalte au plecat? Nu e nevoie să repetați nimic din ceea ce ați mai spus, ci să ne documentați istoric concluzia.

@@EvangheliaVesnica B.romano catolică n-are deaface cu Petru, la fel cum nici celelalte biserici n-au nimic în comun cu credința apostolilor și revelația Scripturilor, ea, b.catolică, este succesoarea imperiului roman păgîn, înlocuindul cu un sistem papal la fel de păgîn, și toate neamurile au băut din vinul desfrânării ei, unii mai mult alți mai puțin, dar toți au făcuto; ,,Apocalipsa 18:3" această entitate a făcut război sfinților și i-a biruit; ,,Daniel 7:21", în schimb istoria este scrisă de oameni și interpretată în funcție de interese, revelația Scripturilor rămîne singura infailibilă, toate tradițiile și conceptele omenești au ca unic scop discreditarea Scripturilor, și înlocuirea principiilor sale cu dogme și basme religioase 😊

Și biserica din Răsărit, care se declară catolică și ortodoxă nu vine tot din Imperiul Roman? Ea însăși spune că de acolo vine. In 330 capitala imperiului este mutată la Constantinopol la Roma. Ați repetat același lucru a treia oară. Cred că ceea ce ați spus s-a înțeles de prima dată. Eu v-am rugat să ne dați argumentele istorice pentru care aveți aceste păreri. De ce? Pentru ca ortodocșii au o opinie, catolicii alta. Dumneavoastră considerați opinia catolică ca fiind corectă. Și întrebarea pe care o repet a treia oară este: Pe baza istoriei, de ce catolici au dreptate să se considere mama bisericilor?

Toate formele de creștinism politic s-au manifestat coercitiv și au folosit violența ca un ultim argument. Desigur, noi știm cel mai mult depre BC, care are în spate un trecut încă neasumat, fapt care va rămâne așa. Însă și bisericile care nu au fost politice prin definiție au căzut deseori în ispita puterii temporale, cum este spre exemplu revolta anabaptiștilor de la Münster.

Biserica Ortodoxa nu a avut astfel de apucături precum prima protestantă care este biserica catolica si care a făcut crimă în numele creștinismului! Marturie sta Sfanta Traditie prin vocile Sfintilor Parinti! Biserica Ortodoxă, asa cum este ea, vai de capul ei, este linia descendenta din Dreapta Credință și este singura care este cercetată de Duhul Sfânt!! Restul sunt doar erezii si rătăciri!@@EvangheliaVesnica

Dumnezeu nu lucrează numai cu o singura religie ,ci El caută să salveze cat mai multi din toate denominațiunile religioase. Dacă te-ai fi născut în China, tot așa ai fi vorbit de ortodoxism?​@@busumircea2334