дофига во что не верится, но это мнение женщины... пусть будет))))

Интересно только с чего бы знания о различиях между людьми разжигают ненависть. Например, мы знаем, что мозг шимпанзе меньше нашего, разве вы из-за этого ненавидите шимпанзе? Не очень-то "по-учёному" получается.

@@user-xh9fx2um8k вы начали вопрос со сравнения людей, а закончили сравнением шимпанзе и человека! Елена говорит о том, что не надо сравнивать мужчин и женщин с точки зрения размера мозга и развития интеллекта, не надо сраанивать расы людей, тем более разные национальности. Вы посмотрите все остальные видео этого канала от начала, там Елена очень часто развивает эту мысль.

@@NailyaDanilovna ну а почему не надо? Почему например рост и детородные органы сравнивать "надо" и все знают, что они у всех рас разные, а мозг "не надо"? Вот есть Олимпийские игры, и там хорошо видно какие расы в каких видах спорта показывают лучшие результаты. Тоже самое и с женщинами, они же почему в спорте соревнуются отдельно? Потому что потенциал развития мужчины выше. Вы считаете это шовинистическим заявлением? Ну давайте тогда не делать различий между полами, поставим всех на одну доску. Вот сейчас на западе спортсменки протестуют против участия в спорте трансгендеров. Известен случай когда трансгендер сломало в ММА женщине скуловую кость, повредив глаз. Вам так больше нравится?

@@NailyaDanilovna Пристальное внимание критиков привлек инцидент, произошедший в ходе соревнований по смешанным единоборствам (ММА), когда боец-трансгендер Фэллон Фокс причинила своей сопернице сотрясение мозга и сломала скуловую кость. Фокс победила свою соперницу Тамикку Брентс техническим нокаутом на третьей минуте первого раунда. Травма глаза Тамикки Брентс оказалась повреждением скуловой кости, которое потребовало установки семи металлических клипс. В интервью после боя на этой неделе Брентс заявила одному из телеканалов, что за всю свою жизнь ни разу не чувствовала себя настолько слабее противницы. «Я встречалась на ринге с многими женщинами и никогда не сталкивалась с такой силой, которую я почувствовала в сопернице в тот вечер. Я не могу ответить, связано ли это с тем, что она родилась мужчиной или нет, потому что я не доктор», заявила она. «Я только могу сказать, что я никогда не участвовала в поединке с противником, который настолько превосходил меня по физической силе, в то время как я сама - исключительно сильная женщина». ---- Так правильно?

да, хорошо бы, но увы Лены поблизости нет.

С изготовления орудий из человеческих костей ? Хорошее начало дня !

@@total_anihilation почти) я врач)

Интеллектуальная трусость это не хорошее качество для учёного.

Она уже показывала разницу между интеллектом мужчин и женщин на диаграмме в одном из видео. Всё давно исследовано и замерено. Нормальное распределение - гауссова кривая - шляпа . У мужчин она низкая и плоская, широкий разброс по интеллекту, как и по большинству качеств, признаков. Гораздо больше умных людей, чем среди женщин, но и дебилов, к сожалению, на столько же больше. Распределение то нормальное - отклонение от среднего одинаково в одну и в другую сторону. А у женщин кривая высокая и узкая, сосредоточенная вокруг числа 100 - от 90 до 110. Очень мало женщин выходят за эти границы. Мало гениев, мало дур. Абсолютное большинство тяготеет к среднему. И так не только по интеллекту. Такие же кривые по всем остальным признакам, какой не возьми. Рост, вес, скорость реакции, здоровье и т.д. Был сделан вывод, что женщины тяготеют к среднему - к норме, так как являются хранительницами генофонда вида (громко сказано - просто самка должна быть здоровой, чтобы выносить и вырастить потомство - сосуд для потомства, а думать где добыть еду традиционно должен самец - вид людей так сформировал отбор, петух намного умнее курицы- в разы, у человека далеко не такая разница). Две Х хромосомы, а Y хромосома не то что неполноценная, но видимо в ней очень много мутаций, изменчивость зашита. Или по другому объяснить: все остальные хромосомы дублируются. Дефектный ген в одной, продублирует исправный ген другого родителя. У девочек и ХХхромосомы продублированы. Дефект одной Ххромосомы с большей вероятностью продублируется здоровым доминантным геном другой Ххромосомы. А у мужчин нет дублирования Х - у них Х и Y. Вот и получается, что дефекты чаще проявляются каждой из этих хромосом - ведь они не дублируются, как у женщин. Но и чисто мужские качества (и неплохие видимо) есть только в Y хромосоме. Могли закрепиться некоторые положительные мутации в этой хромосоме. Или гены по другому работают, включаются по другому, у мужчин. Мужчина и женщина отличаются только одной хромосомой из 46, как вы знаете. Это по сути одно существо. Мелочью сущей отличаются. Но значимой мелочью. Еще объясняли так разброс признаков у мужчин - мол, мужчина - бросовый материал (с дешевыми половыми клетками, как Сударикова говорит). Одного мужчины так то хватит на десяток женщин - размножение не сильно пострадает . Природа на мужчинах как-бы творчеством занимается, эксперементирует. А дай-ка разброс признаков побольше задам. Глядишь, чего путное выйдет, ну не выйдет и ладно, выброшу, не жалко. А с женщинами меньше экспериментов. Женщина рожает редко, мало, умереть при родах может. Будешь кидаться жешнщинами, оставишь вид без потомства. Строит тело женщины наверняка. Без самодеятельности.

Женщин природа проектирует по типовому проверенному проекту, а мужчин - по индивидуальному. Чаще косяки получаются, но и более крутая конструкция тоже чаще выходит.

Скорее всего еще банальнее: погиб сородич - зачем выкидывать мясо и кости, он же умер, ему все равно

@@user-wv8uw6sz6h вот да, самое реальное решение.

Если сейчас любимый дедушка умирая оставляет тебе на память свой старый Москвич, то тогда были другие понятия морали, возможно такие орудия это своеобразная дань памяти любимого дедушки.

@@user-wv8uw6sz6h ага. Умер сородич от кори. Ты такой поел и тоже умер. Поэтому ели обычно когда деваться было некуда. И там не ло изготовления орудий из костей. Там бы до костного мозга добраться. И в этом плане использовать кости животных проще, вот их то было дофига. А кости человека чтобы добыть это труп еще разделать нужно. ...масса проблем

@@user-zm8wh3vo2r это у тебя масса проблем, которые ты древним людям придумал, а у них проблем таких не было, консультантов из 21 века рядом не гуляло

Ну, наверное, провести ночь. Да-да, я ужасный шовинист, я в курсе.

Собственно да , почему бы и нет ? Из чего было из того и сделали. Практичный подход, когда выбор невелик, все сойдёт, но нам, наверное трудно понять, в эру потребления, в нашу эру, что такое когда нет гипермаркетов с огромным выбором материалов, интернет магазинов, нет ничего, вообще ничего, кроме вшей. У меня, например, нет сомнения, что тот человек, охотник изготовил этот наконечник, сомневаясь и колеблясь перед этим секунды две.

@@moderntoking2838 еще человек прямоходящий старался мертвых похоронить. Падаль есть не так уж и приятно. Да и перемещались люди древние на значительные расстояния. Так что использование костей человека как того что было под рукой маловероятно.

@@user-zm8wh3vo2r , да ладно. Вот идете вы по делам, в каменном веке😀, у вас орудия дефицит и тут ОБА НА обгрызеная кость, прям самая твердая часть лежит под солнцем уже давно. Ваши действия? Делаете ДНК анализ на предмет похоронить или нет? Пропавший ли это десять лет назад дедушка вашей невестки из соседнего племени или нет? Ой да нашел удобную косточки и лаже разбираться не будет. Даже современный человек, которого занесет / без ДНК анализатора /на необитаемый остров долго думать не будет.

@@user-zm8wh3vo2r , и да вот еще что. Еще человек прямоходящий и вплоть до разумного совсем недавно еще ел этих врагов, соседей, родственников и лишних детей. А чего это косточкам пропадать? И ничего сакрального. Мясо как мясо, кости как кости. Страсти то какие описываю...😱 П.С, а про падаль вы вообще не попали..

@@helenvardanyan9113 видите ли, дорогая. Есть такая наука статистика. Если животных ели повсеместно, всегда и в больших объёмах. То канибализм явление для кроманьонцев. А в ролике шла речь о кроманьонцах. Скорее исключительное и локальное. Так что я бы не стал говорить об обыденном использовании человеческих костей в палеолитических культурах. Тем более предки были в чем то и поумнее нас. И при большом выборе костей с нужными характеристиками человечьи кости не лучший материал. А в ролике напомним, речь шла не о дудке, а о наконечниках

Минута семь, секунда сорок. Ну и что в этом антропогенезного? Не могу понять.

Расширю тему: С удовольствием ознакомлюсь с чем угодно по вашим видео))

Малевич рисовал портреты?

@@Spectre82 гугел в помощь! :)

@@Spectre82 да, бывало.

Будешь смотреть тоскливо. Хотел пообедать человеком, но что то пошло не так.

потеряли внимание от РПЦ

Радость жизни мы потеряли. Самые счастливые люди это охотники и рыболовы. По себе знаю.

В Европе - в мае 45го, если быть точным, но американцы продолжали резвиться и во вьетнамскую, ожерелье из ушей там, и прочий декор

Религиозные и магические предметы продолжают изготавливать. Непальские дудки из костей и чаши для подаяний из черепов являются традиционными, и запрещать их никто не будет. Магические предметы из человеческих костей - тоже пользуются неплохим спросом.

Мощи святых и сейчас некоторые религиозные культы продают.

@@alexejbriese8763 в каком своём 🤣

Кость человека звучит как современное искусство

Навскидку - это мог быть половой отбор

ножницы единственное, что способно остричь шерсть или даже выскоблить кожу?

Да, хорошая мысль, наводит на спин-офф вопрос: находили ли антропологи свидетельства доисторической стрижки?

Или песню неприличную сочинил про сородича - мы ж не знаем, какие у них ещё были виды искусства помимо вырезания фигурок и наскальной живописи . :)

@@TheKwadriga А возможно и другое (гипотеза 3-я по И. Ильфу и Е. Петрову): "Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!"

Я всегда прикладываю, первая ссылка в тексте под роликом.

Социальные науки и церебральный сортинг. Креативно

Когнитивные особенности на текущем уровне знаний изучены у обоих полов. Разница на уровне индивидуальных различий. Что нужно изучать еще в разрезе полового диморфизма?

@@MikjKimJ замечательно. Получается достаточно донести эту информацию как научный факт.

На почту музея info@darwinmuseum.ru

Просто когда он хотел пообедать человеком, что то пошло не так. Вот и погрустнелось ему. У моего друга был такой случай.

Надеюсь, когда- нибудь обиженные вниманием комментаторши поймут ,что их возмущение ещё меньше нужно кому бы то ни было. Елена молодец - а ты - токсик :Ь

@@kaliitka3906 Елена сама просила не комментировать внешность ее и других лекторов. Это вопрос уважения, а не того, кто обижен вниманием, а кто воспитанием.

@@liuliu2425 Конечно - если кто-то выглядит уставшим, то это бестактность писать об этом. А если кто-то выглядит шикарно, я очень сомневаюсь, что его оскорбят комплименты.

@@kaliitka3906 мало того, просила не обсуждать, но ей всё же лестно - сама признавалась :)

Спасибо за ссылку! Я склонна согласиться по второму абзацу, и я вовсе не утверждаю, что никакой эволюционной разницы в работе мозга двух полов нет (как тут кажется ряду комментаторов). Но я утверждаю, что 1) интеллект трудноопределим и включает в себя тысячи разных навыков, исследовать его трудно даже в гомогенной выборке, 2) ещё труднее изучать отличия полов, так как есть большое давление культурных паттернов на те интеллектуальные навыки, которые встречаются чаще у представителей того или иного пола, 3) изучение различий внутри человеческой популяции это здорово, но к сожалению, политики, а вслед за ними и средние граждане, склонны использовать различия для социальной правовой асимметрии, что неплохо видно даже на ответах комментаторов, кто углядел в моем ответе на вопрос наезд на их мнимое превосходство.

@@elenasudarikova а ну да, так всё и есть