Когда я взялся собирать модель этого танка, то поразился расположением балансиров. Перерыл информацию, и для меня конструкционное решение Хеншель удивило и впечатлило.

Спасибо,магистр!Я Ваш фанат))) Хотя болел в 3 эпизоде за Палыча)))

А ее кто то перетер в труху, или все-таки бомбил периодически.А вообще-идея хорошая, с нетерпением жду Вашего видео о тех,кто "перетер в труху" промышленность Рейха.

@@starina281 авиация англосаксов -што тут спросить

Так подписывайтесь сучки

Предложи им реальность. Например бой у деревни лесув. Там более тигров, королевских тигров общей численностью более 60 единиц отпиздили 40 т34. При этом потеряв только 4 т34. У немцев же на поле боя остались 5 "Тигров-Б", 7 обычных "Тигров", и 5 "Пантер".

Тільки є одне прохання, не треба в огляді зброї, танків , літаків включати свій поцпряйотизм ". Це разу визиває відразу . І якщо пишеш так оглядово про випуск тигрів, то пиши і те скільки їх було випущено германською промисловісьтю, за роки війни.

Извините, поясните пожалуйста, что под "фонарём" подразумеваете, точнее кого ?

@@user-tl3tx6hr6o а на Русском выразиться не мог?

@@user-tl3tx6hr6o Это заклинание что ли какое то?

надеюсь сказал спасибо американцам и бритам за авиаподдержку?

Спасибо!

Спасибо дедузапобеду

Спасибо.

И яяяяяя ☝🏻

Спасибо за оценку!

@@starina281 Очень красивая машина, но с бронированием фрицы переборщили, облегчение КТ напрашивалось само собой

@@lyubovgeras1872 на мой взгляд логичнее было бы повышать надежность обычного тигра

Спасибо!

Тело он неподвижное. На танке после изобретения камуля тактика: дал-свалил. А 88мм/квк43 уже не сильно роляло.

нет там не только сам двигатель плохой, а ходовая с трансмиссией рассыпались в хлам при простом движении, конструкция данных узлов не приспособлена

Массово выпускать четверки, с броней, лишенной турецкого молибдена, и Никопольского марганца, и никеля, который таскали через Испанию? Ну и какая боевая ценность таких вот четвёрок, с цементированой сталью, вместо брони? Довести толщину до 150- 200 мм, можно конечно. Но этот ДОТ, никуда не поедет. Или ты думаешь, что Шпеера, идиоты окружали? Так ведь нет же?

@@VAL93RUS Хе! Немцам, конечно лучше, не развязывать войну. Но, есть одно НО, а где бы немецкий промышленный комплекс, нашёл новые рынки сбыта, и сырьевые базы? Кто бы, из ведущих мировых держав, пустил бы того же Круппа, или ИГ Фарбен, в свои колонии, или на свои рынки? Куда вы поётесь, колонии не резиновые!!!! Остаётся " лебенсраум", на востоке, которое нужно присоеденить к рейху, " Германским мечем, для германского плуга". Так что, не воевать, ну никак не получилось бы, не смотря на хотелки, каких то там швабских, прусских или баварских нищебродов. ВМВ, это всего лишь продолжение ПМВ - передел мира, в парадигме конкурентной борьбы .

@@VAL93RUS на счёт рынков сбыта... Оооо. А куда же германский химпром, будет отправлять свою продукцию? Фарбер, это крупнейший, мировой концерн на то время, но на хвост ему уже наступает тот же Дюпон. Если негде продавать продукцию Басыа, то зачем он вообще нужен? На его место придут другие. Если негде подавать продукцию Круппа, то будут покупать продукцию Виккерса. То же самое, и с колониями - источниками сырья. Имея контроль над марганцевыми рудниками Никополя, Крупповская продукция будет конкурентнее из-за уменьшения издержек на закупку сырья. А про все, эти другие причины, можно дуть в уши баварскому бюргеру, что бы он, поскорее взял в руки маузер 98к, и установил германский контроль, над тем же Никополем , Рурской областью или судетским промышленным районом. А если и попадёт в баварскую башку, французская, британская или советская пуля, так ничего страшного. Карабин, боеприпасы и обмундирование, уже закуплены на налоги брата баварского зольдата, положный ему провиант тоже закуплен на те же налоги, да и фрау, ещё нарожают баварского, саксонского или прусского мяса. Прибыль то, уже получена! Госзаказы есть! А что собственно с бронетехникой не так? Да всё то же самое. Люфтваффе, и там тоже самое. О каких ещё причинах можно вести речь, если бизнес взлетает ракетой, если прибыль уходит в стратосферу? И даже если Ланкастеры, превратят танковый завод в груду щебня, прибыль то, в разы привысила издержки! И это есть, положительный экономический результат, для владельца предприятия. Да о чем там говорить, даже если рейх в труху, то как это скажется на владельцах того же Басфа? Правильно, новые заказы на восстановление новой ФРГ. Опять прибыль. Всё просто.

@@VAL93RUS вот тут, по подробнее пожалуйста. " Не они на нас напали, так мы на них... " Каковы причины, гипотетического нападения СССР на гитлеровскую Германию?

@@VAL93RUS ну ты выдал! Это где ты такого наслушался? Не те ли гении тебе это рассказали, что с пеной у рта доказывают, что промышленность рейха должна была штамповать десятки тысяч т4, " Патаму шта он хароший! "? Ты поинтересуйся вопросом, политической обстановки, в межвоенный период. Комплексно подойди к рассмотрению данного вопроса, учитывай всё факторы. Ну, тогда и поговорим. А, да... Спокойной ночи.

Если понравилось-подписывайтесь, на канале есть еще интересные видео.

Когда вышла пантера, решили выпуск Т-4 закрыть, как устаревший. Гудериан бился как ,,лев!" В итоге модернизации Т-4 получил новый двигатель (400-450лс) новую 75мм пушку, оптику и прч. Это был самый опасный противник для Т-34(76-85). Закончил ,,службу" в Сирийской армии на Голандских высотах в войне 1975-76г. Годы выпуска 1935-1945.

Гудериан (в мемуарах) приписывает себе всё хорошее себе и открещивался от всех плохих идей. Однако, это неправда: были у него ошибки и удачные предложения. Так что, правду стоит искать в документах...

@@reddrn620 Это ,,грех" всех мемуаристов! Кому охота хаять себя ,,любимого!"

А Гудериан, не рассказал, чем нужно заменить легирующие элементы в броне? Какой толщины, должна быть бронеплита из цементированой стали, сравнивая с бронеплитой легированой брони? Наращивать колличественый выпуск четвёрок надо? А как же! Ведь поля сражений, начали оставаться за большевиками. Никополь с его марганцем, тоже пришлось сдать. Ну и как нарастить выпуск брони? Как обеспечить приемлемую снарядостойкость? Каковы будут боевые качества той же четверки, если её броню, заменить на поверхностно упрочненную сталь? А то, что не хватало легирующих компонентов, можно судить по применению ферритных электродов. Никеля, даже для электродов не хватало.

@@user-st6wd9bz9h просто немцы не использовали сложное производство брони. Советская броня базировалась на марганце и Кремнии, а их броня на Никеле и Хроме (ну и углерода больше) или "просто добавь воды". Как бы, Т-4 и был с гетерогенной броней.

Вряд ли 75 мм фугас мощный

Находил на ютубе симуляцию попадания 125мм фугаса под башню танка абрамс. Результат: проламывалась крыша, мехвод погибает из-за сильной ударной волны и вроде бы даже осколков, а экипаж который в башне остаётся жив, но получает травмы от ударной волны. Короче при поражении верхних бронелистов фугасы действительно могут вывести танк из строя.

Отец служил в ГДР в начале 50-х, командир СУ-100. Такой эпизод: немцы облепили стоящий ИС, пытались открыть люк, из переулка выскочила СУ-76 и треснула фугасом по башне ИСа, немцы свалились, экипажу ИСа- ни хрена, ну вот так.💥

@@user-jw4zv1ty4y у нас в школе аналогичный случай был: повели нас на экскурсию на стройку, один мальчик забыл надеть каску, ему на голову упал кирпич - в смятку! А когда кирпич упал на голову девочке в каске, она только посмеялась и дальше пошла! До сих пор ходит по улицам в каске и смеётся!

@@user-ec2dv9yq9b ты спросил, я ответил, но анекдот бородатый.

Хорошо, что немцы не успели ее до ума довести...

Очень верили в "вундерваффе". Оказавшееся "вундервафлёй"😆По указанным Вами причинам. Но - сильно, сильно двинули науку и технику вперед. Крылатые и баллистические ракеты, реактивные двигатели, более-менее подводные, а не ныряющие лодки, ночные электронно-оптические системы, атомный проект. Не умаляя всех их зверств и преступлений🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂

Советской танковой промышленности удалось заставить промышленность Германии пойти на перевооружение танковых частей и внедрение новых типов танков. Что потянуло за собой дополнительную нагрузку на экономику, которая не выдержала соревнования с Советской экономикой, а это важно в условиях войны. Нашим конструкторам удалось вводить новые типы танков без перенастройки производственных линий, яркий пример танк Т 34-85, которые собирались на тех же линиях что и танк Т 34-76, без снижения выпуска.

Ага, можно было тигры 2 по 20 штук в месяц в тяжёлые батальоны резерва, а остальные мощности направить на тигры первые и пантеры, или вообще пз 4 длинноствольные с доп экранами

​​@@klewwer386 приборы ночного видения были разработаны и в СССР ещё до войны. Турбореактивный двигатель тоже. И ракетами занимались разными. И всякими летающими крыльями и утками. И стреловидными крыльями. Но все почему-то видят только Германию. В Британии тоже был серийный реактивный самолёт Метеор, вышедший на месяц позднее МЕ 262. Но нееет - все зациклились на Германии. От незнания? Или от неприятие того факта, что ничего ТАКОГО Невероятного не было только ими создано. Просто оказавшись в безвыходной ситуации, цеплялись за соломинку, как утопающий Прошло уже почти 80 лет. Где немецкие космические корабли? Где гиперзвуковые самолёты? Где неубиваемые танки? Ну и т.д. ....

@@vitters3896 Вопрос, конечно, интересный. Не умаляя заслуг наших инженеров и конструкторов - да, работали, да занимались. Понимаю, что война, нужно дать фронту серейную технику в количестве. Но вот немцы смогли дать это в серию. У нас - увы🙁 И да, кстати, поделитесь ссылкой на советский турбореативный двигатель до войны🙄 Так то первые советские реактивные летали на копиях ЮМО и вот это вот все...

Спасибо.я тоже придерживаюсь этой точки зрения.Надежная "четверка" еще имела возможности к модернизации двигателя и орудия.Броню,правда, нарастить уже неььзя было.

@@starina281 для среднего танка Pz4 имел нормальное бронирование, хорошую пушку, отработаный цыкл производства, и неметские танкисты его любили. А с многими проблемами "Тигр"1 промышленность справилась и то же отработала производство. Многие считают "Тигр"1 лучшим танком, хотя после появления танков "Пантера" и "Тигр"2 он стал Германии не нужен. А зря. Хотя нам это было на руку.

Я это к тому, что при отказе от "пантер" и "тигров 2" существовала бы необходимость в дальнейшей модернизации "четверки".П.Чемберлен и Х.Дойл в своем илюстрированном справочнике по технике Рейха публиковали фото "четверки" с орудием "пантеры".Правда то было фото деревянного макета,но тем не менее,такой вопрос в Рейхе прорабатывался.К сожалению тут фото выложить нельзя в комментариях,но я его нашел, если что.

@@starina281 я об это слышал, но это скорей фентазии на тему " если бы, да ка бы". По мне так проблема немцев, это стремление повысить бронепробиваемость, вместо усиления фугасного действия. Пак40 превосходила ЗиС-3 только по бронепробиваемости, и то не на много, а во всем остальном серьезно ей уступала. Для полевого орудия это недостаток. Артилерия РККА была на голову сильнее немецкой. Да и L-48 танка Pz4 хорошо справлялась со средними танками союзников на всех дистанциях боя. А L-70 танка "Пантера" с ИС-2 не очень.

@@user-gn8xy7li9e на испытаниях спрямленная верхняя бронеплита ИС-2 даже PAK 43 держать умудрялась.Не в 100% случаев,понятно,но тем не менее.Но вот башню и нижнюю бронедеталь пробивали на ура.

Спасибо!

Ausführung

Благодаря немецкой технике на территории СССР погибли миллионы мирных людей Которые могли бы спокойно жить и растить детей

У совковой техники намного больше недостатков

Да толтко советская техника,при всех недостатках, была ремонтопригодной.

@@user-ko5py3sw3n ты бы не появился будь это правдой

@@zccvbnmlkjhgfdsa это и есть правда

А у меня один первый тигр Второй тигр И пантера а