Paradigmes sociologiques : structuralisme, individualisme, fonctionnalisme, interractionisme, etc.

Рет қаралды 63,261

6 жыл бұрын

Découvrez ce qu’est un paradigme et les différents paradigmes des sciences sociales. Vous comprendrez les différentes approches ainsi que les principaux auteurs de chaque courant.
Les 5 paradigmes:
- Fonctionnalisme
- Structuralisme
- Individualisme méthodologique
- Actionnalisme
- Interactionnisme
Suivez La Sociothèque sur les réseaux...
❤️ Pour vous abonner à la chaîne KZfaq: kzfaq.info/love/IAG...
💜 Pour follower sur Twitch : / lasociotheque
💗 Pour suivre le compte Instagram : / lasociotheque
💙 Pour aimer sur Facebook : / lasociotheque
🐦 Pour vous abonner à Twitter : / syl_dr_a
🦌 Pour découvrir le site internet : www.sociotheque.com
Les notes sont disponibles à l’adresse : socialberliere.blogspot.be/20...
Les exercices sur les grands auteurs de la sociologie proposés en complément du livre de Nathalie Rigaux sont disponibles en ligne : www.sociolog.be/trouver.php?so...
et dans : amzn.to/3tMCpVz
Bibliographie (commandez via les liens affiliés et aidez la Sociothèque à grandir :-)
Jacques Cornet, Anne Martin, Sylvie Navarre, Philippe Soutmans, “Pratiques des sciences sociales”, Namur, Didier Hatier, Tome 2, 2016 : amzn.to/3fkfMT7
Olivier Martin, « Paradigme », in Paugam Serge (dir.), Les 100 mots de la sociologie, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que Sais-Je ? », p. 18-19 : amzn.to/3fkfMT7
Nathalie Rigaux, Introduction à la sociologie par sept grands auteurs, LLN, De Boeck, 3e éd., 2015, 311 pages : amzn.to/3tMCpVz
Pratiques des sciences sociales : goo.gl/PnGv4g
Les 100 mots de la sociologie : sociologie.revues.org/160
Introduction à la sociologie par 7 grands auteurs : goo.gl/xtGQpP

Пікірлер: 74

@elodit9313 6 жыл бұрын

Vidéo sympa comme toujours ! Merci ! Mes enseignants pour nous faire retenir ce qu'est un paradigme le comparaient à des lunettes: un paradigme c'est comme une paire de lunette que l'on enfile et qui nous fait voir les phénomènes d'une certaine manière ou bien encore à un éclairage car le paradigme permet d'éclairer, donner du sens à certains aspects d'un phénomène mais il en laisse d'autres dans l'ombre. Schématiquement, le structuralisme permet de saisir plus aisément les invariants et les rapports sociaux entre les agents mais le modèle aura plus de difficultés à expliquer le changement social alors que l'interactionnisme et l'actionalisme permettent de leur côté d'interpréter plus facilement les changements sociaux...

@daniellej6309 3 жыл бұрын

La chaîne est au top. Bien expliqué et très clair. Merci !

@betoubizo5450 Ай бұрын

Merci beaucoup pour cet éclairage !

@_kr3cik Жыл бұрын

Très bonne video ! Je comprends mieux grâce à vous, merci :)

@youssefamrhar6951 Жыл бұрын

Trop jolie vidéo. Merci pour votre effort

6 жыл бұрын

Super, merci pour cette belle vulgarisation : je suis dans mon M2 où j'ai mon mémoire à réaliser, et cela m'aide ! (merci de m'avoir suivi sur Twitter, où j'ai pu vous découvrir ! ;) )

@lasociotheque 6 жыл бұрын

Kévin Halter avec plaisir. N'hésitez pas à revenir sur cette chaîne (et à vous y abonner). Bonne continuation.

@jenny5163 6 ай бұрын

En train de regarder la vidéo pour avoir bien se préparer au partiel 🥲💀

@okengejonathanfootball5386 4 жыл бұрын

Merci pour ce video, cela viens de m'aider à comprendre les paradigmes moi suis étudiant en L3 santé publique Lorraine

@ThaWalrus92 5 жыл бұрын

Excellente vidéo!

@latifaguindouri9370 2 жыл бұрын

Excellente explication Merci

@ugravis Жыл бұрын

Catho de Lille on est là

@alexandreratcliff1004 5 жыл бұрын

Super vidéo ! Merci

@moujtahidabdellatif4865 4 жыл бұрын

Merci, c'est un vidéo supère intéressant.

@ayoubboukhari7809 2 жыл бұрын

Amaaaassassazing ❤️❤️❤️❤️❤️

@sarahfontanellaz6773 4 жыл бұрын

Trop bien merci!

@moradelkhezzari8575 3 ай бұрын

Merci pour cette vidéo très intéressante

@moone2501 5 жыл бұрын

super vidéo!

@masterabat10 5 жыл бұрын

Tous mes encouragements

@dearyou6846 5 жыл бұрын

intro géniale.

@moulatelhout3552.kharbachissam 3 жыл бұрын

merci vraiment

@assaguidagmahamad5497 5 жыл бұрын

Merci c'est bien résumer

@kemogoo6090 4 жыл бұрын

merci beaucoup

@user-uu6rt2ok3t 8 ай бұрын

J'aime ❤❤❤bien cette vidéo merci beaucoup

@mamaneaminou8631 2 жыл бұрын

Belle vidéo ,continuez dans ce sens

@lasociotheque 2 жыл бұрын

Merci 😊

@ellarose1854 3 жыл бұрын

Merci 🙏🏾

@EgnakyFrederickBassene 9 ай бұрын

vidéo très explicite merci pour tout j'aimerai aussi que vous nous aidiez sur la méthodologie de la dissertation en sociologie

@halimarajal5964 7 ай бұрын

Merci bcp

@yqatte 4 жыл бұрын

Bravo

@nadiathys4427 2 жыл бұрын

Super et merci beaucoup

@lasociotheque 2 жыл бұрын

Merci, avec plaisir.

@robertpierre8261 4 жыл бұрын

Merci

@emil1charniaux215 Жыл бұрын

Monsieur si je réussis mon examen de sciences sociales demain je lâche le sub sur Twitch (même si je le rate)

@lasociotheque Жыл бұрын

🍀🍀🍀

@PegaRutoGr 4 жыл бұрын

Dans l'interactionnisme, on peut se mettre en valeur, quand on est en groupe, au détriment d'autrui selon certaine situation @

@lekikoo5248 2 жыл бұрын

très bonne vidéo !

@lasociotheque 2 жыл бұрын

Merci. Avec plaisir.😊

@kenzabouadi9477 3 жыл бұрын

Vidéo intéressante merci. Quel paradigme méthodologique selon vous, permet d'appréhender la situation engendrée par l'apparition du covid 19?

@marcospyridakis2497 8 ай бұрын

attention, si je puis me permettre, dire que Weber est un individualiste est faire un raccourci. En effet, on a cette idée reçue à cause de la traduction faite par Raymond Aron (instrumentalisée pour l'opposer à Durkheim et l'accorder avec sa propre idée). ON ne peut pas vraiment dire que compréhensif (Weber) et individualiste (Aron) sont les mêmes.

@katiaswidou6365 5 жыл бұрын

Merci! Sur quelques précisions: - bourdieu ne se definissait pas comme structuraliste mais comme structuraliste constructiviste" a travers l habitus par exemple, dont il montre que l habitus est aussi "structurant", qu il est aussi en mouvement et pas un "réceptacle figé". Il s est assez détaché du structuralisme vers la fin de sa carriere. Pour Marx son affiliation au structuralisme me pose problème. Deja c est anachronique sur le plan de l histoire de la pensée. Ensuite et surtout marx défend un materialiste historique. Donc des structures sociales certes, mais qui ne sont que le fruit des rapports sociaux de production (dont la détention des moyens de production) qui sont le noeud des rapports sociaux. Les "superstructure" (droit, institutions etc) arrivent.

@josuengh4370 4 жыл бұрын

Bonjour, Selon vous quel paradigme des sciences sociales se rapprocherait le plus du "concept" de la lutte des classes dans ce cas?

@lasociotheque 4 жыл бұрын

Vous avez raison. Maintenant, ces précisons sont bien trop poussées et nuancées pour les élèves auxquels je m'adresse et auxquels ces vidéos sont destinées.

@michaelcohen5852 3 жыл бұрын

Bonjour, merci beaucoup pour cette vidéo. Pouvez-vous nous parler plus du paradigme selon Max Webber s'il vous plait ?

@lasociotheque Жыл бұрын

Pas dans un commentaire, dans une prochaine vidéo peut-être.

@khadijatobi8402 2 жыл бұрын

Merci prof

@lasociotheque 2 жыл бұрын

C'est plaisir !

@francodivincenzo5770 Жыл бұрын

Je suis étudiant en master santé public et en cour nous avons vu les paradigmes suivant... Contrôle social Domination social Conflit social Rationalité limitée. + l’interactionniste

@francodivincenzo5770 Жыл бұрын

Merci pour les vidéos

@thebestofinstrumentalandbe9285 2 жыл бұрын

Joli

@sarahk4148 4 жыл бұрын

bonjour, dans le cadre de mon TFE, j'ai besoin de mieux comprendre les paradigmes (d'ailleurs super la vidéo). Deux paradigmes me posent problème, le paradigme holistique de Durkheim et le paradigme atomistique de Weber. Je les comprend plus ou moins mais j'ai besoin d'un exemple pour clarifier ma pensée. Merci d'avance pour votre réponse, bonne journée!

@lasociotheque 4 жыл бұрын

Durkheim explique le suicide des individus comme un dysfonctionnement du lien social dans la société. Les individus sont impactés par cette situation avec une sorte d'extériorité. Le collectif s'impose aux individus. Weber part de la rationalité et des croyances de chaque individu. Cette rationalité individuelle conduit les protestants à être de meilleurs entrepreneurs (voir ma vidéo sur Weber). Un phénomène collectif comme la réussite des protestants est expliqué par Weber à partir des comportements et croyances individuels. Donc pour Durkheim : collectif > individu Pour Weber : Individu > collectif C'est très simplifié, voir caricatural mais l'essentiel est là. J'espère que cela vous sera utile.

@sarahk4148 4 жыл бұрын

Sylvain Dramaix super merci beaucoup

@gravity7252 4 жыл бұрын

Salut ! est-ce que tu connais le paradigme de la complexité par hasard ? Je n'arrive pas bien à comprendre en quoi cela consiste :/

@mohammedaithamou8572 3 жыл бұрын

@@gravity7252 ce que je peux vous dire la dessus que Edgar Morin en étant expliqué les actions des individus il repose essentiellement sur la relativité et la rationalité limitée de notre raisonnable en tant que chercheur, cela veut dire que malgré les explications qu'on pourrait donner à ces actions, elles ne peuvent pas être exhaustive car on peut ignorer en quelque sorte une partie de la vérité sociale, qui sera probablement primordiale. Ce qui fait du coup la complexité des phénomènes sociaux. Dans ce niveau là E. Morin a trouvé son importance dans l'interdisciplinarité (il faut que les disciplines réunissent pour qu'elle puissent donner une véritable explication aux phénomènes sociaux ). Bien à vous merci pour cette excellente vidéo

@elfarissiyoussef862 4 жыл бұрын

sylvain svp si vous pouvez me dire le role du paradigme pour le chercheur et merci d'avanve :D

@ahmedmaouli3012 3 жыл бұрын

Différence entre individualisme et holisme

@franklinatel7117 Жыл бұрын

C, est vraiment instructif mais q,en est il de la sociologie de l, éducation ?

@gravity7252 4 жыл бұрын

Merci super vidéo ! Connaissez vous le paradigme de la complexité ? J'ai énormément de mal à comprendre en quoi cela consiste concrètement :/

@Mono.5140 Жыл бұрын

bonjour, pourriez vous me dire si le pluralisme explicatif signifie que la sociologie est en crise ? si les paradigme est comme un regard de chaque courant, alors est ce une crise ?

@lasociotheque Жыл бұрын

Merci pour vos questions mais elles sont si vastes que je ne peux y répondre dans un commentaire. Dans une prochaine vidéo peut-être.

@zouhairlaghrissi6396 7 ай бұрын

Structuralisme ne signifie pas forcement paradigme conflictuel (bourdieu; marx) car meme durckheim en fait partie

@inesk870 3 жыл бұрын

Bonjour, je voulais savoir, quel est la différence entre le structuralisme et le structuro-fonctionnalisme s’il vous plaît ?

@lasociotheque 3 жыл бұрын

De manière très résumée et caricaturale, le structuralisme analyse les phénomènes en terme de structures plus ou moins invariables qui s'imposent aux individus, ceux-ci ne peuvent agir qu'au sein de ces structures qui conditionnent leur action (voir Bourdieu : kzfaq.info/get/bejne/hayEpt2d1J3bfn0.html). Le (structuro-)Fonctionnalisme entend comprendre les fonctions assurées ou les dysfonctionnements causés par chaque phénomène dans l'organisation du social. On remarque par cette définition que le social est en quelque sorte structuré dans son fonctionnement d'où structuro-fonctionnalisme (voir Merton: kzfaq.info/get/bejne/ntp0YLuhqZ3RnZc.html). Même si elles ne parlent pas des mêmes phénomènes, les deux vidéos que je vous ai proposées plus haut, vous permettront de bien comprendre les différences dans l'approche des auteurs s'inscrivant dans ces deux paradigmes. Structures chez Bourdieu et Fonctions chez Merton. C'est une réponse très caricaturale qu'il vous faudra dépasser mais qui vous permettra d'avancer dans la compréhension des différents paradigmes.

@inesk870 3 жыл бұрын

@@lasociotheque je vous remercie énormément !!!!

@luca4746 Жыл бұрын

super vidéo mais justement Karl Marx ne se retrouve pas plutôt dans le matérialisme ? ( en opposition avec l'idéalisme?)EN tout cas super intro de vidéo le ton humoristique permet de rentrer dans le sujet

@sistersenactivites1809 2 жыл бұрын

merci et c'est quoi le modele genetique ?

@lasociotheque 2 жыл бұрын

Vous voulez parler de ceci ? fr.m.wikipedia.org/wiki/Structuralisme_g%C3%A9n%C3%A9tique

@techno_shadowoff 11 ай бұрын

Merci beaucoup pour cette magnifique vie, mais je trouve que le structuralisme et l’intéractionnisme se ressemble beaucoup 🤔

@cyrilmbaioremem3798 2 жыл бұрын

Pourrais-je avoir les pères de chaque paradigme !?

@lasociotheque 2 жыл бұрын

Fonctionnalisme : MERTON, TALCOTT PARSONS Structuralisme : LÉVI-STRAUSS Interactionnisme: GOFFMAN, BECKER Individualisme méthodologique : BOUDON Actionnalisme : TOURAINE

@cyrilmbaioremem3798 2 жыл бұрын

@@lasociotheque merci beaucoup aîné.

@Lwe77ch 3 жыл бұрын

svp est que le holisme=structuralisme

@lasociotheque 3 жыл бұрын

Rapidement, le structuralisme est un paradigme (= un courant de pensée) alors que le holisme est un type d'approche. Autrement dit, le structuralisme est un paradigme holiste mais tout paradigme holiste n'est pas du structuralisme.