Параллельный резонанс в первичной обмотке трансформатора. Фильм2.

Рет қаралды 9,805

5 ай бұрын

На видео дополненном и выложенном повторно(выложенный до этого вариант ролика удалил) с дополнениями показываю как происходит параллельный резонанс в первичной обмотке трансформатора. Снял повторно так как имеются претензий к снятому ранее видео по этой же теме. Применил для питания небольшие напряжения что дало на том же монстр-трансформаторе показать более убедительные результаты. Вновь повторяю свой тезис: Показываемые другими авторами видео где они якобы показывают параллельный резонанс в первичке трансформатора не нагрузив ничем его вторичную обмотку по большей части являются всего лишь демонстрацией компенсаций реактивной мощности. Процесс настройки резонанса для первички,подбор резонансной ёмкости описан в первом моём фильме о параллельном резонансе в первичке: • Параллельный резонанс ... .
Добавлю что от этой схемы до схемы бестопливного источника энергий всего один шаг. Надо знать что она может запитываться 1000 вольтами и при этом потреблять из источника всего 0,01 ампер но при этом напряжение на контуре будет меньше чем 1000 вольт. Но она может питаться и от одного-двух вольт а напряжения на контуре и последовательном конденсаторе иметь по 1000 вольт. При этом потреблять от источника ампер сто-триста. Всё зависит от соотношения ёмкостей, при которых будем иметь превалирование последовательного или параллельного резонанса.... А далее зная какие энергий при этом гуляют в схеме дойти до схемы БТГ всего лишь дело техники и ума....

Пікірлер: 85

@igorvasil05 5 ай бұрын

Да совсем понятно где же ваша нагрузка в этом видео? И насколько получилось нагружать то? Сверх единица получилась?

@abasabasi8333 5 ай бұрын

👍👍

@user-xv9ig5tf3x 5 ай бұрын

Всё правильно , так и есть только что бы эта схема работала нужно правильно подобрать параметры компонентов всей схемы

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Если ты смотрел видео до конца то можешь сам сделать выводы что в последнем примере из фильма где я показал токи гуляющие по первичке и вторичке в трансформаторе уже теряется т.е. выделяется в виде тепла в двух обмотках мощность в полтора раза больше мощности поступающей из источника. Это если считать что в промежуточном конденсаторе не происходит сдвига фаз между током и напряжением из сети градусов на 60. Если принять это во внимание (сдвиг фаз) то разница в выделяющейся в обмотках(имеющих сопротивление по 0,7 первичная и 0,5 Ома вторичная обмотка) мощности и мощности поступающей в схему из источника питания будет ещё больше. Можете самостоятельно подсчитать по формулам вычисления мощности выделяющейся на резисторе равной произведению квадрата проходящего через него тока на его сопротивление.Ну а мощность поступающая из источника равна произведению тока из него на напряжение и косинус фи между ними.

@user-xv9ig5tf3x 5 ай бұрын

Здравия , я снижал напряжение на первичке тогда первичка не греется , даже на 20вольт , но схема другая получается на диодах и нескольких трансформеров или разделённых магнитопров , на низком напряжении эффект усиления лучше и не чего ни греется

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

@@user-xv9ig5tf3x Дополнительно могу к сказанному тобой добавить следующее. Провёл дополнительные опыты с последовательным и параллельным резонансом одновременно работающими в контуре. Увеличение последовательного конденсатора до 200 мкф с одновременным снижением ёмкости параллельного до 60 мкф(иначе резонанс пропадает) привело к увеличению тока резонанса и тока в КЗ-вторичке до 30 ампер но при этом и из источника потребление выросло до 20ампер. Напомню что напряжение источника питания 28,7 вольт. Напряжения на конденсаторах стали выше 300 вольт. Видимо имеет смысл снизив питаюшее напряжение вообще вольт до 8-ми и применив ещё более мощный последовательный и ещё меньшей ёмкости параллельный конденсатор попробовать вырастить резонансные напряжения и токи вольт до 500 и ампер до 70. И это при питаний всего 9-ю вольтами.Правда,думаю что и ток питающий вырастет ампер до 40 . но при этом питание будет всего 360 ватт,это если без учёта косинусов которые при применений такой большой ёмкости будут обязательно. А с их учётом потребление вообще не такое уж и большое.

@Lira-yf3so 5 ай бұрын

И Тесла плагиат, ввёл провод коммерческий.

@Teplo_Pokoleniy Ай бұрын

@@user-xv9ig5tf3x (счастливый мои трансформаторы постоянно крали верю в Бога а защиты небыло наоборот специально воровал обманщик а потом написал в писание подобную фразу без "оборота на меня" ради себя изглажу грехии твои Какой же бред написан в писание Что разрешите на земле то будет разрешено на небе Так нужны были деньги и работал для принцессы а Он воровал ( позволял воровать ) Вместо того что бы дать. И сейчас попрекает безсовестный

@user-sb1fo7nv9b 5 ай бұрын

Но тогда когда будет самазапит?)

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

@igoreski 9 часов назад Т.е. можно греться на халяву? Алекс Игнатович: 7 часов назад (изменено) Осуществляю попытки продвижения в этом направлений. В комментарий к другому ролику уже писал что параллельный резонанс в первичной обмотке хорошо получается только если две обмотки, первичная и нагруженная сильно(крайний случай-КЗ) вторичная разнесены по разным кернам как в моём трансформаторе. Другой вариант это когда начался параллельный феррорезонанс, я его в другом видео тоже показал. Как правильно и быстро подобрать резонансные ёмкости я рассказал в описаний к предыдущему фильму. Мне не удалось получить параллельный резонанс первичной обмотки на трансформаторе у которого обе обмотки расположены на одном керне, под нагруженной, и тем более сильно нагруженной вторичкой, у него индуктивность первички видимо практически превращается в ноль и условия для параллельного резонанса уничтожаются. В таком трансформаторе получается лишь сумма реактивного тока конденсатора и тока нагрузки вторички которые начинают высасываться из источника. Хорошие результаты даёт пропускание тока резонанса а также и тока замкнутой вторички через первичную обмотку трансформатора тока,через две одинаковые обмотки синфазно. Нагрузку подключать ко вторичке трансформатора тока. Однако надо беречь вторичку трансформатора тока, у меня уже второй раз её пробило от перенапряжения в такой роли. Сгорело уже два мультиметра при попытке измерения напряжения на вторичке трансформатора тока на пределе в тысячу вольт при подключенных в качестве нагрузки последовательно двух 95-ваттных лампах на 220 вольт. Хотя лампы и горели каждая вольт на 240-250 но подключение щупа мультиметра привело к взрыву его процессора. И это на пределе в 1000 вольт!!! Ну а потом пробило вторичную обмотку. Надо будет перематывать. Я тогда схему запитывал от сети 220 вольт через 25-микрофарадный конденсатор... Это тот третий трансформатор с цветными токовыми обмотками-шинами из видео. Но ещё лучшие результаты показывает съём с использованием третьей обмотки намотанной поверх всего трансформатора(по Маркову). При этом дополнительно нужно использовать последовательный резонанс с конденсатором который установлен между ИП и контуром. К примеру, если поставить этот конденсатор ёмкостью в 160 Мкф а параллельный ёмкостью в 100 Мкф то уже на контуре получается напряжение последовательного резонанса в 165 вольт а на самом последовательном конденсаторе получаем 175 вольт. Это при том что источник питания 28,7 вольт. Ток контура достигает 22 ампер. Но и из источника течёт 8 ампер, это недостаток последовательного резонанса у которого сопротивление источнику стремится к минимуму.

@igorvasil05 5 ай бұрын

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Нагрузка транса в этом видео это две обмотки, первичная и вторичная, их активные сопротивления, 0,5 и 0,7 Ом. Исходя из токов по ним протекающих можно делать выводы и о мощностях в них рассеиваемых.

@user-wf3nh9rs6f 29 күн бұрын

Як вірити коли схема подібна до сміття в мусорному баку.

@user-js4tq4vm8x 5 ай бұрын

Здрасть. А Радио АНТЕННЫ НЕ ИГРАЕШ СНИМИ . Я накапливаю статику на Антенне (v-..20) 00.60 раскачиваю до (v-..200) 2.90

@user-ce4lc9rs3n 5 ай бұрын

В момент отключения (отсоединения источника энергии с низким сопротивлением от первичной обмотки тр) от резонансного контура не нагруженного трансформатора- произойдет пробой изоляции в самом слабом месте. Затем, при последующих включениях, по угольной дорожке от дуги, трансформатор закоротит уже полностью.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Изоляций чего? Как могут возникнуть условия для пробоя? Откуда лишняя энергия? Вся энергия это энергия резонансного контура и в момент отключения источника питания она так и продолжит гулять в колебательном контуре снижая свою величину. Колебательный контур это тебе не катушка индуктивности. Учи матчасть

@user-ce4lc9rs3n 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b пока параллельный к.к. подключен к источнику с низким выходным сопротивлением, проблем не будет, но как только источник отсоединить- накопленная энергия будет циркулировать только между конденсатором и индуктивностью. Напряжение на К.К. (если замерить каким нибудь высокоомным прибором) будет эквивалентно добротности к.к. Например при добротности в 100 единиц, напряжение при 220в подскочит до 22 000в. Естественно это будет кратковременно, но хватит для пробоя изоляции. На этом принципе работает трансформатор Теслы

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

@@user-ce4lc9rs3n Трансформатор Теслы работает на том принципе что энергия источника накачанная в магнитное поле индуктора в момент разрыва цепи индуктора резко высвбодается возбуждая в катушке Теслы высоковольтное напряжение которое тут же накапливается в ёмкости этой катушки. Далее она складывается со следующей порцией от индуктора. В параллельном колебательном контуре имеется только энергия конденсатора которая в определённые моменты хранится в индуктивности. В следующий момент она полностью вернётся в конденсатор и наберёт точно такое же напряжения какое было от источника питания. Чтобы напряжение резко выросло нужно резко разорвать цепь конденсатора в момент когда он пустой. Мы этого не делаем если отключаем источник. Другой вариант поднять напряжение на контуре это дополнительно применить последовательный резонанс в схеме

@user-ce4lc9rs3n 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b Тр. Теслы можно описать проще: Трансформатор состоящий из двух колебательных контуров настроенных в резонанс. Первичная обмотка работает на последовательном резонансе (поэтому обмотка из толстого провода и витков мало). Вторичная- на параллельном резонансе (поэтому многовитковая и даже многослойная бывает). Связь между обмотками- комбинированная. Т.е. основная идёт через магнитное поле и ёмкость тоже влияет. При обратном преобразовании, в приемном трансформаторе Теслы, вторичная обмотка используется как первичная. Связь с излучающей катушкой- высокоомная и параллельный к.к. прекрасно работает! При этом, с маловитковой обмотки можно снять некоторую мощность. Физически, с помощью преобразования в высокое напряжение и обратно- осуществлено согласование с высокоомным проводником, который представляет собой "эфир" (а с учётом гигантских размеров тр. Теслы и ионизированный слой планеты, который вообще можно представить как ещё один параллельный к.к., индуктивность, где земля будет ёмкостью). Неудивительно, что при этом можно снять халявную энергию, ведь природные разряды будут синхронизированы с трансформатором Теслы и через него могут быть сняты в низковольтные цепи потребителя.

@user-ow6zj4di5q 4 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7bможно отбирать энергию и от КК! Например подключив нагрузку к нему через вторичную обмотку, в момент отключения накачки. Тогда энергия КК перейдет в нагрузку, сопротивление которой в десятки раз меньше сопротивления КК на резонансной частоте. Потом снова накачка при КЗ выхода, снова сброс в нагрузку. Так мы получали избыток в 15-33 раза, в зависимости от параметров схемы.

@user-ni5jo9nu7k 5 ай бұрын

Игра в песочнице 😊 Ну почему все гении не могут рисовать всю схему ? Человек играет с клещами , дали игрушку !? Ну повесь хоть одну лампочку , на любое место ? И почему не расплавилась перемычка , с таким током ? 😅

@klimenoksamgin3573 5 ай бұрын

точно на 100%

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Что это тебе даст? Показанных токов не хватает разве чтобы можно было сделать выводы о том есть в схеме параллельный резонанс или его нет?

@-Skynet- 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b куча проводов, непонятео в каком месте меряешь ток, по сто раз пересматривать приходиться чтоб хоть что то понять, можно было просто показать на схеме где что и когда меряешь.

@user-ow6zj4di5q 4 ай бұрын

Все вранье! Нет у него никакого резонанса. Я рассчитывал емкости конденсаторов для подобных трансформаторов, там нужны десятки микрофарад, но никак не сотни. И чтобы получить параллельный резонанс, трансформатор нужно записывать от сети через дроссель, или мощный резистор, сопротивлением в десятки ом. Иначе никакого резонанса не будет. Да и ток в контуре, на 50 гц, будет небольшой. Все предварительно рассчитывается, а только потом собирается.

@user-xj1jn2se7b 4 ай бұрын

@@user-ow6zj4di5q В описаний к предыдущему видео по настройке параллельного резонанса я всё объяснил, как надо его настраивать и запускать. Ещё раз добавлю, если первичка и вторичка расположены вместе на одном керне то ты никак таких мощных токов как у меня не получишь, сможешь получить только компенсацию реактивной мощности, которую подразумеваешь выкладывая свои опровержения. а если хочешь получить на трансформаторе у которого и первичка и вторичка на одном керне и чтобы при этом токи гуляли только в контуре не беспокоя сеть как при параллельном резонансе то тебе надо сделать контур для последовательно-компенсационного резонанса который происходит в другой схеме, можешь посмотреть мои видео по суперавтотрансформатору в резонансе, в них как раз показан этот самый, пока ещё в литературе нигде не описанный новый вид резонанса В схеме суперавтотрансформатора я получал токи резонанса около 65 ампер,Правда и из сети жрало до девяти ампер и два киловатта Что тебе сейчас хотел объяснить? Коротко : Трансформатор у которого первичная и вторичная обмотка расположены друг на друге и трансформатор у которого первичка и вторичка расположены на разных половинках О-образного керна это абсолютно разные трансформаторы хотя на схеме обозначаются одинаково. И то что легко можно получить на одном трансформаторе, к примеру огромные резонансные токи как у меня на трансформаторе с разнесёнными обмотками... ты никогда не получишь на трансформаторе с обмотками друг на друге. Ты просчитывал видимо трансформатор с совмещёнными обмотками и оттого сделал такие абсолютно не соответствующие действительности выводы. Из за этой путаницы у многих не работают схемы которые у их авторов дают превосходные результаты. К примеру,та же ячейка Майера. Автор писал о резонансе за счёт которого работает его ячейка и выдаёт сверхъединичные дозы водорода. Повторяющие пытаются срезонировать то воду то организовать резонансы в питаний. И ничего у них не получается. Пытаются даже и параллельный резонанс в первичной обмотке питающего трансформатора сделать, и опять у них облом. А всего делов то что надо трансформатор использовать с разнесёнными первичной и вторичной обмотками и организовав в первичной обмотке параллельный резонанс пустить токи вторички, лучше понижающей, через ячейку лишь бы сопротивление ячейки было очень небольшим. И при этом помнить что только в этом случае резонансные токи будут в десятки раз превышать токи из источника питания при той же вроде схеме при которой у них получается один облом потому что они используют трансформатор с совмещёнными, друг на друге, обмотками..

@user-sw5vs1gl9c 5 ай бұрын

Ну нагородил науки на столе, черт ногу сломит. Это туда это сюда, вот тут вот это. Наглядности ноль. Ну есть же схемы, есть теория. Поясните хотя бы чего добивались. Даже имея специальность очень близкую к электрике (радиотехник) и то с трудом понимаю смысл происходящего . Извините, обидеть не хотел.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Дык надо комментарий слушать и схемы которые попутно показываю смотреть вместе с показаниями приборов а не писать то что написал посмотрев само видео всего полминуты. Ролик длится около 12 минут

@chiksat1 5 ай бұрын

не хрена не понял, но очень интересно, Алексей Игнатович, вы какой то огород нагородили, какие то проходные трансформаторы, ИТД.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Никаких даже надписей о проходных трансформаторах в ролике нет. Схемы показаны, реальные показания приборов видны. Ничего сложного

@user-ni5jo9nu7k 5 ай бұрын

Играю , как ребенок ... Пытаюсь повесить лампочку на двести ватт . Токи и мощности - ни о чем !? Включаю на 220 и надо поднять до 300 на лампочке . Получилось с замыканием на вторичке маленькой обмотки . В итоге на лампочке 290 , ток 1,02амп. В сети 230 , ток 1,20амп. При последовательном конденсаторе . При параллельном гаснет телевизор с приставкой , но напряжение не поднимается 😊😊😂Ток кз витка 6 ампер ...

@user-js4tq4vm8x 5 ай бұрын

Про что я Говорю ДЕТЕКТОРНОЕ РАДИО да оно помехи саздоет и Копит энергию на Электро АКУМУЛЯТОР

@user-gt7ev1iw6l 3 ай бұрын

Нагрузку подключи и будет видно каеой прерост

@kaunomedis7926 5 ай бұрын

просто резонанс нагруженного и холостого трансформатора это два разные резонанса. Просто "индуктивность" меняетса.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

А ты попробуй ненагруженный трансформатор в ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ резонанс вогнать. В обычный не ферро-.... Сможешь? Как раз только и сможешь получить ту самую компенсацию реактивной мощности, не более...

@AlexeySivokhin 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b Чем трансформатор с неподключённой ни к чему вторичкой отличается от дросселя?

@Zigfried_von_Stahl 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b В большинстве случаев именно за этим и гоняются. За излишнюю генерацию реактивной мощности с потребителя генерирующие компании последнюю майку снимут и на мороз выставят.

@user-mr4lp1eo2i 5 ай бұрын

ПОСТАВЬ ДРОСЕЛЬ ВМЕСТО КОНДЕНСАТОРА ЕЩЕ ЛУЧШЕ БУДЕТ ИЛИ ДИММЕР ПРОБУЙ

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Хорошо. P/S Добавляю после проверки. Установка дросселя приводит к тому что всё напряжение остаётся на нём и не доходит до контура. Резонировать поэтому становится не с чего. Диммера пока ешё нет.

@user-ce4lc9rs3n 5 ай бұрын

В резонансе нет ничего удивительного. Это не более чем накопление электрической энергии, как и в обычном конденсаторе (только в данном случае, она постоянно "перетекает из одной емкости в другую" и обязательно с потерями. Обмотка бытового трансформатора легко закоротит из-за повышенного напряжения при параллельном резонансе (т.к. там не применяют межслойную изоляцию

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Вижу что ты не знаешь вообще что такое параллельный резонанс. А если бы знал то тебе бы не пришёл в голову бред что при параллельном резонансе напряжение повышается. Для следующего раза чтобы ты знал: При параллельном резонансе в десятки раз повышается ток в контуре по сравнению с током от источника питания. Потому как сопротивление параллельного контура току из источника питания огромное. НАПРЯЖЕНИЕ В ПАРАЛЛЕЛЬНОМ КОЛЕБАТЕЛЬНОМ КОНТУРЕ ТАКОЕ ЖЕ КАКОЕ ПОСТУПАЕТ ИЗ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ. Ну а про первое твоё утверждение: ты посчитай мощность которая теряется в обмотках трансформатора исходя из данных о токах и сопротивлениях обмоток о которых я сказал в ролике. Далее сравни с мощностью поступаюшей из источника питания исходя из указанных в ролике данных о напряжений источника питания и тока приходящего из него в схему. Кстати,повторные замеры с использованием двух более точных приборов показали что сопротивление первичной обмотки равно 0,7 Омам а сопротивление вторичной обмотки равно 0,5 Омам. Токи те же.

@user-ce4lc9rs3n 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b вообще-то, это моя профессия и за более чем 20 лет в ней, пришлось настраивать множество колебательных контуров и целых систем из них (фильтров, усилителей...

@AlexeySivokhin 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b А сопротивление щупов при столь низних сопротивлениях было учтено?

@AlexeySivokhin 5 ай бұрын

Ваши выводы совершенно неверны, потому что сделаны на основе недостаточной информации. Разомкнутая обмотка трансформатора - почти всё равно, что её нет. А без вторичной обмотки мы имеем обычный LC контур. Вы просто не смогли (или специально не захотели) настроить его в резонанс! Могли бы оставить первичку параллелтно с конденсатором, на вторичку на короткое время подключить батарейку, и посмотреть осциллографом частоту СОБСТВЕННЫХ колебаний первички трансформатора параллельно с конденсатором. 1)В самом начале ролика Вы измеряете ток без замыкания вторичной обмотки, у вас получается, что весь ток из источника питания проходит через ёмкость, а через первичку ток как бы отсутствует. Они включены параллельно, значит, что реактивное сопротивление первички НАМНОГО ВЫШЕ реактивного сопротивления конденсатора, а это значит, что собственная частота этого LC контура ГОРАЗДО НИЖЕ 50 Гц. А условием резонанса является РАВЕНСТВО реактивных сопротивлений катушки и конденсатора НА ЧАСТОТЕ РЕЗОНАНСА. Реактивное сопротивление вашего конденсатора= 11.3 Ома, а реактивное сопротивлене первички- очевидно, гораздо выше, потому что ток не измеряется на данном педеле прибора ВЫВОД: ПОДБОР КОНДЕНСАТОРА НЕ СООТВЕТСТВУЕОТ РЕЗОНАНСУ. Я мог бы здесь и завершить, но дальше просто ляп на ляпе !! 2) введите в установку прибор, котрым м ожно измерить частотцу СОБСТВЕННЫХ колебаний(напроимер, осциллограф) и добейтесь СОВПАДЕНИЯ ЧАСТОТЫ СОБСТВЕННЫХ КОЛЕБАНИЙ с ЧАСТОТОЙ ВЫНУЖДАЮЩЕЙ СИЛЫ - это и ТОЛЬКО это называется РЕЗОНАНСОМ. 3) нелинейное поведение разных элементов (трансфоматорного железа, например) может вызвать более сложное поведение системы, например, так называмый феррорезонанс. Но он наблюдается. когда магнитное поле сердечника приближаетя к насыщению . При измеряемых вами токах и напряжениях, вероятнее всего, никакого феррорезонанса нет. Но данные о всесе трансформатора и количестивол витков Вы не сообщаете. В любом случае, относить феоррорезонанс к определённой обмотке, намотанной на данном железе- вообще ошибка. 4) оне кажется ли Вам, что все рассуждения о резонансе без измерений не только амполитуд, но и фаз недостаточно обоснованны? Вы меряете только ТОК. Где напряжение и сдвиг фаз? 5) При резонансе в параллельном контуре ток потебления контура должен быть в десятки раз меньше,чем ток в катушке и конденсаторе. Именно резкое возрастание амплитуды тока служит подтверждением наблюдения эффекта резонанса. Но у Вас вторй элемент контуре - нечто промежуточное между резистором и дросселем. 6) короткое замыкание вторички резко снижает добротность контура и ведёт к сдвигу резонансной частоты (если там вообще возникает явление резонанаса). 7) Даже если сила тока, измеренная в проводе от иситочника питания, уменьшает, это нив коей мере не говорит об уменьшени потребляемой реактивной нагрузкой мощности. Говорить что-либо про мощность, ориентируясь только на ток- занятие бесперспективное! Мощность в цепях переменного тока определяется тремя параметрами: током, напряжением, и сдвигом фаз между ними. Вот когда я увижу измеоритель илщнолсти- тогда будет предмеро для сербёзного разговора! 8) Утаивани большого количества информации позволяетмне предполоэить, что яимею дело с фокусником, который оновывает свои рассужденрия гна неостаточном знании зрителей о процессах, происходящих в цепях переменного тока. Вы меня будете обвинять в том же самом. Может я неправ-тагда предъявите хотя бы часть параметров, которые вы не педоставили: 1) напряжение и сдвиг фаз от источника питания, в дополнение к току 2) количество витков в певичке трансформатора ио массу его магнитоаповода 3) индуктивность превички при разомкнутой вторичке 4) частоту собственных колебаний певичкис конденсатором 280 мкФ на осциллографе 5) Нппряжение на дополнительно включённом в цепь последователдьном конденсаторе.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Ты слишком много какой то лабуды понаписал вообще не имеющей отношения к теме Я показывал токи в контуре и токи из источника в тридцать раз меньшие. Ты этого даже не видел. То же самое видимо, посмотрел ролик до момента где я показываю что без нагрузки на вторичке ток в резонансном контуре ноль( а это на второй минуте ролика всего то, сам ролик длится двенадцать минут, к твоему сведению) и давай нести околесицу, писать вумную лабуду.

@AlexeySivokhin 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b Я досмотрел до конца. Но Вы все объяснения начинаете именно с этого, совершенно неверного рассуждения. Трансформатор с разомкнутой вторичкой есть дроссель, а параллельно влючённые дроссель и конденсатор образуют колебательный контур в которм возможен резонанс токов - это так или не так? При резонансе реактивное сопротивление индуктивности численно равно реактивному сопотивлению ёмкости, а так как выводы их соединены вместе и следовательно, напряжения равны, то ток через ёмкость должен быть равен току через инуктивность. Если в этом случае ток в подводящих проводах равен току через ёмкость, то это значит, что никакого резонаса нет! подводящих проводах. Ваши измерения приямо противоречат Вашему высказыванию о подборе конденсатора для достижения резонанса. измерения прямо показывают иное- значит, резонанса нет и конденсатор подобран Вами неправильно. Осюда вытекает то, что и дальнейшее надо рассматривать как некий фокус, искать иные объяснения. А тогда приводимой Вами информации становмися слишком мало, чтобы понять суть явления, а Ваши объяснения, основанные только на измерениях силы тока, причём клещами,которые могут "ловить" наводки от пременного МП, оказываются ложными.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

В описаний к фильму я подсказывал что в первом фильме о параллельном резонансе в первичной обмотке трансформатора в описаний рассказывал как нужно настраивать первичную обмотку в резонанс Вот ссылка на фильм: kzfaq.info/get/bejne/nLp4dMuqprK4emg.html Просто диву даёшься смотря как некоторые и фильм как следует не посмотрят и не прочитают даже к нему описания а сразу начинают лезть со своими поучениями, а потом ещё и обвинениями в несуществующих грехах.. Ты спрашиваешь: "параллельно влючённые дроссель и конденсатор образуют колебательный контур в которм возможен резонанс токов - это так или не так?" Отвечаю: В колебательном контуре состоящем из дросселя и конденсатора ты сможешь получить только компенсацию реактивного тока дросселя реактивным током конденсатора или наоборот, как тебе нравится. Но не больше. В моём примере наличествует НАГРУЖЕННАЯ вторичная обмотка. И неважно что на самое себя,важно что она нагружена. Пора бы понять что дроссель и нагруженный трансформатор это две большие разницы раз если уже полез сюда со своими поучениями. Ты бы показал свои знания на практике,снял видео где создаёшь параллельный резонанс в первичной обмотке трансформатора. Но... В связи с твоей умностью для тебя задачу усложню. Создай параллельный резонанс в первичной обмотке трансформатора у которого и первичная и вторичная обмотка расположены на одном керне. Справишься если и покажешь на видео то ты герой КАКИХ ЕЩЁ НАВЕРНО НА СВЕТЕ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО. Если не справишься то грош цена всем твоим словам. В которых одна только теория но никакой практики

@AlexeySivokhin 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b Так. Идем дальше мелкими шагами. Ваши слова: "В колебательном контуре состоящем из дросселя и конденсатора ты сможешь получить только компенсацию реактивного тока дросселя реактивным током конденсатора или наоборот, как тебе нравится." Совершенно верно,именно так нравится, но не итолько мне- именно это грамотные электротехники и электронщики называют резонансом токов! При этом ток в линии питания минимален, потому что реактивная составляющая этого тока пропадает. 1:03 "я их уже подобрал на резонанс" А теперь смотрим на измерения - цифры Ваши, приямо из ролика, к моим умствованиям никакого отношения не имеют! 1:54 "Смотрим токи. Ток питающего трансформатора 2.28 ампер Смотрим ток через резонансный контур. 2.4 ампера. Это или ток резонанса, или реактивный ток конденсатора. посмоторим ток, который идёт через первичную обмотку трансформатора. Ноль." ЭТО Вы называете резонансом, а не я! Я в упор не вижу, как здесь реактивный ток через индуктивность компенсирует реактивный ток через ёмкость! Ток через индуктивность ещё может содержать активнную составляющую, понятно откуда- нагрев обмотки, железа, который и на холостом ходу трансформатора или дросселя всегда писутствуют. Но именно Ваши измерения показывают, что и это немного. Так где же реактивный ток через индуктивность, равный реактивному току через ёмкость? ГДЕ РЕЗОНАНС ТОКОВ, если ёмкость подобрана в резонанс - не потом, когла начинаются закорачивания и введение дополнительных конднсаторов, а именно сейчас, на этой минуте ролика?

@vladimirystremskiy5909 5 ай бұрын

Попробуйте объяснить эту "лабораторную работу" опираясь на составляющие переменного тока - активную и реактивную. Посмотрите как измеряется реактивная мощность, на примере подключения трансформаторов тока к счётчику. Изучите как уменьшается активная мощность когда компенсируется реактивная мощность. И вам не захочется снимать такие видео.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Вот к чему ты всё это наплёл:? Видео посвящено параллельному резонансу в первичной обмотке трансформатора. Показаны условия для его возникновения. Показано что ток резонанса в 30 раз превышает ток поступающий в контур из источника. А не устройству счётчиков. Не надо народ в сторону уводить.

@vladimirystremskiy5909 5 ай бұрын

При резонансной частоте общий ток равен нулю. Однако токи в ветвях существуют, они одинаковые по модулю и противоположны по фазе. Добились резонанса. Какое практическое применение? @@user-xj1jn2se7b

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

@@vladimirystremskiy5909 Для начала достаточно и того что посмотревшие ролик будут знать как устроить параллельный резонанс в первичке трансформатора, какой трансформатор для этого пригоден а какой нет. А практическое применение этому явлению думаю люди и сами придумают.

@vladimirystremskiy5909 5 ай бұрын

Люди думают что с этого можно извлечь энергию больше чем потребил с сети.@@user-xj1jn2se7b

@MrDacnick 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b Ваши "эксклюзивные" знания получены человечеством еще лет сто назад. Выхлоп из них за это время не больно высок- феррорезонансный стабилизатор, системы компенсации реактивной мощности, магнитные усилители, источники питания с жесткой и полого падающей характеристикой. В теории можно было бы использовать для исправления формы напряжения не синусоидальных инверторов, но на практике управляемые электроникой инверторы с чистым синусом получаются раз в 5 дешевле таких корректоров, то же самое справедливо и для источников с жесткой и пологопадающей характеристикой

@user-sr5ed2ub8b 5 ай бұрын

Эти клещи меряют только активную составляющую тока. Не дури людям голову.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

То есть если тебе верить клещи показывающие ток включённого в сеть 100- микрофарадного конденсатора величиной в 12 ампер говорят что конденсатор греется на два с половиной киловатта!!!? Иди... Учи физику. Клещи показывают ток в ПРИНЦИПЕ! Вообще наличие тока! Потому как чувствуют магнитное поле тока. И им неважно, опережает ли ток напряжение или отстаёт от него. Ток в любом случае создаёт магнитное поле которое напрямую зависит от его силы. И клещи его чувствуют указывая на силу тока его породившего. Хоть активного хоть реактивного, клещам пох...

@sergiobelvtk8415 4 ай бұрын

Ток первичной обмотки 0, серьёзно? А про ток холостого хода вы забыли? 😆

@user-xj1jn2se7b 4 ай бұрын

Вы сами серъёзно? А где это написано или показано? Вы видео то хотя бы на треть можете посмотреть прежде чем писать ахинею? Ток холостого хода в этой схеме знаете какой? Ровно такой сколько тянет конденсатор на себя из сети и обратно.

@user-nc2dq5rs3n 5 ай бұрын

Ты где накрал столько трансов....? По современным ценам ты бы это не собирал...

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Мы не воруем. Используй знакомства. В металлолом часто предприятия выкидывают старое трансформаторное железо. На металлобазах его можно набрать много. От тебя потребуется только проволока и сборка. И кстати,где люди набирают автомобили,крутые квартиры, телевизоры на всю стену? Это же намного в сотни раз дороже чем вот эти пятнадцать килограммов железа и два килограмма медного провода что в самом большом моём трансформаторе. То есть если люди имеют богатства намного большие чем эти три куска железа с намотанными на них проводами то что это по твоему значит? По твоему всё наворовано? Т. е. по твоему мнению у нас страна воров? Или что ты там имел в виду когда спрашивал где я столько трансформаторов накрал? Их у меня всего то два. А если два сварочника советского образца ещё туда же прибавить купленных на свои кровные то по твоему я вообще кто, вор в особо крупных масштабах? Там знаешь сколько трансформаторного железа и медного провода? Что то от твоих безумных слов повеяло запахом такого же безумного следователя старающегося заработать себе очередной орден и звание на страданиях других людей и неважно,виноваты ли они в чём то, главное чтобы он их закрыл подальше и отчитался о выявлений очередного расхитителя социалистической собственности человек всё равно потом в нашей судебной системе где ворон ворону глаз не выклюет никогда не реабилитируется....

@igorvasil05 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7bверно вы ему ответили!!! Браво!

@user-fj3er4yc9f 5 ай бұрын

Ну не нужен резонанс трансформатору и даже вреден. Правильный трансформатор при полной нагрузке выходит на максимум коэф.мощности сам, без всяких конденсаторов. Но всегда в любом устройстве переменного тока должна оставаться некая доля РЕАКТИВНОЙ мощности. И только такие " искатели" с маниакальным упорством " вводят в резонанс" трансформаторы, двигатели и даже лампы накаливания! Спроси их: "Нахера?" И польется такая лабуда, что уши вянут!И

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

Конкретно, какая лабуда? Где? Не бредишь часом? В ролике показан параллельный резонанс в первичной обмотке трансформатора, указаны условия для его возникновения. Если тебя параллельный резонанс не интересует то нахрена ты сюда залез, пишешь вообще что то не в тему и умничаешь. Не смотри и проходи мимо, нервы будут целее

@user-fj3er4yc9f 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b лабуда в том, что опыт совершенно бессмыслен для силового тр-ра промышленной частоты. Это все равно, что привязывать к члену гирю и радоваться увеличению размера. Увеличение ( по вашему резонанс) то есть, но лучше ли стал работать член? Так и бедный трансформатор мучается от таких опытов. Кстати, правильно называть такой резонанс не параллельным и не перпендикулярным, а резонансом токов. Странно, что один из режимов работы электрических цепей должен вызывать некий особый интерес, а есть ли особо интересующиеся короткими замыканиям или холостым ходом, перегрузкой? Пишите, потеште умничка.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

@@user-fj3er4yc9f У тебя конечно резонанс может быть и перпендикулярным. Но мы пока пользуемся общепринятыми названиями резонансов, параллельный( резонанс токов) или последовательный( резонанс напряжений) Если тебе захотелось акцентировать своё и чужое внимание только на одном из вариантов названия резонанса то это говорит только о твоей ограниченности и параноидальной самовлюблённости в свой ум, тебя буквально распирает от того что ты когда то услышал другое название, обозначение параллельного резонанса и можешь им тут сыпать направо и налево, и при этом думаешь что другие не видят твою спесь.

@user-fj3er4yc9f 5 ай бұрын

@@user-xj1jn2se7b экий ты говорливый оказался, но вот ответа нахрена резонанс трансформатору, без лабуды, так и не даешь, кстати не ты ли двигатель пытался так мучить, это похоже на какой то электрический садизм.

@user-xj1jn2se7b 5 ай бұрын

@@user-fj3er4yc9f Резонанс,параллельный, трансформатору самому нахрен как бы не нужен. Но есть случаи когда нам нужно иметь огромные токи через потребителя не беря их из источника чтобы не тратить мощность источника. Если пропустить ток параллельного резонанса через ту же водородную ячейку то мы сможем получить гремучку потратив на это минимальную энергию из источника. А что это и к чему приводит объяснять не нужно.