Sono felice di aver votato a favore di questo video. Apre la mente, le tue considerazioni sono impeccabili e fanno riflettere non poco. Nulla da aggiungere se non la mia voglia di saperne sempre di più. Complimenti.

complimenti davvero.. video molto interessante.. che mi fa venire voglia di approfondire sempre più questo aspetto.. grazie..

Quel rosso sotto gli occhi mi fa uscire fuori di testa Wow 😍😘

Ottimo video, come sempre! Quando incontrai la grande architetta Zaha Hadid ci disse: “Non abbiate paura di osare, di andare controcorrente, non allontanate da voi il cambiamento” È proprio con questo spirito che bisogna considerare l’architettura parametrica. A me piace tanto, e in alcuni contesti la considero la scelta più adatta da utilizzare.

Grandissima, sono sempre interessanti i tuoi video.

Grazie! mi hai aperto un mondo!!

Video interessante, tu poi , sempre al Top. Notavo (con un pò di stupore ) che non si menzioni Luigi Moretti, che nel 1957 fonda l' Istituto per la ricerca matematica e operativa applicata all'urbanistica. Si portavano avanti gli studi sull'architettura parametrica e sulle teorie matematiche applicate alla progettazione urbanistica ( che chiaramente era differente da quella intesa oggigiorno) . Significativo è il modellino in gesso di uno Stadio, esposto durante la Triennale di Milano del 1960, realizzato secondo le curve di equi-appetibilità visiva. Rimando per un approfondimento sull'argomento ,al canale Dannati Architetti ,della collega architetta (bravissima), Maria Chiara Virgili.

Bel video! Devo dire che ho provato questo approccio e lo sto studiando perché, come hai detto, mi sono ritrovato alla fine di un progetto con un risultato formale che non avevo immaginato all’inizio del processo e quindi ho dovuto ricominciare da capo partendo prima dallo schizzo e cercare poi, attraverso il calcolo computazionale, di arrivare alla mia idea iniziale. Credo che Zara Hadid sia partita sempre dai suoi schizzi e poi, attraverso Schumacher ed il calcolo computazionale, lo studio abbia poi realizzato le sue idee. Diciamo che, per come la penso io, si dovrebbe trovare un compromesso tra tutta la teoria antropologica e umanistica, che mette l’uomo al centro del progetto, e la tecnica, che dovrebbe essere al servizio del progetto e non il progetto stesso. Ho sentito dire da un mio docente (non so quale sia la fonte della notizia) che la stazione di Afragóla (si pronuncia così 😀) non sia stata realizzata realmente con le curve tridimensionali disegnate nel software perché troppo complesse da mettere in opera, ma pare siano state semplificate per facilitare la realizzazione e il montaggio nella fase di cantiere.

ottima spiegazione!!

Interessante

Siamo alla fine di fatto immersi in un flusso storico pertanto credo che la realtà parametrica sia in parte frutto anche degli studi di Prigogine sui sistemi complessi.L architettura biomimetica resta valevole.

Ciaooo! sono uno studente di architettura e sto svolgendo una ricerca su questo tema, volevo sapere, tu quali fonti hai consultato per prepararti al video? So che questa domanda arriva ad un anno di distanza dal video però se potessi aiutarmi te ne sarei grato :D

Una piccola correzione, da Napoletana....quale sono: si dice Afragóla. Baci.

Devo presentare Zaha Hadid nel mio elaborato d'esame e questo video mi ha letteralmente salvato la vita

Pensa quanto ha tribolato Musmeci per il ponte sul Bradano. Adesso sarebbe una passeggiata.

spiegazione top - molto interessante anche se da profano mi rimangono alcune domande...

Nervi resta uno dei più grandi parametricisti sebbene abbia connotazioni diverse così in Fuller ed altri.Di certo non contemplano una visione fenomenologica se non come costrutto architettonico.Mi pare più giusto parlare di costrutto sociale e culturale prodotto del disegno su carta e bellezza formale e ingegneristica. In ingegneria certamente ma non e il massimo.

Ti sei scordata ArchicAD che dovrebbe avere il plug-in Grassopper. Scusa ma sono di parte.

Ad oggi chi si oppone alle potenzialità del parametrico, con le sue declinazioni, è chi ha paura di aggiornare le proprie conoscenze

Un architettura che però ,secondo me,non ha nessuno spessore fenomenologico.Certamente l architettura con Patrick Schumacher resta valido la progettazione computazionale e i frattali che permettono di definire microcosmi e macrocosmi.

Sviluppo di una bottiglia nello spazio 1912 Umberto Boccioni.

Mi chiedo come si rappresenti in termini di piante prospetti e sezioni questa architettura parametrica dato che è tutto spaziale e curvo senza superfici piane. Come fanno le maestranze a lavorare e capisci qualcosa. Come si fanno i disegni esecutivi. A me sembra tutto inutilmente complicato e immagino costoso per la produzione di pezzi unici da assemblare. Posso capire per il design possa avere un senso, ma per l’architettura a mio avviso non ci siamo proprio

Argomento certamente interessante l architettura parametrica Zaha Hadid parimenti i filoni parametrici. I primi a mutuare la definizione di autopoiesi nell architettura.Rhino e Grasshopper così come i sistemi L Lindermayer.Insomma da Francisco Varela e Maturana,biologi cileni agli algoritmi genetici e swarm intelligence.La si potrebbe definire aleatoria e stocastica di certo legata ai sistemi complessi vedasi I.Prigogine.

Revit resta il top poi c'è Naviswork comunque M.Hansmeyer resta il migliore.

Non sono convinto. L'architettura parte dall'uomo. Con l'architettura parametrica si punta a stupire (come tu hai ammesso: 'creare forme qualche anno fa impensabili'). Borromini e Nervi, loro sí che stupivano (e continuano a farlo), utilizzando solo carta e matita...

Madonna mia quante architetture ma quante ne esistono ?

terribile