Ich danke dir, liebe Sigrid, für's Reinschauen! LG

Ganz herzlichen Dank für die Glückwünsche und die lieben Worte! LG

Ganz herzlichen Dank und lieben Gruß!

Lieber Alexander, sei ganz herzlich bedankt für deine lieben Grüße und Wünsche! Wenn ich mich recht entsinne, bist du jemand, der fast von Anfang an dabei bist und immer mit wohlwollenden Worten diesen Kanal begleitet hast. Ganz herzlichen Dank dafür! LG

Grüß dich, Dirk, und sei ganz herzlich bedankt! Ich mag die Verfilmung von Minghella auch sehr; er hat ja nicht nur Regie geführt, sondern auch das Drehbuch verfasst, weshalb man - ganz ähnlich wie im Fall der neuen Serie - wirklich von seiner Adaption sprechen kann. Das Moderne an dieser Verfilmung war sicherlich, dass hier die im Roman angelegte Homoerotik nicht nur aufgegriffen, sondern ausgespielt wird. Allerdings verlagert sich die Geschichte dann in Richtung einer enttäuschten Liebe, sodass Ripleys Mordmotiv das eines Abgewiesenen ist. Das ist im Roman nicht so, hier ist er egoistischer und auch kälter: Dickie muss sterben, weil er - Tom - dessen Leben leben will. Auch finden sich in der 1999er-Verfilmung durchaus Dinge, die im Roman gar keine Rolle spielen, so z.B. eine weibliche Figur (Meredith) oder eine junge Frau, die sich umbringt, weil sie von Dickie geschwängert, dann aber sitzengelassen wurde u.a. (überhaupt erfährt Dickie hier eine größere Gewichtung als im Roman). Von daher ist sie gar nicht ganz so werkgetreu. Ich habe mir diesen Film übrigens erst nach meinem Video noch einmal angeschaut und dabei gemerkt, dass es mir da ganz wie dir ging: ich hatte ihn viel werkgetreuer in Erinnerung als er letztlich war. Trotzdem ist er eine ungeheuer spannende Variante (und gut gemacht: allein Philipp Seymor Hoffmann als Freddy ist grandios). So gesehen ist die Serie, auch wenn sie sich ebenfalls einige erzählerische Freiheiten nimmt, vielleicht sogar am nächsten dran. Im Sommer hoffe ich mir RETRO DESASTER vornehmen zu können, momentan ist alles zeitlich sehr knapp. Mit ganz liebem Gruß!

@@literaturundwhisky Du hast vollkommen recht…ich MUSS mir die Verfilmung aus den Neunzigern unbedingt nochmal ansehen. Verrückt - „Freddy“ ist mir extrem durch die Verfilmung im Gedächtnis geblieben. Ich hatte nicht mehr auf dem Schirm, dass das Philip Seymour Hofmann war… Verrückt, was alles auf der Strecke bleibt. Danke auch wegen der Netflix-Empfehlung, die wäre mir ohne Dich entgangen. Wegen „Retro-Desaster“ bitte bitte keinerlei Streß oder sonst irgendein negatives Gefühl aufkommen lassen. Wenn Du was machst, ist das klasse - wenn nicht oder erst viel viel später, ist das völlig okay. Ich mag diesen Kanal und Deine Videos sehr und schaue viel zu gerne, als dass das irgendwie abträglich sein könnte. In der Zwischenzeit gab es viel zu schreiben und ich sitze gerade wieder an einem völlig neuem Manuskript (das eher phantastische Wege geht).

Ganz herzlichen Dank!!! LG

Shalom, Gerhard, und sei bedankt! Sag mir dann mal, wie dir der Roman gefallen hat, wenn es so weit ist! LG

Lieber Walter, ganz herzlichen Dank für deine freundlichen Worte! Ich hatte tatsächlich mein längst erloschenes Netflix-Abo allein dieser Serie wegen wieder aufgenommen. LG

Shalom und ganz herzlichen Dank für deine interessante Vertiefung! Deine positive Reaktion auf die Serie überrascht mich nicht, da du mit dem Auge des Cineasten schaust und die Serie hier einiges an Genuss bietet. LG

Stimme ich zu, den AMERIKANISCHEN FREUND von Wenders fand ich schwer erträglich; ich glaube, die Highsmith sah das ähnlich...

Liebe Tanja, sei herzlich bedankt für deine freundlichen Worte und deinen ausführlichen Kommentar! Zur Ratlosigkeit bzgl der Neuverfilmung: Ich mochte den Film (der, so meine ich mich nebulös zu erinnern, gar nicht so gute Kritiken hatte), allerdings macht er aus den ganz anders gelagerten (und durchaus egoistischen) Motiven Ripleys mehr oder weniger einen Mord aus enttäuschter Liebe, also irgendwie eine traurige Liebesgeschichte, die m.E. im Roman nicht angelegt ist. Ganz lieben Gruß!

Liebe Gaby, sei herzlich bedankt! Ja, das mit den Übersetzungen ist eine ärgerliche Geschichte. Die meisten Highsmiths in meinem Besitz sind jedenfalls älteren Datums. Gerade im Falle von Genre-Literatur, hier scheinbaren Krimis, war man lange Zeit eben doch geprägt von einer gewissen Ignoranz, denn man hat diese Literatur dann zwar verlegt (und damit Geld verdient), aber eben doch nicht ernstgenommen. Mittlerweile ist das (zumindest bei Diogenes) wohl anders. Ich glaube aber, dass das auch die älteren Simenon-Ausgaben betrifft (und auch hier ist das so, dass meine Simenons fast alle älteren Datums sind) - und man kann ja nicht ständig alle Büchwer neu kaufen... Lieben Dank und lieben Gruß! P.S.: Ich schaue da in der Regel nicht genau hin; weil du es ansprichst, habe ich aber doch einmal genau geguckt: Es sind tatsächlich 3333 Abos, auch wenn YT das nicht so genau anschaut: also doch Schnapszahl.

@@literaturundwhiskyNetflix habe ich leider nicht, aber du hast mir jetzt definitiv Lust gemacht, zumindest die Ripley-Bücher noch einmal zu lesen. Dankeschön und ein schönes Wochenende!

​@@literaturundwhisky @Gaby_S6581 Zu den alten Übersetzungen bei Diogenes muss man aber sagen: die von Diogenes selbst bei Anne Uhde in Auftrag gegebenen sind für mich schöne Beispiele, wie eine Übertragung einen eigenen, in sich stimmigen, ziemlich mitreißenden Ton entwickeln kann. Die werden chronisch unterschätzt. Uhde hat Highsmiths (im Alter dann leider etwas wegbröselnde) Technik, absolut wertefrei zu schreiben, die Leser in eine Grauzone ohne moralische An-der-Hand-Nahme zu locken, bestens begriffen und sauber umgesetzt. Da kenne ich ganz andere Beispiele brachialen Vernageltseins. (Einmal hat mir ein durchaus namhafter Übersetzer, dem ich in einer Rezension vorgeworfen hatte, völlig am Ton des Originals einer sehr renommierten Autorin vorbeigearbeitet zu haben, nach längerer Hin- und Her-Schreiberei, bei der er das zunächst abstritt, schließlich hingeknallt, wie schlecht und dürftig er das Original von Grund auf fände, und dass er versucht habe, das Buch besser zu machen. Tja.) Man müsste wirklich mal Zeit und Muße haben, zu überprüfen, wie gravierend die Auslassungen der alten Übersetzungen waren. Bei jenen Übersetzungen, die Diogenes von anderen Verlagen leider einfach übernommen hatte, auch bei weiteren AutorInnen, ahne ich Übles. Da ist mir bei Ross Macdonalds Büchern schon viel Schindluder aufgefallen. Aber Diogenes war DAMALS ein sehr mutiger Verlag, der im Kraulgang gegen den Strom schwamm, der Krimi-, SF- und Horrorautoren und jede Menge verboten unterhaltsamer Angelsachsen so präsentierte, dass dem verkalkten Kulturpriestervolk quer durch den deutschen Sprachraum der Rilke im Halse stecken blieb: Da blieb kein Zweifel, diese schweizerischen Verrückten hielten das echt für Literatur! Das kann anfangs gar nicht immer mit fetten Gewinnen einhergegangen sein, Diogenes konnte sich eventuell gar nicht für alles Neuübersetzungen leisten. Würde ja zu gerne mal die Bilanzbücher aus den großen Jahren des Verlages sehen. Noch viel lieber allerdings hätte ich das Programm von damals zurück, und die Titelbilder von Tomi Ungerer. Bei der Entscheidung für solche Neuübersetzungsprojekte spielt nicht immer die textliche Notwendigkeit eine Rolle. Bei Simenon zum Beispiel waren die Rechteinhaber mit der, wie sie fanden, nicht mehr hinreichend engagierten Auswertung der Bücher im deutschen Sprachraum unzufrieden. Sie drohten damit, die Lizenz nicht zu erneuern, und so machte sich Diogenes an die große - bei manchen Büchern willkommene, bei manchen eher überflüssige - Neuübersetzung nebst massiver Werbekampagne und Medienmassage. Am Ende mussten sie die Rechte trotzdem abgeben. Der Buchmarkt ist kein Ponyhof. LG, Thomas

Dank dir für's Reinschauen! LG

Sei ganz herzlich bedankt! Ja, schon ärgerlich mit den Fassungen. Ich habe leider keine neuere Ripley-Ausgabe zum Vergleich vorliegen. LG

👍

Ganz herzlichen Dank für die lieben Wünsche und den tollen, ausführlichen Kommentar, dem ich nur beipflichten kann! Vielleicht, vielleicht - wenn der Erfolg da ist - gibt es ja auch Fortsetzungen von RIPLEY, da wären ja noch vier weitere Staffeln möglich. Und Steven Zaillian wäre wohl nicht abgeneigt... LG

Das wäre natürlich wunderbar. Dann vielleicht mit einem Gastauftritt Alain Delons, so wie diesmal von Malkovich. Allerdings weiß ich nicht, ob er mit seinen 88 Jahren noch dreht.

@@patrikbaumann1371 😃

Dank dir herzlich! LG

👋​@@literaturundwhisky

Ganz herzlichen Dank! Schauen wir mal, wie lange das hier noch geht. Planung steht jedenfalls bis inklusive 2026. Danach erst mal gucken... LG

Ganz herzlichen Dank für diesen ausführlichen und bereichernden Kommentar, der ein weiteres Schlaglicht wirft auf die Verfilmungen. Die mit Barry Pepper kenne ich nicht, was nachzuholen wäre. Ganz herzlichen Gruß!

@@literaturundwhisky Was mir an "Plein Soleil" gefällt, ist übrigens der eingängige Soundtrack von Nino Rota.

@@Brallallalla Absolut!