Пишем мысли в комментариях. Больше мыслей. Тактика пехоты - kzfaq.info/get/bejne/ndZpZLuT0ba-qZs.html Про 19-й век - kzfaq.info/get/bejne/eZuEhM1p2piahJs.html Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718

Переход с 8 орудийной батареи на 6 орудийную в России планировался ещё в 1900 году ( причины с принятием на вооружение скорострельной 76 мм пушки батарея способна в минуту выпустить больше сотни снарядов), но выделенные на это средства по указанию военного министра Куропаткина были переведены на введение чайного довольствия для солдат ( во многих описаниях русско- японской войны этот факт преподносится как безусловно положительным приводя в пример единичные случаи заболевания тифом солдат которые привыкли кипятить воду в отличии от русско- турецкой) в следующий раз на шести орудийные батареи перешли только в 1915 году. Но не методом увиличения количества огневых единиц( батарей) а методом изятия " лишних" орудий (8*8=64 орудий стало 6*8= 48 орудий) основной причиной неспособность обеспечения боеприпасов. По факту батареи стали ещё мельче четырех орудийными два орудия выделялись в качестве противоаэропланых.

Даже не знал о такой военной реформе. Очень интересно!!!

Спасибо за обстоятельный разбор. С большим нетерпением жду следующую серию.

Просто красавчик, продолжай в том же духе!

Боже, как же я долго ждал.

как всегда, было интересно

Спасибо за интересное видео, Ерш! Все очень понятно и увлекательно. А как на счет сделать видео про организацию авиационных крыльев/полков или флотов?

Обожаю видео по организации!

Уменьшали количество пехоты также для того чтобы она не несла большие потери при накоплении к атаке. Например после ВОВ в РККА-СА вывели что численность роты не должна превышать 100-120ч.

Больше, больше годноты!

Спасибо за ценную информацию! Очень грамотно описано как возросшая численность вспомогательных подразделений радикально изменила ОШС военных подразделений. Единственное на что я бы посетовал - это игра пущенная в качестве фона, которая отвлекает внимание и заставляет раз за разом переслушивать одну и ту же информацию. Но с другой стороны не на пустой экран же смотреть, да и Ёрш плохую стратегию не покажет... Кто вообще дизлайки ставит? Благо их скоро отключат.

*крестик* (потом что-нибудь внятное напишу)

Слава богу, я уж думал не дождусь, помру от старости.

По поводу структуры 2-х взводных батарей по два орудия, которая существует по наше время. Современные штаты артиллерийской батареи РВА РФ предполагают чаще всего три взвода по два орудия, либо в минометных подразделениях и батареях сао (три по три, два по четыре, два по три). В бундесвере: два взвода по четыре. В США: два по три, емнип. Во Франции деление по взводам не уточнял, но там, если мой склероз не подводит, тоже 6-орудийная батарея. 4-орудийные батареи в современных штатках - редкость и встречаются либо в ЗРВ, либо в реактивных и ракетных формированиях и в артиллерии большой мощности.

Надеюсь после ПМВ будет разбор Гражданских войн в России и Испании.

С добрым

Не хватает картинок. Пришлось по второму разу слушать, чтобы дошло.

Хех почти как в Хойке шаблон 7 касок на 2 артиллерии.

Про бригады не знал а про армии можно ролик запилить плиззз

Техническая революция увеличили огневую мощь подразделения и позволила сместить акцент с количества на единицу фронта на развитие второстепенных подразделений поддержки. Сделав их более гибкими в управлении, а так же более самостоятельными/независимыми от других частей.

Увеличение огня пехоты позволило сократить число личного состава, то есть уменьшить тылы и управления. Вот только для более конкретной реформы перейти как бы не хватало смелости. От роты до дивизии было 3 уровня, батальон, полк, бригада. Оставить один уровень, полк, вот действительно реформа. Правда есть и другой, более лучше вариант. Это упразднить дивизии. Рота, батальон, бригада, корпус.

Эх смотрю и так и охота скачать какую ни будь утопичную стратегию

Как всегда интересно. Кстати, а в какой момент образовалась разница в штате и соответственно эффективности советской и немецкой дивизией периода ВОВ?

10:05 Как пишет Головин, Россия так и не смогла полностью обеспечить нужное количество орудий. И да обеспечив дивизию не смогла обеспечить нужным количеством снарядов.

все как всегда просто, к реформе привели две вещи- пулемет, и трехдюймовка, пулемет позволял эффективно удерживать позиции меньшим числом пехоты, а мобильная скорострельная артиллерия (ака трехдюймовка) позволяла наступающей пехоте подавлять пулеметные гнезда, вот и все, то есть - если у вас есть пулеметы, то держать на линии фронта ЛИШНЮЮ пехоту нет смысла, это даже вредно, а если вы наступаете и у вас есть превосходство в артиллерии то количество наступающей пехоты особого значения не имеет, вот дивизии и сократили, одновременно насытив их артиллерией и пулеметами, если же ваша артиллерия не в состоянии подавить артиллерию врага, то прорыв фронта не возможен, сколько бы пехоты вы не послали на убой, отсюда и позиционный характер ПМВ, вторая мировая это совсем другой коленкор, и там странам пришлось снова менять штатное расписание дивизий, готовя их под новые способы войны, в частности резко возросла точность артиллерии, когда тут неучи рассуждают про немецкий блицкриг, они не понимают что артиллерия, сыграла гораздо более важную роль чем танки (как правильно выразился историк ВМВ Исаев- у Германии была просто сокрушающая артиллерия), например знаменитую линию Сталина прорвали обычные зенитки 8.8см которые просто напросто попадали прямо в бойницы дотов с дистанции исключавшей саму возможность ответного огня (полюбуйтесь фотками дотов расстреляных прямо в бойницы), или полевая дивизионная гаубица 105мм, которая просто выкуривала из любых окопов, ответить было нечем так как Советская концепция дивизионной артиллерии была прямым следствие крайне низкой производственной культуры помноженной на чудовищно низкий профессиональный уровень артиллерийского комсостава,

Сейчас в батарее 6 орудий. Три батареи -дивизион

Хотелось бы ещё рассмотреть структуру дивизии армии США того времени. Она у них исторически огромная, во 2мв по численности и технике, наверное, была равна советскому корпусу. У немцев тоже структура была насыщеннее, чем у нас в ВОВ. Батареи остались 6-ти орудийными, да и по танкам в роте их было больше, чем у нас. Кстати, успех немцев в сдерживании такого количества стран в противостоянии (в амв) может объясняться большим количеством качественной артиллерии?

Выдать автору крестик Железный

3:43 Шестиорудийные батареи никуда не делись, а у британцев в ВМВ даже 12-орудийные батареи были. В целом сокращение размеров батарей было связано не только с возросшей огневой мощью, но и с требованиями более быстрого манёвра как силами, так и огнём. 10:32 Не стоит также забывать, что дивизионный уровень требует более высокого уровня подготовки от офицеров, а бригадный даёт им возможность пройти некую школу командования соединением. Таким образом, РККА, испытывавшая недостаток как средств усиления, так и квалифицированных командных кадров чуть ли не до самого конца своего существования, совершила большую ошибку, перейдя к троичной организации, тем более, что с начала 30-х её доктрина становится преимущественно наступательной, а двоичная организация сильно упрощает ведение наступательных действий. В качестве резерва (тем паче, мобильного) можно было использовать дивизионную конницу, передав функции разведки специализированным подразделениям - поскольку линейная кавалерия показала свою малопригодность к этой роли ещё на учениях конца XIX века.

Вот те раз, все само собой сложилось?

Хороший материал. Вопрос не по теме: что за игра?)

А есть ли видео про Генеральный Штаб?

28. 04. 2019 год .

может, всё же чуть медленней ритм повествования сделать?

Сволочи! Они подстрелили майора!

крестик

Успехи Румынии в ПМВ))

Мне казалось, что переход на трехполковую структуру был вызван гибелью солдат на фронте.

+

Одного светового дня? Расстояние от земли до солнца 8 световых минут😑 Я знаю что речь об светлой части дня.

16 батальонов в дивизии...это много ...это только немцы могут управлять эффективно...))) Другим нациям тяжело ...)))

Что за игра?

Основной причиной перехода на трёх полковую организацию все источники называют удобство управления: во-первых, исключались штабы бригад из-за которых нередко задерживалась передача приказов полкам, во-вторых комдиву было сложно управлять сразу четырьмя полками Поэтому и пошли на сокращение числа полков Получается, что автор ОСНОВНУЮ причину так и не назвал (((

+++++

Видео фон в виде игры не в тему. Отвлекает от прослушивания. Хорошо на телефоне смотрел, просто перевернул телефон экраном в низ.

10:33 Nice

+

Что за игра?

+