Eso hace un estudiante brillante. Para mí un estudiante que dibuja muy bien y que tiene ideas muy originales pero se come cualquier zapatilla sólo por lo dice su docente, es un pésimo estudiante. Hay muy pocos que aspiran a ser inteligentes. ¡Te felicito!

@@foroalfa que pedazo de halago, gracias!

Pentagram esta muy sobrevalorado

Sí, algunos veces tienen trabajos muy extraños, nada más que, creo que Pentagram, es como un colectivo de Diseñadores, es decir, no siempre diseñan los mismos.. pero estoy de acuerdo, tienen trabajos extraños. Saludos

Que trabajo era?

Luciano no entiende el contexto de esa identidad, tendría que leer sobre criptomonedas, blockchain, (cadena de bloques) Defi,.

¿De dónde sacaste que no entiendo del tema? ¿Y si te digo que entiendo y mucho, y que gracias a que domino ampliamente el tema puedo estar seguro de que saber del tema no cambia en nada la opinión que tendría si no supiera casi nada?

@Luciano Kraliczek No lo exime. En varios proyectos, Pentagram utilizaró la misma "estrategia de venta" (llamémosle). No sé si está bien o está mal, porque no soy gerente de marketing. Aunque, desde mi punto de vista como diseñador, si el discurso vino en consecuencia no creo que afecte mucho, porque el logo ya fue creado, pero si primero es el discurso y luego el diseño, muy probablemente haya una distorsión en el proceso que pueda poner en riesgo su óptimo funcionamiento. Ojo, no estoy en contra de que se recurra a inventarse una historia para enfrentarse a la hoja en blanco, y probablemente en ese momento sea cuando nace el discurso, pero será útil siempre y cuando se contrasten los resultados con la realidad de la empresa, para no atentar contra esta. Tratando de ser franco, o apelando a la "honestidad intelectual", como diría Gerardo Sofovich, entiendo que por más vueltas que se le de a un proyecto, con las miles de pruebas que te imagines, la Verdad llega cuando se pone en práctica, cuando se utiliza lo proyectado, incluso admitiendo nuevas pruebas y errores, de no ser por cumplir un contrato. Antes es sólo una proyección de lo que debería o podría ser. Así lo entiendo yo. Por ejemplo @FOROALFA, Luciano, mencionaste que el tipo de marca no es el adecuado, por no necesitar símbolo y por las decisiones tipográficas. Pero no hay una regla que dictamine cómo elegir una tipología. En todo caso son parámetros que te ponés vos como diseñador o en convenio con otro grupo de diseñadores, y desde luego sirve para ahorrar tiempo en las decisiones y acotar el proceso de diseño, pero no es una ciencia exacta. A partir de esos parámetros, resulta lógico que la marca parezca inadecuada, pero ¿en la práctica? Es un buen ejemplo este que presentaste, donde se muestra aplicado y funcionando en la empresa, al menos en su web, más allá de lo que analizaste como bueno o malo (según tu criterio). Desde ya, la única utilidad no es que el logo se esconde dentro del símbolo. La principal utilidad como siempre decís es que identifique, y esta marca lo hace... luego si lo hace bien o mal, termina siendo un juicio de valor estético, no práctico. Prácticos serían los parámetros más técnicos, como la legibilidad, que de alguna manera mencionaste al hablar de las letras tan pegadas. Luego, también entiendo lo que decís sobre la minúscula, pero ¿los diseñadores o la empresa expresamente enuncian que esa decisión es para mostrar cercanía? ¿o es una cuestión de época? Porque ahí volveríamos al valor estético, en contraste con las "empresas de antaño que firmaban todo en mayúscula para mostrarse serias" ¿te das cuenta que se puede usar el mismo argumento al revés? Es más, ¿y si en vez de pertenecer a esas antiguas marcas, esta empresa busca despegarse?, en ese caso, ¿está bien o mal que se identifique en minúscula y que puedan tener un símbolo? Disculpen por el comentario tan extenso, tengo que practicar para ser más breve, pero es interesante el debate y el video bastante extenso como para responder en dos líneas. Saludos!

Creo que este caso es de los "graves": Pentagram no crea un símbolo y después una historia que lo justifique. Pentagram crea una historia -disparatada- y después diseña un símbolo para ella. Y conste que esto no es una crítica a esa agencia -sería muy pretencioso por mi parte-, lamentablemente es lo que hace una mayoría de agencias.

@@GermanMassa Y posiblemente esto sobre Mayúsculas y Minúsculas se refuerce con lo que se decías de antaño: las mayúsculas tienen un estilo más serio y ahora se dice que las minúsculas transmiten cercanía. Y la percepción es que sí... creo que no hay mucha ciencia en eso, es lo que se percibe muy aparte que le suma mucho las reglas lingüísticas de como el uso de la mayúsculas en la inicial a un nombre propio. La toma de decisión de mayúscula y minúscula define el estilo como también el tono que le da. Y esa fue la critica, ojo... nunca criticó la tipografía. La crítica es del kerning y el uso de minúsculas. Saludos.

Tal cual

¡Gracias!

Gracias por acompañarme

¡Gracias!

Saludos

¡Gracias por acompañarme!

Hay más factores

Gracias por acompañar

¡Muchas gracias! Nunca me habían comparado con Sócrates.

👋

Ni me lo hubiera imaginado. ¡Gracias!

Es humo para inflar el trabajo. Será que lo importante no les parece que tenga valor suficiente.

¡Saludos!

🤗🤗

👍

Ahí lo vi: Alé. Supongo que será algo temporal: un intento por vincular el logo con la escritura árabe, por Qatar. Yo tardé en darme cuenta, no creo que haya muchos que entiendan este chistecito forzado. Mucho más fácil y eficaz habría sido poner el logo del mundial, que para eso está.

@@foroalfa Claro, yo también pienso lo mismo que debe ser temporal por el mundial, mas allá que se lea "Ale"

👍

😀

👍

😂

¡Gracias!

👍

Pasa en las “mejores” empresas

¡Gracias!

👍

Exactamente. Tenía grabado eso pero en la edición lo recorté

Algo así estaba pensando yo. Quizá había algo entre líneas en el brief por pedido del cliente

Esta empresa no tiene ningún contacto con el público

👍

Para eso hay tipografía singular, accesorios y fondos gráficos. Pero antes hay que preguntarse ¿para qué podría servirle a esta gente una marca singular?

@@foroalfa Desde afuera no lo sabemos, y tampoco conocemos cómo se identifican sus competidores directos. Si ninguno tenía un símbolo, tal vez consideraron tener uno para diferenciarse más fuertemente.

Es que ahí está el punto. Su perfil y sus condiciones de comunicación no piden diferenciación.

@Jorge Rico con tu criterio ¿todas las marcas deberían tener un símbolo, total, tener un símbolo cuando no corresponde “no produce un daño demostrable”? Esa falacia se viene escuchando desde 1940. El daño es perfectamente demostrable a nivel identitario, lo que puede ser es que no implique daños económicos. Pero con ese criterio a muchas empresas también se les podían dar signos identificadores de pésimo calidad, total no les producirán daños económicos palpables. Prefiero pensar que las cosas hay que hacerlas bien porque eso es lo que hace un buen profesional, una persona de bien. Que haya gente que quiera usar la marca para cosas para las que no se necesita, no hace que “el branding se mueva en términos totalmente diferentes” en todas las empresas. En todo caso, solo en esas que se equivocan. No hay que generalizar. Si un cliente pide un fetiche para uso interno se le da un fetiche para uso exclusivamente interno y problema resuelto. No hay que confundir pedidos directos con condicionantes reales.

¿Como perjudica? Desidentificando a la organización, presentándola como algo que no es, tergiversado su verdadero perfil. Si después de tantos videos que hice sobre este tema esto no se entendió, evidentemente estoy fallando. Gracias por hacérmelo notar. Por favor confírmame si ahora quedó explicado.

Claro a veces dicen historia que están fuera de lugar, pero explicar lo que haz hecho y el porque de cada cosa de forma concisa está bien.

Obviamente hay que explicar, pero no con delirios

Lo malo es, como en este caso, cuando el delirio es la base de tu creación. No existió un razonamiento lógico para crear ese símbolo. Es un símbolo creado ad hoc para esa historia? Demencial 😨

¡Gracias!

Es más o menos el argumento de todas las agencias. Pero si hacen solo branding no se entiende por qué el eje de todas sus campañas siempre está anclado en un nuevo diseño de marca gráfica. ¿No sería más preciso decir que solo hacen marcas gráficas con historias fantásticas?

Si le interesa formarse en el tema del seminario, por supuesto que sí. A la mayoría de los diseñadores no les interesa demasiado.

@@foroalfa Lo que pasa es que recuerdo que menciono en algún momento que estos seminarios son para aquellas personas que ya saben del tema, personas que estudiaron algo similar o que ya trabajan de años en el tema, me preguntó si alguien que no estudio y no sabe mucho entenderá sin problemas...

Obviamente alguien que ya esté formado en el tema le sacará más provecho, pero también es muy probable que esté contaminado con ideas erróneas. El contenido de nuestros seminarios no requiere una formación previa. Se explica todo desde cero.

👍

Para eso no se justifica diseñar iconos especiales. Es lo de siempre: recursos innecesarios para inflar el proyecto y que parezca más importante.

Sí, puede ser. Es una posibilidad que está siempre que se ejerce la crítica

No se salva nadie 😂. Pero no es vs. nadie. Se trata de promover la reflexión y el debate

👍