Моя личная просьба. Это и другие видео потребовали довольно много технического труда. Мне-то что, я самовыражаюсь. А вот поощрить Алексея Кудрю за его тяжелый труд было бы очень полезно. Вот сюда с пометкой "За канал БШ" 2202 2003 6384 7425 (МИР), 4276 1609 9468 4349 (Visa), Сбер

Завсегда приятно взять интервью у умного человека! С новым годом!

Интервью в рюмку это так мИло, по родственному упрощённо! 👏😂

Я счастлив смотреть такие выпуски!!!!

Это какой-то понедельник начинается в субботу!

Штерн и Антиштерн :) С Новым годом, уважаемый Борис Евгеньевич!

С наступившим. Прекрасное чувство юмора и талант говорить о сложном просто и интересно. Желаю Вам плодотворной научной работы, миллионы подписчиков, долгих лет энергичной жизни и богатого финансирования ГАИШу.

Энергия должна быть светлой! :)

С Новым годом, Борис Евгеньевич! Повеселили :)

Хорошо! Никогда не будем делать таких регрессий!

Штерна много не бывает)

Чёт мне после праздников в глазах двоится... Но, два Штерна - это ровно в два раза лучше чем один Штерн. С Новым Годом Борис Евгеньевич!

В конце Ку меня напугало блин .....супер

Вообще если человек записывает интервью с самим собой, особенно 1 января, то бокал в качесиве микрофона- обретает некий новый смысл)) Но видео хорошее

Блин спец эффекты ....спасибо классно

с перых секунд - шикарная подача. браво Борис!

Спасибо и успехов вам!

Собака у вас правильная)

Двойная звездная система))

Круто! Молодцы (оба Штерна))) 👍😊

с гулькину сигму)

Борис Евгеньевич, вы придумали новую единицу измерения в статистике - "гулькина сигма"😄

Браво! Вспомнилось "Автоинтервью" Станислава Лема.

С новым годом! Здоровья главное!

Представил картину. Утро 1 января 8-00, меня толкает в плечо Борис Евгеньевич в наушниках и с пустой рюмкой. Еле-еле открыв один глаз, слышу вопрос "а вы знаете, что японские ученые опровергли Темную энергию?" Первая мысль -"WTF .... белочка, это ты?"

Браво!

Клянусь не буду делать линейные регрессии

Спасибо.

А хорошо!! Не, точнее- чудесно!!)

СУПЕРПОЗИЦИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ СОЗНАНИЯ

Наш мир квантовый и это видео тому доказательство

Помню мы, будучи студентами, так в лабораторной работе график "спрямили". По вертикальной оси поле было на 10 единиц, а максимальное значение параметра 1единица. Получили хороший линейный график вдоль оси абцисс:)

Хороший скетч)

Тёмная энергия может расширять спокойно - инсинуации не пройдут 😁

У меня всегда такое ощущение что Брис Штерн это робот .В хорошем смысле этого слова

Первого января только про тёмную энергию и разговаривать!:)

Класс!!!!!!!!

поменяйте микрофон у вас звук как из рюмки!) С наступившим!

Борис Евгеньевич, вы выдвинули интересное размышление, что Вселенная должна быть конечной, поскольку она не могла появится из ничего, уже бесконечной. На каналах схожей тематики с вашим, где теоретически размышляют о физической симуляции Вселенной, приводят предположение, что можно создать Вселенную в лаборатории, у нее будут четкие контуры и размеры, но сама в себя, внутрь, она будет бесконечной и спокойно может поместить в себя размер к примеру нашей Вселенной. Как вы считаете, теоретически допускается зарождение вселенной с конкретными размерами, но при этом бесконечной самой в себя?

Двойник из параллельной Вселенной.

Вопрос физикам, да и вообще знающим людям. Если выделить на физику очень много денег (допустим, 10 трлн. долларов). На что их следовало бы направить? Как нам обнаружить новую физику, чтобы обеспечить новый технологический скачок?

А вдруг кто-то скажет, мол, после хорошей встречи НГ и не такое увидишь в графике?:))

С гулькину сигму

Человеку уже за 70, а седины почти нет 0_о

Надо было "двойника" нарядить в смирительную рубашку, и вот он задвигАл-бы про темную энергию, корреляции, параллельные вселенные, межзвёздные перелёты и прочие сингулярности 😄 Смотрелось-бы оригинально! И в конце такие - и меня вылечат, и тебя вылечат))) (без обид если что, просто у меня юмор такой)

Ку!

Е моё

Борис Евгеньевич, добрый вечер! Подскажите, у Вас планируются в ближайшее или не ближайшее время лекции на тему именно Космологии? именно о происхождении и эволюции вселенной в целом. Я бы сам пришел и коллег своих с работы тоже позвал) если будут, то где можно об этом узнать и записаться? Заранее спасибо за ответ

Занятно, так как даже если делать оценку значимости "по разбросу" (randomization test), то значимость что-то типа 3.2 сигма:) Интересно, а что плохого в проведении прямой и оценки значимости наклона? Постериорное распределение вероятности наклона и его положение относительно нуля (или какой-то малой области вокруг нуля) - вполне себе вариант Байесовского теста гипотезы (в догонку к Байесовским факторам). Возможно, авторы ролика не разобрались какие именно статисические "фокусы" использовались в статье (понимаю, 1-ое Января всё-таки:) На самом деле, там история намного интереснее. В ответ на эту статью Rose et al. 2020 написали в AJLetters, что Kang et al. 2020 не учли некоторую неопределенность и в своей иерархической байесовской модели на тех же данных показали, что наклон не значим. Кстати, так же как и Kang et al. фактически "проводя рергессию";) Вот же "любители", правда? Так же указали, что какие-то из кривых блеска SN в статье Kang et al. не проходят "контроль качества" (по мне так странный аргумент, так как использование более шумных данных только расширит постериор и наоборот - уменьшит значимость наклона). На это Lee et al. 2021 использовали в 3 раза больше данных и показали еще большую значимость, а так же указали на косяк Rose et al. с переучетом ошибок предикторов, что занижает наклон (наверное, они имели ввиду более раннюю работу Rose et al. 2019). Zang et al. 2021 "добавили", указав, что ошибки у возраста значительно негауссовы, что игнорировалось предыдущими работами. Вообщем, каша заварилась что надо. Спасибо авторам, что указали на эту работу. Будет отличным примером для студентов!

Штерн лучше 100 грамм и селдки под шубой.

Умоляю пожалуйста, расскажите пожалуйста что такое ФАЗОВЫЙ ПЕРЕХОД! ни в ютубе ни в викепедии нет ничего по этой теме Вот у меня кипит чайник или в холодильнике замораживаю лёд, я не могу понять почему меняется структура вещества Ну дал я атому энергию, ну или забрал её , а почему у меня меняется всё (кристаллические рештёки - то образуются - то наоборот разрушаются) Не МОГУ ПОНЯТЬ, хотя написано везде что это физика 8-ого класса или хотяб скажите где посмотреть почитать

Как там вообще можно было увидеть там корреляцию?))) Смесь бордер-колли и спаниеля и то лучше видно))

А это не бордер-колли?

Зря вы, Борис Евгеньевич, употребили тут слово "любительский", это оскорбляет астрономов-любителей.

Хрен с ней с темной энергией, как теперь выйти из матрицы?)))

Фужер микрофон это что то

Борис Евгеньевич, так речь про темную энергию или все же про темную материю? В ролике вроде про материю, в названии про энергию ))