Очень интересно, всё больше популярности приобретает плёнка. Возвращаемся в прошлое и это приятное возвращение.

Фотографируйте на что хотите, хоть на скворечник, это совсем не важно. Самое главное чтобы этот процесс приносил вам удовольствие и интерес.

В наше время, плёночная фотография - хобби, а Зениты будучи самым массовым товаром, сейчас очень доступны как по наличию, так и по цене. Плюс полностью механические. Лично мне нравится эстетика механики, но тут как говорится на вкус и цвет. Да и просто многие в дедушкиных шкафах нашли разные экземпляры, на которые лет 20-30-40 уже никто не снимал. У меня самого такой Зенит-11 завалялся, на который я немного успел поучиться снимать 20 лет назад. Экспонометр сдох, вторая шторка наполовину осыпалась и после взвода надо быстро делать снимок, пока не произошла засветка плёнки, но в остальном прекрасно отрабатывает. За 1500 руб. купил ещё один зенит, в нормальном состоянии и продолжил щёлкать (первый постараюсь починить). Второй камерой взял тушку Canon EOS 1000F за 2000р с переходником на М42. Прекрасный образец японской инженерии, но уже на батарейках (+500р), и без курка взвода, и с бОльшим диапазоном выдержек. Конечно могу понять тех людей, которые начинали снимать на плёнку в доцифровую эпоху, особенно профессиональных фотографов, получающих за фотографию деньги, где качество и надёжность камеры сложно преувеличить. Да и грустно, наверное, было б вернувшись с отпуска, обнаружить, что часть или все кадры испорчены из-за ненадёжных деталей камеры. Сейчас, имея тысячи цифровых фото в телефонах/компьютерах уже не будешь так сильно переживать за (смешно сказать) 36 кадров. Так что тут, наверное, кому что больше по вкусу. Любая камера неплоха, пока работает =) Спасибо за советы и обзор! С уважением

капец, шторки не вертикально, все не снимайте на такой фотоаппарат! купите никон за 3454651651654 тысяч рублей и начните снимать на пленку... P.S. автор гений

Если уж хочется снимать на пленку , то нафига эти зениты , на Авито полно недорогих зеркальных Никонов и Кэнонов , с отлично работающей автоматикой и огромным парком оптики.

❤👍очень познавательно и интересно даже для деликатна 😘благодарю , Сергей !

Сложно сказать. Снимаю на Зоркий 4 и никаких проблем с затвором не наблюдаю. Также из раритетных имеется аж 6 Зенитов. У двух из них плохо работают затворы. Но не из-за шторок. А вот с Киев 19 не сложилось. Достался экземпляр с фирменным дефектом лентопротяжного механизма. 6 раз отправлялся в ремонт по гарантии, но радикально починить не смогли. Поэтому лет 25 тому назад отдал его коллеге по работе, а себе купил Pentax. Но иногда снимаю Советскими фотоаппаратами. Благо выбор есть, мне их надарили без малого дюжину. )))

Класс! Чайничек зачётный, у меня такой же! 20 лет назад были у меня Киев 19, Зенит 19, потом имел Олимпус ОМ-1 , шедевральная камера...

Знаешь твои советы про столик и зеркало честные удивительно, за это лайк и подписка

Зенит 19 до 1985 года имел ненадежный затвор с синхронизацией со вспышкой 1/60. А затвор с синхронизацией 1/125 получился надежный.

Для меня плёнка более привычное дело ,чем цифра . Были у меня и Зенит TTL и ФЭД 3 . Ну то что вы их косяки указали ,это есть и у фэда . Ну как говорится чем богаты .

Чтоб не запороть дорогую плёнку не стоит снимать на неё на дешовый зенит. Уж если есть деньги на плёку, то можо кенон, никон, пентакс и тд купить. Камеры более надёжные, качественные и удобные. Зеиты это массовый ненадёжный, дико не удобный в исползовании ширпореб.

На цифровой камере нет ценности кадра,нащелкаешь 100 кадров и не можешь выбрать,поэтому все хранится в памяти без движения.

привет А помнишь в детстве был маленький и компактный фотик чайка

Сергей, а сколько у Вас в коллекции камер?

19я ненадёжна по электрике. Как только батарейки чуть сели. Выдержки не работают

У меня несколько зенитов- 122 снимаю ими крайне редко, но чаще, чем Olympus om-1, Contax 167mt, и прочими японскими. Удобен и всё. Хороший , яркий экран на мой взгляд, лучше Зенит АМ, который у меня есть. Зенит АМ- аппарат как аппарат. Точно отрабатывает автоматическую экспозицию и оказался в целом надёжным. Из фото-наследия СССР, мне больше всего интересны Зоркий-4 Зоркий-1, дальномерные Киева. Оптика 35-135 мм. С фэдами, увы не сложилось.

Обратил внимание, что Вы вставили пленку с надписью Exposed. То есть обратной стороной, она уже экспонирована. Поэтому ее и зажевало. У широкой пленки ракорд подклеен только спереди.

Не совсем согласен по Зенитам. Конечно, ждать от аппаратов 60-70х годов большой надежности не приходится, ведь им уже по 50-60 лет. И даже если на них не много снимали - новее они не становятся. Время берет свое. Однако полно фотоаппаратов произведенных в 80х-90х. Зачастую попадаются просто в состоянии новых, а то и вовсе не использовавшиеся. Вот они прекрасно работают и уверен, что на несколько лет фотожизни точно хватит. Но они подороже продаются на 1-2-3-4 тыс рублей. Надо просто искать и выбирать. Зенит 19 - классный фотик, но живых очень мало. Механизм затвора шторок почти у всех сломан. И я думал, что он классный пока не попал в руки Киев 19. Вот тут я понял, почему мне понравилось фотографировать на пленку. Это ощущение монолитной металлической вещи в руках. Это звук щелчка затвора. Класный мягкий щелчок спуска, а не буханье зеркала как у зенита с сотрясанием всего фотоаппарата. Видоискатель светлый и чистый как слеза. В общем Киев 19 - улет. Но для того, чтобы это понять надо попользоваться Зенитами слегка (тоже по своему хорошие фотоаппараты ). А после мне в руки попал дальномерный Киев 4. Конструкции которого по сути уже 100 лет. Вот тут я вообще был в шоке от того как бесшумно спускается затвор, выдержксм от1/2 до 1/1250, металлические вертикальные шторки, удобнейшему дальномеру и экспонометру . Ну и ощущение в руке просто фантастическое. Ты понимаешь, что это ВЕЩЬ, а не какой то унылый, безликий пластиковый обмылок, из самого убогого из убогих пластика, как многие современные камеры.

У всех фотоаппаратов с шторным затвором любых фирм шторки движутся по горизонтали и все тряпочные! Даже у легендарного Pentax K-1000.

Либо Nikon FM, FM2, либо, на крайняк Киев-19. Я так думаю.

Как же этому магазину быть дешевым, если его владелец не вылазиет из-за границы...😂

Когда здесь кто-то вещает, что не надо снимать на Зенит, то мне не жаль вещающего, мне жаль тех, кто его смотрит и верит. Да, были качественные Зениты производства Красногорского завода и не очень (мягко говоря) качественные производства Вилейского завода... Так делалась массовость производства. Кто знал, тот покупал Красногорские. Но не надо врать, что все Зениты плохого качества. Напомню врущим, что в 1989 году фотограф из СССР Олег Малеваный взял Гран-при на очень высокого уровня фестивале фотографии в Арли, и этот фотограф снимал красногорским Зенитом.

в киев не совать никон.обьективы

Для трушности роликов снимайте их на пленку 8мм

Может и поснимать на зенит, я не против . Но цена плёнок неприлично и необоснованно высока . Автор молод и несёт чепуху . Киев называли никоном ??? Ну может в перестройку и позже . И Советские фотики очень надёжны . У меня ни разу не ломались ,и у родственников,и у знакомых . Была Чайка и Зенит Е .А вот любимые canon 70 d , canon s2 is японского производства ломались , в период гарантии .

ты балабол и пустозвон. у меня зенит 11 1987 года после полного обслуживания. с гелиосом 44м4 после полного обслуживания. отличная рабочая лошадь никаких проблем. стоит снимать на все. на все что нравится

Ну блин что за чушь вы вещаете? Зениры сверх надёжны знаю потому что есть с чем сравнивать,

Но съёмка на плёнку - полное Г на П. Купите Nikon D90, если больше нина что нет денюх.