Благодаря таким роликам я вновь вернулся к пленочной фотографии.

молодец отец, бесценный опыт грядущим поколениям! низкий поклон!

Суперовские фотографии, Сергей Вячеславович!

Многоуважаемый господин Савельев! После ваших драгоценных видео, внутри "перевернулось" многое о правилах подхода к фотографии! Вы самым доступнейшим языком просто вталкиваете эти знания! Заказываю ваши книги! Ваши видеофильмы, для меня это как фильмы Тарковского! Браво!

Русский Профессор - Профессор во всём!!!

Отлично! ...с удовольствием вспомнил всю пленочную возню и приятную живую. пленочную картинку!)

Благодарю за обзор! Очень побуждает снимать на плёнку. Прекрасные фотографии! Современная зеркалка Никон на фоне Зоркого выглядит каким-то монстром.

5:39 "... который позволяет делать сэлфи" - с какой же мимикой и интонацией было сказано. Несколько раз отмотал, чтобы насладиться этим моментом

Спасибо за это видео. Сам занимаюсь фотографией 45 лет. Работал фотографом и лаборантом. Пленка для души. Ни с чем не передаваемые ощущения ожидания после проявки пленки. До сих пор лежат дома плёночные камеры, которыми когда то работал. Nikon FA и Contax RTS. Были до них и Смены, ФЭДы, Зениты, Киевы. В общем кто на плёнку не снимал, рекомендую попробовать.

Приятный дядечка📸✊👍

Надо же... было время, когда Савельев нормальные фотоаппараты показывал, а не вот это вот всё из 20-21 годов

очень круто! Спасибо

Очень здорово !!! Спасибо большое за обзор !!!!

Потрясающие фотографии с животными !

У моего папы был Зоркий,в детстве смотрел на этот фотоаппарат с завороженными глазами.Сейчас профессионально занимаюсь фотографией.С пленки ушел в 2000х,Иногда ностальгирую по пленке)Смотрю Сергея восновном по теме человеческого мозга.

Интересненько и музычка в тему! Особенно понравилось 16:10 словосочетание "Аналоговое удовольствие" Конечно же лайкнул.

Снимки на пленке, более живые, но это моё мнение. Снимать на пленку тяжелей, обрабатывать и печатать тоже сложней в ручную. Но это хобби и поэтому процесс увлекает и вдохновляет.

Спасибо Вам. Покупаю смену 8м.

Браво!

Изумительно!!!

ВЫ меня заразили!!! Давно собирался, но теперь.... побежал искать зоркий

Вот так вот.. Профессор биологии (простите если ошибаюсь) снимает достойнее чем большая часть штата итар или риа.... Мозг не спрячешь:)

Все 80-е прошли под знаком плёночной фотографии. Всё оборудование от отца осталось и всё в целости и сохранности. С Зоркого-с начинал, а есть так же Смена-3, ФЭД-3, Зенит-Т и стерео фотоаппарат Спутник. Не говоря уже об увеличителе Ленинград и экспонометра такого же названия. Но увы, расходных материалов в нашей провинции уже не найти.

Умение фотографировать на пленку, полученное ещё в пионерском детстве, мне потом здорово помогло в научной работе. Сейчас это уже не так актуально. Но как же приятно увидеть и вспомнить. И ааа руки чешутся. Где мой фэд, Зенит и Киев? Достать что ли с антресолей?

Был у меня contax g2 Ролсройс среди компактов!!!

Кстати. Если продать три дальномерки и объективы установленные на них то на вырученные средства можно купить б/У CANON EOS 5D. :)

Музон...👍в духе профессора😁 Маршеровать всеемм фотохудожникам, спасибо за информ, интереснейшую, за фотоработы чудеснейшие. Платок и перчатки в тему. Мастер в рабочем режиме. В титрах (Конец фильмы) это с юмором?А книга-фотоальбом планируется в печать?

Достала эта война пленочников и цифровиков. Я как Портос - фотографирую потому что фотографирую. Я фотаю на пленку, потому что мне это НРАВИТСЯ! Я же ваши хобби господа комментаторы не уничижаю. По поводу объективов, скажу - всё дело в умении наводить на резкость мануалы. У меня никкор 50 и гелиос 44М-7, и никкор и рядом не стоял, гелик в разы резче. Но правда когда попадаю в резкость, зрение ни к черту.

Вы очень много внимания уделяете 🎥 камерам, что хорошо, но ремесло фотографа не только в камерах, но и в умении ставить 💡 свет, следовательно необходимо разбираться в осветительном оборудовании, хороший свет важнее хорошей камеры. Также нужно различать градации светотени, которая первична, а цвет вторичен, профи первым делом видит светотень, а любитель цвет. Если Вы снимаете портреты важно правильное освещение,знание поз, чтобы поставить модель и вообще, чтобы научиться фотографировать нужно сначала поработать с постановочным светом в студии поскольку съёмка на натуре, улице в условиях быстро меняющегося освещения значительно сложнее.

О каких камерах идёт речь на 13:08,olympus Tough TG?

А как быть с выдержкой 1/500 максимум? Была бы пленка 32 iso - не вопрос

Чётко заяснил профессор.

блин. плёночные фотики советски типа зорьки-6 стоят всего 1200р и плёнка 36 кадров около 200р

"Возникло желание испытать аналоговое удовольствие..." 16:12

Олдскул! Уважаю!

Браво! Бис!)))

Только бы ещё успеть сфоткать хотя бы один ключ управления событиями.

Нет у меня такой камеры как у него. Есть Зенит-19 новый в коробке. Надо будет попробовать им пофотографировать.

В детстве снимал на Зоркий-4, отличие не было курка. Слайды получались великолепные

В конце 80-х начало 90-х в Норвегии большим спросом пользовались советские пленочные фотоаппараты и приборы ночного видения В СССР они стоили сущие копейки, а там за фотик "Зенит" можно было получить долларов 100, а за прибор ночного видения 500 долларов

Олимпус OM-1 наше всё! Неубиваемый агрегат и очень удобный. :-)

Плёнка хороша для постановочных сцен когда всё бездвижно и ничего не меняется. Долго, долго настраивая аппарат. А вот схватить мимолетный удачный кадр чтобы всё было в резкости и без пересветов или недосветов практически невозможно на пленку. Тем более что цифровые камеры даже на зум объективы с максимальным увеличением с рук могут за милисекунды делать фокусировку с широко открытой диафрагмой на быстро движущихся объектах по глазам, к примеру летящих птиц в небе. Получаются кадры абсолютно четкие с глубоким боке, а главное есть из чего выбрать при высокоскоростной серийной съемке.

Я снимаю на Nikon F100

Я снимаю на ФЭД-5

Размеры надо было сравнивать с полноформатной легкой Sony A7R4 или R2 на крайняк. Она рвёт никон по компактности и характеристикам.

Самостоятельно начал фотографировать и обрабатывать с 1978-ого года, поэтому имею достаточный опыт. Я бы уже не рекомендовал заниматься плёночной фотографией, чтобы не разочароваться. Лучше купите беззеркальную полноформатную камеру SONY A7 (Mk II) с переходником под оптику М39×1 и используйте прекрасные "древние" объективы.♡

А где книги найти Ваши ?

в пленочной фотографии сама камера имеет не очень большое значение , стекло главный художник в этом деле.

в чём преемущество плёнки над цифрой?

Какая лучшая Камера 24х36 мм считается?)

А смысл в широком дальномере? На индустаре при диафрагме 16, резко уже от 2 метров и до луны... )))

Получается Зоркий 6 с набором выдержек 1/30-1/500, лучше Зоркого 4 с его 1с - 1/1000 потому что избавляет от комплексов... Смело, однако... )))

Зоркий не нашел в хорошем состоянии

14:40 - Не Игорь Бажан из фотомастерских РСУ?

Снимать начинал камерой "Смена 8М" (позже были почти все, выпускавшиеся в СССР) в 1973 году. Интересуюсь фототехникой, как пленочной, так и современной цифровой. При переходе на "цифру" сам тестировал и делал сравнение пленки с цифрой. Так же тестировал отечественную оптику на "цифре". Вывод однозначный - "цифра" обошла "пленку". Отечественные объективы дают хорошую картинку, но велико светорассеяние и при сравнении даже с "китовой" оптикой цифровых камер ощущение такое, что на "кит" снято нормально, а на старую оптику - как через мутное стекло. Рекомендую всем посмотреть ролик Ивана Диденко о пленке kzfaq.info/get/bejne/q8eqdtpnzZ6olYE.html. Что касается автора данного ролика - человек явно не бедный, думаю его советы абсолютному большинству не по карману. Сам снимает на пленочный "Олимпус", а тут показывает "Зоркий 6", предлагая его, как альтернативу "Лейке" (которая и сегодня не всем по карману). В другом ролике про средний формат он вообще рассказывает о камерах очень дорогих, например Хассельбладе, почему то не предложив, как более дешевую альтернативу, отечественный "Киев 88", либо "Салют". Снял кадр с перфорацией? Здорово! Только на каком фотоувеличителе и как печатал снимок почему то не рассказал. Думаю секрет прост - проявка в фотолабе, потом сканирование (т.е. перевод в цифру), затем печать снова на фотолабе (мокрая печать), либо на принтере. Ни ванночек с растворами, ни бачка для проявки пленки он не применял. Просто в силу невозможности (особенно при печати на фотобумагу) старых технологий это выполнить на современном уровне качества. Но даже если ему это удалось (а там ещё те танцы с бубнами), уверяю вас - 99,9999% этого не повторят. Человек тупо занят самопиаром - смотрите как я снял попугая в Африке (можно подумать его нельзя было снять в зоомагазине любого города в нашей стране). А какой уж это "профессор" (ставлю в кавычки, потому что терзают какие то смутные сомнения, после просмотра данного ролика), то вот вам ещё один его ролик-лекция kzfaq.info/get/bejne/n5qYYNqX3c7ahIk.html. Тут уж, как говорится комментарии излишни. У человека явно на фоне мании величия крышу снесло. Видимо одна хромосома лишняя. Абзац. Я так думаю. Мое оценочное суждение.

У советских и несоветских м39 объективов разный шаг резьбы геликоида, поэтому при установке советского объектива на несоветскую камеру( и наоборот) дальномер камеры работает не корректно. Для примера, установив отличный Индустар-50 на пленочную Лейку, вы будете разочарованы снимками.

И все-же цифра дает большую четкость, сопоставимую с СФ и БФ. Кинопленка, 24х36, цифре в этом уже проиграла, да и динамический диапазон её уже вполне соответствует цифре. У меня 3 пленочные камеры 24х36, но каждой снято не более 3-х пленок именно по этим причинам и теперь эти камеры есть экспонаты моего личного "музея" и не более.

проблема Савельева в том ,что он обращается к новичкам ,но при этом называет термины и данные ,не поясняя что это такое .от этого неприятно слушать его . вроде важные вещи говорит,но делает так ,что его никто не понимает ,кроме продвинутых фотолюбителей . тогда бы уж сразу оговаривался ,что канал предназначен для уже продвинутых людей .

Музыка ужасно отвлекает и не сочетается ни с чем.

Пробовал фотографировать на Zorki 1 (1951 года) с объективом Industar-22 50/3.5 на Kodak Portra 400: www.flickr.com/photos/dynax60/50388829801/in/dateposted-public/

вопрос денег. если они есть - то какой-нибудь Canon 6D с толковыми линзами и внешней вспышкой, справится с задачей не хуже. И без геморроя с проявкой. имхо.

Зоркий полная фигня,нужна постоянная юстировка когда вы меняете оптику - майзенберг в своей книге писал :) Если взять киев 4 то там уже можно полноценно менять оптику и сразу снимать без юстировки Дешевле стекла и лучше собраны ! Тоже большая база киев 4 Железные шторки у киев 4,мастера говорят, что когда объектив на бесконечности и носить летом - можно поймать солнышко и прожечь шторки у зоркого . Киев 4 обладал 1/1000 секунды и это очень важно ! Тоже есть оптика цейса так как киев 4 полная копия contax 2. Шторки идут вверх а не в бок - говорят лучше экспонирования кадра идет - хотя я думаю что чушь. Еще в киев 4 есть 1/10 и если твердые руки то можно нормально снять в темноте + гелиос 103 с диафрагмой f1.8 Завод Арсенал делал на совесть Не зря говорили что было 2 нормальный завода Арсенал и Ломо

женщина на фотопортрете, одновременно похожа и на Трампа и на Х. Клинтон

Эта информация была актуальна лет эдак 30 назад.

Снимки с ооооочень дорогой пленки. И я думаю отсканированы и отфотошоплены перед печатью

Наводить и щелкать - развлекуха, а вот потом проявлять, печатать и сушить - целый день убьешь. Ну и с пленки шук 15 кадров точняк в помойку.

Не ведитесь ...

Готов побиться об заклад, что я со своим Nikon F100 сделаю гораздо более качественные снимки чем аффтор на Зоркий ))))

Превосходство аналоговой фотографии на кинопленке над цифровой фотографией не более чем миф. Не трахайте себе мозг, используйте цифровую технику.