Почему бойцы СМЕРШ предпочитали носить с собой револьвер Наган и пистолет ТТ

Рет қаралды 443,126

Ай бұрын

Пікірлер: 548

@user-si9lc4wg8v Ай бұрын

Не только часть барабана одевалась на ствол, но и часть гильзы патрона с утопленной пулей заходила в ствол. Для этого был разработан специальный патрон с утопленной пулей. При выходе пули при выстреле из гильзы последняя обжималась в конусной проточке ствола. Этот небольшой конус в стволе исключал заклинивание гильзы. Так происходила герметизация от выхода пороховых газов через зазор между стволом и барабаном. Я ещё при первом знакомстве в далёком детстве это рассмотрел.

@user-sx2mm2so4h Ай бұрын

Так пехаль дома на чердаке лежит ?

@user-vf3ue9lu2w Ай бұрын

У Револьвера.. СтечкинаАверьянова барабан тоже должен прижиматься.., в руках не держал... Но был бы рад приобрести в Охотничьем.., как травмат.., но под патроны 10, 0 на 28 мм и до 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм половина плотные и с красящим наполнителем.. типа ИнкассПудрой..!!

@user-me8pn4in7y Ай бұрын

Это верно,

@user-vf3ue9lu2w Ай бұрын

@@user-me8pn4in7y Один хороший товарищ из Системы при баснях о Охоте... У нас дробовики и ООП. У меня ОСА 55.... Он и сказал что у его лучше.., а потрогать руками никому не дал... Ждите скоро как Наганычи продовать будут.... Работники магазинов..? Смеются.... Для травматики 9, 0 на 29 с цилиндриками 10 на 18 мм.., или 10, 0 на 28 -- 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм..!! И на зачётах таакие патроны выскальзывать не будут.. и у молодых и Пенсионеров.... Зачем хвалить то что Охотники приобретать не хотят... Хотя Берут...

@user-ig7br4qq9b Ай бұрын

Сам то понял, что написал? Куча слов непонятно как написана!@@user-vf3ue9lu2w

@user-cb6lv6hf1s Ай бұрын

Служил в спецназе морской пехоты и у нашего комбата майора Петренко стрельба из любого вида оружия , пистолеты , карабины , автоматы и даже пулемет 100 из 10 выстрелов. Я больше не встречал такого стрелка . Так вот он говорил , что любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли.

@dervish6422 Ай бұрын

Холуай - Боги Океана! Первые после Посейдона!!!🎉

@Ulenspegel-dh3ns Ай бұрын

А что значит спецназ морской пехоты?😂😂 что. Так и называется?)))

@Ulenspegel-dh3ns Ай бұрын

@@user-sx2mm2so4hв морской пехоте никаких боевых пловцов нет, по крайней мере не было.

@user-vf3ue9lu2w Ай бұрын

Охренееееллии..!! Если.. ПЕТРЕНКО..!!? Был..!??? Срочно утвердить..!! ЗРВ Гвардия КСАВО..!! Дать добро Майору.. ПЕТРЕНКО..!!! Не было у них СпецНаза..??

@user-ew5us6oj1i Ай бұрын

😂@@user-sx2mm2so4h

@user-ym1nt3xv8h Ай бұрын

Огромный плюс револьверов - это то что патрон никогда не перекосит и не заклинит в затворе как это может случится в пистолетах...Барабан просто провернется при отказе патрона и вот - выстрел ...По надёжности и безотказности револьвер вне конкуренции ...

@user-nd3cq3zy1q Ай бұрын

Не помню какой фильм в детстве мы с пацанами смотрели , но комиссар Миклован - стрелял только из револьвера и причём делал это до того виртуозно , что пистолеты рядом не стояли

@user-sy6db7fg6o Ай бұрын

К сожалению, это не так. Бывает несоосность барабана к каналу ствола, когда пуля задевает край ствола при выстреле. Рано или поздно это может привести к разрыву ствола. Далее, при некачественном патроне, возникает ситуация когда энергии пороховых газов хватает лишь на то, что-бы вытолкнуть пулю в ствол, где она и остаётся, после чего, ничего не подозревающий стрелок, если только не понял по звуку выстрела, совершает второй выстрел и привет разрыв ствола. В то время как у пистолета, при проблеме с боеприпасом, кроме иного звука "выстрела", происходит недосыл или иная задержка и можно визуализировать, понять и исправить проблему. В общем, болячки есть и у револьверов, что в общем не отменяет того, что они надёжны. Есть неплохой канал - Я - Prepper, там есть видео на эту тему.

@user-tv5ht1jd9l Ай бұрын

Держал в руке наган, крайне неудобная рукоять по сравнению с тем же тт.

@gristoff1 Ай бұрын

У револьвера есть ещё один плюс- он может очень долго лежать заряженным и это ни как не повлияет на его работоспособность в отличие от пистолета с магазином где пружина подсаживается что приводит к заклиниванию оружия.

@user-fe1nw6ou1r Ай бұрын

Курткобейнуться самое то. Боевая эффективность револьвера в условиях реальных боевых действиях никакая.

@user-uo9or3dg5r Ай бұрын

Добрый день! Ваш майор Петренко как прирождённый боец 100 процентов прав! Ваша комментария - чистая правда! Золотые слова - "Любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли" - очень важно и другим специалистам, особенно врачам, художникам и шахматистам..!

@user-kt1uq2ow5b Ай бұрын

А картежникам?

@user-vf3ue9lu2w Ай бұрын

@@user-kt1uq2ow5b Такие как ПЕТРЕНКО должны Уши картежникам..!!! Показательно дырявить для тяжёлых Негритянских серёжек... Крысотта..!!

@user-qc8zw7ow8v 22 күн бұрын

Ну если шахматы это спорт, то анонизм тяжелая отлетикая 😮@@user-kt1uq2ow5b

@user-sn5uw3ou8n Ай бұрын

У нагана, как и у многих револьверов, есть преимущество, которого никогда не достигнут пистолеты - у него нет предохранителя и он всегда готов к выстрелу и это совершенно не сажает его пружину и в случае осечки достаточно ещё раз нажать на спуск.

@user-sn5uw3ou8n Ай бұрын

Что бы провернуть такой-же фокус с тем же Макаром, вам надо носить его с патроном в патронике и со снятым предохранителем... и даже так, может быть осечка и тогда понадобится вторая рука.... или, ноги в руки😂

@user-zi3vv7by4x Ай бұрын

Так я про это и думал....самое главное в нагане ...он всегда готов ...нажал и всё безо всяких предохранителей...в охране у наших девок в ВОХРЕ...кроме ТТшников был один наган...они когда ездили за деньгами то брали только наган в кармане...хи...

@user-ms2tw7bb4d 29 күн бұрын

@@user-sn5uw3ou8n У ПМ осечка😂😂😂😂 ты себя слышиш. ПМ тоже можно патрон в патронник и все достал снял с предохранителя стреляй в чем проблема

@user-ms2tw7bb4d 29 күн бұрын

Нет преимущества себя слышиш , ТТ в чем проблема? тоже самое может .

@user-sn5uw3ou8n 28 күн бұрын

@@user-ms2tw7bb4d тт, тоже самое, серьёзно???

@user-kj6bh2jw2e Ай бұрын

Мой отец всю войну проходил с наганом, для точной стрельбы носил его во внутреннем кармане. Служил офицером сапером, за войну, говорил, перепробовал много разных образцов, но лучше нагана для себя не выбрал.

@user-yb1mo8sf8s 24 күн бұрын

Если твой отец бьіл офицером он примерно 1920 г.р. , тьі соотв примерно 1945 г.р. вьіходит сейчас тебе 79 лет., поздр.!!!, Но средняя продолж жизни мужчин на расии сост 55 лет. Вьівод : тьі звездобол Совет: пиши лучше про деда , тьі останется звездоболом , но так труднее проверить ПС Совковьій офицерик не мог вьібирать себе оружие (возм кроме нкдв и смерш) он бегал с тем что вьідали , с огурцом для закуски или с пустой кобурой😂

@user-kj6bh2jw2e 24 күн бұрын

@@user-yb1mo8sf8s отец 1922 но ,а мне сейчас 67, в октябре 68 стукнет. Отец заканчивал Военное училище, инженерное в Ленинграде, это же училище заканчивал мой дед, ещё при Николае 2.. у нас в роду все мужчины воевали, а дедушка с бабушкой работали в городе всю блокаду.

@user-yb1mo8sf8s 23 күн бұрын

Что ж возможно..просто реально надоели упьіри победобесьі , из єтого и вьірос рашизм . ПС Рад что в своем зрелом возрасте интересуетесь ютубами ..

@user-kj6bh2jw2e 23 күн бұрын

@@user-yb1mo8sf8s дети научили, уже внуки некоторые в ликбез учатся, пара в школе.приходится соответствовать. За технологиями будущее. P.S. храню папин патрон с той войны. Память.

@user-yb1mo8sf8s 23 күн бұрын

@@user-kj6bh2jw2e дай Бог здоровья , жить на своей земле и не творить зла.

@user-zv1bu5py4m Ай бұрын

Богомолова не надо перевирать: при ликвидации группы Мищенко, "скорохват" Таманцев, "качая маятник", стрелял с обеих рук из ДВУХ НАГАНОВ - перечитайте "Момент истины".

@user-ld3xq6bi3p Ай бұрын

Он сказал что в фильме Момент истины, Таманцев стрелял из нагана и ТТ.

@user-zv1bu5py4m Ай бұрын

@@user-ld3xq6bi3p А какая принципиальная разница - кто именно переврал Богомолова: блогер или режиссёр фильма? И в чём тогда я не прав?

@stingerstingers3212 Ай бұрын

@@user-zv1bu5py4m ,,маятник" и стрельба из ,,двух рук"-стрельба по македонски...два типа:стволы прижаты друг к другу или в свободных руках...

@sergejseregin6653 Ай бұрын

@@stingerstingers3212 Как нас учили, "македонка" - стрельба не по правилам стрелкового тира.

@user-td9or3ko5w Ай бұрын

Богомолов придумал эту стрельбу по македонски для закрученности сюжета.

@franksinatra1534 18 күн бұрын

Мой дед служил в СМЕРШ. Он не хвалил Наган. Его слова: "Парабеллум всем пистолетам пистолет".

@user-nc3rk8yy6d 16 күн бұрын

И был прав...!

@user-cq2dz9lg2m Ай бұрын

В девяностые работал а ржд охраны. Так вот, у меня был наган 1905 года, с двухглавыми орлами на рукоятке.

@aleksevdokimov9780 Ай бұрын

Та же история:)Только 44-года выпуска.

@yp01 Ай бұрын

На рукоятке?! Серьезно?

@Ivan_Orehov Ай бұрын

Раритет , за такой у коллекционера можно получить хорошие деньги.

@user-xz4all 27 күн бұрын

@@Ivan_Orehov у нас бригада пару нулевых мосинок ( в масляных тряпках заныканных с Гражданской) нашли в стропилах здания при ремонте крыши, но побоялись связываться с коллекционерами, проболтался бы кто-нибудь.

@user-np4hy4sb6d Ай бұрын

Найти солдатский тяжело ? Поставь ползун и курок от солдатского и будет таковой . Надвигание барабана не даёт обтюрации . При выходе пули из гильзы , гильза плотно прилегает к конусу ствола и не даёт прорыва газов . Все эксперты .

@frankbruunet2693 Ай бұрын

Не поставиш..теоретически да,можно ,на практике..нужна доводкп..см..наставление по ремонту Нагана..

@user-np4hy4sb6d Ай бұрын

Если бы не знал , то и не писал бы . Бывает нужно подогнать ползун , просто шлифонуть его бока , чтоб легко ходил в пазу . С курком проблем не бывает .

@gansgans9923 26 күн бұрын

Потом хрен выбьешь эту гильзу разпухшую и с ,,розочкой,, по краю....

@gansgans9923 26 күн бұрын

@@frankbruunet2693 именно, напильником доводили....мля оружейники

@user-np4hy4sb6d 26 күн бұрын

Если патрон и пульный вход нормальные , то о какой розочке ты говоришь ? Отпускаешь спусковой крючок , пружина с втулкой барабана подаёт его назад . Если дутый пенёк ствола , тогда да , гильза извлекается тяжело . Если каморы барабана не коп и пульный вход ок , то гильза извлекается нажатием пальца на дульце гильзы . Не стоит выглядеть умным , никогда не стреляв из нагана .

@karlwalther Ай бұрын

Что-то мне подсказывает, что бойцы любого армейского формирования предпочитают носить то оружие, которое им выдали. Особенно во время Великой Отечественной войны.

@olegkondratev9216 Ай бұрын

Просто были специальные револьверные патроны ( нуля утоплена в гильзе)что бы не было выброса пороховых газов между стволом и барабаном ..

@frankbruunet2693 Ай бұрын

О как..😂 А еще были патроны от ППТ..которые подходили к Нагану,И патрлны с обжатым дульцем..и пули разные ,а еще были партизанские наганы где две-три каморы рассверлены под патрон ТТ..если Нагановские патроны в дифиците...можно было вставить ППшовские..

@user-zc7kl1nt7q Күн бұрын

Глупец нагановские патроны все такие

@user-fd1dc5zl2t 22 күн бұрын

Имел честь палить из этого чуда. Впечатления худе не куда. А в добавок отвратительно пришлось извлекать гильзы. Единственное что оценил - отсутствие заметной отдачи при выстреле.

@user-vf7me8ex5v 11 күн бұрын

Спасибо уважаемому автору за интересную информацию.

@user-bh1mx4ps3x Ай бұрын

Расказчик- болтун, он судит по фильму "Момент истины", а не по книге " В августе 44". Да Таманцев на взятии группы диверсантов использовал 2 револьвера, но на подстраховке у него был Блинов и Алехина (старшего группы) со счетов нельзя сбрасывать (не пальцем деланный - профессионал). А вот по лесам в одиночку Таманцев таскал 2 ТТ с запасными обоймами. А что там в фильме наврали - это на совести режиссеров. Так что предпочитали СМЕРШ это индивидуально скорее всего, в работе они не были жостко зажаты уставом, были варианты. Оружия было хоть жопой ешь любого - Война.

@user-bh1mx4ps3x Ай бұрын

По вкладке до сих пор Парабеллум никто не переплюнул. А если он чистый и смазанный - я думаю лучше Нагана, в скоротечной огневом контакте.

@yuryyanin7967 Ай бұрын

Рассказчик - болтун...? Но тогда и вы - болтун..? ...и Богомолов тоже...? Вы бы слышали. что говорили настоящие бывшие сотрудники СМЕРШ про его выдумки!.. А вы рассказываете здесь о Таманцеве, Блинове и о нюансах их поведения как о реальной жизни. Нельзя же быть таким наивным! Богомолов вообще-то начал войну рядовым солдатом, дослужился до командира взвода разведки, но к СМЕРШУ отношения не имел. После войны, когда СМЕРШ уже перестал существовать, влившись в 3 ГУ МГБ СССР, Богомолов служил в другой советской спецслужбе - в аналитическом.отделе ГРУ ГШ ВС СССР. Однако, я не хочу никого обвинять, обижать и слово "болтун" применил в шутку, конечно. Я понимаю, что реальным сотрудникам спецслужб трудно не возмущаться, читая такое "вранье" про свою.жизнь. Но это не совсем "вранье" и дело не в том... Я не возмущался. Наоборот, меня всегда восхищали сотрудники спецслужб, которые, устав от повседневной рутины, выдумывали особый удивительный мир. В этом мире жила их детская мечта, с которой они пришли в разведку, там сбывались их детское, наивное представление о подвигах.Такие сотрудники часто становились талантливыми писателями. Ян Флеминг, Грэхам Грин и другие имели смелость далеко отрываться от своей скучной реальности в своём воображении, создавать в своих произведениях небывалый, увлекательный мир, в котором только и могли жить и действовать их супер герои вроде агента 007. Вот и в случае с Богомоловым мы видим подобное явление. Он - талантливый писатель, его произведения увлекают, заставляют видеть его воображаемый мир, верить в него... Но это вовсе не значит, что так оно и было на самом деле.

@user-bh1mx4ps3x Ай бұрын

@@yuryyanin7967 Тема раздута из пальца, просто какой-то флуд. Вы уважаемый автор наслушались каких-то разговоров от якобы бывших родственников сотрудников СЕРШ или их знакомых и со знанием дела вбросили тему что СМЕРШЕцы предпочитали Наган или ТТ приводя сомнительные кадры из сомнительного фильма "Момент истины" и за кадром утверждаете что это и есть правда. На определенном сленге это называется толкать ФУФЛО.

@yuryyanin7967 Ай бұрын

@@user-bh1mx4ps3x Согласен и уже изложил то же самое более пространно. Я только не понял почему ваша пост начинается с обращения ко мне и содержит слова "Вы уважаемый автор..." Я не автор этого видоса и не Богомолов. Моя фамилия Янин.

@user-bm4sl7jq1e Ай бұрын

@@user-bh1mx4ps3x Фильм переврал все что можно и что нельзя - тоже! Причем вообще непонятно зачем. В той же засаде - у Богомолова целая глава посвящена подготовке засады и тому, что скрытая часть (Таманцев и Малыш) будут находиться сбоку и чуть позади ПРОВЕРЯЕМЫХ! А в фильме - позади своих! Зачееем!? Зачем дали Таманцеву ТТ? Неужели 2го нагана не нашли?

@user-xf8uc5ib7d 8 күн бұрын

Все в один голос повторяют, что, мол, в нагане надо поочерёдно выбивать шомполом стреляные гильзы. Это верно лишь для изношенных или коряво изготовленных револьверов. В исправном нормально изготовленном и отлаженном нагане стреляные гильзы выпадают под своим весом. Откидываешь дверцу, дкржишь стволом вверх и крутишь барабан. Гильзы просто сами вываливаются. А если иная и не выпадает - достаточно сверху чуть подтолкнуть пальцем дульце - вылетает аж бегом. Дальше. Здесь показана сборная солянка. Такое изделие не очень в чести у коллекционеров. Те товарищи намного выше ценят изделия, в которых детали "родные" - на одних номерах. Клеймо на крышке корпуса, говорит, царское, а мушка видно, что советская (на царских она полукруглая). Может, перестволенный.

@user-bf1if6hv9n 4 күн бұрын

В 1975 расстрелял ящик патронов. 5 Наганов, разных лет выпуска. Один 1911г. В условиях тира никаких проблем. Захочешь жить - перезарядиш. Очень быстро. Вообще то на вооружении,при возможности выбора дерьма не держали.

@user-wg4un3pe9r Ай бұрын

В фильме ТТ и Наган, а по книге - 2 нагана. Лет 10 назад книгу читал.

@user-yv3tu8lw9g 24 күн бұрын

Я с него не стрелял,но держал в руке,он тяжелый и тугой спуск,в отличии от пм нужно долго тренироваться.

@Show-yd8wv Ай бұрын

Ответ очевиден: Потому что других не было(я про название)

@user-charakternik Ай бұрын

интересно, автору кто это рассказал, сами сотрудники? 😂 ох уж эти сказочники 😂

@user-hs9ne9dr9o Ай бұрын

Была как то книга про приемы рукопашки в нквд. Ну и обращенич с наганами Сказано следующее, передам по смыслу -" Время наганов ушло, сейчас появились более совершенные системы ( пистолеты) и соотвестаенно приемы нуждаются к корректировке.

@user-ps4be1su5v Ай бұрын

Остался неприятный осадок от комментариев "опытного диванного оружейника", какому-то дремучему лоху. Из хорошо пристрелянного Нагана гильзы высыпаются, правда по одной, без выбивания шомполом. Заряжать быстро получится, при должной сноровке и явно не 10 минут. Наган точнее, это да. Но и из ТТ посредственные стрелки не плохо стреляют. Патрон 7,62х25 очень мощный и убивает ТТ через 6 000 выстрелов. Наган рассчитан на 13 000 выстрелов, потом надо менять ствол. Вот по этой причине делали перестволённые спортивные Наганы, на которые ставили ствол, сделанный из ствола от пулемёта, на 50 000 выстрелов. И патроны в спорте используются не армейские, а ГАУ 57-Н-111 7,62 СР гл. 7,62х38 с уменьшенной навеской пороха и свинцовой безоболочечной пулей, утопленной до середины гильзы и там закернённой. Кстати, во время Великой Отечественной войны были Наганы с барабанами расточенными под патрон 7,62х25. Которые валом выпускались на патронных заводах, А вот Нагановская гильза была сложнее в изготовлении и требовала 11 операций. Такие Наганы были ещё менее живучи, чем ТТ. Ну и самое главное, всё зависит от умения стрелка. Как говорят: "В умелых руках - и член молоток!"

@user-ml4he6op8i 26 күн бұрын

10 минут для перезарядки, если стрелок однорукий...

@user-du5ql7hv5u 22 күн бұрын

Не каждый ТТ выдерживаю 6000 выстрелов, у ТТ был большой недостаток- нередко лопалась боевая пружина в курке, от нагрузки.

@user-yp6qs4nf9w 5 күн бұрын

Если бойцу СМЕРШ показать наган, он скажет:"Хулиган!"

@user-py5zf7pn9h Ай бұрын

Не знаю что любили в СМЕРШ но в советское время работниники вневедомственной охраны вооружались револьверами, так же они были в сейсмопартиях у взырыников, у меня был 1936 года в идеальном состоянии, раз в год ездили на стрельбы. Пр моему скромному мнению для самозащиты идеальное оружие, собственно пистолет для других целей и не нужен. Это бред что из тт настельным огнем не даёшь врагу поднять голову а из револьвера добиваеш, для этого существуют пулеметы.

@user-nk8pl5yq8t 27 күн бұрын

Потому что больше ничего и не было в качестве табеля. А так и браунинг любили трофейный, и маузер, только еще патронов к ним достать и хранить.

@user-ps4be1su5v 18 күн бұрын

Маузер стреляет патронами от ТТ как родными.

@Camelot_Kyiv Ай бұрын

Наган, как более точный? Автоматические пистолеты начали делать, как раз для улучшения точности и скорострельности. У револьверов тугой спуск, который эту точность существенно снижал. Попытки же создать автоматические револьверы ни к чему не привели.

@user-kw9gy5tp8i Ай бұрын

Если перед стрельбой взвести то револьвер бьёт точнее и ТТ и ПМ я работал с ними с тремя,отвечаю

@user-qj2fe1eo1s Ай бұрын

Изначальный штатный режим прицельной стрельбы из нагана - взвёл курок, прицелился, спустил. Самовзвод был для отстреляться.

@vladm9096 Ай бұрын

Не совсем верно. Хотя это скорее исключение. Называется этот авторевольвер Mateba.

@user-qj2fe1eo1s Ай бұрын

@@vladm9096 Ещё был автоматический Веблей-Фоссбери, мелькал в фильме "Мальтийский сокол"

@Camelot_Kyiv Ай бұрын

@@user-qj2fe1eo1s Короткоствол предназначен для защиты. И стреляли из них на очень коротких дистанциях. Тут важна скорострельность и умение уйти самому с линии огня, а не точность стрельбы в дуэльной позиции.

@user-nq1iv7ws1x Ай бұрын

Умилительно. Единственное, что оправдывает предпочтение нагана, это необходимость создать высокую плотность огня из двух пистолетов, а также обилие наганов на складах и отсутствие там иных внятных револьверов под принятые на вооружение патроны. Если при стрельбе из двух самозарядных пистолетов произойдет отказ, то его можно сразу бросать и продолжать с одним пистолетом, в скоротечном бою ничего одной рукой с отказавшим пистолетом не сделать, любой отказ требует действия второй рукой, а вторая рука тоже стреляюшая. У револьверов же отказов практически не бывает, может случиться осечка, но это не требует никаких манипуляций, просто стреляешь дальше. Правда есть и с револьвером пикантный момент - если в револьвере произойдет затяжной выстрел и в момент проворота барабана для выстрела из следующей каморы выстрелит предыдущая при недопровернутом барабане, то будет очень феерично.

@lucrecy1 Ай бұрын

Нагановская пуля слабая, перезарядка очень долгая, ТТ мощнее и скорострельней на порядок

@user-qj2fe1eo1s Ай бұрын

Среди достоинств Наган имеет, в частности, то, что для немедленного открытия стрельбы из него не надо двух рук, как в самозарядных пистолетах. Плюс он надёжен. Плюс из него не выскользнет магазин (боковые кнопки имеют такой грешок, из-за чего и наши, и немецкие оружейники предпочли нижнюю защёлку магазина). А вообще сравнивать на равных револьвер конца 19 и пистолет первой трети двадцатого века - неправомерно.

@spartansknifes Ай бұрын

Дед у меня вернулся с войны уже к пятидесятым( точно не скажут сам еще и не родился). Служил в Смерше, потом еще и после войны по "лесным братьям" шерстил . Самый прикольный у него был револьвер Гуревича, парабелум ещё был.

@user-ji3wc1zp2b Ай бұрын

У нагана есть преимущество перед любым пистолетом в том, что он всегда готов к выстрелу , а пистолет с патроном в стволе никто никогда не носит!И чтобы привести пистолет в боевое положение требуются обе руки , а это секунды и их может не хватить в самый неожиданный момент.Понятно , что участковому или гаишнику наган не нужен им и макарова за глаза!

@user-vd9cw9eq4h Ай бұрын

Если не взводить наган второй рукой, то попасть можно только в слона

@user-hp3yy4tu2q Ай бұрын

Самозарядный пистолет очень даже носят с патроном в патроннике и со снятым предохранителем, первый выстрел самовзводом, просто ты об этом не знаешь, да и никто тебе об этом не скажет

@user-vd9cw9eq4h Ай бұрын

@@user-hp3yy4tu2q мы револьвер обсуждаем. О каком патроннике идёт речь?

@voldem5782 Ай бұрын

единственное преимущество револьверов перед пистолетами на мой взгляд - это когда происходит осечка

@user-ji3wc1zp2b Ай бұрын

А вот потому и не скажут , что так носить пистолет@@user-hp3yy4tu2q нельзя или в крайнем случае перед непосредственным применением-есть же наставления по стрелковому делу , которые , кстати, написаны кровью и профи никогда так носить пистолет не будет, "раз в году даже палка стреляет"

@user-oe1op1df9n 24 күн бұрын

В прошлом веке служил в РККА... в г. Баку.... Охранял склад... Так на этом складе револьверов.... Тонн 100....

@alexanderalex5615 Ай бұрын

У таманцева насколько я помню книгу,было два нагана

@user-jd5cf9op8s Ай бұрын

Все револьверные пули находилась в гильзе. Пуля выходя из гильзы, её краем перекрывала кромку входа в ствол, за счёт чего предотвращает прорыв пороховых газов!

@user-eg8ux2ql3p Ай бұрын

Мой отец, фронтовик, в 1950г был комиссован по состоянию здоровья. Осенью этого года он перевёз меня и маму в с.Даурское, где устроился на работу в милицию. Моё детское впечатление ,как отец сидит за столом и чистит вот такой револьвер Наган . В 1953г меня судьба с отцом развела.

@user-qt4em7ze9y Ай бұрын

Почему бойцы СМЕРШ предпочитали носить с собой револьвер Наган и пистолет ТТ? Потому что в фильме по художественной книжке Богомолова так делал один из героев ))) Примерно те же ответы и на пресловутое «качание маятника» - так написано в книжке «В августе 44-го». )))

@kontiki7650 2 сағат бұрын

Чтобы не промахнуться ночью, в затылок.

@user-gs4gr4bh7s 6 сағат бұрын

Заряжать револьвер это дело привычки. По тренеруйтесь и у вас это будет получатся на ура.

@ALEX-fm6du Ай бұрын

Гильзы на месте не оставляет.

@user-nc3rk8yy6d 26 күн бұрын

Ты,посмотри на мушку! Какой 12-й год может тут быть??? Учи,мать,её,часть!!😮!😂

@vitalisjakubauskas9567 Ай бұрын

Ответ простой : удобно врагам народа в затылок пулять.

@user-iq3yr6co4z Ай бұрын

Правильно сказано о стоимости😊 "жадность продавца и возможность покупателя", тем более с нашими законами ну и с наполняемостью данной продукцией рынка как такового😢

@alinau1286 28 күн бұрын

Круто,вы еще на фильм "звёздные войны" сошлитесь,там вообще герой с маузером бегает переделанным под бластер и на серьёзных щах утверждайте,что в жизни всё так и было во второй космической в 3041 году и сам фильм не вымысел,а кадры военной хроники с мемуарами того самого чувака,который с этим маузером-бластером прошел всю галактическую войну.)))))

@user-vn1uf6vx8y Ай бұрын

Если уж и заговорили о предпочтениях бойцов СМЕРШа револьвера системы Нагана каким-либо другим представителям стрелкового оружия, то стоит сказать, что револьвер системы Нагана возможно единственная револьверная система , на которую при желании можно поставить ПБС ( или глушитель , кому как удобно) точнее , установить его при том же желании , куда захочешь, а вот, чтобы оружие работало при этом в бесшумном режиме, такое сможет , наверное, только револьвер Нагана.

@user-pt3ve7hs4r 16 күн бұрын

И еще момент. Начальная скорость пули меньше скорости звука, поэтому отсутствует одна из составляющих звука выстрела

@nemokep1699 Ай бұрын

Революционный! Шмалял я из такого.Патрон мощный, отдача чувствительная.

@user-xc3td1ju3w Ай бұрын

Кто умеет стрелять, тому достаточно 7 патронов, а кто не умеет , тому и перезарядка не поможет!

@user-xc3td1ju3w Ай бұрын

Отличный револьвер!

@oldfart801 Ай бұрын

Ага, против 3-4 вооруженных гоблинов 7 пулек вполне достаточно, ещё и таких анемичных как в нагане😁 Ну и идиоты современные производители пистолетов с 17-зарядными магазинами😂

@user-xo5rr5di1z Ай бұрын

Американская поговорка: Не хватило пяти, не хватит и двадцати пяти..

@pearlvision7156 27 күн бұрын

@@user-xc3td1ju3w Отличный, но слабоват по убойной силе, слабый патрон

@user-du5ql7hv5u 23 күн бұрын

Когда на линии огня 15 человек, тебе 7 патронов не помогут, считай ты покойник.

@vladislavbeda6289 Ай бұрын

Что значит предпочитали? Что дали, то и носили, как будто у них выбор был.

@user-yi1xo7jd2j 9 күн бұрын

В СЕРШЕ, реально был. Там некоторые даже с американскими кольтами ходили. Но они очень тяжелые и не практичные. Их носили за поясом на спине, ибо тяжелые. думаю и другие стволы в ходу были.

@nauka-pobezhdat-2.0 Ай бұрын

Для скоротечного боя и точной стрельбы по конечностям Наган превзойдет ТТ, потому, что хват удобнее. А для хождения по лесам с непредсказуемыми последствиями Таманцев имел 2 Т Т с запасными обоймами. Под конкретную операцию подбирается конкреьное оружие и снаряжение. Одно из простейших правил гласит - пользуйся тем оружием, которое ты знаешь.

@user-xz8un6cm4x 9 күн бұрын

На любой вопрос есть чёткий ответ- у меня есть „наган“, у тебя его нет.

@user-uz2nc3gm4q Ай бұрын

У меня отец участник гражданской войны отзывался о револьвере системы Наган очень положительно , так как его удобно было носить в галифе брюк и стрелять с него удобно . Ранее были гражданские наганы с барабаном на 5 патронов и военного образца на 7 патронов . Отец носил и Маузер, но отзывался о нём негативно .

@user-SHADOV 28 күн бұрын

Мой отец при Ватерлоо с Напалеоном бился, так он говорил...

@Catskilleagle-om3qd 28 күн бұрын

Естественно - чем система проще , тем меньше в ней косяков .

@user-nk8pl5yq8t 27 күн бұрын

@@user-SHADOV а мой в Ледовом побоище ))))))))))))) Сам я хорошо сохранился )))))))))))))))

@user-du5ql7hv5u 22 күн бұрын

У меня отец в куликовской битве участвовал, так тоже рассказывал, копья у них были и десятизарядные наганы.

@Catskilleagle-om3qd 22 күн бұрын

@@user-du5ql7hv5u Т.к. система Наган попала в императорскую армию только 13 мая 1895 то выходит , Ваш батько был в той битве вооруженн этим револьвером , видимо , воюя не за российскую , а за татаро - монгольскую сторону .

@manhunt359 Ай бұрын

Я молчу!!! Что можно сказать ТАКИМ СПЕЦАМ!!!😂😂😂😂😂

@user-ul2dh8ed9q 17 күн бұрын

Приходилось в 90-е годы возвращаться поздно вечером с работы через сквер, в котором часто распивила спиртные напитки всякая шушара. Жалел, что нет с собой револьвера Наган! Хорошая это штука! С ним безопаснее!

@LithiumDeuteride-6 Ай бұрын

Из Нагана хорошо было исполнять, пуля застревала, а ТТ могла пробить и срикошетить. Да и в подвале не так оглушало!☠

@radikkhaziakhmetov6053 Ай бұрын

Гильз не оставляла на месте, и осечек не ьыло

@Dedania48 Ай бұрын

Чем вооружили - тем и пользовались. Не ЧВК...

@user-vr4th9lk5s 28 күн бұрын

В начале 2000 продавались за 5000 в магазинах. Видел на одном маркировку 1929г

@user-yc4sg5vh4p Ай бұрын

😂грамотный офицер, побольшеб таких😂

@user-mr4cm6mm1i 24 күн бұрын

Полагаю за то, что из тт невозможно производить выстрел в упор из-за принципа работы с коротким ходом ствола, и стрелять в затылок неудобно

@maxpipper90 29 күн бұрын

Где бы купить такой 👍👍👍👍

@user-zg3zh5fs3z 15 күн бұрын

Во время службы приходилось много стрелять с разного оружия. Прежде всего ПМа, а также с нагана и марголино. Довелось пострелять и со стечкина, ТТ и даже один раз с Маузера. Лучше всего получалось с ПМа. Револьвер не понравился. Тугой спуск, а это влияет на точность.

@v.v.3596 6 күн бұрын

Действительно, тяжеленный спуск, невозможность быстрой перезарядки, слабый патрончик - как не любить такой прекрасный револьвер? :)

@user-fe1nw6ou1r Ай бұрын

Столько оружия пустили под нож...охолощннное оружие это просто игрушка. Ни 1 вменяемый человек не будет большие деньги платить за охолощённый ствол. И как я говорю опасаться грабителя с пневматикой нужно больше чем грабителя у которого с виду боевой пистолет ( скорее всего это игрушка охолощенная - пугач )

@sgo7172 28 күн бұрын

Ну вообще то в романе Богомолова Таманцев стрелял из 2-х наганов, а ТТ были у Алёхина и Блинова.

@sergejseregin6653 Ай бұрын

А что ещё было массового? Наган, маузер и ТТ. Трофейные пистолеты быстро к рукам офицерья (не путать с Офицерами) прилипали.

@ivarsturks6904 Ай бұрын

Офицеров,с большой буквы ,тогда было оочень мало,а теперь и подавно.....можно сказать вымерли,как Мамонты!☝️

@user-pr1qq1cs4l Ай бұрын

@@ivarsturks6904 Вывод : Не свезло, не драли как помойного кота...

@ivarsturks6904 Ай бұрын

@@user-pr1qq1cs4l Россиянцев недрали?🤔Походу Ты неправ,именно что драли,тобишь изничтожали! В семнадцатом,офицеры сражались за царя и отечество,их красные уничтожали! Потом,уже не военных,но всякого людина,который мог и хотел работать,опять же красные уничтожали! В сороковых,у кого была честь и совесть,первыми пошли на фрон!Там их Немцы,И КРАСНЫЕ УНИЧТОЖАЛИ! И ВОТ,ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ,ВЕРТУХАИ,ЗЕКИ И ПРОЧИЙ БИОМУСОР,который без принцыпов,чести и совести,в тылу отсижывался.....ВСТАЛИ У РУЛЯ СТРАНЫ!Их сыновья,теперь высшые чины армий,и станы! Где у помеси,зека,вертухая и нквдшника,ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ?🤔 А нету её,ибо коли была то архивы НКВД и тех времён непродлили бы до 2050года,ибо боятся за содеянное!☝️😉

@jevgenij27 Ай бұрын

Были еще офицерские с укороченным стволом.

@demonanb 29 күн бұрын

С царским клеймом походу только эта деталь 12года - щечки на рукоятке должны быть из дерева и мушка полукругом - сборная солянка

@user-ro7pd6ej6e 4 күн бұрын

Мощь !

@tolik.6058 Ай бұрын

Столько оружия ипоганили охолощиванием этож надо додуматся.

@alexs4727 Ай бұрын

А ещё можно было, при умелом использовании, стрелять из карманов не вынимая .

@user-qj2fe1eo1s Ай бұрын

Фильм "Ва-Банк" польский, есть там такой момент :)

@legionary8999 Ай бұрын

Ненависть к слову "охолощённый".

@user-il2bo6io2o Ай бұрын

говорили бы испорченный, сломанный или игрушечный)

@user-ei2tf2gf7l Ай бұрын

Не стрелял с нагана, но думаю он свои функции выполнял сполна.Иначе не воевал бы столько долго.

@user-ve5ik7ip1q Ай бұрын

Просто выбора не было. Союзу перед войной было не до пистолетов. Оружие не основное, поэтому ресурсы на него решили не тратить.

@user-ei2tf2gf7l Ай бұрын

@@user-ve5ik7ip1q Вполне с Вами согласен.Не имела Россия средств на не основное оружие.Как вообще тогда смогли хоть как то подготовится к войне.

@user-pt8nb7uz8e Ай бұрын

Отец в японскую был,из нагана и японской винтовки ,,арисака" точно стреляли в ложку попадали рассказывал

@user-hj7rh3pz5k 12 күн бұрын

Для обороны лучший это ПМ, девятый патрон в стволе, снять с предохранителя второй руки не нужно. А если иногда ходить в тир то и с 50 метров пристрелите любую собаку, про собаку это образно выражаясь я имею в виду размер мишени.

@user-uu7nz9um4f Ай бұрын

А истину ты и не назвал ! Вольф .

@aleksandrsobolev1212 Ай бұрын

ПМ тогда не было...

@dozw112 Ай бұрын

Должны бесплатно чыдавать❗

@alexo5566 Ай бұрын

самая большая сложность найти револьвер хуже нагана

@user-pe4pg5ry3z Ай бұрын

Стрелял с нагана хорошая развесовка большая прицельная планка и кучность нет предохранителя инкассаторы в Японии вооружены револьверами

@user-gt9ke5lt8z Ай бұрын

Перезарядка 10мин может 30-40 секунд

@user-sn6tb1iw7i 28 күн бұрын

точность, надежность и убойность

@vadimonon6363 28 күн бұрын

А Салафьёфф смершем покомандовать хотел, командовал уже один. Начальник "СМЕРШ" В. С. Абакумов 12 июля 1951 года был арестован. Расстрелян 19 декабря 1954 года на Левашовской пустоши. Абакумову вменялось в вину, что он был руководителем "заговора врачей" По делу Абакумова также проходили: начальник следственной части по особо важным делам МГБ СССР А. Г. Леонов (расстрелян), его заместители В. И. Комаров (расстрелян) и М. Т. Лихачёв (расстрелян).

@user-km2vg7qj6x Ай бұрын

Что выдавали тем и пользовались.

@user-qe1mg8fz9i Ай бұрын

Много стрелял из всех видов оружия, ак тысяч 50 патронов, млк тысяч 30,револьвер прикольно.

@user-kw4jf7we1d 3 күн бұрын

Где ответ на то, что СМЕРШ предпочитал наган ?

@user-oo6nd2bw4q Ай бұрын

Стрелял из ТТ на растоянии 57 м, куда целился туда и попадал. Недостатков оружия не увидел.

@immigrant6902 Ай бұрын

У них не было никакого выбора.

@user-yz4bm9de1m Ай бұрын

1912год, а мушка должна быть круглой.

@qwertxyz23 7 күн бұрын

Кто мне объяснит, почему наган не сделали переламывающимся, как Webley? Или с откидным барабаном? Без этого никак нельзя было его сделать надевающимся на ствол? Как сейчас револьверы современные делают, неужели без одевания на ствол?

@user-cu5qy6ed3w 3 күн бұрын

Газы с боку уходят. Но меншееее.

@user-vo4qn8cg5y 16 күн бұрын

Револьвер есть револьвер, а пистолет есть пистолет !!!

@user-fp2km4qn2m Ай бұрын

Что значит солдатский наган? У рядовых такого быть не могло

@user-qo9hx8sk7z 7 күн бұрын

Все перебрал а про обрез ни слова

@user-wv2md2gb2f Ай бұрын

Это "налезание барабана на ствол" называется обтюрацией. Оружия много в кадре конечно, но ТТ, молоденький, после 1952 года. Насечки смешные.

@frankbruunet2693 Ай бұрын

Обтюрация это когда пуля входит в ствол давление разжимает дульце и прижимает к стволу..тем самым предотвращая прорыв газов...😊

@user-pt1gh1fm3s Ай бұрын

СМЕРШ предпочитал АК-47! Сам видел! В кино!

@vavavavovih3055 Ай бұрын

Какой ужас.

@user-gf9nt8dy3o Ай бұрын

Автор не обманывай, это наган не 1912 г, смотри на мушку.

@user-gg2dk6mi6q Ай бұрын

100 ghjw 100проц

@user-gg2dk6mi6q Ай бұрын

и накладки

@arturavilkin Ай бұрын

Может после арсенального ремонта? Клейма он не показал. А с виду и правда как выпущен сильно после 1918 - мушка со ступенькой и накладки бакелитовые. Ну дерево., это понятно что с 1912 может и не сохраниться, а вот зачем мушку меняли - непонятно.

@user-by4zb5hk6m Ай бұрын

Пистолет советского производства с императорским клеймом, даа.

@user-zw3pn3qt7d Ай бұрын

подавляющий огонь из ТТ? 8 партонов, ладно плюс один в патроннике? пока рядом пуля не прожжужит или перед тобой землю подрывать не будет, никто особо не заляжет. бред полный. может и использовался как спецоружие с Брамитом, то с подстраховкой наверняка. да и в фильмах роль различных систем глушителей преувеличена сильно. когда тихо и спокойно вокруг выстрел оружия с глушителем все равно слышно

@user-gc4ef4pz4c Ай бұрын

Но те , которые с орлом , замученные в основном...

@strangerman207 28 күн бұрын

у любого револьвера барабан прижимается

@intimofmototravel Ай бұрын

Из нагана сложнее прицельно стрелять, особенно когда самовзводом.

@molot_hohlov Ай бұрын

самовзводом ясен красен сложнее, а вот предварительно взведённый - гораздо точнее чем какие нибудь глоцки или браунинги с подвижным стволом

@user-md9zi5nf6i 5 күн бұрын

А почему смерш использоапл наган он так и не ответил. Потому что он может историк поискавик но не стрелок. Вопрос почему всетаки смершовцы имели вторым оружием наган, а не два тт наприммер?