Они оба- мастер и Маргарита- просто люди. Его устривало, что шикарная женщина сама свалилась ему на голову, просто так к нему приходит, он не несёт за не ответственность( её содержит муж- ответственный работник и порядочный человек, с её слов) - это ж мечта инфантила! А она, привыкшая к определенному достатку, хорошему отношению, не зная хлопот хотя бы с болезнями детей, заскучала... Они оба не готовы жертвовать ради своей"великой любви" привычной жизнью( мастер и не думал искать работу, чтобы содержать семью). Обычные люди, мы все такие, если честно на себя посмотреть😊
@user-bz2rk4kr2q3 ай бұрын
Но Булгаков зовёт это великой любовью...
@Tatiana_A53 ай бұрын
@@user-bz2rk4kr2q он стебется
@Leshii_FreidАй бұрын
Ни мастер ни Маргарита не люди, так же как Афродита и ее боги муж и любовники мастера своих дел это аллегорические олицетворения.
@seaurchin47613 ай бұрын
Это не обман!!! Она его не обманывала!!! У неё просто изменилось настроение!!!!
@Tatiana_A53 ай бұрын
АХАХАХАХАХАХАХАХ если это сарказм в стиле Булгакова, то ставлю лайк
@user-bw7yt8rc9b3 ай бұрын
Ыыыыы
@superkashalot92893 ай бұрын
@@mrharryandrews2148 В смысле взял силой, но ей ПОТОМ понравилось, что ли?🤣🤣🤣
@user-vm7pk1oz6j3 ай бұрын
Судите не по словам, а по делам - очень мудрое высказывание между прочим. Применимо к чему угодно ))) хи хи .. В плоть до правительства
@74Krakatoa3 ай бұрын
@@user-vm7pk1oz6jвплоть здесь слитно
@sandfoxx3 ай бұрын
Аналогичный сюжет был в "Иване Васильевиче": "Только ты меня пока не выписывай, а то мало ли что". Наверно, что-то личное.
@dimiralkart26253 ай бұрын
Дада😂
@user-fk3ev2sb1x2 ай бұрын
Так и есть. Это про его 2 жену, которая однажды в приступе откровенности призналась подруге, что вышла за Булгакова не по любви, а потому что после возвращения из эмиграции ей негде было жить. Вышла замуж за жилплощадь, в общем) А подруга поступила как настоящая подруга (и честная женщина) - донесла инфу до Михаила Афанасьевича))
@albinoni_vechen3 ай бұрын
Мастер подумал - "Не вывезу по деньгам..надо валить"
@majajenassina6983 ай бұрын
Смешно .
@user-pg7hk5dt8b3 ай бұрын
@@majajenassina698а что смешного? Он в лотерейку выиграл сто тыщ, а осталось всего десять.
@user-fk3ev2sb1x2 ай бұрын
И валить не абы куда, а в дурку. Очень мудрое решение - в случае, если она его найдёт, все свои предыдущие действия, признания и обещания можно списать на тяжёлое психическое расстройство. "Не ведал что творил и вообще ничего не помню".
@user-pc6wt8ju1p3 ай бұрын
Верно. Главное, ПОСТУПКИ, тогда и Слово - Бог.
@alexbulevala56953 ай бұрын
Иван, давайте прямо: "Мастер и Маргарита" - это наш "Гамлет" :)
@superkashalot92893 ай бұрын
Нет, это "Фауст", только без романтических соплей от Гёте - примерно как "Чужая" по отношению к "Бумеру"...😉 ЗЫ наш "Гамлет" - это, скорее, "Преступление и наказание"! Хотя, если исходить из классической трактовки пьесы Шекспира, то тут надо уже у Чехова и позднего Толстого аналогии искать...
@veronicaochneva94643 ай бұрын
Это наш "Фауст". А точнее, это наш "Антифауст"
@mariashulga91533 ай бұрын
Так она подумала, что он сбежал после того, как она ему сказала, что навсегда к нему переедет. Жизненно.
@MX_ru3 ай бұрын
В ролике Клим Саныча и Рэми Майснера, последний обращает внимание зрителе, на то, что Маргарита явно жизнерадостный экстраверт, а Мастер - социофоб, интроверт, мелонхолик. И жизнь его вечная с Маргаритой будет сущим адом.
@mariashulga91533 ай бұрын
@@MX_ru А ещë есть мнение, что Булгаков нарцисс и Мастер и Воланд со свитой это всë его части личности. А Маргарита как бы прошла за его истинной раненой частью через все круги ада его психики, она увидела и выбрала его настоящего, несмотря на вот этот весь бал Сатаны.
@konstantinboyarsky58353 ай бұрын
Посетил Вашу лекцию по Мастеру и Маргарите. Позвольте поблагодарить Вас еще раз. Ново и интересно, получил настоящее удовольствие.
@igoriigori87723 ай бұрын
я ушла..суп на полу
@scorpio55773 ай бұрын
вытри
@user-og7tz2cj9o3 ай бұрын
После каждого прочтения романа у меня лично - действительно светлеет на душе. Есть в финале нечто...бравурное, вот поди ж ты)
@Tatiana_A53 ай бұрын
Потому что СВОБОДЕН - Иешуа . Казни не было . Мучения Пилата прекратились и нам как читателям легче . Вместо Воскресения Правда , книга антихристианская и критика понятна . В ней настоящего Воскресения нет .
@user-mv2bv2qd2u3 ай бұрын
Иван! приезжайте еще в Москву!!! очень хочется попасть на лекцию!!
@danielraum3 ай бұрын
На словах ты Лев Толстой, а на деле - Маргарита)
@elenamayorova55893 ай бұрын
Читаю и перечитываю роман без малого 60 лет, со дня первой его публикации в журнале "Москва". Ни разу не пришла в голову мысль об обмане, всегда считала этот эпизод трагическим стечением обстоятельств. Не переубедили.
@Tatiana_A53 ай бұрын
А я наоборот всегда видела этот обман . И потом на лавке М думала что жизнь мимо неё проходит из-за мыслей о мастере и хотела его забыть .
@mvk65293 ай бұрын
А мне показался интересным разбор МиМ на канале "Что посмотреть". Автор тоже всегда умудряется обнаружить что-то неожиданное, на что сам бы никогда не догадался. Столько мнений. Столько открытий. Это же здорово!
@mvk65293 ай бұрын
@@mrharryandrews2148 Ну я же про свои открытия вне зависимости от авторства.
@hrldlo71573 ай бұрын
@@mrharryandrews2148 Если это и правда так - присоединяюсь к досаде на то, что современное ютубное литературоведение абсолютно пренебрегает ссылками на источники.
@Fable201553 ай бұрын
Да да)))Гражданин режиссер молодец👍👍👍
@alexeysaunin98283 ай бұрын
Маргарита врёт Мастеру, что билеты есть?
@natalis_paramonus3 ай бұрын
я живу в Краснодарском крае. Жду, надеюсь, верю)
@majajenassina6983 ай бұрын
Иван , я мечтаю попасть на вашу лекцию , но живу за пределами России . Может когда-нибудь получится .
@jimmybond68253 ай бұрын
Ты что, он же топит за Путлера. Его подлая швондерская душонка неспособна на большие поступки Ромео или на настоящую любовь Маргариты и Мастера. Поэтому он и выискивает корыстолюбие и слабость там,где их нет. А в великие поступки он не верит,так как сам к ним не склонен.
@user-sl3of1nw6g3 ай бұрын
ни чего личного -бизнесс ‼️(Диденко Ваня..😁)
@user-fn7ib7vf2w3 ай бұрын
В тексте романа муж не вернулся в назначенный срок с пожара на заводе. Поэтому Маргарита не смогла объясниться с мужем. Однако она обещала Мастеру быть у него утром и переживала за него, потому пришла, не дождавшись мужа и не поговорив с ним. Где тут намеренный обман? Выдавать свои версии причин поступков героев за однозначную трактовку романа это все-таки весьма самонадеянно.
@user-op9vo3 ай бұрын
Речь не об обмане . А о женской логике ,которую Булгаков описал в данном случае точно .
@user-fn7ib7vf2w3 ай бұрын
В названии ролика речь об обмане, и Маргарита, конечно, обманывала, но не Мастера, а, очевидно, собственного мужа все время своего романа с Мастером, длившегося несколько месяцев. Маргарита женщина до мозга костей, а не святая, неужели это требует специального обсуждения?@@user-op9vo
@MX_ru3 ай бұрын
Ну, когда Маргарита реально решила от мужа уйти, то ей оказалось достаточно написать ему короткую записку - вы ролик то Ивана смотрели?
@redrocknrolla93983 ай бұрын
Вам же вроде процитировали её дальнейшую фразу из романа: "Ах, как удачно, что я не успела поговорить с мужем..." Она вам ни о чём не говорит? А мне говорит о том, что она шкура))).
@aquamarineiststone86373 ай бұрын
"...Маргарита, когда пришла на другой день в домик мастера, ПО СЧАСТЬЮ, не успев переговорить с мужем, который не вернулся в назначенный срок, и узнала, что мастера уже нет".
@valentinek71043 ай бұрын
Только есть маленькая неувязочка. С чего бы Маргарита после исчезновения Мастера полгода рыдала в темной комнате особняка и без конца перечитывала отрывок его романа? У Булгакова есть намек на то, что даже домработница замечает состояние Маргариты, и как может, старается ее отвлечь, пересказывая последние сплетни о голых гражданках на Тверской. С какой стати Маргарита взяла у подозрительного незнакомца крем и согласилась на странную авантюру , только бы узнать о судьбе Мастера - если она его не любила? Если бы дела обстояли так, как вы говорите, Маргарита о Мастере через полгода уже бы десять раз забыла и никаких переживаний не испытывала.
@iMetmor3 ай бұрын
Именно.
@Tatiana_A53 ай бұрын
Одержимость. Она на той же лавке сидела и просила чтобы он ушёл из ее мыслей . И сожалела что жизнь проходит мимо неё, когда мужик сел клеиться .
@Leshii_Freid3 ай бұрын
@@Tatiana_A5 Маргарита это с греческого жемчужина, а это кличка Афродиты. Т.е. Маргарита это олицетворение такого чувства как любовь. Булгаков был врачём (муж Маргариты был крупным специалистом), а стал литератором, т.е. его любовь была как бы замужем за достаточно денежной профессией врача, но ушла к любовнику - увлечению литературе. И так как писал Булгаков с любовью и поэтому стал мастером своего дела. Это аллегорический роман и там все просто, если это понять)))
@Kalinina_Lena3 ай бұрын
Она, рыдала в комфортных условиях! При этом скажу по собственному опыту, заниматься сексом с мужем , хорошим человеком, страдая по другому мужчине- просто НЕВЫНОСИМО!!! А она спала, и ничего , главное , чтобы костюмчик сидел!!!! Бесит меня и Маргарита и Мастер - мямля!!!!
@iMetmor3 ай бұрын
@@Kalinina_Lena Муж этот в романе - такая же условность, что и выигранные мастером деньги. Он там даже не появляется как персонаж-то.
@raznocty3 ай бұрын
6:25 Зачем События из Одессы были перенесены Москву?
@annakonstantinova14553 ай бұрын
Интересная колизия. Ирония Булгакова, или... Реальная Маргарита-прототип, которая этот роман сколотила из того, что было - спалилась таким образом?
@user-ex9kn5yp7i3 ай бұрын
С точки зрения Христианства, человек в ад идет не за ложь, предательство или даже убийство, а только по одной причине, что не уверовал в Спасителя Иисуса Христа, который предлогает через покаяние поменяться местами (назакание за грех Иисус берёт на себя и на кресте умирает , а уверовшему переходит Его праведность)
@user-kx9vf5kz6t3 ай бұрын
не, ну а че)))))
@nikolaysusik86173 ай бұрын
Супер ! Но есть идея 💡 - начать погашать маленький кредит ( после того как вы это выполните то появляться уверенность ) Что да, делать это реально. Ps Как табличку получить ?
@user-dp5pi6zb1b3 ай бұрын
Еще Маргарита душу продала и обратилась к черту за обоих не спросив Мастера надо ли это ему !!! 🤷♂️
Маргарита не пришла днём. Она пришла на следующий день (в тексте нет указания на время, хотя по контексту понятно, что время было то, которое она обговаривала), а в срок не пришел муж, она отправилась к мастеру, как и обещала, не дожидаясь мужа. И она не говорит, ах как хорошо, это слова рассказчика, он жалеет бедную женщину и радуется, слава богу, что хотя бы она не успела поговорить с мужем, так что ей не придется сгинуть просто так, так как мастера уже нет. Его она ищет, а потом плакала долгим и горьким плачем. Очень странная у вас будет лекция, судя по всему.
@Tatiana_A53 ай бұрын
Ага , а потом она сожалеет , что он сидит у неё в голове , сожалеет , что не познакомилась с мужиком на лавке и хочет Мастера забыть и освободиться для нового романа . Одержимая истерика ? Может быть . Не любовь .
@konstantinpurygin34413 ай бұрын
@@Tatiana_A5 и в чем обман? Женщина приходит к мужику, а он бесследно исчез, страдает, истерии и так далее, нормальная реакция. Обман-то тут где. То, как пересказана эта история автором ролика, просто не соответствует тексту, больше ничего
@user-br6rf3qq8f3 ай бұрын
А с чего бы она должна была «сгинуть просто так»? Как насчёт того, чтобы, ну... Например, найти работу?
@konstantinpurygin34413 ай бұрын
@@user-br6rf3qq8f это оценка рассказчика, вам может хотеться всё что угодно, рассказчику было жаль женщину, которая бы разосрались с мужем, пришла к любовнику, а он куда-то слился. Какую бы работу себе ни нашла Маргарита, вряд ли бы она стала жить так же, как жила до этого благодаря мужу. Рассказчик говорит: представляю себе ее чувства, когда она бросила всю свою успешную жизнь ради Мастера, а Мастер исчез. Напомню вам в какой момент Булгаков начинает работу над третьей версией романа - 1936 год. В 1937 озаглавливает впервые Мастер и Маргарита. Рассказать вам про лагерь АЛЖИР, например? Про мадам Егорову, Бубнову? Знаете, чем занималась жена любимца Сталина Буденного? Знаете ли вы, как закончила жизнь жена Каменева? Кстати в 1938 году был расстрелян и 17-летний сын Каменева. Поинтересуйтесь, как во время работы над романом могли сгинуть те или иные люди.
@konstantinpurygin34413 ай бұрын
@@user-br6rf3qq8f пропадают коменты почему-то. Поинтересуйтесь судьбами жен всяких крупных советских начальников. Что и когда было с Каменевой, Буденной, Бубновой, Егоровой, лагерь АЛЖИР. Все прелести сталинских чисток приходились как раз на работу над окончательными редакциями романа. Ну и в целом, какая работа позволила бы жить Маргарите с тем же размахом, что и при муже? Одно дело уйти к любовнику и другое дело, когда ты отказываешься от всего, а любовник исчезает в неизвестном направлении. Почему надо видеть иронию в нормальном человеческом понимании щекотливости положения героини - совершенно непонятно.
@user-du2li2zr5c3 ай бұрын
Женщину никогда не понять Мы действуем в соответствии с определенным положением Если нас любят- мы любим Но, если нас терпят или, того хуже, бросают- это больная любовь- мы выжидаем, как гадюки- потом укусим Укусим обязательно Но если мы сами!сходимся ради меркантильного интереса, то это не значит, что мы не любим Мы любим. привязываемся всеми фибрами к вам И мужчина, кстати, тоже Мы можем разорвать связь Но так привыкаем и привязываемся по- матерински Что даже при разрыве вспоминаем, как своего дитя- своего бывшего Я могу уйти от мужа Но никогда не уйду Тк привязанность выше любви Хоть любовь проходит Но родные чувства для женщин-это во главу угла
@user-oz8rz1nb8o3 ай бұрын
Вопрос любви и нельзя поставить однозначно! Это такая загадочная материя, что определить ее, измерить, привести к стандарту просто нельзя.И долгая жизнь с человеком которого ты полюбил, часто не продолжение любви, а какое- то совершенно другое чувство, это скорее союз двух, прожедших вместе долгую жизнь с её радостями и горестями, когда сняты розовые очки, утихлияркие чувства, но начинает действовать такая сила притяжения, что даже при желании как-то ослабить её. невозможно это сделатьЭто какая- то укоренённость друг в друге, но это уже не любовь.Может вечная жизнь вместе это наказание??
@user-ex9kn5yp7i3 ай бұрын
Я тебя так сильно полюбила, что сразу разлюбила
@user-ni1rr4ee3e3 ай бұрын
Бл...ща потому что... Это у творческих людей красиво все объясняется, а у простых наземных и так понятно☝
@user-zz9eo4bi7e3 ай бұрын
Она от Воланда,это автоматом ведмина черта(на букву б.)
@user-hd5nu5wb9x3 ай бұрын
@@user-zz9eo4bi7e мало кто знает, что она от Воланда и послана с целью пропихнуть роман в печать
@Writer3573 ай бұрын
Да. Если говорить прямо. ))) И главное, не отношение Маргариты к Мастеру или Мужу. Любовь или Страсть, основанная на восхищении от способностей Мужчины. Главное что, это Предательство. И, что Предатель готов предавать всех. В зависимости от ситуации.
@michail17773 ай бұрын
Я посмотрел этот фильм и для меня открылась чудовищная правда. Как известно роман " Мастер и Маргарита" является важнейшим романом для нашей молодежи; чтобы начать знакомство с русской литературой. Проникнуться к ней уважением. А теперь, молодёжь посмотрят этот фильм и скажет, ну зачем нам читать этот роман Ведь мы уже посмотрели фильм. Так что ничего хорошего этот Булгаков не написал. Я не думаю, что эту цель ставили перед собой создатели фильма. Но многие, кто хвалят фильм в выражениях, " Фильм лучше чем роман" и "Фильм замечательный", такую цель ставят. Является ли это дискредитации нашей литературы в глазах незрелой молодёжи через дискредитации великого романа и великого писателя. Безусловно.
@Nail60253 ай бұрын
А может быть Вы правы на все 100...? И таковая цель была? Как там у Высоцкого...И лежит в медалях он запакованный! Этот фильм лишь часть, надводная видимая всем конструкция Романа ...не более. К чему, зачем и кому это было нужно...
@AIUskow3 ай бұрын
И, когда Вы в Челябинск?
@user-yp1kb1zw6s3 ай бұрын
Интересная, важная тема для размышлений и пониманий! А что если... «Настоящая любовь» в расшифровке булгаковских смыслов вовсе не должна означать, что это «Идеальная любовь» - А что если это так? - Не должна это означать? Это одна из загадок, которые оставил Михаил Афанасьевич в своём романе. Любовь Маргариты грешная, несомненно. А до этого вступление в брак без Любви - на самом деле, грех - разновидность РАСЧЁТА. Но ведь надо было замуж за кого-то, без этого нельзя [было в те времена], так что это не расчёт, просто это был очень хороший вариант. Что может значить характеристика «настоящая любовь»? - 1. Маргарита никогда не любила мужа и понимала это, а Мастера она (реально или иллюзорно) любит; 2. показать НАСТОЯЩУЮ любовь - показать любовь, какая бывает у людей, КАК ЕСТЬ, не романтически идеализированную, а показать по-настоящему, без прикрас; 3. итог ПОВЕСТВОВАНИЯ соответствует одному из идеалов любви: «они так любили друг друга, что умерли в один день», - и это дьявольское мерило любви через смерть; - и эпилог тут на самом деле-то в тему (наряду ещё и с другой темой). Настоящая любовь Маргариты - вовсе не Идеальная Любовь Святой Женщины. Но здесь, мне кажется, вот на что важно обратить внимание: представим, что есть задумка написать книгу или снять фильм о том, что такое любовь по-настоящему. В этой книге либо в этом фильме будут показаны многие проблемы, которые возникают в реальной супружеской жизни. И это важно показать. Показать любовь без проблем - это либо показать невсамделешную любовь, либо показать любовь между теми людьми, которые одарены ОСОБЫМ талантом Любви. У Маргариты есть грехи - разумеется, ведь иначе она никак не подошла бы Воланду на роль музы писателя воландовского евангелия (в рамках схемы истории этого дьявольского визита) и на роль королевы бала. Но нужно заметить, что не всё в её грехах - совершённый грех. В романе показан и первородный грех в ней. А он есть у всех. Мне кажется, что судить Маргариту нужно именно с учётом той всеобщей проблемы, именуемой “первородный грех” (всем присущий греховный потенциал). ЛЮБОВЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ - это жизнь с посвящением человеку, которого любишь, и жизнь с душевно-творческим (в простом жизненном смысле) посвящением этому союзу. Но и Мастер, и Маргарита - простецкие (в этом смысле) люди. Они не покорители Вершин Любви. Тем не менее, Маргарита, наверное, всё-таки любила. Или думала, что любит? Как бы там ни было, история в этом повествовании сложилась так, что Мастер будет с Маргаритой навечно. В вечном доме. Хотя обещаниям и посулам Воланда нельзя верить. Вопрос любви поставлен Булгаковым неоднозначно. И это важный вопрос. Сейчас записал какие есть эти вот свои мысли. С течением последующего времени буду размышлять ещё. А КАКОВО ВАШЕ МНЕНИЕ о таких предъявленных раздумиях?
@user-hd5nu5wb9x3 ай бұрын
Маргарита это продюсер Мастера. Она послана Воландом с целью пропихнуть роман в печать. Причем именно в тот момент, когда роман был готов. Она приходит, и ей не нравится, что он сжёг роман.
@user-yp1kb1zw6s3 ай бұрын
Да, Воланд её использовал. Но чтобы привлечь Маргариту для исполнения своих целей, нужно было задействовать что-то из потребности в чувствах, которая была в ней самой. В ней было что-то кроме воландова влияния. Почему? Я думаю, что это так потому, что Михаил Афанасиевич не просто изобразил визит сатаны в Советский Союз - Булгаков при этом нарисовал жизнь. И в этом многогранность романа, без которой получилось бы просто схематичное изображение - не картина, а чертёж схемы. Мне хочется разглядеть всю многогранность.
@user-yp1kb1zw6s3 ай бұрын
@@user-hd5nu5wb9x Да, Воланд её использовал. Но чтобы привлечь Маргариту для исполнения своих целей, нужно было задействовать что-то из потребности в чувствах, которая была в ней самой. В ней было что-то кроме воландова влияния. Почему? Я думаю, что это так потому, что Михаил Афанасиевич не просто изобразил визит сатаны в Советский Союз - Булгаков при этом нарисовал жизнь. И в этом многогранность романа, без которой получилось бы просто схематичное изображение - не картина, а чертёж схемы. Мне хочется разглядеть всю многогранность.
@user-hd5nu5wb9x3 ай бұрын
@@user-yp1kb1zw6s он показывает СССР с точки зрения петлюровско-деникинских офицеров, оставшихся в СССР после Гражданской))) Его бытие определялось его сознанием. Сторона, за которую был Булгаков, потерпела сокрушительное поражение. Так что про уши автора забывать тоже нельзя
@Tatiana_A53 ай бұрын
Никого она не любила
@user-id6hf7fq6v3 ай бұрын
Да не рвите душу, дайте запись!
@mvk65293 ай бұрын
Сначала надо осмыслить, обсудить, денежку какую-никакую заслуженно заработать. А потом... Уже потом... Когда-нибудь да услышим.
@user-ey2ef1xx3z3 ай бұрын
Да в этом романе- перевертыше всё не то, чем кажется с первого взгляда. Взять хотя бы Маргариту. Такая , типа, любящая женщина. А по факту ее стараниями "любимый" мужчина сначала попадает в психушку, а потом и вовсе в АД. Ведьма, она ведьма и есть.
@user-br6rf3qq8f3 ай бұрын
Как и в том же «Собачьем сердце», например. Но там гораздо очевиднее. Булгаков открыто показывает, что Преображенский тот ещё лицемер. Но многие помнят только фильм, а там эти моменты «подкорректированы». Очень заметно из-за того, что экранизация практически дословная.
@user-xy4th5nd3y3 ай бұрын
Иван Николаевич ! Приезжайте в Иркутск ! И с лекциями и просто.
@svetlanatavlesan91833 ай бұрын
Кураева с Барковым мы уже читали..все новое напоминает непрочитанное старое..ожидала чего-то другого
@Writer3573 ай бұрын
Вопрос в том, что люди не умеют Любить. Особенно Женщины. Это умение создает только долгий период жизни рядом с другим человеком. Тем ради кого жертвовали и кто жертвал в ответ. Все прочее можно называть страстью, симпатией, только не Любовью. Что и показано в Книге. Спасибо Вам за видео.
@valentinek71043 ай бұрын
Прочитайте книгу внимательно, прежде чем делать выводы.
@user-zt6lf6er4m3 ай бұрын
Чего это "особенно женщины"? Может, лично вам и не повезло, зачем обобщать.
@Writer3573 ай бұрын
@@user-zt6lf6er4m Вы правы, конечно. К чему обобщение? Ведь есть Исключения. Которые впрочем только, лишь подтверждают правило. Хорошо если обобщение станет предупреждением. Тем, которые думают, Будто кого-то любят. )))
@Kalinina_Lena3 ай бұрын
И мужчины!
@Writer3573 ай бұрын
@@Kalinina_Lena Да. Бывает и так.
@armen.zakarian3 ай бұрын
Чтобы успеть купить билетик надо вовремя успеть посмотреть ролик с анонсом лекции. А чтобы как можно посмотреть этот ролик, надо включить колокольчик. Последнее весьма полезно для канала.
@San-ru4ib3 ай бұрын
Эх, ниче вы в женщинах не понимаете) это же прекрасно - иметь эмоционально насыщенные отношения с лабильным чуваком и одновременно жить "за каменной стеной" в полной безопасности и сытости с мужем. Тут спокойствие и предсказуемость, тут страсти и пожалейка, из которой всегда можно свалить) Ну нет у неё детей, а психика требует)
@Tatiana_A53 ай бұрын
Плюсую
@user-xi3tj8od8s3 ай бұрын
Есть разумное зерно.
@alekseykrakhmalev6143 ай бұрын
Всегда думал, что обман Маргариты соотносится с отречением Петра, предсказанным Иисусом. Нет безгрешных.
@steellive82103 ай бұрын
Меняйловский ролик посмотрите по мастеру и Маргарите. Все будет понятно
@user-hx6ds9um8l3 ай бұрын
Есть любовь к шмату сала, есть любовь к детям, есть любовь к родине, есть любовь к "черному квадрату"... Обобщенное понятие - любовь, можно применять к разному, суть любви и её значимость для человека - проявляется в отношении к предмету личной потребности и отношении общества к таковой - как единичному, частному или общему - представлению об удовлетворенности с одной стороны, а с другой - момент нужности и потребности объекта от субъекта. Любовь - понятие категории сущности - парное понятие. Это означает одностороннюю любовь или взаимную. Это означает одностороннюю ненависть или взаимную. Между ними граница - безразличие, но есть и преодоление границы (предел) - от любви к ненависти и обратно. Маргарита - это осуществленная и развитая сторона мастерства писателя - фантазия оформленная текстом, пустая икона, которую целуют на балу античеловеки. Дядя М. описал происходящее, в котором многие не находят противоречий и считают это закономерностью - в этом проявляется его способность проявить глупость и недообразованность общества в общих вопросах.
@user-xj5ee2yt1l3 ай бұрын
коровьЁв был длиннее. и гастроли его тоже.
@__-lr8jl3 ай бұрын
Я сначала смотрел Бортко, потом уже читал роман, и тогда, после сериала уже понимал , что Маргарита действительно ведьма, сама себе на уме, и ни о каких высоких чувствах речь не идет. Да и весь роман скорее о пороках, чем о чем то возвышенном. Кстати, почему вы на юг не ездите - Ростов, Краснодар, тот же Крым?
@superkashalot92893 ай бұрын
Потому, что это вообще-то прифронтовая территория, которая может быть обстреляна нацистами из ВСУ...🤷
@EtsiJuuret3 ай бұрын
«Евангелие от лукаваго»
@EtsiJuuret3 ай бұрын
@@superkashalot9289серьёзно?? Как же я, бедный, в Крыму 4 года живу?? 😱
@superkashalot92893 ай бұрын
@@EtsiJuuret Это был ВАШ выбор - а теперь у вас есть ОПРЕДЕЛЕННЫЕ риски, объективную базу которых вы, надеюсь, не будете отрицать...🤷
@EtsiJuuret3 ай бұрын
@@superkashalot9289 а где их нет, родное сердце?
@humaniora_for_all3 ай бұрын
Да, Иван... печальны и несправедливы Ваши рассуждения. Пожалуй, не всем дано комментировать великий роман.
@user-hf2dk9ye3u3 ай бұрын
это не "великий" Новгород. в Ярославль надо ехать
@user-xj5ee2yt1l3 ай бұрын
маргарита вообще ещо та... мина. я начал читать роман про дракулу. так що ждите,Ваня,откровениев. со всих старон.
@job341kg3 ай бұрын
@IvanDidenko Но вы поняли, что это не "мистический роман"?
@Writer3573 ай бұрын
Это Мистический роман.
@job341kg3 ай бұрын
@@Writer357 На самом деле это лишь форма, видимость. А по сути это роман политический (антисоветский).
@user-zz9eo4bi7e3 ай бұрын
Почему?
@job341kg3 ай бұрын
@@user-zz9eo4bi7e Дело в том, что под мистикой там зашифровано нечто совсем другое. Обратите, к примеру, внимание, что Воланд в романе ведет себя очень странно для "дьявола" - наказывает плохих людей, которые, казалось бы, делают как раз те вещи, которые должны были бы радовать его: воруют, обманывают, лгут и т.д., и т.п. А почему так?
@Writer3573 ай бұрын
@@job341kg Это решает каждый Читатель. ) Для кого, какой из вопросов важнее. ) Для меня важнее Мистическая составляющая Книги. Это стержень произведения. На котором держатся другие смыслы и идеи. )
@olgash22663 ай бұрын
Это ж надо так переврать произведение! Вам не стыдно, уважаемый? Не Маргарита обрадовалась, а Автор сочувствует своей героине и радуется, что она не имела возможность переговорить с мужем. Далее не имеет смысла вас комментировать. Уже одно это выставляет вас не компетентным, а ищущим хайпа и заработка.
@user-xj5ee2yt1l3 ай бұрын
про дракулу читали-да? загнивающий в селе старый урка собрался центр цивилизации(авторы романа были уверены что это они)всех оседлать.
@redrocknrolla93983 ай бұрын
То ли гражданин Булгаков сам не понимал, что рисует не вполне положительные образы главных героев в лице Маргариты и Мастера (такое случается с творческими людьми), то ли весьма тонко и задорно высмеял пороки столичной "интеллигенции". Я склоняюсь к первому варианту.
@user-fr4ww2bd4e3 ай бұрын
Интересно, почему писатель евангелия от Сатаны и его муза-помощница, ведьма по совместительству, должны иметь положительные образы?
@redrocknrolla93983 ай бұрын
@@user-ge7tz7yc4s Не знаю. Но когда-то произведение Булгакова произвело на меня неизгладимое впечатление, а теперь мне кажется, что я переоценил его... Что посоаетуете? Как дальше жить? После понимания того, что Маргарита дрянь, а Мастер тряпка?
@user-hd5nu5wb9x3 ай бұрын
@@redrocknrolla9398 советуем почитать Как закалялась сталь. Вот там реальность. А МиМ - сказка белогвардейско-петлюровского офицера
@user-hd5nu5wb9x3 ай бұрын
@@user-fr4ww2bd4e большинство считает, что Мастер - это сам Булгаков)))
@user-fr4ww2bd4e3 ай бұрын
@@user-hd5nu5wb9x Возможно, Булгаков какую-то часть себя в этот образ и вложил. Но если и так, он сознательно вложил в Мастера отнюдь не лучшее в себе.
@nomer_nol3 ай бұрын
а что за трагедия для такой деятельной барышни заскучавшей с неюбимым мужем пойти на завод, на фабрику? в колхоз уехать приносить пользу людям?! зачем она ответственному мужу жизнь портит и место чужое занимает?!
@user-jc2zz4mq5r3 ай бұрын
Маргарита догадалась, что мастер пропал не просто так. Тогда часто люди исчезали. И куда она бы пошла? К счастью,у неё был дом. И она вернулась домой. И стала жить. Не скажу, чтобы спокойно. Но у себя в доме. Квартирный вопрос всех испортил.
@Nail60253 ай бұрын
Весьма заинтригованы Вашим обещанием поведать на лекциях нечто совершенно удивительное о сути Романа. С уважением, Егор Убаров, писатель...
@user-fr4ww2bd4e3 ай бұрын
Уж во что,, а в удивление Диденко может. Один разбор Ромео и Джульетты чего стоит! Оказывается, они были брат и сестра, поэтому родственники и строили им препоны.
@Tatiana_A53 ай бұрын
@@user-fr4ww2bd4e все же они не были братом и сестрой . Так думал только отец Джульетты . Кормилица если детей подменила то Джульетта не Джульетта и все ок инцеста никакого нет. Но никто ни в чем не признаётся . Разбор посмотрите полный или ещё раз
@user-fr4ww2bd4e3 ай бұрын
@@Tatiana_A5 Да, Вы правы, забыл уже детали. Но в любом случае это конспирология.
@sturmvogel68303 ай бұрын
Простите, уважаемый Иван. Вы про книгу, не про фильм же? Ни одна экранизация, на мой личный вкус не получилась ни достойной, ни удачной. Мне кажется, ларчик открывается просто и банально. Отдай Мастер выигранные в лотерею денежки Маргарите , а не трать пустым (по её мнению) образом на написание своей книжки, она бы первая бросилась ему на шею с криком: «теперь я твоя!», а своеобычным женским образом пытается сидеть на многих стульях. Мне кажется, что она Мастера крепко прихватила за яйца и пытается доить. Никакой любовью тут не пахнет. Страсть? Может быть. Похоть? Определенно - да! При этом похоть безличная. Пока Мастер пребывает в сумасшедшем доме, следует сказать, весьма комфортабельном, чем занимается его «возлюбленная»? Приезжала проведать? Хлопотала о вызволении? А вот на первое же предложение сомнительного типа перевести в порядок увядающую внешность, отвечает согласием и восторгом! Паясничает в голом виде перед сбродом, мошенниками и самим Сатаной. Я не разбирался в личной жизни Булгакова. Опасаюсь, что там откроются такие «глубины глубин», что лучше и не заглядывать….
@ella.gor.creative3 ай бұрын
Ну так если судить по делам, то Маргарита и совершила главное дело - стала ведьмой ради своего возлюбленного, ушла от мужа, заключила сделку с сатанойи и даже рассталась с жизнью. Чего ж вам еще надо? Уйти от хорошего мужа совсем не просто, особенно если он ее любит и никогда ничем не обидел. Записку она написала, уже став ведьмой, когда она переменила свою природу и ей стало на все начхать. Удивительно, что вообще вспомнила о нем в таком состоянии. По-моему, говоря об обмане, вы натягиваете сову на глобус. К тому же абсолютно любой роман, даже о самой необыкновенной любви, можно прочитать с ироничной интонацией, исказив смысл, и сказать, что так и задумывал автор. Получается, что если прототипом мастера является сам Булгаков, а прототипом Маргариты хоть в какой-то мере его последняя жена, то получается его жена обманывала его, не любила? Что он смеется и иронизирует над их отношениями? Я уверена, что такой мастер слова, как Булгаков, прекрасно и ясно донес бы до нас свою идею о лживой любви Маргариты, если бы у нее действительно был подтекст. Хороший принцип - бритва Оккама. Не надо множить сущности сверх необходимого.
@user-hd5nu5wb9x3 ай бұрын
ваша ошибка в том, что вы считаете Мастера Булгаковым. Но нет. Это не он. Изначально Мастера и Маргариты в романе не было. Но! Булгаков вспомнил, что Сатана - это падший ангел, он не может сам написать евангелие от себя. Ему нужен писатель, которому подкинешь денег - и он тебе напишет.
@Writer3573 ай бұрын
@@user-hd5nu5wb9xСоглашусь. Мастер, Не написан как Автопортрет. Хотя, возможно, какие-то черты похожие на Автора Книги можно найти. И этот момент мне не понравился в новом фильме. Хотя Актер подобран хорошо. И играет хорошо. Но все это имеет мало отношения к Книге.
@Writer3573 ай бұрын
Вопрос в том, ради кого все это совершала Героиня Книги. Ради того, кого она будто бы Любила? Или ради себя Любимой? Ведь и Женой своего Мужа Маргарита стала не по принуждению. Но увидев потенциал и способности Мастера была готова забыть того, кому когда-то обещала быть Верной Женой. Это называется простым словом Предательство. Ради новых возможностей. Ради себя Любимой.
@ella.gor.creative3 ай бұрын
@@Writer357 ужас какой-то! Откуда вы все это берете? Ну да, была замужем. А должна была Мастера дожидаться? Она провидица что ли, что вот через десять лет встретит на улице непонятого, никому неизвестного писателя и полюбит его? Потенциал Мастера не очень-то и понятен. Маргарите нравится роман, но так ли он хорош на самом деле, неизвестно. Мы видим лишь несколько глав из него. Возможно, Маргарите кажется, что роман гениален, только потому что она любит Мастера. И зачем ей менять полностью обеспеченную жизнь на жизнь с безвестным писателем, вчерашним музейным работником. Променять особняк на подвал? Состоятельного и уважаемого мужа на хлипкого нищего любовника, который расклеился от первой же неудачи. Это все ради себя любимой? Ну вы даёте!
@Tatiana_A53 ай бұрын
Вы к себе эту бритву примените для начала . Навыдумывали домыслов , ещё и за аргумент выдаёте собственные параллели с Булгаковым . учебник логики почитайте для начала .
@user-pi7pf6wn4f3 ай бұрын
Считаю, что читать и смотреть подобные произведения нужно с религиозными и глубоко духовными познаниями, тогда многие вещи становятся ясней и понятней. В противном случае каждый будет воспринимать созвучно своим мыслям и переживаниям. Суть произведения в слабости человека и его зависимости от жизненных обстоятельств, потому и полагаться на него глупо. Часто человек не то, что о себе думает.
@iMetmor3 ай бұрын
«Удачно, что муж не вернулся» - это авторский комментарий Булгакова, а не мысли Маргариты. Он (Булгаков) за неё радуется, что она не осталась на морозе одна - и разругавшись с мужем, и потеряв мастера. Без одного из этих двоих ей, собственно, и жить-то негде - что она осознаёт, когда приходит в себя после бала. А записку мужу она пишет в маниакальном состоянии, в которое приходит под действием крема. Вы разве не заметили, что она после того, как им помазалась, была в несколько изменённом состоянии сознания?
@sandfoxx3 ай бұрын
"... сжимается сердце при мысли о том, что испытала Маргарита, когда пришла на другой день в домик мастера, по счастью, не успев переговорить с мужем, который не вернулся в назначенный срок, и узнала, что мастера уже нет". Тут неясно, ляпнул ли автор "по счастью", или передаёт мысли Маргариты. Тем не менее, она вернулась в домик мастера, так и не переговорив со своим скушным инженером.
@olgash22663 ай бұрын
Вот адекватный комментарии
@iMetmor3 ай бұрын
@@sandfoxx Всё тут ясно. Да и вообще любому ясно: Маргарите повезло, что ещё не сказала мужу. Прежде чем о предательствах рассуждать, неплохо бы вспомнить, что она материально зависима, на минуточку. Этот момент про то, что муж не вернулся вовремя, надо расценивать как рояль в кустах, а не как обман. Бросить богатую жизнь ради того, чтобы тусить с душевнобольным - это что, не поступок ради любви? И Маргарита его в конце концов совершает ведь, как только о Мастере становится известно хоть что-то. А Иван усмотрел предательство и обман в том, что Маргарита, видите ли, недостаточно расторопно порвала с мужем. Всех бы так женщины предавали, как Маргарита Мастера, хоспади.
@sandfoxx3 ай бұрын
@@iMetmor Кто говорит о предательстве? Это просто настоящая, верная, вечная любовь со всеми удобствами. "Обман" - вообще из лексикона прыщавых тинейджеров, а не зрелых людей. И, справедливости ради, делать выводы о "концепции" Диденко стоит только по ознакомлении с лекцией (хотя бы в течение 15 минут).
@iMetmor3 ай бұрын
@@sandfoxx Концепция Диденко основывается на методе: то, что сказано о персонаже мы превращаем в список действий, а на основании таких списков делаем вывод. Ивану кажется, что такой метод даёт ну просто математическую точность в истолковании произведений. Действительно, метод полезный. Я сам так разобрал этот роман и заметил вещи, на которые не обращал внимания при простом чтении. Проблема в том, что от интуитивных интерпретаций мы всё равно никуда не уходим. Если неверно выписать действия, выводы будут основаны на заведомо ложных посылках. Иван публично обращал внимание до сих пор на два действия, которые, очевидно, играют ключевую роль в его понимании романа: 1) Воланд проповедует Иисуса незнакомцам, 2) Маргарита обманывает Мастера. Но таких действий в романе нет. Иван неверно интерпретирует поведение Воланда и Маргариты в этих двух эпизодах. А если он выстроил здание своей концепции на ложном фундаменте, то здание это, очевидно, развалится.
@user-xj5ee2yt1l3 ай бұрын
вы лычнэнько вознинавидели каку-нить нерадивую жену,вроде мИны. я щас про дракулу читаю. имею практическое вдохновение с нього. как грит ПУтин-"вдохновение это временное". ну-да. уперод,робяты.
@ernstbiron77093 ай бұрын
Глупец тот кто не понимает очевидного, не знает и не хочет знать повадки женщины, женщина не обманывает она просто дышит, женщина не изменяет, она просто живёт, женщина не жрёт детей по абортариям, она просто хочет как лучше. Прототип Маргариты Николаевны, Елена Сергеевна Нюрнберг, сотрудник ОГПУ (НКВД) приставленный к писателю, тогда секретных сотрудников приставляли к всем общественно-политически значимым персонам которые по национальности были русскими, то есть неблагонадежными и потенциально враждебными властям новой советской Иудеи, от Есенина, Маяковского и Горького до Шолохова и Толстого. Сразу после смерти Булгакова Елена Сергеевна переключилась на Фадеева, генсека союза писателей СССР, который всем был хорош, но вот национальность у него была неблагонадежной.
@user-hd5nu5wb9x3 ай бұрын
Булгаков был в первую очередь петлюровско-деникинским офицером. Национальность тут не при чем.
@user-br6rf3qq8f3 ай бұрын
Врачом он был, а не офицером. Хотя про «неблагонадежную национальность» смешно. Евреи, евреи, кругом одни евреи. Если в кране нет воды...
@user-hd5nu5wb9x3 ай бұрын
@@user-br6rf3qq8f особенно если учесть, что Россией бОльшую часть ее истории правили немцы)))
@66warrior993 ай бұрын
6:04 ну да конечно, не расширяйте клуб, не ездите с выступлениями - сидите там в своей компашке из 5-ти занюханных интеллигентов и рассуждайте, какие вы умные и как много знаете. А простой народ посмотрит разборы кино от Гоблина и Клима Жукова
@MX_ru3 ай бұрын
Поддерживаю! Попахивает снобизмом! Даешь информацию по роману в массы!
@monika777alam3 ай бұрын
"Простому " народу алкаш- параноик жуков конечно ближе 😂😂😂
@user-xy4ot7sm2r3 ай бұрын
Да успокойтесь вы. Ничего там нового не будет. Тот же Жуков, только в профиль)
@Tatiana_A53 ай бұрын
Народ тут домыслы свои за действия героев выдаёт . Так что некоторым лучше и правда держаться подальше от рассуждений и слушать сразу готовый продукт . А Пучкову респект .
@Didro543 ай бұрын
Маргарита никого не обманывает. ТУт все по другому. Не могу молчать. Это роман о разных мирах. Маргарита умирает в это мире и рождается в другом. ---------------------------- НО по порядку Маргарита - женщина . Кроме того она ведьма, которую понять может только ведьма, но уж никак не мужчина - миры у них разные к тому же тут чистейший разбор только женщины, а не женщины-ведьмы. Разбор мужчиной. Не получится, Железной прямолинейной логикой мужчины из этого Мира не понять, что творится в женщине-ведьме принадлежащей двум мирам: этому, где много рассуждают и совершают некии поступки, решают с валютой, квартирным вопросом, судачками Де-валяй и другому Миру, где чувства слиты с сознанием и энергией в единое, неразделимое, целое. Весь роман это Вопрос двух Мирах , разной их сути!!!! Булгаков не расшифровывает женщину, он описывает эти два мира через Воланда, через Маргаринту и роман Мастера. ОПисывает через события и получается великолепно. А дальше делайте выводы сами, как говорится Записка, написанная в попыхах - это прощальное Пости не мужу, а этому Миру. Да, да - именно этому Миру Рвется тонкая стена между мирами и Маргарита просто улетает Домой, рождается там, даже физически умерев тут. А точнее Воланд это забирает ее Домой предварительно сведя с Мастером, дав ей таким образом ПЕРЕГОРЕТЬ непринадлежость этому миру, перегореть привязки к этому миру , пережить свою силу и, став другой, просто исчезнуть здесь ибо пришло время родиться там. И мужа в даный момент убирает и Мастера, НУ как деньги превращаются в нарезку бумаги. ОН может ))) Маргарита исчезает из этого мира безвозвратно. А вот Воланда свободно ходит между мирами. Загадка романа . Ни муж, ни Мастер на смогут быть с такой женщиной-ведьмой постояно. Воланд - ее Мир, ее стихия, мощный поток, стремнина Чувств и Энергии Другого Мира. Если в этом мире она королева: она ведет за собой Мастера, в том Мире она и Королева и Служанка - а это и есть истинная сущность женщины: быть ВСЕМи, даже если она не ведьма
@user-xd1pm6it1m3 ай бұрын
Да где там любовь? Могла быть с ним, но предпочитала обеспеченного мужа. О чем цинично говорит сама не раз, в том числе и в роковую ночь : меня ждут! Для нее это было романтическое приключение, романчик на стороне.
@user-zz4dp3rs2c3 ай бұрын
Заврался.
@invisiblebattle3 ай бұрын
Одна самореклама, маркетинг и замануха. И этот человек критикует Минкульт и культуру за непрофессионализм и страсть к баблу. Но сам даже МиМ на волне хайпа пытается монетизировать, причем долго.
@user-ow7nb2hj3s3 ай бұрын
Я тоже подумал, что Центральный театр Российской Армии тут неспроста....в крайней экранизации..
@Tatiana_A53 ай бұрын
Одни клоуны собрались в комментах . Шерлоки
@SergeyTsybulnyk3 ай бұрын
По комментариям видно, что очередное убогое конспирологическое толкование МиМ нашло убогих же поклонников. А по сути лекция типичное шулерство и передергивание фактов со стороны докладчика. То ли плохо подготовился, то ли начитался Альфреда Баркова. P.S. «Крив был Гнедич поэт, преложитель слепого Гомера, Боком одним с образцом схож и его перевод». А.С. Пушкин
@baudl20363 ай бұрын
Не всё хорошо в королевстве датском. Выходит, Маргарита ещё та обманщица
@user-xj5ee2yt1l3 ай бұрын
ну. это самое. братан. любой шкiльник почитывающий тайком от вчитэльници,вроде четы макронив,знает.
@MikhailKolesnikov3 ай бұрын
Иван, так это и есть любовь, как её понимают женщины -- смена партнёра на более актуального. Нет партнёра -- незачем сменять. А без партнёра низя… Как же я буду одна? (тм)
@walker30183 ай бұрын
Не все женщины такие. Но есть такой типаж, да. И важно научиться в жизни понять кто есть кто.
@MX_ru3 ай бұрын
Ой не надо, пожалуйста, свои травмирующие истории экстраполировать на всех женщин!
@MikhailKolesnikov3 ай бұрын
@@MX_ru ну я не на всех, я на тех, что в репродуктивном возрасте и в сексуально привлекательной кондиции.
@user-rh8wt2df6d3 ай бұрын
Иван, вы что никогда не имели отношений с женщинами??!! Они все поступают именно так и никак иначе. Я удивлён, что вы не в курсе.
@mvk65293 ай бұрын
По всей видимости, Иван пребывает в иллюзиях и в отношении собственной жены 😂😂😂
@user-mi7mp4yq7q3 ай бұрын
Ничего необычного в поведении Маргариты нет. Булгагов описал поведении большинства женщин в реальной жизни. Он говорит, что не надо искать логики в поведении Маргариты (и женщин в целом), логика там просто отсутствует. Маргарита поступает в конкретный момент так как ей выгодно (доставляет ей удовольствие) в данную минуту. И к Мастеру она ночью пришла НЕ потому что, что-то там почувствовала, а потом что мужа не было дома, а ей вдруг захотелось заняться сексом вот пришла к Мастеру ночью, с которым ничего не вышло, поэтому опять бежит домой в надежде утром переспать с мужем. У Маргариты сексуальная и эмоциональная не удовлетворённость, вот и мечется в треугольнике отношений муж, Мастер, Волонд. Как только с Волондом и его компанией удовлетворила свою сексуальность переметнулась к Мастеру для эмоционального удовлетворения. Тут Вам отсылка к Библии о падшей женщине и о первородном грехе и т.д. И возможно весь роман это разный взгляд на любовь женщин и мужчин. Булгаков попытался ответить на вопросы "Что такое любовь?", "Какая она любовь?"
@user-ke1xc2ri4u3 ай бұрын
Маргарита как и любая женщина не может без обмана, так как, во-первых, она более биологическое создание, чем мужчина. Обман для биологического организма это один из способов дёшего добывать энергию (пищу, деньги, власть)
@Writer3573 ай бұрын
Да. Это природа Женщин.
@aquamarineiststone86373 ай бұрын
Иди, уроки учи!
@user-br6rf3qq8f3 ай бұрын
Смешная трактовка.
@Kalinina_Lena3 ай бұрын
Иван прав! Я лично уходила от мужа ( у меня был ребенок4 года) !!!! Уходила из за любви к другому человеку! На момент принятия решения уйти, у меня были уже отношения с др мужчиной! Я понимала , что тот другой меня любит! Но я точно не знала, свяжет ли он свою судьбу со мной!!!!!!! И несмотря на это незнание, я точно на все в500% знала, что от мужа я уйду!!! Даже в никуда!!!! А вы мне тут будете говорить!!! И еще! Мне не нравится ни Маргарита ни мастер ни в экранизации, ни , как выяснилось в самом романе!!!!! Категорически! Я их не чувствую, я им не сочувствую, они для меня какие-то как бы УСЛОВНЫЕ герои!! Мастер существует , как механизм написать роман о Пилате !!!! Главное , вся любовь между ними , как она проптсана, у меня много вопросов!!!!! Она не неимоверная!!!!!!! Как пытаются многие интерпретировать!!!!! Может и герои какие то🤷♀️Маргарита- изначально высокомерная , привыкшая к красивой оочень обеспеченной жизни( и работать не надо) , какая-то не искренняя😀🤷♀️! Мастер оказывается жалким человеком - при первом же неуспехе, готов сложить лапки и нет у него никакой ответственности за женщину, которая типа хочет быть с ним! Кроме интеллигентского нытья , что он сам такой гений непонятый, больше нет у него ничего 🤷♀️А , или считать поступком , что он готов остаток дней дожить в психуше, а и чтобу в добавок не тяготить собой Маргариту!!!В молодости, когда в 24 года первый раз прочитала роман, я прониклась вроде к истории между мастером и Маргаритой , я помню! А потом , когда я тала старше, вся эта любовь МиМ кажется мне какой-то абстрактной, что ли , наигранной, высокопарной! Что касается романа !! Изучайте биографию Булгакова, , что такое СССР в 30 годы, литературные обращения к образу сатаны у Данте, Гете и др авторов, вы поймете о чем роман! Это личное сокровенное высказывание писателя о себе , о Христе, о Зле и его парадоксальной привлекательности и последствиях , о власти и тирании, кстати , в образе Пилата, ( частично)! О людях , об их слабостях, пороках! В романе масса прототипов реальных людей и реальных событий! И не надо искать каких-то тайных смыслов и шифров!!!!!!!!! Роман МИМ, как другие выдающиеся произведения - о многом!!!!!!!!!! Много смыслов , философских рассуждений, заложени в нем , пусть и не буквально напрямую!!!!!!!! Вот так я мыслю !
@Tatiana_A53 ай бұрын
Полностью согласна про Маргариту , мастера и их «любовь» . Из которой в романе их двоих на шесть страниц текста про страсть и одержимость, выскочившую в переулке и поразившую как финский нож . Заполняли они скуку . Шесть страниц и то рассказ по версии самого мастера . Все остальное при участии других персонажей . Позиция ты со мной будешь несчастна не уходи от мужа - при этом ее трахает - тоже позиция конченого слабака труса и вообще не мужика . Вонючее сопливое нытьё .
@Leshii_Freid3 ай бұрын
Ну и как лубоф с другим? Понравилось?😂😂😂 Только вот Маргарита никакого отношения к тому, как вы уходили от мужа не имеет. Маргарита это олицетворение любви. Это жемчужина по гречески, а это кличка Афродиты, богини любви и красоты, которая является олицетворением чувства любви. Ни мастер, ни Маргарита, ни ее муж не являются людьми. Это аллегории. Мастер стал мастером потому что полюбил литературу (встретил Маргариту) и поэтому делал свое дело с любовью, и вот потому у него и получился шедевр. А Маргарита ушла от мужа крупного специалиста (можно предположить, например врача, коим был Булгаков) к писателю (коим он стал). В книге даже намека нет на половые отношения между ними, а там где они лежали в кровати, они именно лежали. Так что не сравнивайте себя с Маргаритой, это тоже самое, что сравнивать вонючее с синим😂
@user-hf2dk9ye3u3 ай бұрын
маргарита - отрицательный персонаж. ничего в ней хорошего
@Didro543 ай бұрын
Маргарита никого не обманывает. ТУт все по другому. Не могу молчать. Это роман о разных мирах. Маргарита умирает в это мире и рождается в другом. ---------------------------- НО по порядку Маргарита - женщина . Кроме того она ведьма, которую понять может только ведьма, но уж никак не мужчина - миры у них разные к тому же тут чистейший разбор только женщины, а не женщины-ведьмы. Разбор мужчиной. Не получится, Железной прямолинейной логикой мужчины из этого Мира не понять, что творится в женщине-ведьме принадлежащей двум мирам: этому, где много рассуждают и совершают некии поступки, решают с валютой, квартирным вопросом, судачками Де-валяй и другому Миру, где чувства слиты с сознанием и энергией в единое, неразделимое, целое. Весь роман это Вопрос двух Мирах Булгаков не расшифровывает женщину, он описывает эти два мира через Воланда, через Маргаринтуи роман Мастера. ОПисывает через события и получается великолепно. А дальше делайте выводы сами, как говорится Записка, написанная в попыхах - это прощальное Пости не мужу, а этому Миру. Да, да - именно этому Миру Рвется тонкая стена между мирами и Маргарита просто улетает Домой, рождается там, даже физически умерев тут. А точнее Воланд это забирает ее Домой предварительно сведя с Мастером, дав ей таким образом ПЕРЕГОРЕТЬ непринадлежость этому миру, перегореть привязки к этому миру , пережить свою силу и, став другой, просто исчезнуть здесь ибо пришло время родиться там. И мужа в даный момент убирает и Мастера, НУ как деньги превращаются в нарезку бумаги. ОН может ))) Маргарита исчезает из этого мира безвозвратно. А вот Воланда свободно ходит между мирами. Загадка романа . Ни муж, ни Мастер на смогут быть с такой женщиной-ведьмой постояно. Воланд - ее Мир, ее стихия, мощный поток, стремнина Чувств и Энергии Другого Мира. Если в этом мире она королева: она ведет за собой Мастера, в том Мире она и Королева и Служанка - а это и есть истинная сущность женщины: быть ВСЕМи, даже если она не ведьма