Не переживайтакие технологии по всему миру у нас в украине штрафуют если на своей земле поставишь солнечные батареи и ветряки на крышах только можно

На твоём огороде ушлый сосед посадит морковку по инновационному методу, позволяющему снимать в три раза больше урожая, а урожай забирает себе. А ты в ладоши хлопаешь, хвалишь соседа! Это точно такая же логика. Столб имеет хозяина и хозяин против того, что его имуществом пользуются другие

Вот суки!!!! Даже раков не дали поесть!

@@user-fw8rx9ls3v тот кто ловит , продает , покупает и ест раков , сварив их живьем , с очень большой вероятностью после смерти попадает в ад. отнесись к этому серьезно. потом поздно будет молить о пощаде.

@@user-kd1kl8zl6p этот мир создан для нас, если читать Библию, так что разумное потребление других видов в пищу - не грех. Хотя метод варить живьём, конечно, дикость(

Офигительное решение. Только где его применять. В пустыне воды нет, в европе вода замёрзнет. Если уж ветряки заледенели - то это тем более. И ВСЁ. (это я очень мягко выразился).

Перегнали не атомную энергетику, а одну атомную электростанцию.

@@user-qs8vf5dm3c в видео сказано про энергетику

Сказано про мощность ! Невнимательный вы наш ! Генератор высотой в 140 метров будет вырабатывать 1 мегаватт !

@@sherif7934 а у первого варианта? Да и это только проект, как в реале будет и будет ли - большой вопрос

Главный постулат теории надёжности: "Чем проще тем надёжней"

Ага. Ещё и создано в содружестве с архитектурным бюро. Сразу насторожило. Диванные конструкторы, че.

@@Wd40000 Я уже лет шесть бьюсь, что бы втолмачить архитекторам за свой патент. Глухая стена.

Туг главное, чтобы чез устройство проходил заряженный ветер, вполне возможно научатся обходится без воды

@@OlbanijForevel а какое у Вас изобретение

в толке то и прикол, все копеечное а выхлоп приличный, рынок рухнет, куча отраслей лягут.. чем сложней добыча энергии тем больше ртов накормятся, а некоторые и милиардернутся))

@@DENTNT Европа настроила ветряков и солнечных батарей и сидит теперь без света. 🤣

@@Aleksey.31 телевизор лучше выкинуть и съездить посмотреть))

согласен трамвай избрели в 1870,а в 80х уже в каждой европейской столице, смартфон тоже меньше чем за 10 лет с момента изобретения обрел популярность.

@@DENTNT сам видел?

Вместо воды можно незамерзайку залить

валентин со сколково вещаешь ? как там аналогов нет ... скоро ?

@@kalyamba777 а не разоришься? может лопасти то практичнее?

@@user-wu8qn8qt8z практичнее использовать ядерный реактор.

@@kalyamba777 ага а где вы на всех наберете урана? да и не слишком это экологично если все начнут юзать.

Пусть отключат свет на своих зданиях на противоположном берегу Благовещенска.

@@user-hql5qy4x697yggt Кризис кризисом, а понты понтами. Да и смотрится красиво. А работает это от наших ГЭС, из за которых мы тонем время от времени, а московские дядьки бабло получают

@@user-nh8ty1cy3m Это точно

Китай поставил рекорд суточной добычи угля. А ещё Китай запустил поезд на водороде, который перевозит уголь от месторождений к потребителям😀

А Вы в курсе, что сейчас на уголь ооочень высокая цена. Капитализм, ничего личного:)

Хорошо, что я от него отписался и плохо, что до сих пор в предложке.

Кроме того, аффтар не следит за новостями: "зелёная" энергетика уже обделалась по-взрослому... :))

@@user-oe5pw9ul8z в каком плане?

@@Anvar_Tatar В простом. Во-первых - ветряки не такие уж и "зелёные", а во-вторых - ветер иногда имеет свойство стихать. Как и солнце иногда за тучи уходит, да и ночь случается каждый день. Если Вы обратили внимание, то в Европе, как и в Азии, в последнее время вырос спрос на газ и, о ужас, на уголь! :)))

@@user-oe5pw9ul8z спрос есть потому что пока нет масштабных решений чтобы хотя бы обеспечить гражданские нужды,но идеи то отличные…если предположить что подобное вполне себе можно и нужно внедрять хотя бы для того,чтобы снижать нагрузку на добычу ископаемых! В этом есть отличные идеи и вектор куда надо двигаться,потому как все то,что есть сегодня от углеводородов до «мирного атома» это удавка на шее последующих поколений…избавляться нужно от всего что имеет высокий показатель ущерба Природе,это любому идиоту сегодня понятно.

лучше и не скажешь, глядя на сие изобретения XD))

Точно ! Главное летучим мышам не мешает !

хехе

@@user-sy1pd8ij5g лоббирование по "Цивилизационному"))

Ну это твоё такое непонятное и довольно глупое=) если бы ты знал насколько ))))) мнение. В то время, В иной стране _(а это - уже цивилизации отличающейся от твоей, там и разница в мозгах и всё такое)_ Когда люди понимают в чём смысл и всё посчитали с расчётами на БУДУЩЕЕ... то в это время, ты, способен обгаживать их попытки и инновации их подход к решению и развитие...! ЧТОж ! ТЫ их переплюнул - поздравляю тебя , О, гений!

Всегда рядом можно построить веер,который даст ветер и возьмёт энергии не много

Там и АЭС отъехала из-за мороза

в тoчку чел

Эта другоеееее...ЭХ

@@user-ud3ps6wi8g что другое? Там аэс отъехала из-за мороза

Лобби нетрадиционной (гейнергии) такие ролики заказывает и оплачивает. Энергетический коллапс в Европе наглядно показал, что на самом деле представляют из себя эти ветряки и фотостанции.. Ночью, в штиль, зимой видать бох будет спасть людишек... :)

На бумаге возможно все.Даже можно не учитывать энергию использованную на производство ветро-генератора, и его утилизации в конце эксплуатации.А так все классно,особенно в штиль

Ну, китайские ветряки обогнали литовскую АЭС, у которой мощность ноль, благодаря дурачкам у руля Литвы=) Что не понятно?=)

А сколько денег ушло и уйдетна чернобыль?наверно немцы умнее что отказались от "дешевой"атомной а французы не знают теперь что делать будут со своими

Человечество с ветро и солнечной энергетикой находится на правильном пути.. в Европе стоимость киловатта на биржах иногда менее одного цента! Дороговизна накопителей тоже когда-нибудь сдастся под напором наук и трудолюбием людей...

В воду добавлять спирт, чтоб не замерзала.

И все заморочки ради безопасности летучих мышей :)

@@Vovandvs целая река водки - это романтично. От отдыхающих и туристов отбоя не будет.

@@user-bn7xg7xt5t сразу вспомнилась песня группы Дюна:Если б было море пива

На лопасти обогреватели можно поставить чтоб не мерзли

тся

Была бы там вода - само давно бы выросло. А ветряки инфразвуком выгоняют с земли всю живность, которая балансирует растительность и в целом всю экосистему.

Равняться на китайцев надо с оглядкой, они фанатики идей, даже мёртвых. Помню истово уничтожали у себя воробьев, пока всех не уничтожили, типа урожаи спасали. Потом в СССР воробьев закупали, оказывается без них нельзя, насекомые вредители размножились. Они этими ветряками рабочие места создают, а чё в итоге получится, это лет через 30 только выяснится.

Краще батюшку газ зпалювати

здесь был описан другой принцип получения энергии. не кинетический.

так это же здорово или у вас там от штиля уже парусники не плавают?)

Согласен на 100%.

сoгласен. oднo делo пoказывать oбразец в теличных услoвиях. другoе делo запились егo где нибудь на пoлюсе хoлoда или в мOре где эрoзия, сoлёная разъедающая вoда штoрма и так далее

Феминистки просто порвут их, за такой символ

Ну это твоё такое непонятное и довольно глупое=) если бы ты знал насколько ))))) мнение. В то время, В иной стране _(а это - уже цивилизации отличающейся от твоей, там и разница в мозгах и всё такое)_ Когда люди понимают в чём смысл и всё посчитали с расчётами на БУДУЩЕЕ... то в это время, ты, способен обгаживать их попытки и инновации их подход к решению и развитие...! ЧТОж ! ТЫ их переплюнул - поздравляю тебя , О, гений!

У нас только один суслик в бункере. И не вылазит.

Самое интересное, что когда речь заходит заходит про ветряки и панели, про стабильность генерации молчат как рыбы о лёд. Где брать электричество при отсутствии ветра и солнца тоже молчание.

В Китае уже обошла.

@@user-os5tw9ki1i и ушла лесом...

Тряпочкой вытираем ветряки от песка с пылью. Работы - на века...

Как мне стало тоскливо, а у нас.....

Представляю какое завывание зеленых будет, когда они включат голову и поймут, что АЭс и даже угольная станция в разы экологичнее

Это просто концепт-арт, который никогда не будет построен, так что "завываний" не будет). Просто выдумка для привлечения бабла.

@@olegkuvaev7587 Ну в Англии уже воют многие, когда энергия подорожала, потому что ветра не было, а когда то и обычные ветряки были только бумагой и концепт артом, я б не зарекался от реализации бесполезных идей- они там на экологии совсем помешались

Ну это твоё такое непонятное и довольно глупое=) если бы ты знал насколько ))))) мнение. В то время, В иной стране _(а это - уже цивилизации отличающейся от твоей, там и разница в мозгах и всё такое)_ Когда люди понимают в чём смысл и всё посчитали с расчётами на БУДУЩЕЕ... то в это время, ты, способен обгаживать их попытки и инновации их подход к решению и развитие...! ЧТОж ! ТЫ их переплюнул - поздравляю тебя , О, гений!

Если успеют. Они, так и наровят, этот, синтез, кому нибудь, на голову, закинуть...

Уже достаточно атомных станций. Они дешевле за всяких ветряков.

Когда у меня будет синтез =_= я стану хозяином мира =_= и буду диктовать всем свою непреклонную волю с марса!! =_= Вообщем вы поняли, что зря надеетесь, что синтез откроют.

@@v.m.7133 что значит достаточно? на весь мир всё равно не хватит, так, что солнце, вода, ветер и тепло недр.

@@user-wu8qn8qt8z Надо , чтоб нам хватило. А мир подождет！

Мощность всех ветряков в Китае достигла 350гВт, для сравнения мощность всех АЕС России 31гВт

@@pyccco-aoya9379 Смысл не в суммарной мощности, а насколько постоянно может обеспечиваться эта мощность. Дело в том, что ветер дует не только в одном направлении и даже не всегда с одной и той же силой. А вот АЭС всегда работает стабильно.

@@user-tm1ne7vm7q АЕС работает стабильно но потребление не стабильно например в Украине потребление на пиках 21гВт а на минимумах 7гВт

@@pyccco-aoya9379 Для этого существует единая система энергопотребления позволяющая перебрасывать излишки электроэнергии туда где есть её недостаток. Что бы так же эффективно работать с ветряками нужно ну очень разветвлённая система переброски излишков, а это кучи проводов ещё больше чем с АЭС. В локальном плане ветряки могут быть эффективны, но в глобальном это чёрная дыра, к тому же не так там всё хорошо в плане экологии.

@@user-tm1ne7vm7q наоборот в локальному плане ветряки не стабильни а в глобальном когда в дной месности штиль в другом ветер. Нужно просто строить UHVDC. Например китайци в етом году запустили линию которая соеденяет среднюю азию и Шанхай . Долина почти 4тис км., мощность 12гВт, потери 6% , стоимость 6мрлд. Россия могла б полностью обеспечить себя гидроенергией за счет Сибирских рек и даже продавать излишки в Китай или Европу . Нужно просто строить UHVDC.

И всем им нужны аккумуляторы! Много аккумуляторов! Очень много аккумуляторов!))

@@alekseyaleksey2876 А еще гос дотации, много дотаций, очень много денег, потому что они не окупаются

да.

Это коэфициэнт ветра или нет, не знаю. Наверное, непосчитали угрей. Было сказано, что ветряки переплюнули все вибраторы и атомные станции.

Да уж, ролик производит впечатление кликбейтового

Халява всегда выгодно как ни крути.

@@user-ov3kb5ny6r в чем халява то? На постройку этой чудытехники стопудов золота, танкер нефти и два танкера газа ушло. Не окупится от слова никогда, ни отдельный девайс ни весь проект в глобальном пересчете. Просто игрушка для развлечения.

а они видно мизерные и так на глаз видно.

Кстати, насчет вибрационных генераторов, судя по размерам это готовые излучатели инфразвука, а если их целые поля и люди ходят среди них. Много информации насчет неполезности определенных инфразвуковых частот для здоровья. интересно если ли серьезные исследования на эту тему?

@@user-hp5mv6wh5i "Кстати, насчет вибрационных генераторов, судя по размерам это готовые излучатели инфразвука, а если их целые поля и люди ходят среди них." - что вы несете? люди находятся в городе!!! А ветростанции ставят там где ветер!! А в городе ветра нет!! Включайте мозги.

А вспомнить про изобретения Тесла который даже Нью Йорк освещал бесплатным электричеством??

@@genelee5171 А где доказательства сказок? Сначала повторите сказки, потом будут верить.

Та ты шо? Реально?? Ахуеть..

@@hikan34,т ы чё куришь?оставь на разок пЫхнуть)

сдашь за меня зачёт по философии?

Свидетели, но не участники У нас на Кузбассе как топили углем, так и будут! 😢

Конечно будем, только революции в немного другой области

Нет

Мы живём в настоящем.

Это касается только для развитых стран. СНГ живёт в 20 веке

для тебя да потому что ты мертв

Вы хотите атомную станцию в пяти километрах от своего дома?

@@addressmodel2121 Я хочу, тогда электроэнергия в моем доме будет стоить в разы дешевле, напомните сколько человек убило автомобилями и сколько АЭС? Автомобиль стоит в 5 метрах от моего дома и шанс умереть от него в разы выше чем от загрязнений АЭС(которых собственно меньше чем от ветряка) и уж тем более меньше чем от аварии на этой АЭС, 21 век на дворе, новые системы безопасности. А еще рекомендую посмотреть свалки электроники и сломанных солнечных панелей в Африке(например в Гане), ну утилизировать ветряк, переплавляя, намного экологичней и безопасней, чем утилизировать плутоний

@@F420VVV , автомобиль представляет из себя опасность только лишь из-за того, что машин слишком много. Вот смотрите: берём текущее количество автомобилей, конфискуем водительские права у водителей кто хоть раз что то нарушал, в результате машин на дорогах становится в 10 раз меньше, а ДТП исчезают почти что полностью (по двум причинам: остались только хорошие водители и стало свободно на дороге). Теперь представьте что будет, если мы начнём увеличивать количество АЭС. АЭС станет много, туда начнут брать на работу кого попало: алкоголиков, хулиганов .. . Начнутся атомные аварии. Пока АЭС мало - туда берут только нормальных людей. Станет много АЭС - нормальных людей начнёт не хватать. Начнут туда принимать кого попало.

@@addressmodel2121 Ну я полностью согласен, дело в людях, а не в АЭС или автомобилях, то есть сам ответил, что все крики про экологию хрень собачья, а АЭС в отличии от авто обладают на данной момент достаточно серьезными системами безопасности и что бы там случилась авария это надо еще постараться и все таки людей для работы на АЭС готовят чуточку лучше, чем на автоправа

@@F420VVV , если построят много АЭС по стране, то туда начнут брать на работу кого попало, так как нормальных людей в любом городе ограниченное количество. Алкоголиков напринимают на работу и они в алкогольном опьянении атомную аварию сделают. поэтому я и написал что сейчас лучше альтернативная энергетика, а потом, лет через 15, термоядерные реакторы.

Да судя по картинкам и безумности самой идеи, первый вариант Элизабет Холмс создавала.

тормозят ветер, ты серьезно ?? Это не горы тебе и даже не леса. Просто пару вентиляторов. ты же голову включи, прикинь .

@@user-qb5km9rj9q Есть закон сохранения энергии. Прикинь.

@@user-qb5km9rj9q ну прикинул, ветер продолжает тормозить, видимо моя голова тут не при чём) закон сохранения энергии перечитай

топи свою печку кизяком и валежником. как вечно пьяные диды завещали.

У вертикальных ветряков подветренные лопасти пересекают турбулентность, создаваемую наветренными. Это жопа. Низкий КИЭВ, конская вибрация и нагрузки на конструкцию.

Энергия это последнее, что из нефти делают. И неизвестно чё ещё придумают делать. Сжигать нефть ИМХО - это идиотизм, пока не известно всё, что из неё можно получать. Гораздо умнее сжигать лес, он хоть заново вырастает. А нефть, возможно, будет единственным источником ключевых технологий будущего, а вот хрен вам, а не нефть и будущие технологии - всю пожгли уже безмозглые предки в своих дурацких мототележках..... Так вот потомки скажут.

@@user-eo4gq9nj1l Главное - доступная энергия. Будет энергия, можно синтезировать то, это. А лес - его мало, растёт медленно, плотность энергии низкая. Нынешнее зелёное безумие - это отход от источников концентрированной энергии (атомной, газа и нефти) с высоким EROE к архаичным и малоэффективным. Ветряки, дрова, солнышком прогреться. Это путь обратно к буржуйкам, бедности, холоду и голоду.

в биткойны еще переведи. Чистая энергия!

Только сотни насосов, а ещё надо вращать колесо обозрения.

а кто воду доставляет в кондиционеры ? вода уже есть в воздухе. влажность называется

@@vertkrut2412 вода в воздухе конечно есть, но для её получения энергии нужно больше чем даст этот стрёмный девайс. Ну и вместе с установками по конденсации воды ты получишь и шум и механические детали и всё остальное (с элементами Пельтье фокус тоже не выгорит)

Я так понял нужен только влажный воздух, тонны воды не нужны, это же не ГЭС. Хотя надо к физикам обращаться, будет ли эта хрень вообще энергию вырабатывать, а то сомнительно)

патаму шта на этих самых угле нефти и газе эти самые ветряки и строят. Это безумная авантюра, разоряющая ресурсы планеты.

@@user-eo4gq9nj1l аватюра в том, что зеленку спосируют эти гады - уголь, нефть и газ. А вот теперь крепко подумай зачем.

Вы из Техаса? За себя говорите и не лезьте со своим телевизором в башке. Сами думайте и отвечайте за себя.

К этому следует добавить, что количество примененных материалов (полученных отнюдь не экологичными способами) на создание единицы электрической мощности в этих "экологичных способах" энергетики в разы превышает их количество для традиционной энергетики. Тема сработает только если эти "экологичные" устройства будут возникать из ниоткуда (типа из магазина).)

На мой взгляд пандемию специально придумали для замедления мировой экономики,все связанно с "пузырем" на фондовых биржах,ну и переходе производителей автотранспорта на электромобили,для этого нужно как то создать условия для перехода...вот и выход придумали,не самый гуманный но скорее всего самый дешёвый для бизнеса...да сейчас бизнес вроде как страдает,но это сравнительно не на долго,потом снова пойдет в гору как только пройдет этап перехода.

фамилия у тебя подходящая

Читал что китайцы уже приблизились к термоядерному синтезу. Вот это поистине будет прорывом.

@@jacksnolinks никто никуда не приблизился. ИТЭР строят для того, чтоб проверить возможен ли вообще положительный выход энергии с текущими задумками по термоядерной энергетике. Лет 10 назад новости бурлили что вот-вот сделают импульсные реакторы, в которые порциями подается топливо и поджигается лазером. Но что-то там не срослось.

До будущего ещё нужно дожить...

Наверное, и электро киловаты и мегаваты, не по блютуту или wi-fi , будут передаватся...

Про удобство эксплуатации. Представьте дом с ветряком: когда ветер есть, свет и тепло есть, а когда нет - нету ни света, ни тепла. Нужны дополнительные компенсаторные устройства: аккумулятор, дровишки с угольком для печки, бензиновый генератор... А теперь разверните это до масштабов страны. Удобства в эксплуатации не будет, пока не придумают гигантские аккумуляторы, способные почти мгновенно впитывать большой энергопоток, и хорошо и быстро его отдавать, и это всё очень многократно. А пока это чудо аккумуляции не изобрели, в энергосистеме нужен большой процент атомных и тепловых электростанций, способных компенсировать пики и провалы в подаче питания от "зелёной энергетики".

В Германии все решается всего лишь на уровне денег и счётчиков электричества. Добытую с балконов,крыш огородов электроэнергию используют для себя или недорого экспортируют во всеобщую сеть.. Счётчикам разрешено при этом вращаться в обратную сторону, чтобы уменьшить зарабатывание денег на экспортируемой электроэнергии за счёт экономии электроэнергии.

Ахах, да) развивайте "зелёную энергетику", соседушки, а наработки по ИТЭР потом нам отдадите, у вас же всё зелёное хайтековое)

@@shadeix4595 И как, много уже отдали вам? И чего вы с этим, что отдали, понастроили? Новые очковые сортиры с отоплением!?)))

@@VladimirV000 ну надо же тебе где-то работать

@александр александров , если зайти в его канал видно что он бот.

пьезоэлементы очень недолговечные. Были попытки сделать на них генератор.

Есть не только попытки. Есть моторы.

видимо никакая - иначе бы орали бы по всему интернету что нефть фсё

А если штиль,а у тебя обед на плите.Сырым есть будешь

@@user-rr1zr1po3m так в ролике же сказано, что надо ставить скайбраторы пачками, тогда соседние начинают взаимно возбуждаться от вихревых потоковТак что смонтировал их с десяток на квадратном метре двора, дунул на один, и вихревые потоки пошли генерить мегаватты бесплатного электричесва)

Вибрация, в других гад же тах, очень успешно используется.

Таких проектов на самом деле много, и есть намного лучше чем показанные в ролике. И эти проекты зачастую имеют давность в несколько десятилетий. Просто ролик ни о чём. Также не рассмотрена проблемы неустойчивости генерации. Просто разочарование. Складывается впечатление, что человечество стремительно тупеет.

@@user-mg9oe8ti4q прогресса особо и не наблюдается в энергетических "технологиях", упор "разработок" идёт в основном на то, что вызывает зависимости, типа интернетов и гаджетов, а главное контроля, для манипуляций людьми, может чей то "план" в реализации...

а кпд будет около нуля.

@@user-wu8qn8qt8z Не думаю- для ионизации не нужна большая мощность

@@petyabro8259 для распыления воды нужна(мощность) или она испаряется под действием ветра? я когда то думал, о подобных схемах, но пришел к выводу, что кпд будет не великим если даже использовать наэлектризованность воздушных масс/частиц в нем или искусственно придать ему эти свойства, это избыточная инженерия, цель не стоит этого. Мощность ветрогенератора это количество воздуха которое тормозится - а ионами/электронами много и сильно не наторомзишь(зато видно кому то деньги там некуда девать))), хотя могу ошибаться, но чет кажется что нет))) Мне кажется более интересным торможением объема воздуха, чем в плоскости, можно получать мощность с медленного движения воздуха.

Современные ветряки очень эффективные. А чтоб понимать учиться надо.

может из-за парусности - надо будет делать мачту прочнее - ведь она должна выдерживать ураганные ветры в застопроенном состояние и жесткости самих лопастей? их же сломает - а если сделаете толще то они будут иметь большее лобовое сопротивление? Сделаете больше лопастей они будут загребать ветер под следом идущую лопасть - то есть сами себе создавать лишнее сопротивление? Не знаю, поймете ли вы то, что я хотел написать - а мощность сопротивления зависит от куба скорости.

@@user-wu8qn8qt8z У сопротивления нет мощности, от куба скорости ветра зависит мощность ветрового потока. В застопореном состояни нагрузка на лопасти на порядок меньше , чем на вращаюшейся лопасти. Почитайте учебники.

@@user-yv3ul1lq7p "У сопротивления нет мощности, от куба скорости ветра зависит мощность ветрового потока." - то есть лопасть которая вращается не имеет сопротивления воздуха? Чем быстрее она вращается тем больше у неё сопротивление воздуха - законы физики для лопасти никто не отменял. "В застопореном состояни нагрузка на лопасти на порядок меньше , чем на вращаюшейся лопасти" - что значит меньше? если они не поворачиваются для уменьшения сопротивления по потоку, то практически такая же - и разговор идет о нагрузке на мачту - изгибающий момент M = F * L. И изгибающий момент лопастей в частности - чем больше площадь лопастей тем они толще, тяжелее и тем они паруснее в ураган - а сила равна квадрату скорости ветра, при ураганах парусить будет так, что придется делать дорогущие толстые мачты и толстенные лопасти - толще лопасть для прочности тем больше лобовое сопротивление(движению по радиусу) и меньше кпд - тяжелее лопасти - больше трение в подшипниках, массивнее подшипники и прочие устройства, больше вес - нужно делать ещё прочнее мачту, дороже установка и обслуживание - получится дороже, менее эффективнее - всё таки думаю там золотая середина полученная с помощью компьютерной оптимизации, а не от балды. Если не понимаете о чем я то прикиньте какая скорость кончика лопасти(V= w * R, где w - угловая скорость, R -радиус точки лопастей) - и поймете о каком сопротивление я пишу. "Почитайте учебники." - да я их начитался цать лет назад.

Там работают сложные эффекты аэродинамики - виртуальное расширение. Имеющиеся 3 лопасти забирают значительную часть энергии у всего воздуха проходящего через описанный ими круг. Чем уже лопасть и чем их меньше - тем меньше они трутся об воздух, соответственно меньше замедляются об него. Наибольший КПД у винта с 1-й узкой лопастью, но у такого винта есть минус: он не симметричный - создает изгибающую нагрузку на вал, поэтому на практике применяется только в соревнованиях авиамоделистов в классе "планер на венгерке". Оптимальный винт это две узкие лопасти, но этот винт для довольно быстрого движения, поэтому в ветряках еще раз жертвуют КПД добавляя еще одну лопасть, позволяющую более эффективно взаимодействовать с медленно двигающимся воздухом. В винтовых самолетах бывает 4 лопасти и даже 5, но это победа мощности двигателя над аэродинамикой. Каждая дополнительная лопасть чуть-чуть добавляет тяги, значительно увеличивая потребность в мощности мотора т.е. снижает КПД. Тогда зачем 4-5 лопастей? - есть ограничение по скорости движения винта т.е. конец лопасти не должен превышать звуковой барьер, поэтому и не выходит наращивать диаметр или скорость вращения винта. Меньше сделать нельзя: мощность ветра - это скорость ветра умноженная на омахиваемую площадь. Скорость задает природа, значит мощность мы можем повысить только увеличивая омахиваемую площадь. Ниже тоже нельзя: вверху скорость ветра выше чем у земли, значительно выше. Почему у вентилятора лопасти широкие: узкие лопасти делают Фить-Фить-Фить... т.е. характерный бесящий шум, звук от широких лопастей сливается в белый шум шшшшшшшш, который хорошо подавляет головной мозг.

8:1 8:11 8:11 8:11 1 8:11

Японцы первые сделали их. Все это классно при наличии постоянного нужного по скорости ветра

Ну скоро все нормальные станции отключат, поставят ветряки , а потом ветра не будет и мы окажемся в прошлом, в каменном веке примерно

И придёт третий ангел-всадник, и об этом объявит. Типа, бал окончен, все (красавицы), домой!

Утилизации там вроде как нет. Она тупо испаряется, а вот с подготовкой засада ... а в некоторых случаях засада даже с наличием

@@user-ic3tr4eq2o , с подготовкой воды засада? - Что вы подразумеваете под этим?

если эбонит потереть о шерсть больше толку будет

Тоже самое говорили про автомобиль, аэроплан и т.д.

Ну это твоё такое непонятное и довольно глупое=) если бы ты знал насколько ))))) мнение. В то время, В иной стране _(а это - уже цивилизации отличающейся от твоей, там и разница в мозгах и всё такое)_ Когда люди понимают в чём смысл и всё посчитали с расчётами на БУДУЩЕЕ... то в это время, ты, способен обгаживать их попытки и инновации их подход к решению и развитие...! ЧТОж ! ТЫ их переплюнул - поздравляю тебя , О, гений!

Кроты страдают🦇🦆🦉🕷️🐌

И птицы погибают

а разве не так? ВЭС выдаёт вибрацию нехилую, ВЭС не может быть повсеместным решением и для России (да и для Украины тоже не особо) уж точно не актуален, только научные проекты да тесты пока мутить есть смысл

@@user-hb9wf6bu6m Да ей, просто заплатили, чтобы подлетела и упала.

Стеклопластик можно спалить... Разве нет?

@@user-sh8yx4qq4i Травить атмосферу ?

@@Antares... на специальных заводах что палят мусор из этого получают електроенергию.