Точно не с бабочкой. Не идёт.

С галстуком вам больше идёт, имхо, хотя бабочка и прикольная)

не, бабочка настраивает на какой-то несерьёзный лад =(

Я всё видео на её смотрел, отвлекает.

Я только слушаю , можешь хоть в халате ))

@@wasting_the_dawn а еще чего?

Гениально)) откуда это?

@@hodgzer Это анекдот

А ИВЛ у вас по чём? А маски?

Самое смешное, что, наверное, единственный товар, на который в СССР никогда не было дефицита - это водка.

это точно(

а, ну тогда давайте голодать, это лучше чем завидовать людям, которые умеют в долгосрок и сбережение, а не потребление

Чем меньше денег, тем меньше товаров на полках и через месяца два, могут быть пустые полки и отсутствие многих товаров..

@@akakitarantulov причем, в рыночной экономике предприниматели этим всем занимаются для извлечения личной выгоды. Конвертация эгоизма частного в эгоизм альтруистический

@@poohoff ну да, переход на безналичные деньги, их легче контроллировать, хотя есть и плюсы

@@leonbishop7404 ух ужасные предприниматели, сидят на диване ничего не делают, только загребают миллиарды лопатой. Вот бы бы ты предпринимателем, всем бы денег раздал!

Эта тема достойна отдельного видео.

Нет, товары будут но в случае с РБ стоимость изменится в большую сторону и будете кушать вместо гречки кашу перловую и овсянку

почитай этикетки, картоху часто добавляют в чёрный хлеб

@@Ubeogesh Ток смысл если рож стоит дешевле картошки

Варишь картошку в мундире, чистишь, ешь вместо хлеба. На самом деле Макс довольно поверхностно поднимает особенности плановой экономики, приводя в пример фабрику, производящую избыточные рубашки при закончившихся трусах. Планы оперативно корректировались, но со временем сама структура стала слишком громоздкой и чрезмерно инертной о чем может свидетельствовать сюжет в фильме "Человек со стороны" где директор спрашивает экономиста чем обусловлена такая низкая себестоимость продукции в отчете? Экономист: ""Это в ценах 62 года, мы все считаем в таких ценах". Стабильность приводила к тому, что экономисты не удосуживались вносить изменения в планирование, тогда как ситуация в мире менялась.

И где дефицит здесь?

@@user-fr8lo7zf1x В дефиците денег.

@@pomortarakanov1418 речь о товарном дефициие. Ты как моя бабушка передергиваешь сейчас)) (Нет, я не считаю, что ситуация в современной России - это хорошо)

@@user-fr8lo7zf1x Талоны на продукты и записи на промтовары ограничивали потребление, дефицит денег выполняет ту же функцию.

В СССР газеты принимали на себя весь удар потребительского терроризма, так что баланс был тоже.

Подержи мои лопухи

@@legis9417 Газеты - это в городе. На селе - лопухи.

@@Valentin_siberian моя бабушка, жив в деревне, могла себе позволить выписывать "Новый мир". После прочтения он перемещался в туалет) Перекосы с ценой в позднем СССР конечно были. Так например комбикорм для свиней стоял дороже хлеба (он датировался государством). Как итог: крестьяне покупали хлеб, смешивали с картофельными очистками и кормили этим свиней. Это разумеется было в личных хозяйствах.

@@borismor1 Снимаю шляпу перед вашей бабулей!)

Ретейлеры: заявили о повышении цен на 10-15% Кац в это же время: вот видите как хорошо работает капитализм, не то что убогий план

@@theeakone так он говорит что перепроизводство невозможно при рыночной экономике. это так смешно. Перепроизводство это одна из серьезнейших проблем капитализма. На сколько я понял, экономического образования у этого товарища нет, от слова совсем. На вики, в биографии написано, что он играл в покер, а потом стал политиком xD

@@theeakone В плановой экономике продукты пропадают, в рыночной - дорожают. Выбирайте или нет еды, или есть но дороже. Вы вообще-то слушали или с ходу засирать коменты принялись?

@@brost-cp7kj Маркс как экономист оказался полностью не прав, всё что нужно знать про Марксизм

@@Ammadus2 ваш ответ примерно так выглядит: "сам дурак"

Зато нет дефицита. Шах и мат, плановая экономика

@@theeakone Ну как бы, плановая экономика во всех корпорациях сейчас используется

@@user-jx5fq9jk3e Открою секрет: план в экономике использовался всегда. Разница лишь в том, что при рыночной экономике у каждого производителя свой план, а в плановой экономике, которую правильнее называть командно-административная, план один, государственный.

@@user-uq1kg8ln5t все верно, я просто в более простом варианте человеку показал, что он не прав.

@@user-jx5fq9jk3e и в итоге вы оказались неправы) Нельзя все обобщать на частных случаях

Роман Воронцов ну так все это последствие безработицы

Вот именно. Люди помнят не пустые полки 80-х, а когда в 90-х цены взлетели, а работа исчезла. И это страшней любого товарного дефицита. Потому что потреблен упало в разы.

@@borismor1 Вы за всех не говорите, я так больше пустые полки 80-х помню. в 90-х было мало денег но была надежда. К 2013 появилась денюжка от нефти, а надежда стала пропадать. Советская власть возвращается. Проблема не в рынке или в плане, не в "социализм или капитализм", а в монополизме и узурпации власти. Хотелось бы чтоб левые это поняли. Не рынок или план могут помочь, а разделение властей, политическая конкуренция, уважение меньшинств, демонополизация.

@@user-dh8vt7dr3j Надежда в90х? Это когда массово закрывались предприятия и люди переходили в питание на кортошку с собственных участков. И в 2000 не было надежды т.к.все понимали откуда в стране деньги. И я не понял пассаж про "советскую власть". Отличие советской системы от капитализма это распределение прибавочной стоимости и большие социальные расходы. Мы остаёмся кап. странной, но скатывание к фашизму.

@@borismor1, мне за 60. Говорю что помню. Спор "хорошо или плохо советская власть" бессмыслен. Обсуждать отличия здесь не стоит. Вы считаете что сейчас плохо потому, что капитализм, я считаю, что потому, что те кто был у руля при советской власти вернулись. Не важно, кто из нас прав. Важно, чтоб левые и правые поняли, что "Проблема не в рынке или в плане, не в "социализм или капитализм", а в монополизме и узурпации власти. Не рынок или план могут помочь, а разделение властей, политическая конкуренция, уважение меньшинств, демонополизация, сменяемость власти" Это необходимые условия, это стратегические задачи, а соотношение рынок|план, степень социальности - это тактические задачи.

Ну их то нет по своим причинам, а не потому что экономика такая. Это не корректно сравнивать.

@@user-kw8uw6ze1j Это корректно сравнивать, потому что в замкнутой системе и плановая и рыночная экономики приведут к одному и тому же результату. К примеру взлет цен может создать еще больший спрос.

Гречка - это не злак :)

Так себе шутка. Учитывая, что при плановой эконимике денег было меньше вдобавок при дефиците товаров.

потому что отсутствие возможности купить это тот же дефицит . если 80% насиления не могут себе позволить доступное жильё то это ка бы дефицит и помоему у нас очень мало хороших врачей - и будет мало всегда - дефицит!

@@WERWOLION Зайди на циан и отсортируй по самому дешевому. Я не верю, что жилье недоступно.

@@elliotjung1766 Доказательства? В том же СССР не было плановой экономики, там была около-плановая, и то, не правильно построенная.

@@elliotjung1766 ипотека за 30к зп реальна? Банки дают при такой зп? Или мб они платят своим работникам больше? Или мб кто-то хочет платить зп?

так вроде цб у нас норм работает и даже несмотря на то что доллар вырос (не на много учитывая и отток инвестиций, и падение нефти) инфляция примерно та же остается. и пока ставки опускать не будут, она по прогнозам не изменится

всё норм будет,не обесценятся

ЦБ не отменит состояние на мировом рынке. ну если рост 23% - это не на много, тогда норм )) ru-stat.com/ экспорт упал, импорт вырос (год к году) смотрим, что экспортируем и что с этими мировыми рынками. делаем выводы...

@@orkoteg09 честно скажу думал будет больше)

@@Dirncol во многих странах ожидается дефляция, по тому их ЦБ, уменьшает ставки, компенсируя. Если инфляция будет отклонятся от 4% можно сделать вывод что наш ЦБ действительно недоробатывает. Но интересно как по вашему, в чем отличие спекуляции на бирже от спецуляции обычными помидорами на рынке? (Если вы думаете что акции и инвестиции бесполезный товар, то я с вами не соглашусь)

Цена выростет и будет выгодно пробовать заграничную еду

Какие иностранные чаи и кофе? С 14 года ничего иностранного на полках не найдёшь, по крайней мере в бюджетном сегменте

@@user-lq7le2rv8b чай и кофе, какао ,большинства фруктов ,некоторых овощей , пряностей, качественной посевной картошки в достаточном количестве , ингредиентов для производства консервантов , кондитерских , запчастей для оборудования - в стране почти нет . Поинтересуйтесь что в СССР было до дружбы с Индией , Вьетнамом , Африкой - знаю что ответите про Таджикистан Узбекистан Астрахань Грузию = дефицит , не развит транзит , редкость рефрежераторов , отсутствие частного бизнеса , гос цены = нет интереса в качестве

Именно так работает рыночная экономика, если в нее не влезает государство...особенно путинское

@@gromov7 Скорее наоборот)))) Ведь государство профинансировало дополнительное производство масок. А без него, ты бы продолжал бы покупать маски по 100 рублей за 5 штук, как решает рыночек)

@@LeNi_22 производство китайских масок профинансировало путинское государство. Ну да, ну да

Где спирт?

Подскажите где я возьму

Оно и видно : я ,даже, маленькую помидорку не могу купить по таким ценам.

Запретят рост цен - производитель начнет экономить на продуктах, разбавляя молоко и уменьшая упаковки на 100 мл. В итоге никто не выиграет от этого

@@i.u.l.i.i.a производители и без ограничения цен это делают. И цены ещё накручивают.

@@user-fq5md7wu6n но хотя бы есть возможность купить товар подороже и лучшего качества, а не выбирать из говна

@@i.u.l.i.i.a мм.. да,нет. Нет такой возможности. Сегодня качественный товар бывает только тогда , когда производитель не известен и ему нужно наработать репутацию. Как только у него появляется свой покупатель, качество тут же падает ,а цена растёт. Всё. Так что выбирают сегодня люди из г.... .

Уехали домой.

Вернулись в родную гавань

Есть у меня привычка вот такие теории с практикой сравнивать. Кризис 2008 года начался с кризиса на рынке недвижимости. Жилья построили столько сколько его было не нужно. Такое же было в Испании и Китае. Слепой был рынок. В Германии я вижу регулярные сезонные распродажи по бросовым ценам. Затоваривание. Не нужно было. Угадать спрос и рынку удаётся плохо. В Союзе его вообще заменяли собственными представлениями. Это ужасно. Я против плана категорически. Но и Вы и Кац полностью рынок не понимаете. Он имеет свои пороки. Экономика это решение предпринмательской задачи. Без предпринимателя она невозможна. Заменить всю массу предпринимателей госпланом госкомценом и госснабом была фатальная ошибка. Но это давно ясно. Что вы на этом застряли. Пора идти в анализе дальше. Вы забыли марксизм родился от стремления избавится от пороков рынка. Вышло через ...у. Но пороки свои рынок всё ещё несёт в себе. У вас что то со зрением. Вы не видите кризисов и социальных язв капитализма.

Не знаю, почему вы меня отнесли к большим фанатам капитализма, которые считают его решением всех проблем 🤷 Мой комментарий был про некоторые мнения о том, что мы сейчас не без того самого плана живём и дефициты сейчас не лучше, чем раньше. Пророки капитализма мне заметны (особенно с позиций эко-активиста и волонтера раздельного сбора отходов в своем городе). Просто сравнения планов и дефицитов, которые мне встретились здесь же в комментариях, показались странными

@@tatianamamontova7350 Давайте сойдёмся на том что кто бы не определял спрос госплан или производитель пора перейти от оценок к твёрдым знаниям. Я считаю хорошим средством ярмарки-продажи. Там можно определить что как покупают. Но сколько купят так не узнаешь. В эпоху интернета есть простой быстрый и абсолютно точный метод производить только то что купят. Так что спор что лучше госплан или рынок отпадает. Что это за метод? Я описал его уже раз так 10. Никто никак не откликнулся. А ведь в жизни он пробивается уже сам. Впервые он появился на Лейпцигской ярмарке. Век не помню.

Если б вы знали, какими объемами закупали Пальмовое масло в 80-х..! Но вы ж не поверите, ведь в сссср было самое вкусное мороженое из натурального молока? ) Надеюсь, вы не из "Этих" )

Ни на что, будут грабить магазины!! Это называется "голодный бунт"

Тема актуальна

@@bus9lra Не знаю че там закупали, но у нас в городе вплоть до начала нулевых выпускали настоящий пломбир, который стоил копейки и был вкуснее всякой параши от нестле.

@@themostupidnick5293 Вам советский пломбир кажется только вкуснее потому что вы его ели в детстве и юности. Через 30 лет сегодняшняя молодежь тоже будет говорить как вкусно было мороженое от Нестле. Такую ностальгию уже можно наблюдать даже у милениалов к товару из 90х.

от его бабочки?

Вот, этот не хочешь пустить kzfaq.info/get/bejne/qdB5ncuX2tuWl6M.html

Только кота следует поменять!

У кота над верхней губой какая-то тёмная полоса,на Гитлера смахивает)

@@ma-tanica если в странах экспортерах пройдет посевная и будет что экспортировать. Что не факт.

Andrej Schmidt а кто-то обещал не выпустить трактора на поля? Что за паника без оснований? Стыдно, гражданин.

@@vladimirsrednikh3023 тебе по ссылке ниже. В Германии под посевную нужно 300 тысяч гастарбайтеров. Вроде обещали впустить 100. Границы на замке. www.kommersant.ru/doc/4311038

Отрицательная правда!

Ах ты буржуй.

В больницу зайди и скажи там тоже самое.

@@user-fq5md7wu6n а что ты хочешь от государственных больниц?

отвратильные идеи с бабочкой

Суть в том, что лучше взять лучшее из плановой и из рыночной систем.

Рыночная экономика это та же плановая, только с конкуренцией между предприятиями. НО! Каждое предприятие живет по плану, только называется это не "планом" а бюджетированием, и точно так же строится на краткосрочный и долгосрочный периоды. Но наши самые умные либерахи дружно умалчивают об этом, ибо тогда все их сказки про ущербность плановой экономики перестанут слушать.

@@user-bn7by7ip8w Суть чего? В данном ролике объясняется разница между плановой и рыночной. Ответ конкретный - рыночная лучше и не надо ее регулировать, даже если от этого зависят жизни людей. Важна лишь прибыль.

@@HolopGames только прибылью не руководствуется ни одно государство в мире.

@@user-kl6sw9pq2i >Рыночная экономика это та же плановая Нет конечно. Ведь компании на рынке планируют свою деятельность на основе рыночных цен. В командно-административной экономике рыночных цен нет.

У Олега Комолова не менее полезные kzfaq.info/get/bejne/qdB5ncuX2tuWl6M.html

Анна Лапа , ахха! То чувство, когда аргументов больше не имеется.

Анна Лапа , то чувство, когда аргументов нету и пихаешь куда попало одно лишь видео.

:-) :-)

А доктор кто?

👍

У Олега Комолова более полная информация, без истерик. kzfaq.info/get/bejne/qdB5ncuX2tuWl6M.html

Поправ очка: При плановой экономике - дефицит хлопковых трусов, если существует одна фабрика на страну, которая не делает дополнительные трусы про запас. При рыночной экономике - дефицит больничных коек.

О, рыночники новый дефицит придумали и как всегда ниже пояса.

@@user-fq5md7wu6n а вы этим местом и думаете, для вас стараются.

Zik GoGo , не знаю как насчёт дефицита коек при рынке, но при путизме уж точно это так.

Кирилл Кузнецов . Не видел в СССР дефицита трусов, однако.😃😃😃

Но не полное kzfaq.info/get/bejne/qdB5ncuX2tuWl6M.html

@@user-fq5md7wu6n Я Комолова подловил на лжи и манипуляции. Причем трижды. Комолов идиот или неумелый пропагандист.

Теперь снова ждём кота

Сменить кота на бабочку так себе идея.

@@darksova12 нормальная идея, кота менять не надо.

бабочку для нас надел.... и помои про зерно вылил. Древнейший миф

Самоизоляция она такая!

@@syberskyer самоизоляция? Не, не слышал

@@misterpekka1369 рубит бабло мужик.

@@user-fq5md7wu6n , ага, на некоммерческой рекламе.

это хорошо, столько калла мозгу будет сложно переработать

MrGazlow . Заморозка цен может быть лишь временной мерой. Вы не в курсе, что рыночная экономика не может существовать без инфляции со всеми вытекающими из этого проблемами?😃

Потому что людям покупать его не на что.

Анна Лапа , спасибо нашим чиновникам.

@@user-fq5md7wu6n купят. В СССР машина стоила как 50 лет работы и то покупали. Даже очереди были по десять лет

@@vsuschenko ты дэ бил?

Чтобы умнеть нужно разные точки зрения слушать. Олег Комолов с кацем не согласен kzfaq.info/get/bejne/qdB5ncuX2tuWl6M.html

Kirill Antonov . Так он больше ничего не умеет.😃😃😃

Ну типа обманите меня, я не хочу напрягаться? У вас же все было хорошо в СССР в том числе и изза того, что вы просто не знали, что можно по другому. А пустые полки это вранье. Если в одном магазине пусто просто зайди в другой. Плюс еще и товары почти все сейчас много дешевле и качественнее чем в ссср.

значит тебе в союз :)

)))

😅

Предлагаете голодать всем в плановой экономики ради спасения планеты? Очередной бред экоактивиста...

@@user-rv9lu2os3u с чего будет голод? У Вас есть статистика по количеству производимых в мире каллорий на душу населения планеты?

Роман Воронцов не пугайте народ... Паникер!

@@user-lx3dn9bt9e рыночек порешает, не плановая же экономика :) Ну кто-то разорится, кто-то помрет с голоду. Но все наладится потом.

@@user-lx3dn9bt9e В большинстве стран ввели кредитные каникулы

@@taro22 Главное не будет 90-ых как после "великого" совка и в 80-ых как во время "великого" совка.

90-е возвращаются.

Дефицита товаров не будет, будет дефицит денег. Теперь волнуетесь?

@@ArtDenis1993 не у всех будет дефицит денег, у людей, что готовились к возможным экономическим и финансовым шокам, деньги на n-ое количество дней присутствует. У меня, как человека запасливого, больше переживания за счет инфляции присутствуют, однако, если вы утверждаете о "дефиците денег", а не платежеспособных граждан, то я спокоен)

@@semik90000 я думаю, вы деньги в валюте и в золоте храните, раз уж запасливый)) так что и инфляция не сильно беспокоит?

Собственно, противоречие вашей фразы в том, что в плановую экономику (в советском смысле монополизации производства государством) входят эти самые вопросы контроля и скорости реагирования. Практика плановой экономики показала, что один единственный на ВСЕ виды производства агент не способен ни проконтроллировать все этапы производства ни оперативно среагировать на изменения спроса. В проблему это превращается когда единственный реагирующий на спрос агент не способен предугадать как итоговый будущий спрос, так и количество выходной продукции. Даже при Сталине недостаток предложения со стороны государства хоть как то могли компенсировать артели. А с 60-х эту роль уже играл "чёрный рынок". Как помню было у Драгунского в "Денискиных рассказах": Перед самым моим носом мыши кончились. Ведь это одно расстройство! Я не могу себе позволить покупать мышей на рынке, там за них с меня три шкуры сдерут. Я говорю продавщице: - Когда будут ещё мыши? А она: - Когда с базы пришлют. В четвёртом квартале, думаю, подкинут. Я говорю: - Плохо вы снабжаете население мышками первой необходимости. При условиях рыночной экономики эта проблема купируется тем, что таких агентов множество, и если один из них всё же всрал собственный план (выработанный внутри одного предприятия или группы таковых) - то лишившегося продукции потребителя спасают его конкуренты, оставляя не сумевшего всё предугадать агента сосать бибу. В современности при всех технических достижениях даже какой нибудь "Амазон" не является монополистом на рынке своих товаров и услуг, и их то и дело на местах замещают местные агенты.

@@mrDvornik87 вот, противоречие kzfaq.info/get/bejne/qdB5ncuX2tuWl6M.html

@@user-fq5md7wu6n ​ Анна Лапа ну давай по порядку разберём то что выдал этот "пропагандист" (а он сам так себя называет) с экономическим образованием уровня церковно-приходской школы: - Якобы Кац утверждает что "рыночек всё порешает" - соломенное чучело номер раз. Кац ничего не говорит что исключительно рыночек всё порешает. Сам придумал - сам опроверг = любимый прием всех "разбирающих" коммунистов. - "ЭТО ВСЁ ПЕРЕСТРОЙКААА! В 50-е не наблюдалось очередей!" АХАХАХАХАХАХАХАХАХА! Что он несёт, блять? Интересно, откуда у него пруфы кроме как "официальной советской статистики" и нарисованных плакатов (или пропагандистских фильмов) где нет никаких очередей? Есть такая проблема, что очереди были практически весь советский период. - "Продуктовый дефицит и дефицит по размеру ВВП" - эти две вещи вообще разные. Такое ощущение что Камолов либо сознательно вводит в заблуждение свою 50-IQ аудиторию дивванных коммунистов, либо просто берёт от балды два разных понятия и выдаёт их за одно и то же. Дефицит товаров не коррелируется дефицитом по размеру ВВП. - "А вот объёмы произвоооодства, а вот сельхоозка, а вот промыыышленность" - моя любимая телега от всех защитников совка. Если вы производите на миллион тонн больше одного вида вида товаров, то это не опровергает дефицит всех остальных товаров (о которых говорит Кац). Производящие мощности направленные на конкретные рынки тоже не опровергают дефицита различных других товаров, на создание которых эти мощности направлены не были. В 90-е продуктовый дефицит частично был решен путём открытия рынков для заграничных товаров, а в Совке этого не было. - "Дефицит не был решен покупкой продуктов из за рубежа", и тут же кидает график экспорта товаров ИЗ России. И при этом добавляет "а значит и возможности для импорта" (как будто экономика после 90-х осталась полностью в руках государства как это было в СССР). Тут можно вообще выключать этот ролик, потому что на этой дешевой манипуляции он строит половину своих "опровержений". Что насчёт финансовых активов на руках у граждан (среди которых были крупные игроки которые приватизировали различные капиталы), которые сами покупали завезённые товары? Как насчёт легализованного но всё ещё находящегося в тени от учёта на показатели "чёрного рынка"? Как насчёт того что большая часть этих показателей вообще не может быть учтена, потому что обмен происходит в реалиях "дикого рынка" 90-х? К слову - он так и не ответил на вопрос как продуктовый дефицит был решен в 90-х уйдя опять в патетику.

@@user-fq5md7wu6n - Вообще чертить только те графики и пользоваться только теми производственными моделями, которые отвечают твоим идеологическим предпочтениям - это специфическая черта всех марксистских "экономистов" (маргинального направления в экономике, которым 90% экономистов НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ). Утверждение что производитель будет пользоваться только каким одним способом извлечения прибыли - это ещё одна манипуляция. Достаточно просто пройти в аптеку и супермаркет чтобы увидеть те же маски и перчатки которые больше не стоят тех конских денег, что и в момент начала карантина. Конечно, увеличившаяся стабильность спроса порождает и повышение цены до состояния стабильного спроса, но в соответсвии и с установленными ценами от других производителей того же товара. Но она не порождает бесконечного роста цены как это пытается представить Камолов. Потому что ценовая политика в рыночных условиях - это стихийное явление. Если один производитель устанавливает компромиссную цену, которая как удовлетворяет потребителя так и самого производителя, и сохраняет эту ценовую политику (понятие неведомое для левых экономистов) - то при условии стабильного нахождения его товара на рынке он остается конкурентоспособным, потому что его товар становится предпочтительнее чем у других. Это конечно может порешаться картельным сговором от других крупных производителей, и он может быть силовым методом вынужден не демпиногвать (даже с учётом прибыли). Но в реалиях современного рынка в России - это если и произойдёт, то в первую очередь от крупных компаний находящихся под протекцией государства которые эту квоту на сохранение высоких цен им и предоставляет. И это происходит уже, когда государство само наказывает мелких производителей тех же масок и перчаток либо за слишком низкие цены, либо вообще за бесплатную раздачу нуждающимся. Но это уже не рыночная, а как раз таки государственная история. В России сейчас очень плохая, в том числе и для соблюдения принципов рынка, правовая среда, я думаю ни для кого это не новость. Но тем не менее Камолов умудряется ещё отмазать роль государства, как агента обмена и производства, в этом ролике, говоря мол де - оно обязано это делать. - Помимо того что государство сейчас "субсидирует" производство (спойлер: только те которые им важны), оно ещё и наказывает мелкого производителя (о чем я уже сказал выше) который посмеет занизить цену. Но Камолов с утра читает видимо только Советские газеты. - Мантра про "стабильные (на 5 лет) советские твёрдые цены", которые не зависели от нефти. Очень смешно. Я серьёзно не понимаю - на кого это рассчитано? Как будто экономика СССР не являлась придатком на весь мир, у которого единственный стабильный товар на внешние рынки - это газ в Европу, сельхозсырье (до нефти), лес, уголь (пока он был нужен) и нефть. Я честно не помню - какие товары из СССР стабильно стояли на полках зарубежных магазинов хотя бы стран Третьего Мира с которыми у СССР были не-враждебные отношения? Какие известные на весь мир советские марки кроме "Калашникова" мы помним? Может автомобили? Может доступные для обычного покупателя высокие технологии? Вот и я не помню... - "Не допускать роста денежной массы относительно товара". То есть в переводе на русский язык = у вас денег будет ровно столько, сколько мы выпустим товара. Я не думаю что надо объяснять вам почему ни один нормальный человек не захочет жить в таком мире. Тем более что с выпуском товаров потребления во ВЕСЬ советский период - за пределами "бумаги для отчетов" было не очень хорошо. - Тейк про монетарную дисциплину при Сталине, и совершенно естественное погашение долга перед госбанком после войны - ну это уже совсем за пределами добра и зла. Сравнивать военное положение с мирным временем, когда государству не надо спасать свою жопу от натурально наступающей на тебя внешней силы, а гражданин хочет удовлетворять свои потребности не отвлекаясь на фактор ВОЙНЫ, блять! Камолов просто гений сопоставлений и сравнений. Настоящий экономист, куда деваться.. Вот бы его в Гарвард лекции вести. Я всё ещё не понимаю интеллектуальный уровень его зрителей - это маленькие дети?

@@user-fq5md7wu6n половина содержания видео - это просто какая то апологетика Совка, где мол "вот раньше то люди были - в официальных документах только хорошее писали, а плохого не писали". Почему у всех коммунистов такая мода говорить про "Косыгинские Реформы" (которые в итоге НЕ БЫЛИ проведены)? Эта история была зарублена на корню, не успев даже начаться, но нет - комми чуть ли не объявляют эти реформы "началом движения к рынку". Они всегда отсылают к ней, но никогда не поясняют о том какие именно рыночные принципы были ею внедрены и во что они в итоге вылились.

Потому-что мы живём за счёт продажи ресурсов США. В США все плохо, производство останавливается, не берут наши ресурсы, у нас нет денег.

Потому что Россия - сырьевая колония Запада.

Это с какого бодуна ты решил что если в США кризис то ты будешь жить лучше? Как раз наоборот.

В США все хорошо.

Не достаточно старается kzfaq.info/get/bejne/qdB5ncuX2tuWl6M.html

@@user-fq5md7wu6n Я Комолова подловил на лжи и манипуляции. Причем трижды. Комолов идиот или неумелый пропагандист.

8:55?

Да, но это не тот дефицит что при плановой экономике

@@user-kw8uw6ze1j ,а в чём разница?

@@Demon_Hunter445 В том что теперь нет никакого дефицита, при плане он был бы всегда.

@@user-kw8uw6ze1j 1. Дефицита нет из-за отсутствия спроса(на те же маски) 2. Откуда такое сомнительное утверждение ,что дефицит при плане был бы всегда?

Пока у руля будут либеральные экономисты, будет рост цен.

@@theeakone лучше рост, чем дефицит.

@@user-ji2cb8ew4q какая вам разница если товара нет или вы его купить не можете?

@@user-ji2cb8ew4q а на чо купишь, дружок? тебя уволят, цены растут, всем на тебя плевать. Наешься?

@@yobotbeats ну ты сам подумай. Есть товар, но он дорог. Можно поднакопить и купить, а если его нет вообще? Тут копи не копи, в любом случае не получишь. Так жили в СССР. Деньги вроде были, а ничего не купиш, потому что нет нухуя. Только через спекулянтов или по блату, что в принципе опять же за дорого.

Бесстыжее и безмозглое государственное регулирование к этому привело как раз.

Это , конечно, важно для тупых.

Анна Лапа отлично сказано Анна :)

kzfaq.info/get/bejne/qdB5ncuX2tuWl6M.html лучше это "родокам" покажите

@@c1ofe Не скидывай свою красную херню очередного лжеца и манипулятора