Конечно, говоря о числе Пенроуза, речь идёт о 10^10^123, а не о 1^10^123 = 1. Ошибка допущена в видеоряде, в аудиоряде озвучено правильное значение. Всех благодарю за Вашу критику и замечания.

Не совсем понятно как можно рассчитать всю массу вселенной ,не имея данных по ее размерам . И если принять за действительность ее бесконечность ,то в уравнении далжна быть составляющаа - коэффециэнт бесконечности ,причем как пространства так и времени . Что это за число ? Откуда его взять ? И будет ли смысл в подобном уравнении ?

Знаете, я так думаю, что когда учёные говорят о вселенной, что чего то там существовать не должно, что это аномалии, то убеждаюсь в том, что учёные почти ничего не знают о том, как вселенная появилась и по каким принципам она устроена. Нет полного понимания устройства. Люди друг друга понять не могут, но при этом пытаются объяснить устройство вселенной 😂

0:58 если мир существовал бесконечно долго то самая низкая вероятность происходит с вероятностью 100% 😂

Я жду, когда начну перестать существовать - надоело ипотеку тащить, налоги, работа и пр.

Тема Вселенной интересная, но смысловые связи немного теряются в сумбурной подаче материала. На канале ALI похожая тематика, но подача в РАЗЫ доступнее для понимания.

Ну, не знаю как Пенроуз высчитывал вероятность появления вселенной 10^10^123... Я высчитывал, и даже практически проверял - монетку подбрасывал. Орел - появится вселенная, решка - не появится. Получается 50 на 50. И мне кажется, моя вероятность ближе к правде. Вселенная же появилась. А с его вероятностью, он до сих пор бы монетку подкидывал. А нам че, ждать, когда у него там все сложится?

Мне кажется всегда есть ненулевая вероятность того что мы сможем существовать, и раз это есть хоть и бесконечно мала вероятность то мы сможем осознать себя, тот кто не существует естественно никогда не узнает ни о чем

Не важно какая вероятность и на сколько она мала. Если вероятность существует, значит она исполняется в со 100% вероятностью. А там где она не исполняется, нет и наблюдателя чтобы это оценить.

Второй раз ошибка, 1:10(не 1)^10^123. В прошлом видео та же ошибка, было лень писать

Интересный факт, 1 в степени 10^123 это 1

Спасибо автору за попытку понять архитектуру Жизни Дерева Вселенной! Просветления нам всем! Аминь!

Естественно! Всё в руках Великого Творца! И все потуги и "открытия" человеков лишь мышиная возня!

"Кто доказывает слишком многое, не доказывает ничего".

Большое спасибо! Важная тема для открытого глобального мозгового штурма по основам фундаментальной науки. Тотальная неопределенность в основах фундаментальной науки: "темная материя"… "антиматерия"… "темная энергия"… "черные дыры"... "мультивселенная"… "Большой взрыв"… "сингулярность".. . "инфляция"... "коллапс"...."симметрия/суперсимметрия"... Фундаментальная наука "упёрлась" в понимание пространства и материи (онтологической структуры), природы "законов природы", природы "фундаментальных констант", природы феноменов времени, числа, информации, сознания. Р. Пенроуз: "Как мог понять из всего изложенного читатель, я считаю, что мы пока не нашли "путь к реальности", несмотря на необычный прогресс, достигнутый за более чем два с половиной тысячелетия, а особенно за последние несколько столетий. Определенно необходимы некоторые принципиально новые сдвиги в понимании." ( Пенроуз Р. Путь к реальности или законы, управляющие Вселенной). Р.Пенроуз о концепции "трех миров": Возможно, в каком-то смысле эти три мира вовсе не разделены, а просто отражают по отдельности аспекты более глубокой истины о мире в целом, о которой мы в настоящее время имеем очень слабое представление.” У Р.Пенроуза, к сожалению, до сих пор нет онтологически обоснованной модели Вселенной... Концептуально-парадигмальный кризис метафизического/онтологического базиса фундаментальной науки, проявляющийся как «кризис понимания» (Дж. Хорган «Конец науки», Копейкин К.В. «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великие проблемы физики»), «кризис интерпретации и репрезентации» (Романовская Т.Б. «Современная физика и современное искусство - параллели стиля»), «утрата определенности» (Клайн М «Математика: Утрата определенности», Д. Зайцев «Истина, следствие и современная логика»), «неприятности с физикой» (Ли Смолин «Неприятности с физикой: Взлёт теории струн, упадок науки и что за этим следует») в конечном итоге привел к всеохватывающему экзистенциальному кризису, который угрожает существованию человечества. Учитывая кризис в основах фундаментальной науки и долгую "объединительную эпопею", необходимо наконец признать, что Квантовая теория и Общая теория относительности являются феноменологическими (параметрическими, операционалистскими, "эффективными") теориями без онтологического обоснования (онтологической базификации). Ли Смолин: "Все теории, с которыми мы работаем, включая Стандартную модель физики элементарных частиц и общую теорию относительности, являются приблизительными теориями, применимыми к усечениям природы, которые включают только подмножество степеней свободы во Вселенной. Мы называем такую приближенную теорию эффективной теорией." Дэвид Дойч: "Лучшие из наших теорий говорят о глубоких несоответствиях между ними и реальностью, которую они должны объяснять. Один из самых вопиющих примеров этого - то, что в физике сейчас существует две фундаментальные "системы мира" - квантовая теория и общая теория относительности - и что они принципиально не согласуются друг с другом." Точно также, Теория струн - феноменологическая (параметрическая) теория без онтологического обоснования. Любая теория, которая претендует на описание Мира/Вселенной как целого, должна быть онтологически обоснована (онтологическая базификация теории). Сорокалетняя эпопея теории струн подтверждает этот вывод. Дж.А.Уилер, "невоспетый парагон науки", оставил физикам и космологам хорошие философские заветы. Первый: "Философия слишком важна, чтобы оставлять ее на откуп философам." Второй: "Мы не удовлетворяется проникновением только в мир частиц, полей, геометрий, или даже пространства и времени. В настоящее время мы требуем от физики понимания самого существования." На помощь доминирующей сегодня в науке "парадигме части"(механицистской) должна прийти целостная парадигма - "ПАРАДИГМА ПОНИМАНИЯ". "Формулы" не помощники в понимании Вселенной как целого. Формулы - это "вырезки" из бытия Вселенной как вечного целостного порождающего процесса порождения всё новых и новых смыслов, форм и структур. Нужно строить новый расширенный онтологический базис знания и познания. Событие "схватывания структуры означает понимание." (Г. Гутнер "Онтология математического дискурса") Для этого необходимо «схватить» (понять) изначальную онтологическую структуру материи - "La Structure Mère" (Онтологическая Суперструктура). То есть построить модель онтологической триады "бытие-ничто/инобытие-становление". Продолжение...

Не факт, что этот видеоролик вообще существует. Вероятность слишком мала, потому что мы до сих пор не знаем, существуем ли мы все или это всё просто очередная квантовая флуктуация, которая случайно возникла на мгновение и вот-вот исчезнет.

Норм. Только очень монотонно. Нет остановок на подумать . Ты же все это обдумывал пока делал. Вот и нам нужны остановки , чтобы переварить, проанализировить часть информации и связать ее со следующей.

Так стоп. 1 в любой степени 1.

Всё было бы очень хорошо, если бы единица в вообще любой степени не была бы равна единице. Ну, если знать математику на уровне средней школы. И да, хотелось бы увидеть ссылку на «число Пенроуза». По-быстрому я таковое не обнаружил даже в Вики… 🤷

Объясните, пожалуйста, как 1 в десятой и стодвадцатьтретьей степени может получиться больше 1. Я просто не силён в математике, но помню, что 1 в любой степени 1.

Когда физические измерения сильно не совпали с теоретическими предсказаниями, то предложили ГИПОТЕЗУ (предположение) существования невидимой материи, энергии и тд. Затем невидимая превратилась в тёмную, но гипотезой от этого быть не перестала. " У меня вопрос: - На основании выше перечисленного, сколько можно гипотетические предположения выдавать за реально существующие???

у этого канала потенциально есть будущее, но пока постоянно встречаются ошибки.. удачи в развитии!

Все эти соображения на счет устройства вселенной, с рассуждениями о тёмной материи энергии вакуума с умопомрачительными числами, но без выкладок на чем они основаны... Мне напоминают споры средневековых схоластов над вопросом: *сколько ангелов умещается на кончике иглы*

На протяжении вечности, произойдут даже самые маловероятные события со 100٪ вероятностью. Даже наше воскрешение, поэтому жизнь бесконечна. А так как в наше отсутствие у нас небыло ощущения времени, оно не имело значения. Каждая новая жизнь для нас наступает мгновенно. Хотя могут пройти 10²⁰⁰ степени времени, прежде чем наши молекулы соберутся обратно в живой организм и будут составлять его. Время не имеет смысла пока нас нет.

Не исключаю, что мы лишь клеточка в огромном организме.

Энергия нулевой точки очень хорошо показана в сериале "звездные врата"

Спасибо за видео.

🤯 Вау, это звучит удивительно и немного загадочно! Вакуум и его энергетическое содержимое действительно являются центральной темой в современной физике. То, что Вселенная должна была быть раздавлена своей собственной тяжестью, но этого не произошло, вызывает интерес и вопросы. Относительно уничтожения Вселенной с помощью чашки кофе, это звучит немного шутливо и фантастично. Кофе - прекрасный напиток, но я не думаю, что он способен уничтожить нашу Вселенную. Возможно, имеется в виду некая научно-фантастическая концепция или аналогия. Можете ли вы объяснить больше деталей об этой идее? 🌌☕

На самом деле как раз теория Большого взрыва и вечное расширение Вселенной это просто недалёкий домысел.

Сейчас как раз человечество и занято тем чтобы мира не существовало.

14:37 - ты говоришь что во вселенной 10^36 звезд общей массой 10^42 кг? То есть каждая звезда весит всего лишь 10^6 кг? Можно как-то повнимательнее быть с расчетами?

14:41 звезды весят гораздо больше чем 10^6

Вселенная не может быть плоской, если она произошла из "Большого взрыва" !

Наконец-то ютюб рекомендует действительно подходящий канал

Как можно смотреть это видео, если в первых же кадрах написана какая-то глупость. Единица в любой степени - это единица...

Пенроуз прикольную гипотезу задвинул со своей вероятностью😊👍

Мы знаем только то, что ничего не знаем!!!! Да и нужно ли?

Думаю вселенная , как змейка в тетрис заходишь с одного конца , выходишь с другого

0:41 возможно опечатка, потому что 1 в любой степени - это единица. Скорее всего там должна быть десятка, чтоб было 1 : 10^10^123

Все знают что при осцилляции нейтрино, антинейтрино на 30% меньше осциллируют. Так что отличие материи от антиматерии есть на базовом уровне.

Прикольно, человек начитывает наукоподобные слова и иногда даже с правильным смыслом. 😏

Механика движения как процесс, вроде смешно прозвучит, но, процессы нужно анализировать опираясь на реальность представлений. Пространство наполненное средой и мы в этом пространстве даже не представляя среды и вдруг появилось образование которое привлекло наше внимание, вот тут то и началось. А что началось? Начался анализ процессов и определение что есть что.

Я всегда думал ,что в какую степень 1 не возводи 1 так и останется . Компьютер тоже мне 1 выдал .это значит 100% гарантия события .

Или я уже математику забыл или 1 в любой степени =1? 1 в квадрате это 1*1 а в кубе 1*1*1 но в итоге 1

❤Отличная лекция!

Вселенная будет существовать, пока Я этого хочу. Бог богов

Я хочу рассказать о своём понимании образования галактик, которое я открыл и описал аж ещё в 2008г. Недоказанная теория Большого взрыва во Вселенной, которая наконец-то опровергнута, мешала мне более 10 лет в признании моего открытия. Философское понятие начало всего в математическом бесконечном пространстве приводит к выводу, что оно в начале было равно нулю как аксиома. Получается, что бесконечность равна нулю в пространстве с полным нулём без физических величин. Предоставляю вместо одного Большого взрыва 6 периодов: 1. Философское понятие Начала математического бесконечного пространства равного нулю - аксиома. 2. Физическое накопление пропорционально положительной и отрицательной энергии (0=+Е-Е). 3. Химическое возникновение материи и всей таблицы Менделеева при взрывах в Галактиках. 4. Биологическое возникновение жизни. 5. Разум для использования 3 и 4 периодов. 6. Мысль как энергия для использования 2 периода. Хочу заметить, что появление энергии без физических величин в пространстве Полного нуля 0=+Е-Е в начале Всего не поддаётся физическому описанию. Есть моё математическое описание этому разделения нуля на положительную и отрицательную энергию. Получается, что энергия одновременно находиться в двух состояниях положительном и отрицательном. Поэтому это действие можно считать волшебством, которое человечество может воспроизвести только через тысячелетия. Импульс (типа математическая погрешность) в пространстве с Полным нулём не образует волну, а закручивается по окружности накапливая энергию внутри. Импульс берётся из-за математической погрешности нуля с бесконечной скорости за бесконечное время, т.е. ноль умножить на бесконечность, да ещё в квадрате, равно условной единицы энергии (Е=мс2). В процессе накопления энергии крутясь по окружности происходит появление массы и гравитации. С появлением этого, оно создаёт центробежную силу, которая не даёт соединиться массам по окружности и сплющивает это всё в плоскость, и которая образует внутри её физический вакуум. Это доказывает появление физики из математики и вакуумный взрыв новой Галактики. Поэтому при взрыве Галактики она раскручивается по инерции в спираль. Взрыв получается потому, что с появлением физических величин накопление энергии прекращается и скорость вращения падает. Это в свою очередь приводит к уменьшению центробежной силы и соответственно всё устремляется в центр образуя вакуумный взрыв. Вообще, если в бесконечном математическом пространстве есть бесконечные и нулевые величины, которые волшебно преобразуются в энергию, то всё это должно быть и в настоящее время применяя искусственное преобразование. Поэтому никакого Большого взрыва Вселенной не было, а только в Галактиках. Не надо путать Вселенную и бесконечное пространство. Вселенная, это только часть пространства, которую мы видим в виде звёзд глазами в ночном небе. Современные телескопы, которые летают в космосе уже видят дальше нашей Вселенной и возможно, видят другие Вселенные. Пространство бесконечно и сколько бы не усовершенствовали телескопы они будут видеть всё дальше и дальше, но никогда не увидят конца этого пространства. Получается, что в точке начала математическая бесконечность равняется физическому нулю. Только по мере появления в части пространства физических свойств у этой его части появлялись физические характеристики, которые приводят к появлению Галактик, объединённых во Вселенные. Материя от Галактик распространяется по Вселенной и не даёт в ней образовываться новым Галактикам. Получается, что бесконечное пространство это сочетания нуля и Вселенных. При этом Вселенные в виде скоплений Галактик могут быть как рядом, так и бесконечно далеко друг от друга в этом бесконечном пространстве. Если человечество научиться получать управляемое Нулевое пространство без физических величин, то оно сможет получать бесконечную энергию и бесконечную скорость. А это значит телепортироваться по Вселенной через это Нулевое пространство. Понятно, что у математического бесконечного пространства отсутствует температура. Температура появляется и равна нулю (0К) как -273, 15*С вакуума внутри окружности образующейся Галактики только в процессе появления физических величин до её взрыва. В бесконечности за бесконечное промежуток времени происходило бесконечно много Больших взрывов образовывая бесконечно много Галактик по всему этому бесконечному пространству, одни из которых перегорали в пустоту, а другие только начинали образовывать своё пространство светясь. Всё это бесконечное пространство и расширяется, т.к. все эти бесконечные вселенные растут за счёт образования материи: звёзды, планеты и т.п. При этом кроме фотонов со скоростью света, есть без частичная передача тёмной энергии превышающая скорость света. В этом пространстве не было начала и не будет конца, это бесконечные математические величины. Ведь сейчас телескоп видеть 13-14 млрд. световых лет, а завтра новые телескоп увидит 20 и не являясь центром вселенной. Центра у Вселенных нет.

И без Пенроуза ещё Больцман разобрался что есть энтропия и к чему она рано или поздно приведет. Пенроуз подсчётом вероятности просто показал, что большого взрыва практически никогда не было. Что, собственно, и так было всем известно.

Какая то чушь, дослушал до 1 в степени 10в степени 123, в какую бы степень единицу не возводи будет единица.

Самое удивительное что вообще что-то есть тогда как могло не быть ни частиц ни пространства и соответственно некому было бы знать об их отсутствии..

Лайк каналу за популяризацию науки! Как здорово, что есть пытливые умы!

Звучит прикольно на фоне некоторых эзотерических учений о том, что весь мир - иллюзия. :) И некоторых научных учений о том, что теория Большого Взрыва - заблуждение.

13,6.10^9 лет назад какая была продолжительность 1-го месяца/часа/ года??

Они-невежды-это минус Зато безвредны-это плюс

Выскочило почти одинаковое количество античастиц и частиц и вот это "почти" осталось "нам", это " почти" и есть вселенная.

Утопия... Это когда вне атома, античастица аннигилирует с частицей, а внутри атома - симметрия и благоденствие. Почему? Потому, наверное, что всё-таки у частиц и античастиц в структуре атома не только различные заряды противоположны, но и массы в каком-то нам непонятном качестве различны... Где там гравитон?

Посмотрев это видео, я превратился из психика в пневматика. Благодарю сердечно

0:33 - в кавычках) 3:03 Если что то притягивать то нужно тратить энергию? но с какой целью? 3:17 Кто ??? ОНЫ??? Кто такие оны??? 7:18 так если энергии нужно много, то запас топлива тоже растет , т.е. с ускорением и возрастает масса энергии за счет которой движешься) 11:14 720 дней света??? Ну ок, есть от чего отталкиваться)

Единица в любой степени равна единице.

Той світ, в якому ми живемо, насправді не існує: немає ні звуків, ні кольорів, ні запахів, ні смаку, -- наші відчуття це ілюзія породжена нашим мозком, як реакція на різноманітні коливання матеріальних об'єктів. Слава таланту, який написав для мозку людини таку програму.

Кто-то может объяснить мне эксперемент с двумя часами: одни на Земле, другие на удаленной орбите. якобы доказывающие что гравитация изменяет время.... А не доказывает ли это, что гравитация тупо влияет на часы? Любое влияние на часы- изменяет их показания, то ссть лбая приложенная сила. Но это же абсолютно не доказывает что реально изменяется течение времени. Это как говорить что 1 метр увел/уменьш в зависмости от действия температуры на деревянную линейку длинной в 1 метр.

Молоцы так держать Супер за этим будущее человечества Супер. 😮😢❤

Там, где начинается область Духа, основная маса учёных упираются в стену непонимания и остаются в тупике своего невежества! )))

Космос это многомерная голограмма когда мы это осознаем все встанет на свои места👍

"Ты не сын мой...Ты дочь моя" ...🤣

Смешной ролик, много забавных "ляпов", их весьма интересно подмечать, если "ляпы" сделаны специально, то это почти гениально. Но в любом случае, спасибо, за такой ребусный ролик :)

Зашкаливающая концентрация несостоятельных тезисов и таких же несостоятельных гипотез.

Очень интересно, спасибо большое 👍🏻😍🤗🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Но тогда и эти выводы неправильные потому что их тоже не должно быть.

Автор задал вопрос: "Почему мы живём именно в этой Вселенной?" Но мы как раз живём в другой Вселенной. А в той, которую он называет "Эта" - мы не живём.

У меня вопрос, разве можно говорить о какой либо вероятности зарождения вселенной, если времени не существовало до вселенной, и это означает что все события которые могли произойти в так называемом "ничто" должны случиться мгновенно

Короче один с подбитым глазом с похмелья, другой с хроническим насморком всё порешали

Мне нравится подход яйцеголовых: осязаемой материи 20%, а антиматерии 80%. Но наш мизер все таки материя, но никак не антиматерия!

Неймовірно спокійний тон розповіді тиха мелодія,хоч декілька разів, з різних джерел,я вже чув,але прослухав ще раз і підписався на ваш канал,дякую.

35:48 ну это еще подтвердить нужно, так как любая волна должна распростронятся со скоростью света)))))))

Пора уже запретить понятие Большой взрыв.

Ссылка на саундтрек не проставлена

Для начала докажите, что Большой взрыв произошёл. Потом уже стройте от него ноги.

6:50 надпись 300000 м/с, а голос говрит 300000 км/с так какая реальная скорость света?

В природе лишь круговорот любое действо объясняет и если виден только вход,он выхода не отменяет!

Какой дурдом 1: 1 в степени 10 в степени 123 будет просто 1. единица в любой степени единица. Может вы имели ввиду 1: 10 в степени 123, или как принято в математике 1Х 10 в степени минус 123.

Ваша дробь на таймкоде 0:37 равна единице. Смотреть дальше ее вижу смысла.

Чтобы посчитать вероятность Большого взрыва, надо узнать в каких случаях Большого взрыва не произошло. Поскольку нам не известно ни одного случая, когда Большого взрыва не было, и всего один случай, когда он был - его вероятность равна единице. Нельзя рассчитать вероятность того, что вообще ничего не произойдет. Это как, бросая монетку, определять не вероятность выпадения решки или орла, а вероятность того, что монетка не будет брошена.

Пора уже Принять Фактология Противоречий против Взрыва !!! Концепция Взрыва Не Верна !!!

Скорее всего нет никакой темной материи. Ее наблюдаемые проявления в большей части объясняются как артефакт антигравитационного действия зеркального вещества, которое отвечает за проявления феномена темной энергии и которое находится в центрах войдов и других, более мелких видимо пустых мест на карте крупномасштабной структуры Вселенной. А еще если это так, то сила антигравитации зеркальной материи гораздо сильнее, на несколько порядков, чем сейчас приписывается темной энергии.

Темная энергия ... Возможно бред , но может это энергетическая информация излучаемая распадом материи космических тел ? ведь данная энергия поглощает переработанную темной материей энергию космических тел ? То есть , темная материя это отрицательная плотность из за которой положительные частицы хаотично движутся в поисках восстановить потерянную энергию. После того как в пространстве космоса частицы имеющие массу энергии не смогут взаимодействовать с чем либо , то они останавливаются и моментально приобретается в ничто. Остаётся только информация и переработанная масса

С бесполезностью кровопускания можно согласиться,но я против концепции спутывания наушников,лежащих без дела:они могут и не спутываться,если находятся в суперпозиции неопределенности в своей необходимости:пока не возникнет трэк,заставляющий своей балдёжностью оценить или измерить его в маршрутке.

Ещё во время учёбы в школе попала статья. Пройдут миллиарды лет все вещество распадётся на поля. Но останутся чёрные дыры, которые со временем испаряются через излучение и в конце концов последует новый взрыв произойдёт флуктуация полей и вещество возникнет вновь. Так что не пугайте людей. А ещё там звучало что первый разум в нашей вселенной возник через сто миллионов лет после взрыва.

"Возможно, природа просто решила подшутить над нами"...Как меня это умиляет))))))))))))))) А ещё она решила то, а после этого это...А потом подумала: всё, хватит, баста, пора серьёзно к делу подходить как всякой серьёзной природе!"

Что - то не хватает, чтобы образовалось нечто целое . Тогда мы поймём всё. ( неопределенность Ибрагимова) .

Je všechno vymýšlení někým jiným. Všechno spravuje pan času- nikdo jiný. Jsme jenom molekuly, se kterými si hrají ti- kdo všechno řídí a baví se tím. S tím nic neuděláme a tak to je- Zdeněk

Да идею о петиции для депутатов,которые должны оказаться на самом передке фронта поддерживаю!

Автор в курсе, что, согласно размещённой им вначале записи, вероятность Большого взрыва равна единице? Напоминаю, единица в любой степени равна единице, 1:1=1. Т.о. взрыв был достоверно неизбежен.

После пассажа о гекконе и силе Казимира, понял что надо отключаться.

Вероятность того, что какое либо событие произойдет равна 100%, будь то большой взрыв или пук воробья, на бесконечном отрезке времени любое событие неизбежно.

Я другого научпоповского канала найти не могу, где бы к автору лично и его контенту предъявлялись столь высокие требования. Уже можно смело говорить о некой элитарности этого канала, все благодаря высокой концентрации компетентных авторов каментов.

Не нашел что в ролике можно обсуждать, и сказать по нему кроме как "Ты так считаешь, ну и хорошо." особо нечего. Остается ждать посты самородков с их фарш-теориями устройства Универсума.

Вселенная рождается тогда, когда появляется наблюдатель. Поэтому если бы не было этого видео не было бы и вселенной😅

Сотни лет назад?? Прошло не более 100лет

Ответы о необходимости и цели существования вселенной даны в лекциях Вадима Герливанова о системном мироустройстве.