Что если Вселенной не существует?

  Рет қаралды 1,154,520

Космос Просто

Космос Просто

Күн бұрын

Существует ли наша вселенная? Вопрос, странный, однако есть несколько идей согласно которым наша вселенная - это лишь иллюзия. В этом видео поговорим о вселенной как иллюзии, о гипотезах симуляции и голографической Вселенной.
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Выбирай ноутбуки MSI на DNS - bit.ly/Kosmos_Prosto_MSI
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Мое видео об информационном парадоксе
• Главный парадокс черны...
Мое видео тонкой настройке Вселенной
• Вселенную создали для ...
Мое видео о границах Вселенной
• Каковы “границы” Вселе...
Мое видео о времени
• Что если Времени - не ...
Видео Макара Светлого о симуляции
• Наш мир НЕ симуляция
Видео Ситара о симуляции
• Твоя жизнь СМОДЕЛИРОВА...
00:00 - Начало
01:40 - Иллюзия восприятия
06:35 - Симуляция
18:48 - Голограмма
Источники:
Наше восприятие ощущения
zuckermaninstitute.columbia.e...
Галактика в разных диапазонах
asd.gsfc.nasa.gov/archive/mwm...
Статья Бустрёма
www.simulation-argument.com/s...
Симуляция
www.scientificamerican.com/ar...
www.space.com/universe-simula...
www.space.com/18932-are-we-li...
www.space.com/30124-is-our-un...
bigthink.com/thinking/why-the...
www.npr.org/sections/13.7/201...
www.livescience.com/54380-are...
www.livescience.com/how-many-...
www.wtamu.edu/~cbaird/sq/2014...
www.quantamagazine.org/coder-...
web.archive.org/web/201810101...
advances.sciencemag.org/conten...
Голограмма
www.wired.co.uk/article/our-u....
www.space.com/black-holes-hol...
www.scientificamerican.com/ar...
www.theguardian.com/science/s...
futurism.com/the-holographc-u...
web.archive.org/web/201403261...
www.vox.com/2015/6/29/8847863...
www.quantamagazine.org/symmet...
arstechnica.com/science/2020/...
Информационный парадокс
iopscience.iop.org/article/10...

Пікірлер: 3 900
@jujelidze
@jujelidze Жыл бұрын
Будет забавно, если вселенная все же окажется симуляцией и мы окажемся просто проектом какого-нибудь студента на троечку :)
@arxtym69
@arxtym69 Жыл бұрын
Да мы живём в реальной симуляции, которая имеет множество параллельных миров. Нас учат быть Людьми, познать: добро и зло, боль и счастье, любовь и ненависть. Где как не на практике узнаешь всё это?😉
@user-iu3rr9nc5p
@user-iu3rr9nc5p Жыл бұрын
Всё возможно)
@kattisoul6559
@kattisoul6559 Жыл бұрын
Или например окажется, что мы всего лишь персонажи компьютерной игры под типом Симс 2)))
@Swiuwi
@Swiuwi Жыл бұрын
@@kattisoul6559 лучше симс 4
@DronD-1LP9SV8DO6
@DronD-1LP9SV8DO6 Жыл бұрын
@@Swiuwi Симс 99999999999999999999 версии 2.0 remastered
@user-vz2oy4kr7z
@user-vz2oy4kr7z Жыл бұрын
Чем чаще повторяется "у меня об этом было видео" тем смешнее от этого я хз почему ) Возможно ты выстраиваешь связи что бы в конце концов объединить все в одну мега цепочку)
@Occultist_
@Occultist_ Жыл бұрын
В конце услышим Теорию Всего.
@user-bh8oh3mg1f
@user-bh8oh3mg1f Жыл бұрын
В одну вселенную Космоса Просто)))
@GsBluma
@GsBluma Жыл бұрын
В конце будет мультиверс всех выпусков! 😂
@starley1978channel
@starley1978channel Жыл бұрын
Это просто "гипертекст" и для него есть своя теория вселенной 😄
@bashirallahyarov474
@bashirallahyarov474 Жыл бұрын
Среди всего этого сумашествия, которые творятся вокруг, такие видеоматериалы просто помагают не забыться и не оторваться от реальности. Спасибо автору за работу👍
@jebset
@jebset Жыл бұрын
вы так нуждаетесь в реальности?Мало мяса?
@bashirallahyarov474
@bashirallahyarov474 Жыл бұрын
@@jebset от реальности оторвались те, кто считает, что в Украине нацисты, наркоманы и фашисты, и что надо захватывать и уничтожать эту страну по той простой причине, что они захотели жить по своему и не так, как в Мордоре и в болоте, где один шизик и умалишенный обнулëныш всея руси отправляет на бойню, как стадо баранов, российских солдат, а сам срет в горшок в каком нибудь бункере под Кремлем на глубине десятков метров. Вот они оторваны от реальности жизни и бытия, как и их карликовый не до вождь и правитель, который утопил в крови всех.
@nomixplay1924
@nomixplay1924 Жыл бұрын
А вот интересно было бы) запустить симуляцию в районе галактики, внести данные идентичные их же миру) ускорить) и решать проблемы лучшим из вариантов симуляции
@iteration.ilya_dm.16
@iteration.ilya_dm.16 Жыл бұрын
Как тут не вспомнить бессмертное: «Помни! Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма, скупай золото, пока!» -Билл Шифр
@crazyjester228
@crazyjester228 Жыл бұрын
😏😏😏
@COLLAPSARQ
@COLLAPSARQ Жыл бұрын
Всегда Билл Шифр приходит на ум, когда упоминается вселенная-голограмма
@user-rz2nr5tb3j
@user-rz2nr5tb3j Жыл бұрын
Он не упоминал зачем золото скупать?
@user-tr4er9wq1g
@user-tr4er9wq1g Жыл бұрын
голограмма сказка о двух концах .... Это безвыходность необьяснимость субъективности двух реалий: материя для которой нет время размерность . вселенная это мощь не подчиняющиеся человеческому воображению. наш мозг далек от понятия вселенной мощь-необъяснимая и не достежимая. рвать и метать смысл - гроша не стоит
@iteration.ilya_dm.16
@iteration.ilya_dm.16 Жыл бұрын
@@user-tr4er9wq1g Вот ты глубоко напихиваешь 🤣
@Kolobokkapitan
@Kolobokkapitan Жыл бұрын
"Что если вселенной не существует?" Ну это прям база, Андрей, спасибо
@user-dn9gi3mq7e
@user-dn9gi3mq7e Жыл бұрын
Срывание покровов)
@paveldumavin5068
@paveldumavin5068 Жыл бұрын
существования не существует)
@vedroid_5
@vedroid_5 Жыл бұрын
Один буддист спрашивает другого - как ваше ничего ? :)
@dronkozkov5804
@dronkozkov5804 Жыл бұрын
@@vedroid_5 спасибо, ничего - отвечает ему тот.
@fr0zen167
@fr0zen167 Жыл бұрын
ник у тебя дебильный
@osumusic2405
@osumusic2405 Жыл бұрын
Спасибо за классную графику в данной симуляции.
@boryskostevskyi1491
@boryskostevskyi1491 Жыл бұрын
Мы сейчас, вообще, ничего не можем допускать, потому что находимся на очень примитивном уровне развития науки.
@RIDDLE_7
@RIDDLE_7 Жыл бұрын
Что бы посмотреть один выпуск, и понять его, нужно посмотреть все выпуски которые упоминаются в этом выпуске... А в этих выпусках тоже будут "у меня есть про это выпуск" Вот вам пример бесконечной вселенной
@skybladeby
@skybladeby Жыл бұрын
Поэтому я и высматриваю с начала новые каналы, которые вдруг нахожу, если они интересные. Когда-то так было и с этим каналом :)
@user-lz9pl2wt3x
@user-lz9pl2wt3x Жыл бұрын
ЛОЛ
@suslik490
@suslik490 Жыл бұрын
Сейчас ты затронул проблему рекурсии, об этом тоже есть ролик на канале… (шутка)
@steppewolf1615
@steppewolf1615 Жыл бұрын
Он оглянулся посмотреть, Не оглянулась ли она, Что бы посмотреть не оглянулся ли он !!!
@liahim87
@liahim87 Жыл бұрын
Надо ли говорить, что у меня есть об этом видео 😂
@Demyan_Drevenkov
@Demyan_Drevenkov Жыл бұрын
"Реальность - иллюзия! Вселенная - голограмма! Скупай золото!"
@A_Ivler
@A_Ivler Жыл бұрын
Пока
@MrQuazar
@MrQuazar Жыл бұрын
биткоены))) туземун
@evgeniasavi3183
@evgeniasavi3183 Жыл бұрын
Незерит в цене
@user-zb5ug2gj5b
@user-zb5ug2gj5b Жыл бұрын
логичнее звучало бы "изучи код и пофикси свою жизнь"
@iwantallnow
@iwantallnow Жыл бұрын
легенда
@olezek100
@olezek100 Жыл бұрын
Через этот сайт хотелось бы передать привет чувакам создавшим нашу вселенную или симуляцию . Уверен что они читают этот сайт . Чуваки вы очень крутые .!
@DooyDoDoom
@DooyDoDoom 11 ай бұрын
Каждый . Своим вниманием творит симуляцию . Потому что каждый и есть единственный СоЗдатель. СоЗидатель СоТворец.
@artyomische
@artyomische 10 ай бұрын
принято
@zotani_petra
@zotani_petra 8 ай бұрын
​@@DooyDoDoomАллатРа великий Аннунак?
@kimmin868
@kimmin868 Жыл бұрын
И люди с дереализацией являются связным между симуляцией и реальностью,а панические атаки это попытки сбежать. Ну тогда всё сходится 🤔🤔🤔
@bybildaspivom8386
@bybildaspivom8386 Жыл бұрын
Создатели вселенной: придумывают черную дыру чтобы стирать информацию и не нагружать сервера Люди: парадокс исчезновения информации...
@Donie002
@Donie002 Жыл бұрын
Это как ?
@Donie002
@Donie002 Жыл бұрын
@@sergeynazarov3911 ну ты и нечесть
@2UsserName
@2UsserName Жыл бұрын
@@sergeynazarov3911 Кто вообще порно хранит на диске?.. И зачем?
@amatik4569
@amatik4569 Жыл бұрын
@@2UsserName в один прекрасный момент интернет может упасть.. На этот случай и стоит учится рисовать, либо хранить всё на диске, тут уж кому как удобно
@Nebo92
@Nebo92 Жыл бұрын
Интересное версия 👍
@yamatohime2035
@yamatohime2035 Жыл бұрын
А разве парадокс "Тонкой настройки Вселенной" не является частным случаем "Ошибки выжившего"?
@ilyatsilikov497
@ilyatsilikov497 Жыл бұрын
Он много может чем быть, в т. ч. причиной могут быть какие-то более фундаментальные в настоящее время не известные закономерности.
@user-rg7rk4hk5g
@user-rg7rk4hk5g Жыл бұрын
я сразу подумал: "а если не вселенная подстроена под нас, а мы подстроены под вселеную"
@Occultist_
@Occultist_ Жыл бұрын
@@user-rg7rk4hk5g "Это не меня с вами заперли в этой вселенной, а вас заперли со мной"
@ilyatsilikov497
@ilyatsilikov497 Жыл бұрын
@@user-rg7rk4hk5g Только что могло б быть, если б ядерное притяжение нуклонов было б слабее по сравнению с электромагнитным взаимодействием, и элементы тяжелее водорода существовать не могли б.
@sheni_deda
@sheni_deda Жыл бұрын
🤷‍♂️сразу вопрос, а насколько данная настройка совершена. Как минимум, в нашем мире есть проблемы с перемещением со сверхсветовой скоростью.
@Timka89rus
@Timka89rus Жыл бұрын
На севере был и ехали в мороз -45 на работу. Мы видели приблизительно в паре километров факелы с месторождений, но по факту они 200-300 км от нас были. Самое интересное в последующие дни мы их не видели больше. Что это , хз. Миражи, отражения или что-то ещё.
@user-bt2iv5gp8q
@user-bt2iv5gp8q Жыл бұрын
Миражи за счëт отражения в морозном воздухе
@prigl4548
@prigl4548 Жыл бұрын
Для симуляции даже бесконечной вселенной вовсе не требуется бесконечных ресурсов компьютера в хост-вселенной. Далекие и лишенные наблюдателя участки пространства не требуется детализировать до элементарных частиц. Если мы видим далекую звезду, но все равно не можем узнать информацию о каждом атоме наблюдаемого объекта, то и не требуется моделировать их вовсе. Если же мы полетим туда, то только тогда нужно создавать более детальную структуру, что можно делать процедурно, не нужно заранее эту информацию иметь. Если в этой зоне не стало наблюдателя, то можно снова забыть эту детальную структуру и наблюдатель не сможет обнаружить несоответствий при повторном полете туда и повторной генерации детальной структурв, т.к. ему самому негде сохранить такой объем информации чтобы сравнить. И в моделируемом мире специально созданы такие законы, которые бы «объясняли» некоторые мелкие несоответствия мира при повторном наблюдении. То, что наблюдатель не обнаружил там именно тот атом, который он запомнил, он может объяснить себе его распадом. Фотоны разлетаются. Вакуум «кипит». Ничего стабильного в принципе нет. И ограничение максимальной скорости - это тоже защитный механизм, чтобы наблюдатель мог лишь с ограниченной скоростью собирать информацию о Вселенной.
@cutthecrap4701
@cutthecrap4701 8 ай бұрын
в компьютерных играх всегда есть ограничение максимальной скорости - совпадение?))
@Avtichrist
@Avtichrist 8 ай бұрын
Самое смешное, что описанный тобой механизм по отключении детализации удалённых от наблюдателя объектов применяется человечеством в комп.играх с самого их появления.
@llladmirallll
@llladmirallll Жыл бұрын
Я выпуск смотрю по три раза. Сначала на работе, не особо вникая, потом на ночь, чтобы заснуть, а потом в выходной что бы вникнуть :-D Спасибо за работу!
@cosmosprosto
@cosmosprosto Жыл бұрын
Спасибо!
@andreytsyganov7321
@andreytsyganov7321 Жыл бұрын
Сколько раз за неделю Вы спите? 🤔🧐
@maksimillianus
@maksimillianus Жыл бұрын
@Zero ToHero голос Андрея чуть звонкий. Он помогает уснуть только если ты уставший. Вот кротовая нора с морганом фриманом в любое время сразу действует😁
@zorara666
@zorara666 Жыл бұрын
@@andreytsyganov7321 14
@Andrey_Bogatow
@Andrey_Bogatow Жыл бұрын
Аналогично))))
@user-mg8tw2bj7e
@user-mg8tw2bj7e Жыл бұрын
Было когда-то такое время, когда наша Галактика считалась всей Вселенной
@lord_romzess_v
@lord_romzess_v Жыл бұрын
Когда-то таковой считалась вся суша, и безумцем считался тот, кто думал что бескрайние воды можно проплыть до края.
@olegk3308
@olegk3308 Жыл бұрын
Для грудничка-малыша - его мама это вся вселенная :). Всё относительно :)
@paveldumavin5068
@paveldumavin5068 Жыл бұрын
метагалактика
@jus_sanguinis
@jus_sanguinis Жыл бұрын
Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя.
@KesenaK
@KesenaK Жыл бұрын
Византийская империя называлась "Вселенная", поэтому даже титул до сих пор у их Патриарха "Вселенский"))
@Doktor_Xaoc
@Doktor_Xaoc 11 ай бұрын
Даже самая безумная теория будет ближе к истине чем логичное объяснение!
@user-mt1yx9og2n
@user-mt1yx9og2n 3 күн бұрын
Согласен.
@alexsammler1853
@alexsammler1853 Жыл бұрын
А в чём собственно разница,симуляция ли это или исходный вариант? Исходный вариант то-же откуда-то взялся,а значит мы ни на шаг не приблизимся к ответу на вопрос о мироздании,даже если мы будем исходным вариантом или 100500 вариантом симуляции.
@ivan36108
@ivan36108 Жыл бұрын
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри " Лживое мироздание" и "Что будет после смерти с нами". Сложатся пазлы точно.
@user-qj9of7oe8l
@user-qj9of7oe8l Жыл бұрын
Не существует способа изнутри замкнутой симуляции понять, что мир вокруг лишь симуляция. Для участника симуляции всё в симуляции полностью реально.
@alexander2856
@alexander2856 Жыл бұрын
Пфф да их полно. Возьми любую физическую величину и покрути ползунки мин-макс, и сразу появляются вопросы типа - а чего это скорость выше скорости света нельзя подвинуть, или а что это за баги с пространством когда массу слишком сильно увеличивать.
@sat_rattan
@sat_rattan Жыл бұрын
Зачем так ограничивать себя? А вдруг существует способ? 😉
@sheni_deda
@sheni_deda Жыл бұрын
🤷‍♂️кст, а у меня ещё пара вопросов про реальность. 1)🤔а я ща точно не сплю? Не лежу в коме? Психоделик какой мож принял.. Иначе говоря, а я могу вот 100% дать, что я ща тупо не лежу где-нидь, видя грёзы. 2)а я точно не герой телевизионной передачи, в которой меня окружают актёры? Да-да, шоу Трумена 3)а я точно не робот, который ходит по определённой локации, считая себя живым, но действующий только по программе. Мир дикого запада, например. 4)мои воспоминания реальны? И да, тут отсылка про вспомнить всё, но вообще, есть же и когнитивные искажения, ща и сама по себе память изменчива-прикиньте, на самом деле вы неправильно помните прошлое. Кст, при симуляции вселенной вот что интересно-а люди представляют из себя тупо систему из квантовых частиц или есть какой запрограммированный доступ к их разуму, что позволит всякие явные доказательства симуляции просто удалять из памяти или заставить игнорировать?🤔
@Occultist_
@Occultist_ Жыл бұрын
@@sat_rattan Он существует. Даже много их. Но они все запрещены (не все).
@VitanXaos
@VitanXaos Жыл бұрын
@@sheni_deda все еще хуже, я вообще не уверен, что еще кто либо осознает себя как и я. Я тут один и все остальные хитро имитируют "себя". пс Во сне напр есть и другие люди и они даже как то сами мыслят и говорят неожиданные вещи (или это попадание в междомирие)
@MaxsonSH
@MaxsonSH Жыл бұрын
Аргументы из разряда "симуляция всей вселенной невозможна" релевантны только если представить, что законы и принципы работы нашей вселенной такие же, как и в "базовой" вселенной, что, как мне кажется, маловероятно.
@jonu7000
@jonu7000 Жыл бұрын
А ты вдумайся што всё бесконечно и время бесконечно а значит всё вазможно вазможно и ты гдето плывешь первый закон космологии учи матчасть
@user-bb5xr8bq9o
@user-bb5xr8bq9o Жыл бұрын
@@jonu7000 Каким местом головы, уважаемый, думаете?
@user-pi4wz4ot8i
@user-pi4wz4ot8i Жыл бұрын
Зачем моделировать ВСЮ Вселенную?
@notJanet95
@notJanet95 Жыл бұрын
По поводу идеи о "параметрах физики и того, что они под нас тонко настроены, а потому кто то их специально настроил" мне кажется тут причина и следствие перепутаны. 1. Жизнь какой мы ее знаем именно такая какая есть, потому что они (параметры) настроены именно так как они настроены. 2. Будь они настроены по другому могла бы существовать жизнь в другом виде.
@notJanet95
@notJanet95 Жыл бұрын
А иноплонетян мы можем не видеть, потому что они могут быть слишком далеко от нас. Даже логично было бы (если они есть) чтобы они были далеко от нас, учитывая размеры космоса
@ivan36108
@ivan36108 Жыл бұрын
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание. Сложатся пазлы.
@Primo_Victoria
@Primo_Victoria Жыл бұрын
Спасибо большое, получилось отвлечься от происходящего вокруг ❤
@lifestyle1097
@lifestyle1097 Жыл бұрын
Нехуй соль курить
@helengerman6425
@helengerman6425 Жыл бұрын
Чтобы кто-то симулировал тонко настроенную вселенную, этот кто-то должен был появиться в своей тонко настроенной вселенной.
@user-vapet
@user-vapet Жыл бұрын
Ну, хоть кто-то вспомнил древний вопрос "кто создал создателя?".
@MrPelengx
@MrPelengx Жыл бұрын
@Jon Snow отсюда следует вывод что есть бесконечное число инопланетян, правда между которыми почти бесконечное число пустых вселенных будет.
@fantastikboom1094
@fantastikboom1094 Жыл бұрын
@@MrPelengx Иновселян 😶
@augustina1344
@augustina1344 Жыл бұрын
Приходил, его распяли
@d_a_d_i_t_s
@d_a_d_i_t_s Жыл бұрын
Привет Андрей, привет день знаний!!! Чтобы ни случилось в мире каждый четверг можно отвлечься на самую интересную тему КОСМОС)))) Спасибо тебе дружище, вдохновения!!!!
@cosmosprosto
@cosmosprosto Жыл бұрын
Привет-привет) Спасибо!
@Capitan-sweet-pants69
@Capitan-sweet-pants69 Жыл бұрын
@@cosmosprosto к стати про четверг есть теория что начала нашего мира это прошлый четверг и так каждый раз
@TNineBeats
@TNineBeats Жыл бұрын
Нет лучшей мотивации ДЕЙСТВОВАТЬ, чем подобные видосы. Супернагрузка, спасибо.
@user-sd1qw7ye1k
@user-sd1qw7ye1k 11 ай бұрын
Все ваши действия ничто в масштабах вселенной, какая мотивация? Через 500 лет никто даже не вспомнит что вы существовали, также как вы не помните своих предков, живших 500+ лет назад.
@baki-taki
@baki-taki 6 ай бұрын
@@user-sd1qw7ye1kвот да, меня это наоборот демотивирует, надо искать способ вечной жизни
@lilpolik
@lilpolik 11 ай бұрын
Очень интересно! На одном дыхании послушала. Отличный канал
@ZombyTrap
@ZombyTrap Жыл бұрын
Мне нравится, что Андрей и его команда сделали уже столько разных видео на разные темы, что в одном в видео, где упоминается одна из них, звучит: "Об этом у меня уже было видео".
@76th
@76th Жыл бұрын
Однажды у него появится видео, состоящее из ссылок на его другие видео.... 😄
@user-up9qd7hf4u
@user-up9qd7hf4u Жыл бұрын
:))
@alexdolgov4855
@alexdolgov4855 Жыл бұрын
@@76th а разве видео об этом видео ещё не было на канале?
@user-yn2js4rf6t
@user-yn2js4rf6t Жыл бұрын
@@alexdolgov4855 Дэ жа вю, Нэо?🙃
@Metotron0
@Metotron0 Жыл бұрын
Но наверняка в Симпсонах об этом уже рассказали раньше.
@n-9379
@n-9379 Жыл бұрын
"Воссоздать точную копию своей вселенной" кто сказал, что те, кто запустили симуляцию с нами живут в мире, той же сложности устройства что и наша? Может быть их мир несравнимо сложнее нашего, и поэтому им не составит труда симулировать нашу вселенную.
@ApDubs92
@ApDubs92 Жыл бұрын
Мне тоже совершенно не понравились данные рассуждения в видео. С чего вдруг, те кто сделал нашу вселенную должны быть похожи на нас? Это сделали те, кто стоит на совершенно другом уровне развития и понимания. Это как человек и персонаж игры в симс. Только в данном случае мы и есть эти персонажи, и наш мир соответственно в огромное количество раз проще, чем тот мир, который нас создал.
@user-yn2js4rf6t
@user-yn2js4rf6t Жыл бұрын
@@ApDubs92 Разве ваша мама не похожа на вас и в тоже время много сложнее? «По образу и подобию» не означает одинаковость и простота. Каждый новый цикл развития несет в себе полноту предыдущего и наполнение новизной. Поэтому 1 подобен гуглу (10 в 100 степени) - гугл невозможен без 1, и 1 не имеет смысла, если не доразовьется до гугла и дальше. Всё есть философия смыслов. Жаль, что математику в школе учат для полсчета денег, а не для подсчета смыслов бытия. Я вас поздравляю - ваша логика и интуиция таки дошла до восприятия бесконечности подобий и совершенства, для чего и создан ЧелоВЕК. Но чисто логическое и математическое понимание без религиозного восприятия (не путать с карикатурами на церковь) мира очень опасно для неподготовленного сознания - несовершенный человеческий мозг не способен (пока) оперировать с  . Математикам (не гласно) не рекомендуется работать с , т.к. можно поломаться. Хитрый еврей Эйнштейн быстро это понял и вовремя слинял. Перельман понял это не много позже, увы…где мы его видим? И сколько их…в Кащенко…Математическая матрица - способ расшифровки бытия, а нам ее пытаются подсунуть вместо бытия: фильм Матрица - Нэо вовсе не покинул Матрицу…лишь перешел на другой уровень обмана. А не сдриснул бы от трудностей бытия, прошел бы все испытания - гладишь и вынырнул бы на верхний уровень, а не в безумный мир машин и людей-батареек. Как не странно покажется, но духовно-религиозный путь и учит распознавать обман. Поэтому так яростно «мир» пытается не упустить человека, душа наша - самая большая драгоценность во Вселенной, потому как имеет в себе эту программу Бога, если пойти золотым путем. И не нужны тогда все эти бесчисленные суррогаты изотерик, нумерологий, открытий суперспособностей и т.д. - всё и так будет в конце этого золотого пути. Просто нужно хорошо учиться! Ну как - красиво? Удачи вам!
@user-vc4pm4qk1y
@user-vc4pm4qk1y Жыл бұрын
Хороший обзор. Было интересно. Спасибо
@zeon114
@zeon114 Жыл бұрын
Вобщем по каждому отрезку видео у Андрея есть отдельное видео. Это главная инфа ролика. 😁
@user-sf4dm5rg6j
@user-sf4dm5rg6j Жыл бұрын
Я когда на лабах подгонял ответ под результат, представить не мог что это был мой способ проникнуть в тайны Вселенной😅
@Metotron0
@Metotron0 Жыл бұрын
Наверное, не ответ, а формулы, по которым их считал? Я так курсовик по ТОЭ писал, там были готовые формулы, но они давали не то, поэтому я где надо делил или умножал, чтобы получить другую амплитуду.
@kototrek
@kototrek Жыл бұрын
Как говорила Люми из Outcore - неважно реален ли наш мир. Главное - что мы можем чувствовать.
@mishafurru
@mishafurru Жыл бұрын
Гхений
@acidacid4177
@acidacid4177 Жыл бұрын
Ну, если думать не хочешь - остаётся только чувствовать.
@demonmengold9385
@demonmengold9385 Жыл бұрын
@@acidacid4177 А что ты сделаешь с этой информацией? Она тебе бесполезна, если ты не учёный. Пользы от неё 0. А вот чувствовать мы можем, а значит существовать.
@ytrenyaazvezda
@ytrenyaazvezda Жыл бұрын
А физическая боль тоже стимуляция? Что то очень даже реальна
@demonmengold9385
@demonmengold9385 Жыл бұрын
@@ytrenyaazvezda хз кому это было адресовано, но в виртуальной реальности можно сделать боль не отличимой от реальности.
@user-gj6ck2kc5p
@user-gj6ck2kc5p Жыл бұрын
Симулируется лишь то, что в данный момент наблюдается. Если, например, на Марсе в настоящее время нет разумного наблюдается, то марс симулируется частично, только в той части, что можно наблюдать удаленно.
@ivan36108
@ivan36108 Жыл бұрын
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.
@izanamimihani653
@izanamimihani653 Жыл бұрын
22:50 Прикол в том что мы не видем трехмерные объекты, потому что наши глаза не способны это увидеть. Мы видем 2-х мерную проэкцию трёхмерного мира) Все воокрук совсем по другому выглядит. То же самое, как воссоздают проэкцию гипер куба)
@JPFort
@JPFort 4 ай бұрын
Чего? Наш мир трёхмерный. Ты не видишь трёхмерный объект в трёхмерном мире?😁 Может ты говоришь о фокусе зрения и об углах зрения? Отодвинься подальше от экрана монитора, не надо по нему носом водить, вот и увидишь весь трёхмерный монитор.
@user-wv1iz2sz2n
@user-wv1iz2sz2n Жыл бұрын
Как говорил Морфиус: "Что есть реальность? Реальность - это окружение, определяемое нашими органами чувств."
@bringmebacklights
@bringmebacklights Жыл бұрын
как говорил я - "Что такое не симуляция?"
@Occultist_
@Occultist_ Жыл бұрын
Это 1 из вариантов симуляции. Зачем запиливать условный супер-компьютер, если можно сделать несколько ограниченных симуляций? То есть, симулировать только то, что хотя бы кто-то наблюдает в конкретный момент, то, что как-либо фиксируется.
@dronkozkov5804
@dronkozkov5804 Жыл бұрын
Как говорил Линин:"кажимость объективна"
@vasuliyshkal8887
@vasuliyshkal8887 Жыл бұрын
@@Occultist_ цивилизация из четырехмерного пространства запилила симуляцию трехмерной вселенной, многие вопросы это решает
@ave_manul
@ave_manul Жыл бұрын
Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма...
@vnature2vagona
@vnature2vagona Жыл бұрын
Если с точки зрения программиста смотреть, то может быть мы запрограммированный видеть более сложную вселенную, чем она есть, и она пишется, например, по мере открытия её нами. Но по факту шлабуда это всё недоказуемая) Просто философские размышления
@AlexCoachman
@AlexCoachman Жыл бұрын
Типа как в Майнкрафте, чанки новые прогружаются)
@user-zu4mv6it4z
@user-zu4mv6it4z Жыл бұрын
Или не пишется, а она запрограммирована детализоваться в случае попытки наблюдения.
@sheni_deda
@sheni_deda Жыл бұрын
Вспомнил относительно старую фантастическую книжку. Сама по себе-кал.. так бывает, когда сферический гуманитарий в вакууме пытается в киберпанк, когда на дворе начало 2000, но идея в книжке была интересная-там типо как можно было определенным образом простимулировать мозг, после чего чувак начинает как бы жить в виртуальном мире. Тип, само по себе киберпространство реализовано на уровне чуть ли не браузерных игр, но из-за того самого воздействия, пользователи как бы видят тот мир, как реальный. Тип, если утрировать, кофечка там попили-в реальности сообщение "вы выпили кофе", а в голове у пользователя самое обычное кофе в кофейне. Вроде бы даже как в самой книге упоминали, что это какой-то управляемый психоз. Далее вопрос души (сразу оговорюсь-я не особо верю во всякое религиозное или оккультное.. скорее тут просто интересная мысля в голову заглянула)хочу поднять... Ну как души-что такое душа в обывательском понимании? Ну, определённая нематериальная часть человека, которая каким-то боком присобачена к мозгу человека, работая вместе с ним. Иначе говоря, на твой взгляд(точка зрения программиста) как, лучше эмулировать людей просто на уровне частиц(ну, как на людей нынешняя физика смотрит) , или всё-таки добавить возможность влиять на разум нпс напрямую,дабы можно было бы и повлиять на восприятие, дабы графика уровня второй сони в глаза не бросалась, да и если где на большом коллайдере смогли уловить полигон, то надо же удалять из разума людей данные об подобных происшествиях... 🤔если и в самом деле мы в стимуляции, то это значит, что не только есть реальный создатель-творец, но и душа вдруг становится достаточно вероятной... Ну, не та душа, про которую всякие попы говорят, скорее, нематериальная часть человека, которая работает отдельно от самой по себе симулированной на уровне частиц вселенной, позволяя влиять на разум напрямую, а не через работу с симулированными частицами, из которых получаются симулированные атомы, собирающиеся в симулированные молекулы, часть из которых далее превращается в симулированные нейронные клетки, создающие нейронные связи, которые и создают разум....
@Valet2
@Valet2 Жыл бұрын
@@sheni_deda а вы точно программист?
@sheni_deda
@sheni_deda Жыл бұрын
@@Valet2 А я разве сказал, что я программист? Это вопрос к основному комментарию
@user-bh1rg4cr5c
@user-bh1rg4cr5c Жыл бұрын
Спасибо за головокружительное видео! 👍
@janela4831
@janela4831 Жыл бұрын
Даже если и симуляция, что меняется? для нас наша жизнь это единственное что есть, ничего не меняется
@ivan36108
@ivan36108 Жыл бұрын
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри Лживое мироздание. Каша из мозгов улетучится.
@-cergean
@-cergean Жыл бұрын
На самом деле принцип неопределенности очень здорово ложится на идею симуляции - извне заданное ограничение сложности вычисления, поэтому у частицы можно узнать либо скорость, либо положение, а сразу все с большой точностью - очень сложно симулировать.
@sergeynite2306
@sergeynite2306 Жыл бұрын
Ещё больше теорию симуляции доказывает эффект наблюдателя. Когда за электроном наблюдают, компьютер знает об этом, и решает точно рассчитать движение электрона, как частицы. Соответственно, электрон прилетает на экран либо за одной прорезью, либо за другой. Получается четко две полосы. А если никто не наблюдает, компьютер решает сэкономить вычислительную мощность, "размазать кашу по тарелке". То есть рисует на экране интерференционную картину. Хотя чему с чем интерферировать, спрашивается, если электроны вылетают по одному, и когда вылетает следующий, предыдущий уже столкнулся с экраном, то есть оставил на нем свой след.
@fantastikboom1094
@fantastikboom1094 Жыл бұрын
@@sergeynite2306 Наблюдателем называют прибор, а не человека. Ничего никакой компьютер не решает. Ты просто не можешь засечь частицу без оказания на неё воздействия. Разумеется, воздействие влияет на результат. Нет тут никакого "эффекта/парадокса наблюдателя". Простая логика.
@sergeynite2306
@sergeynite2306 Жыл бұрын
@@fantastikboom1094 В том-то и фишка, что при наличии детектора электрон решает вести себя, как частица, и перестает быть волной. По сути дела, меняет свою природу, а не просто испытывает некоторое влияние, и интерференционная картина меняется.
@fantastikboom1094
@fantastikboom1094 Жыл бұрын
@@sergeynite2306 Электрон ничего не решает. Мы оказываем воздействие на электрон своим измерением, из-за чего он и меняется.
@user-yn2js4rf6t
@user-yn2js4rf6t Жыл бұрын
@@sergeynite2306 Во-во, все натянуто как сова на глобус. Ученые так стараются бежать быстрее друг друга, что теряют тапки по дороге. А может не нужно было торопиться быть первым в открытии, а просто сесть и подумать и рассмотреть разные варианты, и по каждому свою науку развить. Но нет - нужно быстрее, а то хозяин капиталист бабки не заплатит и ученому кушать нечего будет. Вот так шкурный интерес превратил науку в «древнюю» профессию… а теперь еще на ее место претендует конспирология - тот еще выверт сознания - эти и сами рады реальный мир вовсе не познавать, а создать собственный в меру своей испорченности. И как теперь познавать мир, если и те и другие врут.
@stev150mailru
@stev150mailru Жыл бұрын
Исходя из логики, что вселенная тонко настроена, и это один из фактов того, что мы в симуляции, следует такой вопрос- Если нам так хорошо настроили вселенную, то кто тогда хорошо настроил вселенную для тех, кто создал нам такую идеальную вселенную? Значит, сверхразвитые цивилизации живут в симуляции?))
@user-bh8oh3mg1f
@user-bh8oh3mg1f Жыл бұрын
Тоже сразу об этом подумала. Это как научная версия "парадокса создателя".
@4y4eJI
@4y4eJI Жыл бұрын
@@user-bh8oh3mg1f а откуда мы знаем что их вселенная удобна? Почему вдруг решили что стимуляция повторяет что то имеющиеся? Может это н-мерные сущности играют в сложные крестики нолики...?
@stev150mailru
@stev150mailru Жыл бұрын
@@4y4eJI думаю, что если наша вселенная и так сложная, то н-мерная должна быть ещё сложнее) а если так, то их вероятность существования вообще должна со световой скоростью стремиться к нулю)
@user-bh8oh3mg1f
@user-bh8oh3mg1f Жыл бұрын
@@4y4eJI Ни с чего, естественно. Но пусть зафиксируется в матрице, что средненько играют)))
@4y4eJI
@4y4eJI Жыл бұрын
@@stev150mailru может так случится что мы бесконечно далеки от познания их мира, а он, в свою очередь, может быть на столько логично прост что просто не может не существовать...
@jonihooksmen
@jonihooksmen Жыл бұрын
это видео действительно приближает меня к осознанию и переосознанию действительности)
@CrikeerOfficial
@CrikeerOfficial 8 ай бұрын
Жиза
@space_12345
@space_12345 6 ай бұрын
​@@CrikeerOfficialшиза
@darya.winterhalter
@darya.winterhalter 5 ай бұрын
ШУЕ ППШ ✊
@mj4444ru
@mj4444ru Жыл бұрын
Во сне мы тоже не всегда можем сказать что это всего лишь сон...
@user-vc8dr9cl1h
@user-vc8dr9cl1h Жыл бұрын
Да реальность тяжело найти
@user-ru9rp1pf6m
@user-ru9rp1pf6m Жыл бұрын
@@user-vc8dr9cl1h я сны не разу не видел
@user-mh7sl8wb1j
@user-mh7sl8wb1j 11 ай бұрын
​@@user-ru9rp1pf6m Все видят сны но многие сразу забывают
@belphegorv3490
@belphegorv3490 Жыл бұрын
Андрей, очень прошу разъяснить в одном из следующих видео чуть подробнее про закон сохранения информации. Почему именно нельзя от него в ситуации с черными дырами отказаться или скорректировать пределы его применимости? Что тогда поломается в современной физике?
@sheni_deda
@sheni_deda Жыл бұрын
🤷‍♂️люто плюсую.. На мой диванный взгляд, тут дело в симметрии, которую на подобных каналах часто вспоминают. Тип, есть электрон, а есть позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям). И вопрос, что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве... Но это не точно🧔 А, ну и ещё на подобных каналах говорят про то, что зная нынешнее состояние вселенной(тип, я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния), теоретически можно сказать, какое было состояние вселенной в прошлом. А чёрная дыра типо как всё пожирает, почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были.
@raybradbur675
@raybradbur675 Жыл бұрын
Дааааааа, будет круто увидеть видео на эту тему от Вас, Андрей!+++++++++
@Occultist_
@Occultist_ Жыл бұрын
В целом ничего не ломается, если мы отрицаем Копенгагенскую интерпретацию и принимаем Теорию Мультивселенной.
@TimAktaev
@TimAktaev Жыл бұрын
Вроде было видео об этом. Поищите описание голографической теории, она все объясняет.
@olafleon2666
@olafleon2666 Жыл бұрын
@@sheni_deda "позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям)" Черное - это разве белое вспять во времени? Экививалентность ускорения и гравитации намекает, что гравитация - это следствие ускорения чего-то (ускоренного расширения?). Но нет - это разные явления, проявляющиеся одинаково, хотя по сути вся материя постоянно куда-то "падает"... например, Земля падает на Солнце, а Солнце - к центру галактики. В общем, наличие некоторых совпадений ещё ничего не говорит о сути эффекта. Позитрон - это тупо электрон с обратным квантовым зарядом, время тут не при чём. "что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве" Да ничего не будет. А что должно быть? Позитроны постоянно рождаются и исчезают, как и электроны, как и любые частицы вообще. "я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния" Принцип неопределённости Гейзенберга. Гуглите. "почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были" Потому что они все одинаковые и никакой особой информации не несут (кроме разве что фотонов, которые могут показывать растяжение и сжатие самого пространства). Частицы - это не обломки древней цивилизации, они не уникальны.
@eraseheader
@eraseheader Жыл бұрын
если мы живем в симуляции, то мы все-равно являемся частью мира в котором она создана (как программа физически записана где-то и при работе влияет на мир и мир на нее), значит, несмотря на все эти прослойки, живем в реальном мире. поэтому без разницы
@Last_Player555
@Last_Player555 Жыл бұрын
Удивительно, ты абсолютно прав.
@user-fr5ky8gp2v
@user-fr5ky8gp2v Жыл бұрын
Если это симуляция, то это игра. Поэтому можно всё.
@Last_Player555
@Last_Player555 Жыл бұрын
@@user-fr5ky8gp2v в любой игре есть правила. Назови мне игру где нет правил и можно все? Такая игра это бесконечность и это творец мира, для него нет правил и возможно все, но не для тебя.
@user-fr5ky8gp2v
@user-fr5ky8gp2v Жыл бұрын
@@Last_Player555 читай Макиавелли. То что сейчас творится в мире, значит, что правил нет. И по большому счёту не было. Лживые речи и лживые дела.
@Last_Player555
@Last_Player555 Жыл бұрын
@@user-fr5ky8gp2v ты видимо не понимаешь о чем говоришь, правила, это законы, которые ты не можешь нарушить. Силу тяготения, силу старения, силу времени. А то о чем ты пишешь, это не правила ни какие, это условные договоренности между людьми, и что они меняют? они как пыль, сегодня одно, завтра другое, я даже смысла не вижу говорить об этом пустом звуке.
@freesetoker4311
@freesetoker4311 Жыл бұрын
Ну если мизинчиком ноги касаешься со всего маху о дверь, то наипрекраснейшее чувство после этого ниразу не иллюзия касания😆
@MegaTubetraveller
@MegaTubetraveller 11 ай бұрын
Боль и прочее-иллюзии порожденные сознанием🤣🤣
@user-wz9xx7cv7r
@user-wz9xx7cv7r 8 ай бұрын
Мне кажется, что основная проблема тонкой настройки вселенной в том, что мы рассуждаем о том сколь это маловероятно из вселенной которая уже сформировалась по этим правилам.
@alexdolgov4855
@alexdolgov4855 Жыл бұрын
Учёные: если б вселенная была симуляцией мы обнаружили бы аномалии в поведении Те же учёные: надо срочно придумать темную материю и энергию, а то у нас расчеты не сходятся
@bddgkgf
@bddgkgf Жыл бұрын
дык они другую аномалию хотели обнаружить, посмотреть в телескоп и увидеть надпись сделанную звёздами "Made in CHINA. Simuleyted inkorporeyted(c)" и "пейтё слёрм!" она там конечно есть, только на языке и буквах которые учёные не понимают и поэтому не видят её. :)
@denkorablev3225
@denkorablev3225 Жыл бұрын
Все расчеты подгоняются под наблюдения. Поэтому любую аномалию быстро пересчитают в норму, да и заранее уже придумали кучу артефактов и объяснение к ним без принципа симуляции.
@Occultist_
@Occultist_ Жыл бұрын
А то мало аномалий? А как же все эти "загадки физики"?
@dzenacs2011
@dzenacs2011 Жыл бұрын
@@denkorablev3225 так и симуляция основана на наблюдении за развитием компьютеров и реалистичных игр
@valdistk7279
@valdistk7279 Жыл бұрын
Да, мы же не знаем, как работает 'настоящая вселенная', поэтому не сможем распознать глюки симуляции внутри этой симуляции. Возможно, 'тёмная материя' и 'тёмная энергия' - как раз глюки оптимизации симуляции, и для бОльших масштабов применили какую-то упрощённую формулу, из-за этого и нестыковки в поведении гравитации на разных масштабах
@user-xc3rb8qi6o
@user-xc3rb8qi6o Жыл бұрын
Темы все сложнее и сложнее ☺️ спасибо за интересный контент!
@bikktm
@bikktm Жыл бұрын
Метафизика по сути
@pavlikrec
@pavlikrec Жыл бұрын
старые обсосанные конспирологические темы просто интерпретация другая
@FedKon
@FedKon Жыл бұрын
Очень мне нравится когда название роликов начинается с "что если" так и хочется сказать да неху... как жили так и будем дальше. А что если мы живем в блюдичке кота или например в опе динозавра. Отличный формат👍
@Ewiftwave
@Ewiftwave Жыл бұрын
Ну мужик ... Это просто создано для любопытства и интереса. Почему тебе это так не нравится? И к тому же, тебя ни кто не заставляет смотреть.
@gaidzin2
@gaidzin2 3 ай бұрын
​@@Ewiftwave но ему же нравится.
@yuriynushtayev9061
@yuriynushtayev9061 Жыл бұрын
А разве мы живем не в воображаемом мире? А как же быть с тем, что мы наблюдаем галактику в 10 миллиардах световых лет такой, какой она была 10 миллиардов лет тому назад и в том месте в каком она была тот же срок назад, осталась ли хоть одна звезда этой галактики в настоящем и де она расположена теперь? Да что там о таких дальних мирах, та же Бетельгейзе, даже если ее не стало 500 лет назад, когда мы это увидим? А Андромеда где сейчас находится если до нее 2.5 миллиона световых лет и мы видим ее положение и состав на состояние 2.5 миллиона лет назад и движется она к нам со скоростью 188 километров в секунду? А как будет выглядеть карта наблюдаемой вселенной если просчитать реальное расположение и состав галактик на сегодняшний день? Не ждет нас сюрприз? Что же мы видим, реальность или далекое прошлое реальности, то есть то, чего нет?
@user-yi1ow6ln4f
@user-yi1ow6ln4f Жыл бұрын
Спасибо )) Если задаться целью, то для всеобъемлющей картины озвученных проблем и их решений ролик вполне можно дополнить просмотром всех тех ранее сделанных видео, на которые даются ссылки во время рассказа. И это круто ))
@gneu1527
@gneu1527 Жыл бұрын
Думая, как работает вселенная, у меня взрывается мозг.
@sergey5083
@sergey5083 Жыл бұрын
Какой мозг ? Там нечему взрываться
@user-sw5nc9pm9f
@user-sw5nc9pm9f Жыл бұрын
@@sergey5083 Ну если ты не умеешь думать, то да
@sergey5083
@sergey5083 Жыл бұрын
@@user-sw5nc9pm9f я как раз то умею думать а мозг взрывается у того кто не может додуматься как это работает
@koncheev
@koncheev Жыл бұрын
Мозг взрывается, потому что пытается размышлять о и понять фантасмагорию, которую сам же в каждое мгновение своего бытия и создает. Достаточно осознать бытие, как набор картин, которые не требуют какой-то изощренной интерпретации, как мозгу (точнее, сознанию) станет просто и спокойно.
@fes_tik
@fes_tik Жыл бұрын
@sergey5083 само понятие бесконечности и всего подобного очень далеко от сущности людской. Поэтому многим людям очень сложно думать о вселенной - бесконечной, в которой мы родились и в которой сгинем...
@peterwilson484
@peterwilson484 Жыл бұрын
17:12 уже давно моделируют решая уравнение Шрёдингера, этим занимаются квантовые химики изучая электронную структуру разных молекул (Наблюдая за временной эволюцией атомных орбиталей) Правда для этого прибегают к множеству аппроксимаций.
@poglady_na_nebo
@poglady_na_nebo Жыл бұрын
Наконец-то, Андрей признал то, что Вселенной не существует.
@user-wd6yi1ke5b
@user-wd6yi1ke5b Жыл бұрын
Спасибо! Самый интересный выпуск за многие-многие прошедшие! Наверное, чем глобальнее проблема, тем интересней искать её решение...
@Comrade_Nemo
@Comrade_Nemo Жыл бұрын
Как на счёт того, что вселенная это вращающийся тороид? Представьте себе тороид, бублик с сужающийся в центре, и расширяющийся по краям. В центре плотность материи из-за давления больше. По краям больше скорость. Если материя стремится из центра наружу, и обратно в центр. Скорость будет больше по краям, но плотность будет рассеянной. Скорость меньше в центре, но давление и плотность больше. В таком варианте понятно будет почему отдалённые галактики ускоряются, не нужно будет думать откуда взять тёмную материю, и прочие чёрные дыры. Достаточно будет газогидродинамикой пользоваться.
@vanillakiev
@vanillakiev Жыл бұрын
как обьясняется квантовая запутанность с помощью принципа голограммы вселенной?
@user-bh6bn5df7x
@user-bh6bn5df7x Жыл бұрын
Ну тут просто работает принцип что чем больше ты узнаёшь и открываешь тем больше появляется вопросов и усложняются процессы,вселенная и то как она утроена может вообще оказаться за гранью понимания человека (теже чёрные дыры),таже квантовая механика это только маленькая вершина айсберга,уже тут огромнейшие проблемы в понимании процессов.
@nikolay909
@nikolay909 Жыл бұрын
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Лживое мироздание" или "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". Сложатся пазлы точно.
@Vasya_PupkinSS
@Vasya_PupkinSS Жыл бұрын
Вот спасибо Андрею! И так всё не просто, а становится ещё сложнее! Супер! Твои ролики сподвигают людей к размышлениям, исканиям и изучению мира.
@user-yn2js4rf6t
@user-yn2js4rf6t Жыл бұрын
Заякоритесь сначала, а то уйдя слишком далеко в матрицу можете и потеряться…
@maximmaximov5278
@maximmaximov5278 Жыл бұрын
и люди думают,а чем это занимаются ученые. Вместо того чтобы думать и искать пути изменения жизни к лучшему эти ученые сидят и фантазируют,кстати на наши деньги.
@sheyan_creator
@sheyan_creator Жыл бұрын
Выпуск кайф! Спасибо к
@user-fd6sd1xr7d
@user-fd6sd1xr7d Жыл бұрын
Спасибо автору канала💫🙏шикарное видео💫💫💫💫💫💫💫💫💫💫💫
@Unknown_Planet
@Unknown_Planet Жыл бұрын
Вот самая большая проблема, которая, как по мне, вычёркивает все теории из видео: они созданы человеком, под его взглядом. Допустим та же симуляция - нам известно только о том, что мы сами делаем вычислительные машины. То есть почему вся Вселенная это симуляция или выдумка, если она просто существует? По сути нету никаких доказательств этому, а вот опровергнуть можно, ведь это просто перенос всего смысла бытия на симуляцию или т.п. Как по мне всё это очень странно...
@user-cs1tr9jc5v
@user-cs1tr9jc5v Жыл бұрын
Эта тема уже не космическая а философская, реинкарнация в этой теме ещё не вспоминалась!👍👍👍
@suareza4802
@suareza4802 Жыл бұрын
Наше сознание ограничено интерпретацией и в этом плане важно только ощущение наблюдений и процесса жизни нежели догадки а существуем мы на самом деле или нет. Если смотреть на "происходящее" как на блок-вселенную то достаточно представить что время на самом деле нет а углубляясь на квантовый уровень нет и никакой материи. Тогда все сводится к энергии и на макроуровне это статичная голограмма.
@Delvoltro
@Delvoltro 10 ай бұрын
Оччччень вкусно всё! И тема, и видео ряд ,и даже музыкальная концовочка ❤
@vladteyvan7564
@vladteyvan7564 10 ай бұрын
Не знал что некоторые могут попробовать на вкус видео. 🤣🤣🤣
@nightingalecat
@nightingalecat Жыл бұрын
"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"
@leonidkurbeko8863
@leonidkurbeko8863 Жыл бұрын
Это хорошая тема. Вспомним анекдот --- Одному смутьяну, который ныл, что ничего нет полисмен дал по башке рукояткой револьвера, дабы не смущал обывателей и не болтал лишнего. Так тот почесал ушибленное место и сказал -- Вот, даже патронов нет, чтобы меня застрелить....
@DoctorHaider
@DoctorHaider Жыл бұрын
В игре Стелларис можно найти вымершую цивилизацию, которая поняла, что существует только в компьютерной игре. После чего руководимые игроком учёные его собственной цивилизации начинают сомневаться в реальности происходящего :)
@user-mu4em5zd5t
@user-mu4em5zd5t Жыл бұрын
И дальше что было?
@zet6029
@zet6029 Жыл бұрын
@@user-mu4em5zd5t дальше вы переспали в один прекрасный день
@user-mu4em5zd5t
@user-mu4em5zd5t Жыл бұрын
@@zet6029 что? Вы не туда написали
@VeselijDrozd
@VeselijDrozd 11 ай бұрын
Насчет того, что "вселенная уж слишком приспособлена для нас". Это утверждение само в себе несет логическую ошибку. Это мы приспособлены к такой вселенной. Если бы она была другой, то мы либо не были, и как следствие не задавались такими вопросами, либо были другими и задавали все тот же вопрос. А если кажется, что органическая жизнь - это что-то экстраординарное, то это тоже ошибка. То что на какой-то песчинке вселенной есть самореплицирующаяся материя - это просто еще одна причуда, коих во вселенной огромное количество.
@a6colute
@a6colute Жыл бұрын
Кстати, если вселенная это действительно голограмма, то становится понятным, почему пределом скорости является именно скорость света в вакууме, так как именно свет является основой всей голографической проекции (т.е. если всё состоит из света, то естественно ничего не может двигаться быстрее света).
@Tariclife
@Tariclife Жыл бұрын
Света быстрая
@MikoArcher
@MikoArcher Жыл бұрын
Вселенной не существует? Как так?!
@MikoArcher
@MikoArcher Жыл бұрын
@Мистер НИКТО я столько не пью.
@xdssdddd4241
@xdssdddd4241 Жыл бұрын
@Мистер НИКТО вселенной не существует, а проц на котором она симулируется то ПЛОСКИЙ! Шах и мат, шаролюбы.
@user4519
@user4519 Жыл бұрын
Так жить интересней
@user-qb5km9rj9q
@user-qb5km9rj9q Жыл бұрын
Вообще ниче нет. Великое НИЧТО. Это так же не понят умом.
@grishapronin2978
@grishapronin2978 Жыл бұрын
Попой об косяк
@mihailmihail7644
@mihailmihail7644 11 ай бұрын
Это всё совсем не так работает... нужно исходить из того что мы даже не знаем где мы, но горделиво думаем что знаем кто мы, Забывая что живём всего лишь одну единственную коротенькую жизнь
@DooyDoDoom
@DooyDoDoom 11 ай бұрын
Пока наблюдатель задаётся от множественного лица. Или повествует от множественного . Он получает соответствующий ответ множественного ...
@santolok7662
@santolok7662 Жыл бұрын
11:17 Если поменять местами Q и D, то получится «Оладек». Можно развить гипотезу вселенского кузнеца Оладушка, созданного из нежного творожка и настроившего Вселенную. :)
@meat_eater
@meat_eater Жыл бұрын
Изумительный выпуск, спасибо большое!
@Smirnov1000
@Smirnov1000 Жыл бұрын
Это самый самый лучший выпуск! Всё идеально! Все ваши выпуски очень хороши, но этот мега крут! Идея, мысли и смысл - ох... Ну это просто гутэн таг какой-то. Будь здоров! Красава!
@Mr.Dumbbell
@Mr.Dumbbell Жыл бұрын
В случае, что все люди видят, допустим, красный цвет по-разному я не согласен, т. к. это можно спокойно проверить. К примеру, посадить двух людей за стол и разложить перед ними разноцветные карандаши, затем попросить взять красный карандаш, тут то и будет уже ясно.
@DooyDoDoom
@DooyDoDoom 11 ай бұрын
Красный это слово . Что для одного ,один спектр. Красный ,для другого другой. Как и вода теплая для одного. Теплая это 16. Градусов для иного 16 холодно. Холодно и тепло это обозначение симуляции . 16 градусов обяктивная реальность которой несуществует. Так как важно именно холодно тебе или нет . Хорошо тебе или нет
@cutthecrap4701
@cutthecrap4701 8 ай бұрын
у меня глаза по разному видят цвета (разные оттенки), а ты так почему-то уверен, что все люди абсолютно одинаково видят))
@olegtucha61
@olegtucha61 Жыл бұрын
Если мы узнаем что наш мир иллюзия и мы как в матрице подключены к чему то и даём энергию и тд и тп,скорее всего создатель удалит эту инфу из сознания и всё) Нам никогда не дадут узнать так это или нет потому что это сработает против тех кто это сделал. Это обычная логика.
@bereza333
@bereza333 Жыл бұрын
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.
@dushistaya
@dushistaya Жыл бұрын
Эти 26 минут пройдут великолепно
@ChinaFoil
@ChinaFoil Жыл бұрын
Мне кажется, скоро на канале "Космос Просто" из всего простого останется только цветочек на столе
@kanshiom3652
@kanshiom3652 Жыл бұрын
А потом ты задумаешься о его строении, способе выживания, и поймёшь, всё не так то и просто)))
@abstergo186
@abstergo186 Жыл бұрын
Человечество не может найти ответы как и откуда появилась вселенная, жизнь и тп. Лучшее решение: а все это просто симуляция 😂
@Gold1488
@Gold1488 11 ай бұрын
У меня давно была теория о том что космос это иллюзия, а звезды это лампочки которые нам включают по ночам, и мы лишь проект.
@Natural_Intelligence_
@Natural_Intelligence_ Жыл бұрын
Вопрос симуляции, как говорил сам Илон Маск, является в некотором роде бессмысленным, т.к. если это симуляция, то она настолько должна быть хороша, что мы не сможем узнать об этом; а если нет, то, собственно, и нет)
@dronkozkov5804
@dronkozkov5804 Жыл бұрын
У симуляций, которые, собственно, есть модели, может быть много уровней детализации. Есть простые, есть многофакторные.
@slavic666
@slavic666 Жыл бұрын
@@dronkozkov5804 Как например сосед с дрелью :D
@ruhlovnikita4234
@ruhlovnikita4234 Жыл бұрын
Спасибо большое за контент, Андрей)
@djamesbond2016
@djamesbond2016 11 ай бұрын
Наш мозг слишком слаб, чтобы понять вселенную. Нереально осознать, если нас кто-то создал, то кто создал наших создателей, а кто создал создателей наших создателей?)) 😅
@nin_ten_do
@nin_ten_do 7 ай бұрын
На 3:47 в иллюзии с двумя клетками, я проверил фотошопом эти клетки через пипетку и показало, что это 2 разных цвета. Потом тоже самое сделал на айфоне в стандартном редакторе картинок, и там тоже видно, что это 2 разных цвета, а точнее оттенка серого!
@podro4yv_rukoju_rynku
@podro4yv_rukoju_rynku Жыл бұрын
Андрей, спасибо тебе огромное за такой чудесный подарок на мой день рождения!
@cosmosprosto
@cosmosprosto Жыл бұрын
С днем рождения!
@White_Drake
@White_Drake Жыл бұрын
На счёт симуляции. Нужно еще упомянуть, что достаточно детально симулировать только то, что наблюдает наблюдатель, т.е. мы.
@sheni_deda
@sheni_deda Жыл бұрын
🤫живя в двухмерном мире контры хард корпус, в котором только и есть что спрайты достаточно трудно понять, как выглядит мир в реальности. Иначе говоря, а как жители симуляции в принципе могут проверить, какие из законов симмулированого мира упрощены? Та игра, которую я в самом начале вспомнил-она двухмерная. А в чём проблема (ну, в принципе-какие законы физики или логики мешают) модифицировать подобную игру, добавив парочке нпс реальный искусственный интеллект? Они же без связи с пользователем и знать не будут, что они тупо нпс
@Hari_Espenton
@Hari_Espenton Жыл бұрын
То есть Оптимизировать)
@kriguitar4753
@kriguitar4753 Жыл бұрын
26:03 Разве изменение состояния одной связанной частицы ПРИВОДИТ к изменению состояния другой? Именно приводит? Этого никто не может утверждать, приводит или нет. Ну потому что наблюдатель "Б", замеряющий состояние частицы "Б" не может определить, было ли произведено измерение со стороны "А" или еще не было. Если бы можно было определить, тогда 100% мы могли бы говорить про невидимую причинно-следственную связь между частицами
@Konstantinus333
@Konstantinus333 Жыл бұрын
интересно, а есть где -нибудь рассуждения о том, что время которое существует для нас, это время созданное скоростью Земли+солнечной системы+галактики+ ланиакеи и т.д. и т.п. И какие в итоге это невообразимые скорости и главное относительно чего?
@vitaliysmirnov1328
@vitaliysmirnov1328 Жыл бұрын
Спасибо тебе за такой качественный контент! Каждый четверг словно праздник для меня
@ded6691
@ded6691 Жыл бұрын
Огромное спасибо тебе за выпуски!
@Naden_ka
@Naden_ka Жыл бұрын
После просмотра выпуска про симуляции, надо пойти поиграть Симс)
@TheProjectONE
@TheProjectONE Жыл бұрын
Ты ксть забываешь про такую штуку, как процедурная генерация, о которой не парятся при создании симуляций, но которая активно использовалась в геймдеве когда то. Как пример - игра elite, которая весила 10-20кб, и в которая была куча геймплея и 8000 звездных систем и прочего. Я к тому что если грамотно оптимизировать переменные, и заставить их взаимодействовать и генерировать что то, то можно значительно уменьшить требуемые мощности.
@inna.cherkasova5714
@inna.cherkasova5714 Жыл бұрын
Спасибо, Андрей. С вами космос действительно просто.
@user-fo1yi8xf6l
@user-fo1yi8xf6l Жыл бұрын
Что если то, что мы подразумеваем под вселенной - это лишь часть которую мы можем осознать? Возможно есть нечто большее в разы чем то, что мы подразумеваем под вселенной, которая имеет границы и скорее всего это нечто большее безусловно влияет на то, что мы подразумеваем под вселенной;)
@diiiobrando
@diiiobrando Жыл бұрын
Поздравляю, ты открыл теорию струн.
@Maragon_736.
@Maragon_736. 8 ай бұрын
Кстати, если вселенная все таки симуляция. То персонажи игр реальны :)
@excalibur7776
@excalibur7776 10 ай бұрын
15:14 если затраты на это для отдельно взятой сущности не слишком значительны, то это не проблема. И да, если мы являемся упрощённой симуляцией то в "реальном" мире законы физики могут быть сильно иными, более сложными.
@emiliaforce7517
@emiliaforce7517 Жыл бұрын
✨Интересные темы для философских рассуждений с друзьями. Просто осознать размеры Вселенной наш мозг не способен, а допустить, что она нереальна вообще разрывает все шаблоны в голове✨
@nikolay909
@nikolay909 Жыл бұрын
Эмилия! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти" Сложатся пазлы точно.
@Sennovsky
@Sennovsky Жыл бұрын
Лично я не готов с такой уверенностью рассуждать о симуляции или не симуляции вселенной - на мой взгляд для начала необходимо осознать факт ограниченности нашего понимания глобально, ибо все познается на основе жизненного опыта (даже чисто математические абстракции есть всего лишь расширение реальности "в сторону"), потом вспомнить что квантовая физика по большей части является описательной, чем объяснительной (а значит это может быть "артефактом" симуляции), ну и в итоге дойти до сомнения в единственности пути развития технологий в "абстрактной реальной вселенной" аналогично нашему... И всегда антропоцентризм вызывает вопрос: а не является ли наша планета в данной симуляции с ее живыми организмами простой случайностью, не замеченной ее создателями? Мне данная теория кажется полезной с точки зрения расширения взгляда, понимания и "философии" в понимании основы мироустройства в целом.
@user-kd4fs7oy3b
@user-kd4fs7oy3b Жыл бұрын
Это у вас уже гносеологический пессимизм 😅 Хотя, не понимаю, как в нашем веке придерживаться гносеологического оптимизма
@Maltiez
@Maltiez Жыл бұрын
"по большей части является описательной, чем объяснительной" - это вы про различие вопросов "как" и "почему", или про отсутствие предсказательной силы у квантовой физики?
@Sennovsky
@Sennovsky Жыл бұрын
@@Maltiez Нет, я имею техническое образование и не собираюсь отрицать предсказательной силы замеченных закономерностей, но почему мир элементарных частиц такой "странный" не понятно... Существует множество интерпретаций квантовой механики именно из-за непонимания основ. Теория струн - тоже теория "по аналогии", я не спорю о возможности верности теории, я лишь обращаю внимание что основа для столь необычной физике строится под тот необычный мир и ни для чего более основой не является. Да, квантово-волновой дуализм показан и на крупных молекулах, но это только вопрос границ действия квантовых эффектов. Я пытаюсь показать чрезвычайную оторванность квантовой физики от иных областей, ибо она не является "выраженным случаем", а просто "переворачивает все", ведь классическая механика - вырожденный случай специальной теории относительности по сути, но дальнейшее движение масштабирования не вносит поправки, а отменяет прежние законы...
@Sennovsky
@Sennovsky Жыл бұрын
@@user-kd4fs7oy3b, я всего лишь стараюсь понимать реальность и объединять логику из различных областей - я еще в институте заметил, что можно уверенно сдавать экзамены без четкого знания темы, а пользуясь аналогией из иных областей как минимум в физике, химии. Ну если в абсолютно не связанных процессах общие идеи совпадают, потому хотелось бы знать все эти "идеи"...
@Maltiez
@Maltiez Жыл бұрын
@@Sennovsky если разделить квантовую механику и квантовые теории, построенные на её основе, то становится видно, что методология классической физики лишь вырожденный случай квантовой механики. А необходимость "отменять прежние законы" вытекает из-за того, что методология перемешивается с моделями. Коллапс волновой функции - это методологическое явление, по сути частный случай байесовского обновления, которое по идее нужно применять и в классической физике, и вообще во всех областях науки, однако именно в квантовой механике пренебрежение им полостью лишает модели предсказательной силы. Действительно непонимание или неверное понимание, или даже недостаточно строго понимание основ физики и методологии физики ведет к появлению "интерпретаций" и мнимых парадоксов. Думаю постепенно методы преподавания физики эволюционируют в более адекватные квантовой механике, и вся странность и оторванность уйдет в прошлое. Ну а "квантово-волновой дуализм" это лишь методическая ошибка преподавания КМ в школе и не специализированных на фундаментальной физике ВУЗах. Хотите пример макроскопического квантового явления, возьмите сверхпроводиомсть: размер когерентной квантовой системы сопоставим с размером сверхпроводника (вполне классические размеры). Ну а если нужен конкретный эффект, то можно рассмотреть Джозефсоновский контакт. Так что масштаб применимости квантовой механики уверенно покрывает классическую классическую физику. Не говоря уже о том, что классическая физика является вырожденным случаем квантовой.
Мы знаем, что было ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
34:09
Космос Просто
Рет қаралды 1,6 МЛН
КАК ВЫЖИТЬ НА ТЁМНОЙ СТОРОНЕ ЛУНЫ?
28:59
Космос Просто
Рет қаралды 562 М.
Stupid man 👨😂
00:20
Nadir Show
Рет қаралды 12 МЛН
[실시간] 전철에서 찍힌 기생생물 감염 장면 | 기생수: 더 그레이
00:15
Netflix Korea 넷플릭스 코리아
Рет қаралды 38 МЛН
Dapatkan APA PUN YANG ANDA INGINKAN dengan GADGET ini #shorts
00:11
Gigazoom Indonesian
Рет қаралды 13 МЛН
Что не так с Луной на самом деле?
28:15
Космос Просто
Рет қаралды 2,3 МЛН
Что с вами будет в четырёхмерной Вселенной?
29:12
Космос Просто
Рет қаралды 1 МЛН
Мозг Юпитер летает по галактике?
31:14
Космос Просто
Рет қаралды 570 М.
Система с тысячами обитаемых планет реальна?
27:50
Photo editing changing Boder Work solution New tools
0:52
UNIQUE PHOTO EDITING
Рет қаралды 219 М.