Пояснения сторон суду являются доказательствами по делу. Очень важно говорить правильно, то что надо. Все мои другие видео по праву: / @v.tkachenko-lc1qz6kq6c
Пікірлер: 34
@user-lt8bt1ll3l Жыл бұрын
Спасибо, добрый человек! Эта информация сейчас нужна каждому
@vasiliypanamskiy Жыл бұрын
Спасибо за ролик!
@user-wq9xm6ku6n Жыл бұрын
Спасибо очень толково и просто!))
@user-eb1is3eb4x Жыл бұрын
Случайно наткнулся на канал, очень полезный. Буду смотреть всё.
@user-pk6mc3mz3n Жыл бұрын
Спасибо за ролик! Всегда Вас слушаю. Всё предельно доходчиво! Здоровья Вам!
@guitarshik3 ай бұрын
Огромнейшая благодарность!
@user-bl4dj5zq2j Жыл бұрын
Очень жалко ,что это ролик не вышел 4 дня назад,как раз судебное слушание было,очень бы пригодилось.Всё дельное.
@user-pz5hu9yb1s Жыл бұрын
Большое спасибо вам за видеоурок, очень важно для меня! 👍🤝
@01_023 Жыл бұрын
Спасибо за видео!
@iamlubimaya5597 Жыл бұрын
Вы супер специалист
@user-ff4bw2so5e Жыл бұрын
Спасибо Вам ,очень даже познавательно👍
@user-br2zg5fm8i Жыл бұрын
Вы гений!
@lait1827 Жыл бұрын
Супер!
@GentianaMars666 Жыл бұрын
Может ли одна и та же судья разбирать дела между одними и теми же людьми два раза?
@grezinairina7054 Жыл бұрын
Не может та судья, которая выносила решение по нижней инстанции
@GentianaMars666 Жыл бұрын
@@grezinairina7054 можно статью узнать?
@grezinairina70548 ай бұрын
@@GentianaMars666 Это Гражданский процессуальный кодекс
@user-dx7vo8vz9z Жыл бұрын
Спасибо вам, Владимир за ваш труд! Я подписалась! Вы можете мне помочь разобраться в вопросе по ЖК Х? Я пенсионерка, скоро 70, судебный приказ отменила, плачу за С О И каждый месяц, но не всю сумму, 50 %, может УК подать иск в мировой суд? Я ж оплачиваю!
@user-nb7yg1qh9k Жыл бұрын
Спасибо !
@user-py5dj9ee7z Жыл бұрын
Спасибо за пояснения. Скажите, какова значительность третьего лица со стороны ответчика в судебном заседании. Обязан ли суд выслушать его объяснения/ возражения? Может ли он задавать вопросы/ оппонировать обратной стороне?
@user-kj8up6qc2k Жыл бұрын
🫶🏼🤝👌💖💖💖💖💖
@user-fg6um7ey1u Жыл бұрын
Очень важная лекция ! Спасибо
@alexandrm.6193 Жыл бұрын
Добре! А как же аудиозапись с/з? Всё во власти судьи! Так, что это "несоблюдение" принципа устности судопроизводства есть свидетельство того, что борьба - состязание, уже идёт не только между сторонами, но и с судом! Зачем такой суд? Это лохотрон!
@grezinairina7054 Жыл бұрын
Да,есть в законе двери для беззакония судей и они прекрасно знают,как открывать эти двери.Но в деле будут ваши замечания на притокол,и это послужит вам в аппеляции
@grezinairina7054 Жыл бұрын
Да,в реальности мы судимся с судьями
@user-iq1ke3jt9r Жыл бұрын
Владимир,а если истец не приходит,если истец заранее указал в иске о разрешение в отсутствие пред.истца и выслать исп.лист на юридический адрес.Не станет ли судья его адвокатом?
Суду не надо доказывать свою правоту это обман граждан . Суд должен доказать применяя законодательство кто прав истец или ответчик !
@Frank_Frankovich Жыл бұрын
Вы идеалист. Пока судей не станут привлекать к реальной уголовной ответственности за неправосудные судебные решения, пока судья сам решает, что является доказательством по делу а что нет, ваши уроки про правильность доводов, пустой звук. Вот когда пропишут в законах реальную ответственность судейского корпуса за их работу, вот тогда не нужно будет правильно давать пояснения. Судьи сами будут рыть носом землю, чтобы выяснить все обстоятельства рассматриваемого ими дела. А пока судья является неприкосновенным, вы ничего не добьетесь без взятки или без звонка сверху.
@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Жыл бұрын
почитайте главу 31 Уголовного кодекса РФ, в частности статьи 294, 296, 299, 300, 301, 305... А ещё полистайте Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Там ох как много интересного.👋
@user-pz5hu9yb1s Жыл бұрын
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c благодарю вас за ссылку!!! 👍🤝
@user-wp8ks7wf3p5 ай бұрын
Вообще - то сейчас на заседаниях разрешено использовать диктофон.