Трудно доказать свою правоту, когда судья является заинтересованной стороной по делу и выгодапреобретателем

С удовольствием Вас слушаю, впервые придётся быть в суде, много полезного от Вас все в позитиве и человеческом обоянии, благодарю Вас! ❤

вы превзошли самого себя, эта лекция очень полезная и подробная, Спасибо!

Моё Вам почтение и уважение!

Правда нашим судам не нужна, они на стороне обвинения, ни кто ваши доказательства и слушать не будет, а если и по слушают ни кто во внимание не возьмёт. Следствие, прокуратура и суды преступное сообщество.

Спасибо за пояснения мы же не грамотны юридически хотя юристы рядом очередной раз обвидут вокруг пальца суды нервное дело

Спасибо. Если бы Суды все так слушали и читали, то что им положено. Иногда создается впечатление о некой предвзятости "невыясненной этиологии "... И становится так противно. Как будто ты не по своей воле участвуешь в цирке. Злом цирке и продажном.

Никак не докажешь суду свою правоту. Суд не слушает никого и никаких доводов ему не надо. Намедни подруга была в областном суде. Ровно 5 минут и суд принял решение. Огласили не выходя в совещательную комнату - зашли и тут же вышли. На счет 7. Все, что вы говорите, применимо в нормальном суде. Таких судов, увы!!!

Спасибо вам большое! Вы просто талант!

Очень интересно.Большое спасибо

Привет юр.подкованым🎉 с наступающим новым годом 🎉 спасибо за видео

При исследовании доказательств судья только перечисляет название документа ИДИ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ ВСЛУХ ТЕКСТ этого документа ? Судья быстро листает страницы дела и быстро бормочет себе под нос, иногда слышно номер страницы дела...Судье вопросы НЕ задавать, а только с ЕГО разрешения, на которое ОН величественно не реагирует...

Здоровья Вам и Вашим близким!!!

Спасибо Вам большое! Берегитесь себя! Вы многим помогаете, люди благодарны вам за помощь!

Судья выносит решение о неподсудности. Истец через три месяца подает снова иск. Другой судья принимает. Как быть?

Спасибо за видео!

Они врут без остановки ,а не доказывают и это вранье никто не проверяет никак. А предоставленные документы суды или не видят почему то или искадают в написанном решении так, что диву даешься.

Как с Вами связаться?Джавад.Дагестан.

Спасибо. Информативно, полезно. Елизавете Сергеевне поцелуй от "поклонника"😊 и благодарного слушателя.

Хотелось бы по заинтересованным лицам услышать что нибудь.

Рассказали спасибо а то в судах бардак кто во что горазд🎉

А судья мне сказала, что сейчас не фаза оценки доказательств, когда я в объяснении стала по пунктам доказательства свои перечислять

Спасибо! Но секундочку, в процессуальном кодексе ст 56 ГПК рф написано, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В вашем изложении этого нет, а это принципиально важно. Ведь если сторона пытается доказать что-то что суд не считает юридически значимым доказательством для рассматриваемого дела, то сторона не будет понимать что именно ей доказывать. Из вашего видео я поняла что судья до последнего держит в секрете и не раскрывает что по ее мнению является юридически значимым, а потом по своему внутреннему убеждению возьмёт и примет решение. Это ведь противоречит статье 56 ГПК рф, суд сразу должен определить что доказывать сторонам чтобы внутреннее убеждение судьи по которому будет принято решение не было неожиданностью для сторон. Или вы хотите сказать что ст 56 не обязаны использовать судьи?

👍🌹

А у нас, нет судов... Если, федеральные суды назначаются Указом Президента... О какой независимости суда можно говорить..? Как скажут в Администрации президента, так и будет.

Скажите пожалуйста, ситуация: адвокат стал мировым судьей, работал недолго, всего месяц и подал в отставку, может ли он после этого продолжить адвокатскую деятельность? Спасибо

Хорошая внучечка❤)

Как известно, ответчик не обязан доказывать свою невиновность. Вот пусть истец и докажет свою правоту. К примеру, если по ЖКХ. ПОДАЛИ ОНИ ИСК К ЧЕЛОВЕКУ, ВОТ ПУСТЬ ДОКАЖУТ СВОЮ ПРАВОТУ. ДОКАЖУТ???? ЛИЦЕНЗИЙ НЕТ, ДОГОВОРОВ НЕТ, Л/С ЧЕРТИ ЧЬИ, КВИТАНЦИИ ПО ОПЛАТЕ С ГРУБЕЙШИМИ НАРУШЕНИЯМИ, КОД ВАЛЮТЫ - ОБМАН. ВОТ И ПУСТЬ ОБЪЯСНЯТ, В ЧЕМ ДЕЛО И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ПОДАН ИСК К ЧЕЛОВЕКУ.

Разве может суд не оглашать на стадии исследования, доказательства, которые уже есть в деле по желанию стороны?

Здоровья Вам и Вашим близким!!!