czy tylko ja odkryłem ten kanał kilka tygodni temu, obejrzałem wszystko w kilka dni z wypiekami na twarzy i siedząc jak na szpilkach wyczekuje nowych mądrości?

Dziękuję Panowie Ja już każdy podcast po 2 razy mam przesłuchany i właśnie lece trzecią rundę

Odkryłem was niedawno i wciąż jestem pod wrażeniem waszego profesjonalizmu i przygotowania do nagrania. Wasze podcasty byłyby bardzo ciekawym materiałem do książki, szczególnie obracającej się wokół tematyki wojny obronnej 1939

Robicie Panowie wspaniałą robotę, idealny balans między profesjonalizmem, a przystępnością. Jesteście perełką wśród polskich kanałów historycznych

Dysproporcje ilościowe pomiędzy czołgami polskimi i niemieckimi pogłębiał fakt walk w odwrocie. Uszkodzone czołgi niemieckie trafiały do warsztatów remontowych na zapleczu działań bojowych i bardzo często wracały po kilku dniach do linii, Uszkodzony czołg polski zostawał na przedpolu i nigdy nie został naprawiony, W wykazach stanów kompani pancernych polskich występowały "czołgi holowane" czyli czołgi nie zdolne do samodzielnej jazdy. Nie trudno uznać je za złom użytkowy, czyli kłopotliwy magazyn części zamiennych, ale nie sprzęt bojowy.

Super, dziękuję. Jesteście wspaniali.

Bardzo dobrze mówicie. Potrafię kilka razy słuchać jeden podcast. Czekam na kolejne. 😁

kolejny dobry materiał 👍 rozpieszczacie panowie. Dziękuję za waszą pracę.

Tak słucham, słucham - ten materiał jest o latach 30., czy o współczesności ? Tradycja zamówień jest żywa do dzisiaj, podobnie jak sposób ich realizacji.... a ja się pytam, dlaczego nikt nie wymagał, by ten 7tp pływał ?

Ten problem z silnikami i przekładnią oraz złym planowaniem produkcji dręczy nas do dzisiaj niestety...

Jak na państwo które zostało wskrzeszone z niebytu po prawie półtorej wieku niewoli. Państwo które musiało się zmierzyć z zapóźnieniami , kryzysami , brakiem funduszy do tego miało niebezpieczne położenie geopolityczne. To i tak jak na tamten czas uzupełnienie jednostek wojsk lądowych o związki zmotoryzowane i pancerne było dużym sukcesem. W tamtej epoce mechanizacja dopiero wchodziła do Armii . Nawet USA w latach 40 XX v posiadało jeszcze trakcje konna i jednostki kawaleryjskie. Na marginesie jako ciekawostkę . Warta wspomnienia jest staropolska nadbałtycka rasę koni - ŽEMAITUKAS .Ogromna część wierzchowców użytkowanych w boju przez polską szlachtę w tym formacje Husarskie, Lisowczyków, Pancernych itp. to były konie . Litewskiej legendarnej rasy Žemaitukas. To bardzo stara rasa rumaków bojowych litewskiego rycerstwa . Niesamowicie odporne na ,, trudy wojny,, .Szybkie, zwrotne, zwinne łatwe w prowadzenie . Na koniach tej rasy jeździł już Król Polski Władysław II Jagiełło ,Wielki Książę Litewski Witold Kiejstutowicz i wiele innych osobistości . Wierzchowce te potrafiły wytrzymywać ekstremalne warunki . np z braku paszy utrzymać się przy życiu na samej zmielonej korze drzew, mchach ,porostach ,zerwanej słomie z dachów chałup strzechą krytych. 150 km przemarszu w ciągu doby nie stanowiło dla nich problemu. Herb Litwy - Pogoń przedstawia rycerza na ogierze Žemaitukas. Na współczesnej monecie Euro . Litwini upamiętnili te konie będące ich dobrem narodowym.colnect.com/pl/coins/coin/95840-150_Euro_Lithuanian_Hound_and_%C5%BDemaitukas-2017~Today_Euro_Lituania_Nature-Litwa . W Polsce o wykorzystywanych bojowo w Husarii wierzchowców Žemaitukas z litewskich stadnin mało kto w ogóle słyszał (nawet wśród historyków ). Do dzisiejszych czasów przetrwało kilkaset sztuk Žemaitukas. th.bing.com/th/id/OIP.JLu-4_Ql0rrh9aa9TgAeOQHaF3?w=212&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.5&pid=1.7 Rajd Szlakiem królewskiej miłości Wilno -Kraków na Žemaitukas.kzfaq.info/get/bejne/Z5uHgKmQx6u0foU.html...

Kupiliśmy 7-tonowy czołg o nazwie 6-tonowy, nazwaliśmy go 7-tonowy bo ważył 10 ton. That make sense xDDD

Dzięki za materiał. Dobra robota

Jednej z lepszych kanałów na YT i podcastów na Spotify!

Świetny materiał, dzięki!!!!

Bardzo dobre nagranie - całościowe podejście. Warto by było nagrać film na temat Polskich czołgów projektowanych: 4tp, 9tp, 25tp, itd. Moim zdaniem czołg taki jak 25tp nie miał prawa zaistnieć (jeśli projekt 7tp trwał tyle czasu)

Kolejny podcast do którego mam strasznie mieszane uczucia Z jednej strony autorzy przedstawiają bez wątpienia fakty - przynajmniej ich część. Cieszę się że powiedziano głośno pewną ważną rzecz: W kraju kompletnie zniszczonym przez I wojnę światową i integrującym się po zaborach był to prawdopodobnie szczyt naszych możliwości. Czy by rządziła sanacja, czy ktokolwiek inny, pewne rzeczy są nie do przeskoczenia Aczkolwiek w wielu momentach akcent, który jest tutaj kładziony kompletnie fałszuje odbiór rzeczywistości. Autor ciągle powtarza jakoby Polska była ówcześnie w ogonie świata czy europy w kontekście konstrukcji czołgów I autor chyba tworząc tą swoją "średnią europejską/światową" zalicza do niej ZSRR, Niemcy, Czechy, Francję i Zjednoczone Królestwo. Zapominając o beznadziejnych konstrukcjach Włoskich, Węgierskich czy Japońskich jakie w tym czasie powstawały. Być może to skrót myślowy autora - odstawaliśmy od reszty świata = odstawaliśmy od potencjalnych przeciwników. Bo tak na dobrą sprawę poza wymienionymi tutaj krajami to raczej wszędzie wyglądało to podobnie jak u nas, albo dużo gorzej. Nie mówiąc już o tym, że autor wymieniając wady 7TP jakoś zapomina o jego zaletach - że silnik diesla, chociaż większy, nie zapala się tak łatwo w wyniku uszkodzeń czy awarii, a peryskop gundlacha daje dowódcy 7TP jeden z najlepszych, jeśli nie najlepszy obraz sytuacji wokół czołgu z tego okresu Tak samo autor wydaje się sugerować, jakoby PZ II przewyższał 7TP w wersjach używanych w 1939, co jest dosyć niebezpieczną tezą. PZ II był bardziej zwrotny i miał lepsze przyspieszenie od 7TP, zachowując podobną prędkość maksymalną. Był delikatnie lepiej opancerzony. W zamian za to był beznadziejnie uzbrojony - mógł próbować podejmować walkę z 7TP z mniej niż 1000 metrów, o ile miał szczęście i ten stał do niego prosto - płyta nachylona pod kątem 30 stopni mogła już być problemem z takich odległości, podczas gdy 7TP mógł właściwie strzelać z dowolnej odległości z dość dużą szansą na penetrację pancerza. Do tego PZ II miał idiotyczną konstrukcję z "półtoraosobową" wieżą, która bardzo utrudniała załodze działanie, podczas gdy w wieży 7TP siedziały cały czas 2 osoby. O zaletach peryskopu obrotowego i silnika diesla już wspomniałem. Tak naprawdę główną przewagą niemieckiego czołgu jest tutaj radiostacja, która jako tako nie jest cechą konstrukcyjną czołgu - w 7TP też je przecież montowano, tylko z oszczędności nie we wszystkich. Panzer II był jeszcze bardziej przejściową i kompromisową konstrukcją niż 7TP. Mam ciągle wrażenie że autor mówiąc o takich rzeczach ciągle porównuje (tutaj właśnie 7TP) do jakiegoś wyśnionego ideału tego, jaki czołg byłby dobry na przełomie lat 30 i 40, zapominając że większość ówczesnych czołgów można spokojnie uznać za przestarzałe, nieprzemyślanie skonstruowane czy zupełnie nietrafione koncepcyjnie (chociażby francuskie lekkie czołgi piechoty). 7TP we Wrześniu '39 grał według mnie w 2 lidze czołgów. Co jest w sumie komplementem, bo w pierwszej były właściwie tylko Panzer III i IV, Lt 35 i 38, ówcześnie powstające T-34, Somua S-35, i może honorowo linia Brytyjskich czołgów "pościgowych" które zaczynały wtedy powstawać.

Wow ale promocja...dwa podcasty w jeden tydzień;) czyli jutro spacer że słuchawkami;)

Dziękuję!

i znowu inne, ciekawe podejście gratulacje .

Dla zasięgu . P.s. kolejny świetny materiał.

Jesteście najlepsi..dzięki 👍😀

Podkast wojenne historie, dobrze ze jestescie👍

Koszt niszczyciela to byly dwa bataliony siodemek...nie mowiac o Gryfie- urojony okręt.

Chcę tylko napisać, że wykonujecie kozak robotę!

A propos kłopotów z wyborem armaty do 7tp. Zajmując resztki Czech Niemcy przejęli Czeskie magazyny z bronią i min prawie osiemset doskonałych działek przeciwpancernych 47mm. Może zrobilibyście odcinek o przejętym sprzęcie Czeskim? Jakieś Niemieckie raporty dotyczące tego się na pewno zachowały. Wiem też, że po zajęciu Czeskich Sudetów Czesi wysłali do nas misję oferując pomoc w dozbrojeniu Polski co my całkowicie zaprzepaściliśmy i ostatecznie jedynym wygranym upadku Czech byli tylko Niemcy i oni przejęli wszystko, i broń i sprzęt i czołgi, samoloty, samochody, ciężarówki, podwozia, maszyny produkcyjne i sprzęt radiowy nawet, który naszym czołgom bardzo by się przydał. A wystarczyło by Polacy potraktowali Czeską delegację po ludzku i skorzystali z pomocy. Tam, między zajęciem Sudetów a zajęciem resztek Czech, jest zmarnowana okazja stworzenia dużo lepszych Polskich sił zmechanizowanych i motorowych niż setka słabo opancerzonych 7tp. O tych rozmowach Polsko-Czeskich też na pewno coś się zachowało. Chętnie bym posłuchał o tym więcej.

Faktycznie ogromną wiedza i uczciwość historyczna

Ej, chłopaki robicie dobrą robotę. Mam propozycję: zamieńcie podkast na wspólne programy filmowe. Będzie dużo lepszy odbiór.

porównywanie panzer 1 z 7TP to jakieś nieporozumienie. Już podczas hiszpańskiej wojny domowej wspomniane T26 (radziecki bliźniak 7TP) także budowany na licencji Vickersa rozprawiały się z panzerami bezpardonowo. Także opis starcia pod Wolą Krzysztoporską pokazuje że 7TP walcząc z niemieckimi czołgami bezproblemowo się z nimi rozprawiały, natomiast nie były w stanie oprzeć się kilkukrotnej przewadze liczebnej czołgów przeciwnika , oraz przełamać niemieckiej piechoty dość gęsto nasyconej bronią przeciwpancerną stąd duże straty. Nie wiem co chcą pokazać autorzy podcastu ? Słabe opancerzenie 7TP? Rzeczywiście nie był dobrze opancerzony , ale w tamtym okresie żaden czołg dostatecznie nie był . Czasy czołgów takich jak KW , Tiger , IS dopiero nadchodziły, zresztą Niemcy zaczęli " dopancerzać "swoje czołgi po zetknięciu się z sowieckimi. To niemiecki generał Reichenau po obejrzeniu sowieckich czołgów na pobojowisku miał stwierdzić że " już przegraliśmy". Niemieckie PZ 1 i 2 były próbą stworzenia pancernej pięści w niemieckiej armii zresztą niezbyt udaną i tylko przestarzałe doktryny cytowane jak mantrę przez przeciwników pozwoliły je wykorzystać w blitzkriegu Guderiana zresztą doktrynie nie wymyślonej przez niego , autorem był Charles de Gauile który o masowym użyciu czołgów pisał w książce " Vers l armee de metier " to po przeczytaniu tej pozycji Guderian napisał " Achtung Panzer" i przy akceptacji Hitlera stworzył doktrynę blitzkriegu wyśmiewaną przez zachodnie potęgi , które czołg postrzegały jako powolny i ślepy które zatrzyma dobrze okopana piechota. Co zatem stanowiło że czołg 7TP wypadał gorzej w zestawieniu z niemieckimi czołgami? po 1 ilość . Niemcy produkowali setkami , my dziesiątkami. 2 Doktryna , Niemcy grupowali czołgi w pancerne związki taktyczne po kilkaset (320) my w bataliony po kilkadziesiąt . Niemcy używali czołgów do szybkich zagonów , oskrzydlania, wychodzenia na tyły ,natomiast polskie jako wsparcie piechoty do kontrnatarcia , nie wypracowano jednoznacznie sposobu użycia. 3. logistyka ( o czym autorzy nie wspomnieli , a może słuchając mi umknęło ) Niemcy mieli bardziej sprawną logistykę (zaopatrzenie w paliwo) choć pod Ołtarzewem zabrakło paliwa. U nas logistyka kulała od samego początku (paliwa ,amunicja) a podczas odwrotu było jeszcze gorzej , ginęły oddziały techniczno - gospodarcze . Większość czołgów nie została zniszczona w boju a samo zniszczona .,właśnie z powodu braku paliwa. Pod Tomaszowem by czołgi 7TP mogły wykonać natarcie zlewano paliwo z innych środków transportu, tankietek, zbierano naftę u ludzi by tylko wykonać atak na miasto .To właśnie te powody jak i przegrana wojna stworzyły niepochlebną opinie o czołgach 7TP.

7TP był dobrym lekkim czołgiem ale było ich stanowczo za mało. Dotkliwym brakiem był brak czołgów średnich.

Najlepszy kanał historyczny na YT. Pozdrawiam.

Bardzo dobry materiał. Różnica była również taka że Polacy jednak chcieli jeść a Ruscy co pokazała Ukraina mogli się bez jedzenia obyć - co prawda umarło ich z głodu kilka milionów ale za to mieli 10tyś T-26 coś za coś....

Mój ojciec był strzelcem ciężkiego karabinu maszynowego, był też strzelcem wyborowym (nie sniperem, zawsze mówił że to nie to samo). Nie wiem jaką broń obsługiwał w czasie manewrów. W czasie tych manewrów z lizjery lasu strzelał karabin maszynowy. Chyba pułkownik Chrycek(Hrycek?) rozkazał rozwinąć się w tyralierę i zaatakować las. W czasie gdy tyraliera się posuwała z flanki zaatakowały ją tankietki. Rozjemcy uznali że przeważyły one szalę zwycięstwa. Pułkownik Chrycek bardzo się zdenerwował i krzyczał do rozjemców " ja na tankietki sikam ku...sem" Ojciec często to wspominał

Ciekawe !

A co powiemy o prototype 10TP i porównamy z fińskim T-26E. Może warto omówić historię konstrukcji Vickers 6-ton w szerszym kontekście, a nie tylko do 7TP? Jaka powinna była być organizacji Polskiej broni pancernej w 1939 i jakie szkolenie od 1933 roku?

Czołg 9TP to głęboka modernizacja 7TP i mieli go produkować w 1940 roku.

Ja mam pewien sentyment do lekkich czołgów przez gierkę XD w HoI 4 wiadomo, że chyba rozbudowali tam bardziej produkcję uzbrojenia, ale w HoI 3 w które grałam też się troche dało tego typu rzeczy robić. Robilam takie mini imperium Szwedzkie z wylaczoną neutranoscia, wiec mozna bylo atakowac kogo sie chce xd I zaczynało się od technologii Lekkich Czołgów, pozniej przechodzilo w Medium, potem w Heavy... Niektorzy juz startowo zaczynali z Medium, ale Szwecja nie i ogolnie juz nie mialam punktow nauki na dochodzenie do drzewka Medium, a trzeba bylo szybko od 1936 zaczynać robić jakieś mobilne dywizje, to może z kilka wyjdzie chociaż do 1939-40 itp. I potrzebne mi były też szybko, bo podbijalam panstwa bałkańskie, norwegie, finlandie, irlandie, portugalie i czesc republikanskiej hiszpani, bo nacjonalistyczna by przegrała bez mojej pomocy xD Aaa i pozniej nawet grecje, wszystko dziękim początkowemu statku transportowemu i nawet niezlej flocie, tam ataki z morza są dość łatwe, wystarczy znalezc jakis nieobstawiany port i można przewieźć szybko całą armię, a AI słabo reaguje na ataki na państwa neutralne, jedynie stajesz sie wrogiem wszystkich, ale tak "dyplomatycznie", wiec mozna wejsc do Irlandii, a UK traktuje to podobnie do tego, gdy Niemcy wkroczyli do Czechoslkowacji w 1938, no ale wiadomo, wewnetrzna neutralnosc tez powinna blokowac tego typu akcje, a tutaj wylaczylam cheatem. No i wracając, to po prostu zaczełam produkować jedynie Light Tanks i dbałam, żeby zawsze były jak najnowcześniejsze, to mogły utrzymać w miarę staty.. Nie rozwijałam silnika, bo nie potrzebne mi były jeszcze szybsze i tak miały o 1 km/h predkosc wiekszą niż piechota zmotoryzowana... A mediumy wlasnie na poczatku byly wolniejsze, a zeby do nich dojsc to musialabym najpierw rozwinac silnik Light Tanks, pozniej jeszcze tych Mediumów żeby dorównały predkoscia 8 km/h piechoty zmotoryzowanej... Wiekszym państwem sie opłaca, małym nie, i tak te Light Tanks robią to co chce, czyli otaczają, przełamują się itp. Właściwie to nie odkrywałam też nigdy piechoty zmotoryzowanej. Na początku zrobiłam mini dywizję z brygady Lekkich Czołgów i Samochodów Opancerzonych... Później kupowałam piechotę zmotoryzowaną na licencji od niemiec, oni rozwijali tę technologię... I wyszły mi dywizje tego typu z 4 brygad - 2 brygady czołgów lekkich, 1 piechoty zmotoryzowanej i 1 samochodów opancerzonych. Trochę zacofane te samochody byly, ale dałam to dla bonusu combined arms, bo nie mialam tam nic innego wystarczajaco szybkiego, jakos nie starczylo mi techa na rozwijanie self-propelled artilery itp... No i ogólnie zaczeło mi brakować ludności mimo wielkiej powierzchni krajów powyżej.. W HoI 3 duzo nacji nie ma aż takiego manpower, w szczegolnosci z tych terenow zdobycznych i to jest ograniczenie duże... Wiec mysle sobie, czas cos takiego produkować co pochłonie troche przemysłu, ale nie ludzi, armie już mam, nie wiadomo czy starczy na uzupełnienia i tak.. I wchodzę sobie co tam niemcy mają na licencje w 1940 roku, niedlugo wojna z sowietami.. I czasami zdarzały się takie ciężkie kotły, pomyslalam sobie, że może jakiś czołg ciężki zamówie, one sa bardzo drogie industrialnie... A tam Niemcy mają Tygrysa II w 1940 roku chyba :P Czas produkcji ponad rok, prędkość 5 km/h... To biore, wysle to w jakiejś ciężkie bitwy bardzo. I fajnie, po roku zrobione, ale tak sobie mi sie przydały chyba, coś tam powalczą z piechotą może, ale często nie tam gdzie potrzeba XD Tylko na takie przygotowane opoeracje, gdzie wiem, ze bedzie ciężka walka piechotą... No, ale zrobiłam sobie i tak z nich siły szybsze... Patrzę, co ma 5 km/h, w porownaniu do 4 km/h piechoty... Kawaleria ma również 5 i artyleria rakietowa (jest w realu lżejsza i latwiej ją ciągnąć konno np. i po błocie, to pewnie dlatego w grze tez ma wyzsza predkosc)... I zamówiłam od Niemców czy włoch na licencji kawalerię i artylerię rakietową, mam teraz taka jedna troszke szybsza dywizje, w przypadku ataku z piechotą dochodzi, a raczej dojeżdża tam kawałek szybciej :P Ale pozniej nie kontynuowałam już produkcji tych czołgów, bo za nie mogę wyprodukować kilka Heavy Cruisers i postanowiłam rozwinąć flotę. A no i mogłam się bawić trochę w Imperium dzięki początkowej flocie Szwecji, nie stracilam jeszcze ani jednego statku oprócz wieelu konwojów niestety, ale też powołałam taką milicje kolonialną, poobsadzałm wszystkie porty w koloniach 1 brygadą milicji, prawdziwa piechota byla mi potrzebna do walki z sowietami bardzo.. ale potem i tak zebrałam tą milicj nawet, bo potrzebna mi byla do obsadzania defensywnych stanowisk przeciwko sowieckim hordom, tam w koloniach mnie nie atakowali tak mocno, ze wystarczyły anty-partyzanckie jednostki, to 1 brygada milicji wystarcza na utrzymanie np. calej Portugalii xD Tylko w Irlandii musze mieć sporo wojsk, a z Portugalskich koloni w Afryce sie wycofałam

Panowie, bardzo podobają m się wasze rozważana o historii, w w szczególności II Wojny Światowej. Muszę jednak przyznać, że odcinki o faktycznej mizerii polskich sił zbrojnych przed "kampanią wrześniową" /odcinek np. o 7TP/ są bardzo przygnębiające. Jako wyjaśnienie tego podawaliście sytuację gospodarczą i polityczną naszego państwa które odzyskało niepodległość po 300 latach nieistnienia. Co mnie jednak bardzo ciekawi to nasi dwaj sąsiedzi: Rosja sowiecka i hitlerowskie Niemcy. Obydwa kraje zostały ogromnie wyniszczone po I Wojnie Światowej. Były izolowane na arenie międzynarodowej. Obłożone sankcjami i okupacją części rejonów /Niemcy/ . Jak to się stało że takie hitlerowskie Niemcy po niespełna 30 latach "alianckiej opresji" mają nagle armie równą potencjałowi Wielkiej Brytanii, Francji, Polski razem wziętych. Podobnie Rosja sowiecka - kraj od zawsze zacofany, wyniszczony bolszewicką rewolucją nagle na progu wojny jest mocarstwem europejskim? Skąd kraje te znalazły środki na odbudowę a w przypadku sowietów budowę potęg militarnej w tak krótkim czasie? Czy moglibyście poświęcić temu tematowi odcinek? Pozdrawiam.

Witam jak zawsze kapitalny odcinek niestety wiele mitów tak jak 7TP trzeba jeszcze wyjaśnić, panie Norbercie kiedy jakaś ksiazka nowa powstanie? Pozdrawiam serdecznie twórców kanału

I tak ilość czołgów by nic nie dała skoro u nas leżała podstawowa sprawa typu komunikacja

Panowie, czapki z głów!

Tylko unia handlowa z czechami by nam pomogła 🇨🇿🇵🇱♥️😊

Tyle się pisze o tym jak Polski wywiad łamał Enigmę i kradł informacje o planach wojennych, ale mimo to byliśmy nieprzygotowani do niczego?

Skoro były Ardeny to po ardenach poproszę Operacja Frühlingserwachen myślę ze to będzie też dość ciekawy temat do rozmowy

Gdyby Niemcy mieli powiedzmy 300 7TP w 41, to dołączyliby je jeszcze do głównych dywizji pancernych przelamania lini, czy dali oddziałom zwiadowczym po całej lini frontu?

Ponura prawda niestety

czołgiem nazywano pojazdy na gąsienicach w tamtych czasach bo ruch gąsnieci przzypomina czołganie sie

Brakuje informacji że w Polsce nie było możliwości produkcji blach pancernych grubszych niż 17mm.

W dobrą stronę szli. Pierwsze coś podpatrzeć, potem przerobić, kluczowe części produkujmy u siebie, aż może własny projekt oparty na zdobytych doświadczeniach.

To byl czolg na miare II RP.

👍

Dobra. A M11/39? Jeśli 7TP to był miś na miarę, to czym było to włoskie dzieło. Owszem, w porównaniu z rozwojem czołgów w Niemczech, czy nawet w Czechach, to 7TP nie był rewelacją. Tylko były nawet mocarstwa, prawda że drugoligowe, które miały miej udane konstrukcje. A i z produkcją wielkoskalową też miały niezłe problemy.

Jak można wykupić dostęp do tego podkastu o tankietkach?

Witam. Czy prawdą jest że WP przed wojną 39 eksperymentowało z wojskami powietrzno-desantowymi a raczej dywersyjno - spadochronowymi?

Może i nie najlepszy, ale nasz, własny, polski.

Zawansowamie techniczne w Polsce jak zawsze było i jest do dupy!

Super materiał🪖🤠

Ale tankietka z działkiem 20mm,dawała radę we wrześniu.Orlik trochę pociachał

Ja widzę czołg 7TP tak: nie jest on nowoczesny, nie jest on przestarzaly, jak na rok 1939 czy nawet 1940, jest on po prostu adekwatny. Przeciętny, można powiedzieć. Nie był on jak Pz.Kpf.W. I, który ewidentnie był konstrukcją minionej epoki, ale nie był on też tak nowoczesny i przemyślany jak Pz.Kpf.W. III. Był gdzieś pomiędzy, tak gdzie T-26, M13/41 (Czy jak to włoskie coś się nazywało, przepraszam, piszę z pamięci.), H35 czy M2A4. Po prostu przeciętny, niczym nie wyróżniający się czołg.

*W tamtym czasie jedynym czołgiem który był lepszy od 7tp był 9tp...*

Pancerz dwojki byl spawany i duzo lepszy od 7 tp, miala radio,intercom,ergonomie,automatyczne dzialko no i nie odparzaly sie kola na wielkich gumach. 7 tp byl czyms pomiedzy pzI a pzII ale realnie blizej jedynki(brak radia i intercomu). Wszystkie wspomniane bolączki to efekt urojonego mocarstwa tzn oderwania od rzeczywistosci sanacji i manii ze wszystko będzie nasze a potem itak licencje albo zakupy za piec dwunasta. Saurer i Fiat to temat na dziennikarzy sledczych bo smierdzi przekrętem i korupcją albo nawet sabotażem. Centralizacja,etatyzm i niekompetencja. Efekt: nie bylo albo silnika albo pojazdu. Symbol tej patologii to projektowanie samolotów bez silników.

Dało się takiego 7TP przerobić na działo samobieżne? Tak jak Niemcy zrobili z panzer 38t

Ile kosztuje obejrzenie pokostu o Tankietkach?

Fanaberia te czołgi. Powinien być większy nacisk na armaty ppanc, plot, artylerię, łączność, myśliwce

Ale czołgi francuskie, w tym somua miały jeden podstawowy problem, dowódca w wieży pełnił jednocześnie funkcję celowniczego, ładowniczego, dowódcy i radiotelegrafisty.

najlepszy kanał o czołgach i o wojsku

+1

Gdzie on był nowoczesny.... to Niemcy mieli traktory i ciągniki siodłowe kryte blachą... czyli pz.1 i Pz. 2. Cociaz jak sie zadumać to mozna dojść do nieprzyjemnego wniosku ,że w 1939 naklepał nas niemiecki sprzęt rolniczy

Podziwiam poziom merytoryczny i poziom prezentacji. Jeden z moich ulubionych podcastów. Drażni mnie tylko językowa maniera „myśmy”, „żeśmy” zamiast np. „Zrobiliśmy”, „wprowadziliśmy”, „zbudowaliśmy. Jakbym słuchał wywiadu z posłem na sejm RP :) Odpalam patronite jak tylko Pan Redaktor usunie ten nieelegancki zwrot ;) Pozdrawiam!

"Nie oddamy nawet guzika"

To znaczy akurat potrzeba budowania wszystkeigo w Poslce to przeciwienstwo dzisiejszej sytuacji. Dzisiaj wszystko kupujemy w USA a teraz jeszcze Korea pld dochodzi zamiast kupowac licencje i budowac w Polsce aby napedzac przemysl.

Nie tylko Ty. Pochłaniam wszystko

Czysz nie tak samo jest dzisiaj z dronami?

Na miarę 21 wieku 😂

raczej nie

Problem z Polakami zawsze jest taki że chcą tanio - w cenie fiata 126p - kupić "Tygysa". A tak się nie da. Mam wrażenie ze gdyby to był M2 Light Tank czyli M3 Stuart zachwytów nie było by końca (Uzupełniam wypowiedź, bo Panowie lektorzy szerokim łukiem omineli Stuarta produkowanego do...1941-1944 wyprodukowano 22 743 czołgi - z Wiki.) A czym różnil się M3 Stuart w 1943/4 od 7TP w 1939? Stuart płonął szybciej niż Sherman. 7TP w ilości 200/300 sztuk jako średni czołg był by wystarczający w 1939, podobnie jak dziś 800 PT-91M2 było by wystarczające dla Wojska Polskiego i można by je było jedynie wzmocnić czołgami ciężkimi jak Abramsy czy Leopardy. Problem w Polsce w 1939 i dziś to brak zrozumienia że jako państwo biedne musimy używać masowo średniej jakości sprzętu wyprodukowanego w Polsce. I jedynie uzupełniać go zakupami. Ilosci kroplówkowe nawet dobrego uzbrojenia nie wpływają skokowo na potencjał Polski. Fajny filmik.

Gawrona za to piorunem ogarnelismy😁

molkontentów?... :-))

Wniosek z tego podcastu wyciągam następujący: Polscy desydenci i tak byli bardziej wizionerscy niż teraz. Chcieli produkować polski czołg i produkowali ! Jak autorzy wspomnieli byliśmy po zaborach, po wielkiej wojnie. Scalał się dopiero kraj z trzech różnych administracji. Pod względem wojskowym; dwa różne karabinki podstawowe; system Mosina i Mausera, dodatkowo manlichery itp. Ludzie !! To jak udało się zorganizować tą armię przez te 21 lat okresu międzywojennego graniczy z cudem. Porównajmy to do dzisiejszej sytuacji: Mamy ponad 30 lat wolności i.... 120 tys. armię, 146 generałów... Od niedawna dostrzeżono potrzebę produkcji własnego sprzętu z tąd Gromy, Pioruny karabinki Grot , Rosomaki, Borsuk. Ale swojego czołu nie mamy tak jak nie mamy nawet polskiego samochodu.... Boli mnie serce jak o tym piszę, bo idzie wojna, i nie mamy już czasu, a program Abrams zdaje się że będzie wdrożony do 2028 r. To co wtedy mieliśmy lepszych planistów czy dzisiaj ? Mieliśmy swój samolot bombowy, myśliwski, własne czołgi rozpoznawcze, działka ppanc produkowane na licencji w kraju, własny karabinek ppanc, broń krótką itd...itd... Pozdrawiam twórców programu w wielu kwestiach się niestety z Wami nie zgadzam. Ale doceniam kunszt i włożona pracę.

206? Czyli 4 bataliony. I znów, przy niemieckich i radzieckich dużych związkach pancernych, my uważamy, że jedynie na co nas stać to batalion czołgów, zamiast przynajmniej pułku, lub dołączenia do brygad zmechanizowanych..

Polecam wyklady o czasach 2 rp jeśli ktoś myśli ze komunizm mamy od 1949

Nic dodać nic ująć Piłsudski i jego banda Sanacja zrujnowała kraj i wojsko. Dzisiaj mamy Sanację 2.0 stan kraju i wojska na podobnym poziomie.

Jak was słucham to dla Polski było jedno wyjście dać się zwasalizować Hitlerowi i czekać ,aż wielka Koalicja go pokona.

Czołg był dobry ,bo szkolił nowoczesnych żołnierzy,takich bez konia,gdyby nie wojna ,to wyszkolono by więcej żołnierzy,

Cóż. Ten czołg to był żart. Vickers był nowoczesny gdy go kupiliśmy. Problem polega na tym, że od tego momentu ani nie naprodukowaliśmy tego czołgu, ani jakoś specjalnie go nie poprawiliśmy. Słabe opancerzenie, nitowany pancerz, niezbyt dobry silnik... Długo by wymieniać. Niemieckie czołgi biły ten szrot na głowę. T-26 o ile w pierwszych wersjach był porównywalny to późniejsze wersje również górowały nad 7TP.

Jakaś analogia do Krabów?

Prawdopodobnie zle rozdysponowano skromne srodki. Niepotrzebna nam byla dosc okazala flota wojenna ktora w niczym nie pomogla..w sumie niepotrzebne nam tez byly czolgi. To miala byc wojna obronna. Masa armat przeciwpancernych , dział przeciwlotniczych , wielowarstwowe linie okopow o oraz dobre lotnictwo przedluzylyby nasza kampanię.

Nie, nie był to nowoczesny czołg, bo czołgi lekkie okazały się ślepym zaułkiem, dramatycznie nieskutecznym w starciach z też lekkimi, za to masowo używanymi (bo tanie) i cholernie odpornymi (bo małe) armatami kalibru 37-45 mm. Ktoś dał ciała, nie zadając sobie pytania, jaki jest sens budowy dość jednak drogiej maszyny, którą ustrzeli dość tania i szybkostrzelna (dzięki małemu kalibrowi) armata ppanc. Jedno co można powiedzieć dobrego o polskich planistach - to że nie dali ciała tak jak radzieccy i nie nabudowali tych czołgów w dziesiątkach tysięcy. Naturalnie skoro już ktoś takie czołgi miał, zwłaszcza w początkach wojny, gdy przeciwnik też miał zwykle w miarę lekkie i słabo opancerzone - dało się je dobrze wykorzystać. Rosjanie, przykładowo, mogliby pewnie zatrzymać Niemców tuż przy granicy, gdyby, zamiast używać czołgów jak kawalerii, do idiotycznych i beznadziejnych szarż (niemiecka piechota, mocno nasycona działkami 37 mm, nie miała żadnych problemów z masakrowaniem takich biedaków) - użyto czołgów lekkich jako bardzo mobilnej artylerii przeciwpancernej. Powsadzać te wszystkie T-26 do okopów, używać BT wyłącznie do ataków na skrzydła i zasadzek - a Wehrmacht wytraciłby prawdopodobnie własną broń pancerną już w okolicach Brześcia i Lwowa. Cóż, rozumu Rosjanom zabrakło, więc zmarnowali jakieś niebywałe miliony rubli ówczesnych, tracąc prawie całe siły pancerne w sposób skrajnie głupi. Ale wracając do naszych odpowiedników T-26 trzeba powiedzieć, że już pierwsze lata wojny pokazały: czołg powinien być jednak cięższy, mocniej opancerzony, by wymusić i na armatach ppanc wzrost kalibru i gabarytów a tym samym zmniejszyć przewagę obrony nad atakiem (bo, wbrew pozorom, ta przewaga istniała i to do końca wojny i tylko większą liczbą atakujących czołgów siły pancerne potrafiły łamać dobrze przygotowaną obronę, złożoną z armat holowanych).

Ani słowa o wyposażeniu wszystkich czołgów w radiostacje...podkreślam wszystkich, a to w kontekście "przeglądu czy świadomości pola walki" przez załogi, ani słowa, jak się to miało do maszyn niemieckich, o sowietach nawet nie wspomnę....Zawsze mnie boli, gdy słucham Pana Norberta w tematach września 1939..... A powalającym był dla mnie odcinek o rozbiciu pułku SS Germania, nawet na chyba dwa tygodnie wyszedłem z subskrypcji. Dla jasności, doceniam wiedzę, podwaliny, solidnie oparte na wielu dokumentach.... ale nie akceptuję tej niemal nieukrywanej fascynacji szwabami, "oj ta 1 dywizja górska jakie to były zakapiory" i traktowaniem wręcz całościowo WP w 1939, jak jakichś dzieci specjalnej troski, bieda matołów, których tylko możemy się wstydzić... którzy niczego nie umieli, nie dawali rady i ogólnie byli żałośni. Jako przykład i ad vocem do Pańskich ocen wyrażonych w materiale o ss germania, mój dziadek we wrześniu 39, jako starszy ogniomistrz 1 PAL, przebijał się w ramach 1 DP przez Kałuszyn i grupę K z dywizji Kempfa i uważam, że niemieccy weterani z 9 pp z pewnością mówiąc o żołnierzu WP, mówili do końca swych dni z szacunkiem i strachem (ci co tę noc przeżyli). A materiał na kolejny podcast cudowny, choć nie, nie... pewnie i tak okazałoby się, że to przebicie to niecący, że bez sensu, że ta omyłkowa szarża nocna w miasto, że za duża cena i nie widomo po co, a Niemcom i tak nic nie zrobiliśmy.... Przepraszam za moją zjadliwość, ale naprawdę czuć w tych materiałach, jakieś chorobliwe obrzydzenie i wręcz pogardę do wysiłku Polski i Wojska Polskiego we wrześniu 1939. Panowie, jesteśmy Polakami, to jest nasz historia, może ciężka, straszna, boląca klęska, ale nie róbcie dla taniego poklasku z tytułu "odzierania z mitów", z września 1939 i jego bohaterów, pobicia jakichś upośledzonych januszów przez super nadludzi, bo tak się w tym momentami zapędzacie, że okazujecie swym przodkom mniejszy szacunek, niż są skłonni im oddawać sami Niemcy. I błagam, nie powołujcie zaraz wytrychu, argumentu, że opieracie się na faktach, bo mogę przytoczyć z kilkadziesiąt przykładów tych wtrętów, zdań ocennych, niuansów kontekstowych, "...ale to i tak", które nie mają nic z przytaczaniem suchych faktów, a są tak boleśnie pełne jakiejś ... minimum niechęci....

Nie mial kopyt i lancy to nie mógł się tank gienierom podobać

Hm...czyli tzw , ,,polskie elyty "''...z końca lat XXX , "" wypisz wymaluj ,,sowa i przyjaciele team ""

Jeżeli 7TP w jakimkolwiek stopniu był podobny do ruskiego T26, to był nieadekwatny na rok 1939. Biorąc pod uwagę, że to ta sama rama Vickersa, to odpowiedź nasuwa się sama. Tyle w temacie.

Panie Norbercie, gdzie Pan się nauczył tak zimnego cynicznego podejścia do naszej NARODOWEJ historii?

Powiem tak - skompromitowaliscie sie tym podcastem.

👍

👍

👍

👍