Даже доста по-отдавна...

Da...tezi sa za Siria...za buntovnicite...

Този автомат беше правен за Индия и лично аз съм го правил. За никъде другаде не е правен такъв. Извинявам се, единствено без полуложата. Само тя си беше нормална. Всичко останало си е както е. Пикатината, ложата, и т.н.

Да, имах компенсатор на моя автомат когато служих 1977 - 1979. Беше със згъваем приклад, бакелитови пълнители и специален щик - нож. Беше конструиран за специалните разузнавателни войски и парашутистите. Беше пълен боклук.

Само ми кажи коя държава е имала такъв ак преди 30 години. :)

@@janekduda7548 Финския RK95 TP, полския Берил, който специално работеха на техен си гръб за да се харесат на НАТО, имаш Гугъл... такива мити работи, дреболии. Аре, не са баш на 30 години и двете, ама почти. Ние по онова време си правехме банки тук.

А те са?

Da...taka e....ama za Siria e ok...

С кое 7.62 не отговаря на съвременните изисквания... Това е оръжие за стрелба по хора, а не по мишени на Т клас...

Ne otgovaria na standartite na NATO...tam caliber e drug

@@ivopan4673 Не ме учи бе помак

Какъв .22, направо .144 ;-)

Peca, napravo okatat e kato ot detska igrachka....🤩🤩🤩

А какво ще стане с настройките на оптиката, сложена на Пикантинито, ако трябва да отворя автомата за почистване? И това в окопа.

40

Ти колко искаш да е бе.... Стария празен тежеше 3.8 кг

Всичките релси дето са накачили сигурно са му качили теглото с около 350гр. С тези праисторически бързомерци и лазери, дето са го накачили е определено над 5 кила. Да го хванеш в ръка веднъж, добре, ама цял ден да го мъкнеш нагоре, надолу - накрая на деня ще ти иде да го изхвърлиш в някой дол, дето никой няма да го намери.

@1 No 2 Yes Не знам дали си имал възможност да сравниш дървена и пластмасова полуложа? Разликата не е голяма в теглото. Не случайно наповечето ловни пушки, за да са по-красиви, запазват дървенията. Който гони практичност, сменя дървото с пластмаса. Ако дървесината е правилната и правилно обработена, по тегло много не се различават. Един АК, без допълнителни релси, но и без пълнител е 3600-3800 в зависимост от дължината на цевта. Празен пълнител е 450гр. Теглото на 30 патрона е около 600гр. До тук при 415мм цев са 4800. Хайде сега кажи колко да тежи тази цялата железария отгоре? Сигурен съм, че под 500гр, колкото е лек оптически мерник няма да е. А пък и допълнителните релсички на полуложата също с някой друг грам качват теглото. С накичените джунджурии по него, може и към 6кг да отива.

Няма как. Арсенал не бяха плащали 10 години лиценза. Затова няма да им дадат никога да произвеждат нищо различно. Ak 107 и Ak 19 ще си останат само на видео в интернет.

@@teotheterrible За това трябвяше да си реализираме нашия Автомат Бакалов и да спрем да използваме чуждестранни оръжия.

Ohoooo...🤩🤩🤩

Ако приравняваш умен = тарикат можещ = крадлив АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ!!!

Да бе. Някой ти ака е в гащите всеки ден

Не гледай кой какво ти пее по телевизионните канали. Разсъждавай на база на реалния живот и на реални случки и ситуации. За голямо съжаление с нищо умно не можем да се похвалим. До такава степен сме изгубили потенциал, производствени възможности и човешки умствен и духовен ресурс, че можем само да говорим и пишем празни приказки.

Ехх световния заговор искат да затрият великия български народ, а той народа горкия е прост на куче ама иначе американците, еврейте, циганите, турците и илюминатите все са му виновни че не можел да си разгърне потенциала. Половината не знате ключови личности и основни събития от нашата история но за сметка на това, по конспирации сте топ специалисти.

Кои са те?

@@dimitargeorgiev7269 много са.

@@valeristoimenov1985 кои бе?

@@dimitargeorgiev7269 Сравни АК 47 с АК 12 и ще разбертеш. Най добрия автомат в днешно време е Германския HK 416 и HK 417. Всички го използват; САЩ, Англия, Австралия. Французите превъоръжават цялата си армия с него. Даже и Руснаците - специалните и сили го използват. С подобряване на оръжие което е създавана през ВСВ не става. Ако ставаше Руснаците нямаше да конструират АК 12

@@valeristoimenov1985 Всичко става... А H & K е пълен боклук.

А всъщност той не е нищо повече от AR-15 с газово бутало. В последния конкурс за превъоръжаване на бундесвера се състезаваше с CR223 от Хенел-Меркел, което всъщност е приблизително същото нещо, но от друг производител със собственик от Обединените Арабски Емирства.

@@martinbozhilov3909 няма значение какво е. Факт е че САЩ, Русия, Англия, Франция, Италия, Япония, Австралия, Кнада, Турция и целия бял свят използват HK 416 и HK 417. Най добрите специални части в светът го използват

С това съм напълно съгласен. HK416 обаче струва нов 3000$. Наличните на склад 30-50 годишни АКта, нада ли ще можем да продадем за повече от 300$ на парче (най-ниската цена на нов ловен АК е около 700лв.). Ако продадем 10000 стари автомата (колкото ни е сухопътната армия) и ги заменим с 10000 HK416, HK417 или пък възложим на Турците да ни произведат 10000 MRT76, които са еквивалент на HK17, за да ни е по-евтино, то ще ни трябват 27,000,000$. Въобще да не споменавам за това, че ако джагалите, византийците или северните ни съседи тръгнат, то Германия автоматично би спряла да. ни доставя нови оръжия, части и обслужването също ще спре. Претекста ше бъде, да не даваме конфликта да се разгаря. Турция за Германия е безкрайно по-важен партньор от нас и те никога не са показвали друго мнение и действия. Това е втора причина да не се връзваме с HK. Третата причина е пословично лошото им сервизно обслужване. Бундесвера реши да си смени HK G36 с CR223 на Хенел-Меркел именно по тази причина. Вярно, после се отметнаха и сега най-вероятно ще настане дълъг съдебен спор, но това е друга тема. Дори да приеме, че MRT76 ще ни излезе 15,000,000$, то зависимост от Турция не ни трябва. Достатъчно сме зависими. Да не говорим, че при възможност сам да произведеш оръжие за армията си на 10тократно по-ниска цена и да възложиш поръчката на чужда фирма и държава е пълно малоумие. Точно поради подобни действия, които ги оставят без работа, препитание, или ги заробват Българите се изнасят в чужбина. Просто трябва да имаш не Бойко Борисов начело, а някой, който има топки и акъл за да накара Арсенал да направи това, което е необходимо. Сред военните и министерството на отбраната обаче също трябва да има умни глави. А сега ги няма, нито в министерството, нито в министерски съвет. Никой не е зает с градеж, а с разграбване.

@@martinbozhilov3909 Нямам предвид да купуваме оръжие, а сами да си го констроираме и призвеждаме. Ако не можем да констроираме нещо добро можем да купим патент и сами да си го произведем и тогава няма да бъде скъпо защото Българските работници са много по ниско платени от Германските което автоматично прави продукта много поевтин от 3000$. Глупаво е да се внася оръжие. АК 47 е пълен боклук и ако искат да го подобрят трябва да направят радикални промени както направиха Израел. С козметика няма да стане.

С всичко това съм напълно съгласен. Имам съмнения обаче, дали Арсенал е в състояние, технологично да произведе нещо съвременно. Припомням, че всъщност завода беше приватизиран с работническо-мениджърска приватизация. Една цевна кутия се пили и фрезова по 5 часа. Основните процеси са свързани с фрезоване, отливки и изковки. Много им е трудно с пластмасите и това е очевидно. Нямат опит и финес, а най вероятно и качествен отдел, който да произвежда и обслужва необходимите матрици. С щамповките на ламарина имат опит, но най-вероятно ще им е необходимо допълнително оборудване. За ново производство трябва да се налеят още доста пари там. Не вярвам държавата да го направи. А и за това начело на държавата ще са необходими хора с друг начин на мислене. Т.е., да това е най добрия вариант, възможно е, но малко вероятно.

I ogania...

И причината за това би била?

@@user-bgofficer Галил е усъвършенстван АК втората е технологична

Better is obviously subjective to an extent, but I will say that the Galil ACE is much more user-friendly than the AK series of rifles. Between better ergonomics, easier-to-use sights, optic compatibility and suppressor-friendly design, the Galil just feels like an improved, westernized AKM. Или казано на български: дали Галил е по-добър от АК е относително понятие, но най-общо казано може да се приеме за подобрена версия на АКМ.

Поразрови се в интернет. Виж колко струва един ловен автомат на база на калашников, виж колко струва един Галил, дори и в най-стария му и доста близък до АК вариант и може би сам ще стигнеш до извода, че това, което пишеш е неуместно. Ако ще приемаме на въоръжение, нещо, което някой друг произвежда, има къде по удачни екземпляри от Галил, само че така изпадаме в глупава зависимост. Ако стане патаклама, най удобно, чуждия производител най-вероятно ще избере да спре да ти доставя ново оръжие, части и обслужване, под претекст да не се разгаря конфликта.

Тоя коментар към мен ли е? Защото, ако да то нещо не мога да схвана...?

@1 No 2 Yes в концерна "Калашников" се произвеждат и продават много и различни калибри оръжие.

@1 No 2 Yes влизали ли сте в техният сайт за продажби?

@1 No 2 Yes напишете в Google и ще ви излезат.

Кажи ми кое му е остарялото

@@Unknown86483 просто забравих, че ще се превъоръжаваме с модерни прашки, лъкове и камъни.

@@ivaylokostov6522 Стига със тези шеги. Имам предчувствието че ти не знаеш за какво говори човека но смееш да ми казваш че това са стари подобрения които трябваше да имаме преди години.

@@Unknown86483 живея в Англия от 10 години и съм виждал тези подобрения на Airsoft играчки преди 10 години. Ни съм експерт.

А ако не е тайна как достигна до този извод? Виждал си го? Чел си за него? Стрелял си с него? Лично си участвал в разработването и тестването му?

Четеш много, събираш много информация, чужди мнения, гледаш видеа и сам стигаш до определени изводи. АК12, АК19 са разбира се нещо по-добро от А47 (разбирай проектиран и с производствени процеси заложени именно тогава), пък макар и с повечко уивър релси, които не е ясно за какво ще се ползват, допълнително ненужно го утежняват и влошават известна функционалност. Новото отпред е че са сложили компенсатор от АКМ (явно патента е паднал), но оръжието продължава да хвърля половин метър огън нощно време и да демаскира. Чудно при тези толкова много стрелби и тестове, дето са направили, как не са го видели.

Когато получим американските ф 16

Това не е офицер а старшина много жалко е хора да пишат отзиви без да знаят званията в Б.А

@@user-po9bu3zz2j знам ги добре, защото съм служил в елитно поделение като радист разузнавач в РУ КСВ - Разузнавателно Управление на Командването на Сухопътните Войски. Не обърнах внимание на званието което беше представено.

Аз съм на 18 и планът ми е да се прибера от Америка и да се присъединя към въоръжените сили. не сте сами, за България

Браво. Бил съм там от 2001 до 2003 точно в ротата на Владо Смилянов. Много точен като колега и човек. Господ да дава само здраве и късмет на него и неговите близки. А на тебе успех и дано ти се изпълнят мечтите. Успех и жив и здрав бъди.

@@viktorivanov9139 Аз се върнах от Италия, където учих толкова време само за да бъда в Българската армия! Велик си, брате, че предпочиташ Родната саможертва пред егоистичното добруване в далечната диаспора!

@@marinpetko Благодаря от сърце!!! Дай Боже да успея въпреки всички пречки да служа на нашата Майка. Радвам се, че има останали хора като Вас, които не плюят като комунягите най-святото ни на земята - армията! Бог с Вас!

Я изброй "хилядолетните робства", младежо?

Всички изброени "модификации" се използват от десетилетия другаде по света.

Не съм много склонен да се съглася. Пълнителя няма функцията да е броня, а да захранва надеждно оръжието с патрони. Използването на пластмаси е масов процес навсякъде по света. Нашите пълнители са с метални вложки и са едни от най-добрите, които някога са произвеждани за АК. Устройството има много косури, но пълнителите със сигурност не са.

@@martinbozhilov3909 Вижте какво мислят хората участвали в щурма на Грозни Чечения през 1995.

Добре, но от Чечня са минали над 25 години, а там се е използвало само и единствено оръжие, произведено в СССР. От тогава много вода изтече. AUG използва от 77ма пластмасови пълнители. Дори ударника му е пластмасов, а е световно признат за изключително качествено оръжие. G36 е също на 80% пластмасова пушка. В CZ Bren2, SCAR също има доста пластмаса, пък по целия свят са мерило за качество и се ползват от много специални служби. Не можем да живеем преди 20, 30 или 70 години. Това не е нормално.

@@martinbozhilov3909 Напълно съм съгласен с Вас,така е живеем в модерно време всичко върви напред,но аз имам нож глог и не съм впечатлен от пластиката им,стрелял съм със всички пластмасови пистолети и наистина са здрави,но като традиционалист моето оръжие е берета М9 защото е цялата от стомана и дори да се запали няма да изгори като пластмасовите си братя. Разчитам на нещата ходили на война.

@@Professionaltools-eq9kk Полимерните пълнители много по трудно се деформират след механични въздействия и това им е основното преимущество

They perfectly know

@@k.b1948 if you say so

Bro we have been using these guns since the 1950s

@@STURMMANN16 clearly they need some remediation.

@@meridianstrat майка си ли търсиш тука

АК-12 не е по стандарта на НАТО, той е с патрон руски стандарт 5.45х39 Но Концерна Калашников произвеждат и автомат по НАТО образец - АК-19

7.65 sashto ne e standart na NATO.....I nikoga niama da bade....

@@ivopan4673 Аз не познавам муниция под калибър 7.65 в света :-)

@@jei1703 Ima Jordan...ima...😂😂😂😂

Във НАТО са стандартизирани 9х19, 5.65х45 и 7.62х51. Примерно Турците ползват само 7.62х51 и 5.65х45 се ползва само от специални части. Това дава доста предимства, но и някои недостатъци. Отката на автоматична или на редове е големичък, води до неточност и преразход на патрони. Апропо нашия АК47 има същия проблем. Неточност и излишен преразход на патрони.

Калаша е съвършено оръжие. Докато не отстраним питрони за лазери, не виждам какви по модерни техники да се създадат.

@@dayanbalevski4446 Ха-ха-ха. Затова самите Калашников имат 3 по-нови версии, има разработка на Никонов АН-94, Шипунов - АДС, и т.н. АК-47 е оръжие заа малограмотна армия и има проблеми с голям откат, ниска събраност на попаденията и точност на големи разстояния. Няма професионална армия която да го използва.

@@jei1703 ти кое оръжие препоръчваш тогава? Значи русия и китай не са профеционални армии според теб?

@@dayanbalevski4446 Да разбира се. Това са наборни армии. Аз харесвам IWI Tavor(за дествия в градска част), но то зависи. Украинците купиха лиценз и се превъоръжават с него. За всяка задача си има оръжието. Естонците например са счели че за тяхната пехота е по-добре да използват MLCPS(подобрен вариант на М16) - в конкурса са участвали и SIG716G2 и HK417. Аз мисля че бъдещето е на по-леките пластмасови патрони (www.tactical-life.com/firearms/rifles/textron-systems-lightweight-small-arms/ ), както и може би по-голям калибър ако се одобри от комитета на НАТО - kzfaq.info/get/bejne/qK-ae6hjxtrTnWw.html

@@jei1703 това са фантастики, което САЩ прявят в момента. Ако Калашников моделите не ставаха за нещо, нямаше да са толкова тиражирани може би? Вече едни от най-големите армии в света да бъдат омаловажавани... няма как да го коментирам. Ще спомена само, че с Тавор е доста лесно да си извадиш пълнителя без да искаш.