Děkuji za hezký a srozumitelný projev, pomohlo mi to k pochopení Základů metafyziky mravů.

Tak to jsem si taky mohl přečíst. Je škoda, že nebyl profesorův čas využit účelněji.

Etobiologové dneska skoro na všecho co řikíte, našli odpoveď. Kant měl pravdu i podle antropologického zákona filozofie, člověk je civilizace, kdyby nebylo základního principu civilizace, Kant by v ní nikdy svoje teze nezaznamenal. Co bylo předpokldem k tomu, že dnes můžeme číst Kanta? Civilizace která se nazývá civilizací, i když na Kanta pomalu zapomíná...

Nějak to nechápu ... ... K čemu je tedy vyšší způsob existence? Zvířata ho nejsou schopna, ale na druhou stranu nemohou být nemorální, protože k tomu nemají rozum a nemorálnost závisí na úmyslu a uvědomění. A člověk se musí ,,úporně snažit" jednat tak, alby byl morální, což nakonec nelze definovat jinak, než nebýt nemorální ... takže vlastně se má člověk chovat jako zvíře, které není zvíře a k tomu je mu "nápomocně" hozen pod nohy klacek zvaný rozum ... ??? ... A to všechno za účelem čehosi údajně vyššího. Něčeho, co vůbec není prokázáno že existuje. Něčeho co vlastně nemá ani smysl, ledy by to bylo smyslem samo sobě ... samoúčelný nadbytečný šutr na krku jsoucna ... ... a to je prosím křesťanská filozofie ... tak to raději přiklonit se k Buddhovi a spolu s ním se zdržet plýtvání časem spekulacemi o hovadinách, které k ničemu nevedou ... nebo-li řečeno slovy Buddhy: Vše je prázdné (I Kant je prázdný)!!! :-)

škoda, že to čte z lejstra, zní to jak seznam co nakoupit

hypotetický je alibistická výmluva na druhé, kategorický zase sobecká bezohlednost, takže obojí je primitivismus a infantilita?

To víte, lidé stárnou a ta paměť už není to co bývala, namísto mladého plastického mozku okoralý ementál ;)