Polar Grit X2 Pro - красиво, но не дешево
Рет қаралды 2,412
Күн бұрынВ этом видео я хочу поделиться своим мнение относительно часов Polar Grit X2 Pro.
Это второе поколение линейки Grit X Pro и ориентированы они на outdoor-активности.
Основным их преимуществом является мощный стальной корпус и сапфировое стекло, которые защищают устройство по военным стандартам прочности.
Что касается функционала и аппаратной части, то это один в один часы Polar Vantage V3, о которых я рассказывал в своем прошлом обзоре.
А вот стоимость новинки существенно отличается от стоимости Vantage V3.
Другие обзоры часов Polar:
Polar Vantage V3 - • Polar Vantage V3 - пож...
Polar Vantage V2 и Polar Grit X Pro - • Polar Vantage V2 и Gri...
Polar Pacer Pro - • Polar Pacer Pro - подр...
Polar Ignite 3 - • Polar Ignite 3 - подро...
Polar Pacer - • Обзор на часы Polar Pa...
Polar Ignite 2 - • Polar Ignite 2 | подро...
Polar Unite - • Фитнес-часы Polar Unit...
Polar H10 и Polar H9 - • Нагрудные пульсометры ...
Polar Verity Sense - • Polar Verity Sense - о...
Содержание:
0:00 - Интро
1:14 - Немного о Grit X Pro первой серии
2:38 - Polar Grit X2 Pro - особенности и цена
4:08 - Отличия Grit X2 Pro от Vantage V3
6:13 - Выводы
#PolarGritx2Pro #спортивныечасы
@nek0tnek0t92 12 күн бұрын
Рынок сам расставит всё по своим местам. Через погода-год продажи всё наглядно продемонстрируют. Что же касается лично моего мнения, то однозначно из этих вариантов выбрал бы GritX из-за сапфира и конструкции безеля. А на Vantage даже не посмотрел бы именно из-за конструкции корпуса/стекла. Богатый опыт пользования различными часами за более чем 40 лет жизни имеется. И это опыт показывает, что в моём случае стекло должно быть сапфировым или, хотя бы, глубоко утопленным за края безеля. Иначе уже спустя погода-год имеем царапины, прилично портящие вид. Сейчас же пользуюсь Garmin и не вижу ни малейшей причины менять их на продукцию Polar.
@user-bl9dw7im1e 2 сағат бұрын
Ну почему часы с лучшей водозащитой и сапфировым стеклом должны стоить столько же? Вполне адекватная разница в цене.
@user-hj9hu6ep4d 13 күн бұрын
Все таки хотелось бы понять, насколько Polar лучше реализовывает свою "фишку" - оптический пульсометр и связанные с ним метрики по мониторингу активности и состоянию организма? Или уже нет разницы в этих параметрах у всех устройств "большой тройки"?
@nikitashchitov_42 12 күн бұрын
Благодарю Вас за этот обзор 🔥🔥🔥
@user-huyaser 9 күн бұрын
Спасибо вам . Все по делу, без воды. Желаю успехов!
@JenyaK8 13 күн бұрын
Новые gritX очень похожы по дизайну на garmin
@ad1b0y85 13 күн бұрын
Не стоит. Гораздо рациональнее взять Garmin или Coros. Спасибо за интересный обзор.
@Meroveus75 12 күн бұрын
У Короса пока что только Pace 3 вменяемы для своих целей. Старшие же модели просто премиальнее по внешнему виду, менее точные, с примерно тем же функционалом.
@nek0tnek0t92 12 күн бұрын
@@Meroveus75 неужели Вы уже попробовали Vertex 2S ??? 😎
@ad1b0y85 12 күн бұрын
@@Meroveus75 не согласен. Пользуюсь уже год Apex 2 Pro и очень доволен.
@Meroveus75 12 күн бұрын
@@ad1b0y85 В прошлом году имел несчастье пользоваться. В лесу трек гуляет, в городе вообще беда. Хотя по дизайну и удобству интерфейса очень хороши. Pace 3 лучше.
@Meroveus75 12 күн бұрын
@@nek0tnek0t92 Эти нет, а вы? Хотя судя по обзорам те же яйца.
@AliAllenson 10 күн бұрын
Да хоть 10к$ всё равно куплю, я фонат полароида
@armatum2008 13 күн бұрын
Откровенно говоря, мне кажется, Полар проиграли гонку Гармин, Корос и Суунто
@rublevbrend 12 күн бұрын
А все они, проиграли Amazfit, причём очень жёстко, особенно в цене 😁
@MaksKarjalaShatov 12 күн бұрын
@@rublevbrend что такое amazfit?
@byte916 10 күн бұрын
@@rublevbrend были у меня амазфит, топовая на тот момент моделька гтр 3 про была совершенна ужасна. GPS кривой, дистанцию считает с большой погрешностью, иногда ловит спутники по 5 минут. Сон считать не умеет, проснешься - воды выпьешь, подушку взобьешь и уснешь - на утро будет 0 минут пробуждений. Нагрудный датчик не подключить, оптический вызывает вопросы. Никакой синхронизации с облаком от производителя - потеряешь телефон, все тренировки сотрутся. И это не говоря о том, что спортивная составляющая хромает на обе ноги - нельзя заранее запланировать тренировку (интервальные тренировки, например), нельзя загрузить трек на часы и много чего еще нельзя Полгода помучился и избавился в пользу спортивных часов. Так что можешь мериться со всякими самсунгами и другими "умными" часами, а в спорте все ваши амазфиты даже и рядом не стояли.
@michaelrayko6667 10 күн бұрын
@@rublevbrendне хочется вас огорчать, но amazfit это несерьезно, если вам не важны метрики и просто носить их для вида «спортивных часов» ваше право)
@dmitrii7872 9 күн бұрын
Xiaomi в мире спортивных часов:) ширпотребный продукт для защиты от комментариев в духе "вы что часы за 800 баксов покупаете?"))
@vlad_kotov 10 күн бұрын
Согласен с автором
@tomashidlo 10 күн бұрын
У вас нет случайно таблице с характеристиками часов где бы можно было видеть минусы и плюсы а также точность измерения GPS и пульса? Ваши видосы интересны но я уже запутался и не знаю какие часы купить 🙃
@sport-ritm2669 6 күн бұрын
нет, такой таблицы нет)
@777zar4 12 күн бұрын
Приобрел гармин 55 для бега, буду тестировать, возможно приобрету пульсометр нагрудный h10 polar, но для бега по мне гармин это лучшее, в том числе и исходя из просмотров этого канала.
@Meroveus75 12 күн бұрын
Лучше было 255 брать -если серьезно занимаетесь, то наличие дополнительного функционала и точности не помешает, да и по цене подъемно. Либо Корос Пэйс 3 - отличные для бега, с минимальным отличием функционала от гарминовского. А 55 уже к сожалению устаревшая модель.
@777zar4 12 күн бұрын
@@Meroveus75 и чем же они принципиально лучше, что стоит платить минимум в 2 раза больше?
@Meroveus75 12 күн бұрын
@@777zar4 Трек пишут гораздо лучше, шире функционал, экран больше, что удобно. 55 же полный аналог старых 245, которые для своего времени были прям топ для бега. Зачем 55 выпускали для меня загадка.
@777zar4 11 күн бұрын
@@Meroveus75 а есть сравнительный анализ что они пишут лучше трек, как на примере видео этого канала с пульсом, часы показали довольно точное измерение, слегка грешили лишь на ускорениях в первые секунды, в сравнении с нагрудным пульсометром полар, у меня трек эио чаще бег по стадиону, редко по пересеченке, кроссы в лесу, темп нужен именно на стадионах. Не вижу смысла переплачивать за функционал этот, за корпус бы переплатил более мощный
@user-pc3jp2pq5n 12 күн бұрын
Ну и чем они лучше Garmin?
@user-pj8ix7iy8b 12 күн бұрын
Не чем лучше 965 купить
@kolonka8 12 күн бұрын
может апл вотч ультра за эти деньги?
@SteinRS 12 күн бұрын
с ними далеко от розетки не отойдешь)
@Meroveus75 12 күн бұрын
@@SteinRS Если вы не походник или мега-ультра-марафонец на 100+ часов, то заряда ультры хватит на все сценарии.
@nek0tnek0t92 12 күн бұрын
Очень даже вариант. А если ещё и спорт - не в приоритете, то весьма вероятно.
@antosic 12 күн бұрын
Ну чёт они загнули ценник, если на v3 я бы ещё сказал более менее нормальная цена, то так поднимать цену на то что по функционалу практически не отличается не рентабельно 🤔🤔
@byte916 10 күн бұрын
Возомнили себя эпплом)
@TheNikage 12 күн бұрын
Полар делает вещи для профи. Гармин игрушка для любителей. Циферблатики с картиночками менять да за непонятными показателями «батарейка тела» смотреть. ) Ночная зарядка и ортостатический тест все, что нужно.
@nek0tnek0t92 12 күн бұрын
Весьма спорное заявление. Посмотрите, сколько профи бегает/ездит/плавает с Garmin, а сколько - с Polar… Это совершенно разные масштабы.
@user-ii9kj3et5w 12 күн бұрын
Особенно заточены на цыферблатики insctint2x 🙂🙂🙂
Кирилл Цветков
Рет қаралды 23 М.
Горы зовут!
Рет қаралды 35 М.
High-tech Mountain
Рет қаралды 286
SPORT-RITM
Рет қаралды 11 М.
Кирилл Цветков
Рет қаралды 7 М.