только один нюанс. Тут нет ТРАКТОВКИ. Это просто сжатый пересказ. Если юы вы почитали оригинал а не марксистко-ленинские трактовки, то такого удивления бы не было

Ну це сожи политчса филсофий .Ту нет примеру ий плтна не полтки они тожи интрсний .Насклка флсфий нука тожи сложно скзти зреки греки не робли икспрмти их нимло метод флсфкаций .Со боли умзритлно нука пожи видлса зи филсфий. Тажи физка назвлса кольс таров филсфий Нутин писв матмтичний начла натрлний фильсфий .Низвжюучи на то що грики гиробли икспримтив он содно многом прив окзлса лиш умзритлно примеру теорий атоми епикура но ни сом тварин арстоль книз о живтних иза того що гисо приврль ий ошпки

Мне 18 лет и я учусь на философа. Это интересно, правда, только не всегда можно понять. Думаю это связано с тем, что опыта мало. Интерес к истине приходить позже, так как в юности мы часто идём на поводу эмоций, но думаю вы сами это прекрасно понимаете.

Аналогично, прожив даже более 50 лет, пришёл к аналогичным выводам.

Нет

el nikich, Украины. Пам-пам!

@Krolya 05 очевидно, что я пошутил

Можно было бы также упомянуть интересные тренды у Платона (про единого Бога там, который не делает зла, про популяризацию ада), которые ретроперспективно выглядят, как этакая инструкция для дальнейших событий, если конечно до Платона в его среде не наблюдалось таких тенденций (о чем лично я плохо осведомлён) и ему переписчики не добавили текста (но кажется, что достоверности текстов всё-таки можно доверять).

Почему евгеника и цензура это плохо?

Чего пристали?! Лектор же юрист, а не философ. Об этом честно написано :-)

@@darkangel9220 нигде не сказано, что это плохо.

Сенека и Нерон - еще один пример несостоятельности.

фолософ - это не профессия, а призвание и способность

Приведите пример

Все было очень по платоновски, толпа свергла аристократию и наступила демократия (хаос) затем хаос перерос в тиранию (сталинизм) а затем перерос и в тоталитаризм (то, чего не мог представить и Платон). Сейчас новый виток, после очередной смены на демократию вначале к власти пришли силовики (стражи) а теперь они превращаются в олигархию. Ничем хорошим это не закончится

Сейчас новая поговорка , что любая кухарка управляла бы лучше

Свобода - это правда хаос, стаду нужен пастух с сильным сапогом, который при нарушении законов будет готов воспользоваться им, чтобы сохранить порядок. Каждый должен заниматься лишь тем, на что оно способен лучше всего. Следовать своей природе, и нет, если ты действительно образованный и умный и способный мол того, спору нет, но если ты пока быдло или это твоя природа вообще, когда ты не способен на рост попросту - то ты должен заниматься тем, в чём ты более приспособлен. И вот до тех пор, пока ты такой, учитель должен ставить тебя на "место". Уравниловка, посредством демократии и есть настоящий хаос, хренов этот социализм у леваков. Тут уж как раз Аристотель хорош, где распределение по иерархии есть, а не только вне обычного стада - полицейские (стражи) и правители-монархи-мудрецы. Править должен элитарный класс мудрецов-аристократов (но не тех, кто обязательно произошёл из древнего знатного рода, а люди, которые более лучше были воспитаны, кто более умён и мудр, нежели общая масса людей), который способен обучить стадо мысли, но каждого индивидуально, что ведёт к системе образования уже, где есть права найти и выбрать "что-то" своё. Потому что давай будем честны друг с другом, не у каждого родители такие образованные и грамотные, чтобы правильным принципам и ценностям обучить своё дитя, далее растёт такой же глупый скот, как и они сами и все рады такой деградации. Именно по этой причине и нужно для образования дать больше расчищенных путей для народа. Раньше - это раньше, но сейчас век прогресса и всё повторяет давным-давно уже себя из прошлого, а значит, возможностей гораздо больше есть. Я не говорю, что надо брать и насильно отбирать каждого ребёнка от мамы и папы, но надо подтолкнуть их самих к подобному образу жизни, так сказать и в итоге это должно стать обыденностью, вошедшей в привычку у всех. Как говорил тот же Ницше: "Быть великим - значит давать направление" и как бы кто к нему не относился, но это правильный подход к делам. Безразличие - вот главное зло мира. Именно так и будет устроенно более сложное общество, которое и должно быть идеалом, где будет максимально много разнообразия. Платон не во всём был прав, но на его эру античности это было нормальным, ведь направление он дал верное.

@@user-vw1wz1ul5v здесь я не говорю о предпочтительности какого-либо строя, я говорю о некорректном исползьвовании термина

@@sergeikulikov4412 Я вообще больше Аристотелю симпатизирую, у него государство более практично. Вижу сходства с Ницше небольшие. Он не идеалист и это нравится.

Второй.

@@vilka2579 могли бы Вы это как-то пояснить?

@@alenasfvmjjnc3188 На примере большинства вождей, королей, президентов. К власти приходят имея военный опыт, а не готовя тортики.

Если работают социальные лифты, то это уже не тоталитаризм

@@Fortify2030 ну если сословное воспитание, то это путь к тоталитаризму.С большой вероятностью каста «Философов» будет своих деток продвигать, а ещё будет старческий маразм и непонимание что окружающий мир поменялся. Индия яркий пример кастового общества. Никакой социальной мобильности и закостенелость взглядов, что тормозит прогресс технический

@@sergioborja5488 там соц лифты не работают, это не опровергает мой тезис. Соц лифты не работают не только в тоталитаризме, но и в архаичных обществах тоже, да и ещё уверен есть где. А я говорил что если соц лифты РАБОТАЮТ то это уже НЕ тоталитаризм.

@@sergioborja5488 Закостенелость взглядов позволяет Индии быть Индией, а не подобием Европы. Прогресс и его отсутствие это лишь повод для прогрессивных культур указать на вторичность других, якобы не прогрессивных культур. Прогресс сам по себе ничего не меняет, это технический и бытовой процесс, который не способен давать ценности. Он важен именно для нижних каст, представленным сегодня современным обществом потребления, выродившимся так как эти процессы не служат ни идеям, ни иерархии. Иными словами, представляя из себя просто суету

@@caym4nz109 правда она обречена.Британцы это показали

Монархия сейчас. Цивильный лист королеве Англии подписывает пу

В роликах эт блогера есть и про монархию

ДО нашей ЭРЫ же?! 😊 Вы учились в школе? Бывает...подзабыли маленько...😊