Российские суды реально цирк... Право это лево, правда это ложь, свобода это рабство... Привет, Оруэлл.

лучше было проехать прямо, потом развернуться ивернувшись повернуть направо

Тут несут хрень , водитель бмв объезжал препятствие и ехать между знаком аварии и аварией неверно, а так же когда увидел помеху справа остановился вовсе и по сути микроавтобус въехал в стоячий автомобиль....

@@darkvaneker Про помеху справа для бмв вы видимо прослушали

во-во, на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@@qwertyqwerty2126 каким местом вы слушали? Микроавтобус выбрал меньшее из зол, а БМВист поехал по встречке, его по хорошему вообще надо прав лишать ибо выезд на полосу где в случае аварии встречная скорость усугубляет ДТП это последнее что надо делать. При чем тут аварийный знак и проезд между ним и машиной? Есть закон запрещающий это?

@@xodus_sys где вы видите езду по встречке? он поворачивал налево, даже поворотник включил! даже объезжая препятствие, бОльшая часть машины проехала по прерывистой разметке. и даже если учитывать "помеху справа" как бэкха могла знать что микроавтобус тоже поворачивает налево и его надо пропускать, если микроавтобус даже поворотник не включил!

Согласен. Можно херачить 200 км/ч, а на такой скорости вообще не видно автомобиль.

учитываются, но когда есть объективные данные контроля, а эксперт там что-то по тормозному следу намерил.

Учитывается превышение на 40 и более км/ч, в прошлых роликах вроде об этом была речь. Можно оспорить свою вину только при действительно большом превышении скорости соучастником ДТП.

@@yaroslav5168 прецеденты такие были. Мотоциклист ехал по главной около 240 км/ч, въехал в выезжающий автобус, умер. Виновником признали мотоциклиста. Но тут была видеозапись, как он летел, по которой и установили скорость движения.

Три ответа и ни одного правильного. Отвечаю: ограничения скорости для того, чтобы штрафы с камер приходили и вы их оплачивали.

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

​@@user-ii5bb5wo1fвсем надо твой высер принять за чистую монету

​​@@user-ii5bb5wo1fподдержу. Следов торможения, говорите, нет? Что было бы с КИА, придя в её заднюю часть Мазда на скорости 136 км. в час? Она бы еще собрала пару идущих впереди неё машин... И при отсутствии таких следов, на основании чего "привлечённый эксперт" скорость определял? На глаз? Он что "сержант Радару"? Девушка должна была внимательнее смотреть, что там едет по главной дороге, остальное все демагогия. Я при таком подходе могу договориться до того, что она вообще по сторонам не смотрела, а смотрела на бампер впереди идущего автомобиля.

У нас в Краснодаре всё суды так проходят 😅😅

А что остались бараны у которых еще есть доверие?

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

Где доверия государству?Суду,Мусорам ?никому нет доверия .а потом удивляются что народ их не уважает .

Я в Судах разочаровался лет 6 назад!Башкирия,с.Киги.подстава на алкоголь!!!1000%

👍 👍 👍 Супер 👌 🤭 😁 👏 и это правда, коррупция зашкаливает! Привет Краснодар❤🎉

Тут в нижнем осудили человека который связал напавшего на него бизнесмена. Он проиграл три или четыре суда, но он сёравно должен выплатить компенсацию Хотя тоже есть записи камер. Если есть видео запись того что вы не виноваты, это не значит что суд видит тоже что и вы

Компетентность зашкаливает! Прям как в САКЕ)

А в Краснодаре

👍 это вообще трешь там. Один раз был в арбитраже: взятка-основной аргумент.

А теперь прочтите массовые комментарии здесь и увидите, насколько у людей нет своего мнения и они как барашки верят во всё, что им показывают.

​@@dediv54уже почитал. Видимо, Шумский удаляет комментарии, которые ему не нравятся

Я тоже заметил, что Шумский последнее время что-то очень забористое покуривает. Видитель БМВ здесь вообще не виновен ни по здравому смыслу, ни по правилам. А вот водятел микроавтобуса решил всех полюбить с другого ряда, да еще и в глаза долбился и нога походу дергалась. По логике Шумского теперь можно поворачивать с правого ряда на лево, кричать всем что у них помеха справа и просто создавать дтп. За этот выпуск диз.

Руль в бардачке не для наших дорог

О, я так долго листал комментарии в надежде найти людей, которые умеют думать сами. Я вас нашел, спасибо, что вы есть))

Не накажешь...Вот даже если обман докажешь что дед стоял...не поможет. там дед, правила не на твоей стороне и т.д. и т.п. даже обоюдку не признают, ИБО ТАК ПРОЩЕ и быстрее, а это сейчас главное - рассмотреть и закрыть. На месте решил, и теперь забудь, опыт будет у тебя - это главное.

Надо вставать так, что бы ни кто не подлез и головой вертеть почаще.

Микроавтобус объехал всех и залез. БМВ поехал по своей полосе, но сменил траекторию из-за аварии. Все правильно, что микроавтобус наказали.

По этому и нужно нанимать адвокатов, желательно из других регионов (Москва, СПб., да тот же Р-н-Д…) и идти до Верховного суда.

@@sultanail84ПДД изучайте. Водитель БнВ вылез на встречную полосу при свободной правой полосе, при этом у него была ПОМЕХА СПРАВА.

@@iNeoN50 Ну вы глаза откройте и посмотрите сами, там не 10 метров движения по встречке, там наезд на край её разметки, а участок проглядываемой встречки не закрыт, маневр БМВ намного безопаснее, чем пируэты микро, который заезжает на правый ряд, нагружая его это РАЗ, проезжая между знаком и аварии (влети в зад этому микро кто-то из правой полосы, он бы залетел в участников первой ДТП) ЭТО ДВА и при развороте, проигнорировал СТОЯЩУЮ ПЕРЕД НИМ МАШИНУ и совершил НАМЕРЕННЫЙ НАЕЗД, это ТРИ. По схемам и правилам конечно всё по другому, но на деле ровным счётом наоборот.

​@@sultanail84, БМВ так-то двойную сплошную пересёк, а "объехал всех" -нет такого нарушения:)

? У Судьи не может быть ответственности (кроме громкого криминала) ! Они прикрывают друг-друга, власть и богатых, иначе, Суд может стать не зависимым и в нужный момент принять не правильное для власти решение. Соответственно, реформа Судебной власти возможна только при смене власти, на социалистическую. Других вариантов нет.

Ага ну давай делай

@@kirillvector9935 А разве во всеми любимой Асашайке не было прецедентов, когда люди выигрывали в суде у государства? Так что наоборот, в социалистической и пост социалистической свободы не будет.

@@deanwin9973 Вот именно, что прецеденты, а не правило.

@@kirillvector9935 А когда в россии у государства простой человек суд выигрывал? Не припомню громких дел

Я б добавила.. Полная безответсаенность дпс и судей. Сама попала в ДТП. Теперь суды идут целый год. А ситуация тупая. Моей вины нет. Но меня сделали виноватой. А депутат который виновен в ДТП делает все чтобы с себя снять вину. Дпс под него схему нарисовали. И даже протокол о нарушении что он без страховки выкинули....

Внутреннее убеждение - это абсолютная безнаказанная лазейка для судьи, возможность творить полный беспредел. Ещё есть такие лазейки: суд имеет право, но не обязан назначать экспертизу, суд имеет право ,но не обязан вызывать экспертов на допрос, в случае сомнительных выводов экспертизы суд имеет право, но не обязан назначить повторную экспертизу. И всё это суд решает по своему внутреннему убеждению. Если суд заряжен, то противостоять ему практически невозможно, обращение в вышестоящие инстанции- это просьба вышестоящему суду проявить неуважение к нижестоящему 😆, поэтому изменить что-то практически нереально.

Если судья по внутренему своему убеждению считает что лево это право, то это не судья не знает ,это ты дурак,потому как это его внутренее убеждение и он как судья волен считать так как он из внутри себя уюежден. Он не просто личность- он судья!!!

Валить надо таких судей

По Расейскому законодательству вступившее в силу решение суда имеет силу закона, даже если оно противоречит законодательству. Занавес.

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

Пора везде чистки делать

"Судью на мыло!"©

Зачистки ))

@A_V_S_H А кто такой Пригожин Евгений Викторович ?

Мне так нравятся эти фразы "Пора делать....". Кому пора делать? Мне пора делать? Да не вопрос. А ты не хочешь мне денег закинуть на карточку? И я сразу начну. Ну ты же хочешь? А сам задницу оторвать от дивана не в состоянии. Так что давай бабки, это будет справедливо. И я начну, прямо бегом побегу делать твои чистки.

Судей у нас назначают в кремле, а там не любят компетентных людей, там важна только лояльность. Оттуда и большинство проблем: чиновники у нас это не те, кто могут решать проблемы, а те, кто громче всех кричит "слава Гитлеру". А тех, кто решает проблемы, убирают поскорее, ведь они могут стать популярнее самого главного лица.

это проблема всей страны. Русский мир вместо мозгов.

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

шумский натягивает сову на глобус и по каким-то причинам отмазывает водителя микроавтобуса, который вообще не имел права ехать там, и который явно намеренно ткнул бмв.

С каждым разом этого шумского смотреть все противнее… либо для хайпа тупит либо реально не понимает. Ему бы юристов пригласить чтоб так глупо не выглядеть.

Я вот тоже не понял какая нафиг помеха справа для бмв и всë чаще возникает вопрос о квалификации Шумского.

Думаю, их и так наказывают, когда те сильно накосячат и обидят способных людей. Просто ни один судья не сможет после такого наказания предостеречь своих коллег от повторения судейской ошибки... Сколько раз было: "34©7релен тот", "найден на дне реки этот". Просто временно удобный "авось" наводит на людей смуту и некое "со мной такого не случится". Господам нечестивым: случится.

для начала нужно наказать ту нечисть, устроившую войну в 21 веке!

@@Alexandr_Velikii , ну иди в военкомат - там тебе дадут возможность наказать их.

​@@Alexandr_Velikiiвойна шла и в 19, и в 20, и будет идти в 22 веке. Что ты за херню сказал, боже. Такое лицемерное чудо

@@NikSergeevich То что она была в предидущие века это значит всё нормально, и убивать за просто так людей это норм? Какое же исковерканное сознание.... по вашему если были Джек Потрошитель и Чикатило то и сегодня маньяк это нормально.

вечная тема

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

Вот верно замечено, походу это был родственник слепого судьи :)

микроавтобус тоже недешевый, но, видимо, у них крыша больше.

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

​@@qwertyqwerty2126 ЧЕЛ... В этом самом вынужденном обьезде препятствия черным по белому написано, что запрещено обьезжать препятствие через сплошную!!!

@@jtucehok даже объезжая препятствие, бОльшая часть корпуса машины проехала через прерывистую разметку! а вот микроавтобус пересек одну сплошную скорее всего всем корпусом машины на 47 секунде видно. плюс не включил поворотник! даже учитывая "помеху справа", если он не включил поворотник, никто не должен был его пропускать, он вообще не должен был поворачивать тогда

Справедливо

Который потом рассматривал это дело😁 И крутил его на х.. как хотел Лево стало право Право стало лево И вообще я не виновен

Скорее всего нет. Госномер МММ прокурорский

Совершенно верно. Микрон совершал разворот по траектории от обочины, из правого ряда. Т.к. не умещался в разворот или по иной причине, которая не оговаривается в ПДД. По правилам он должен уступить ВСЕМ ВООБЩЕ!

он потому и врезался что совершал опасный маневр в нарушении правил, его не видят со встречки он не видит встречку, водитель бмв в данном случае даже если и выехал в нарушении правил но он совершал маневр из правильной полосы, совершал объезд препятствия, что допускается правилами с соблюдением мер предосторожности и имел больший угол обзора, что делает его маневр менее опасным. виноват тут однозначно водитель Микроавтобуса.

@@karenkaramyan7061 СОГЛАСЕН ,в момент совершения ДТП БМВ не двигался , микроавтобус начал движение не убедившись, что с лева находится авто , что привело к столкновению . Если бы оба автомобиля двигались, то тогда это обоюдка, они оба нарушали ПДД. БМВ надо привлекать за 2 сплошную , но вины в столкновении АВТО у него нет , в момент столкновения БМВ не совершал движение . А где в ПДД сказано - что короткое прерывание движения не считается остановкой ??? Более того , водитель микроавтобуса мог избежать столкновение , если бы проявил осмотрительность и совершая манёвр убедился , что в момент его движения на траектории его движения находится неподвижный БМВ. то есть движение микроавтобуса привело столкновению , это водитель микроавтобуса начал движение после кратковременной остановки не убедившись , что манёвр безопасен . Очевидно что в данной ситуации , для избежания ДТП , БМВ остановился , а микроавтобус продолжал движение , хотя мог предотвратить столкновение , если бы водитель микроавтобуса был осмотрителен и видел, что не траектории его движения находится БМВ. Водитель БМВ , как видно из видео видел, что на траектории его движения находится микроавтобус и проявил осмотрительность и притормозил, а микроавтобус нет , хотя имел на это все технические возможности .

Видимо, все привыкли хитрожопить, как водитель автобуса, потому и накинулись обвинять бмв найдя для этого формальный предлог. А на все нарушения водителя автобуса даже Шумский глаза закрыл. Да еще и прилепил тут помеху справа, бред полнейший.

Насколько я вижу, бусик вообще намеренно врезался в бмв...

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

Наивный чукотский парень. Дохуя слуг народа наизбирали? Ну и как они работают, избранные?

Судей назначает президент, а он избранник народа.

@@zevss1221 Подобное всевластие отдает нехорошим душком диктатуры и произволом правоохранительных органов.

@@zevss1221 ну тогда все заебись, я спокоен...

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

Что мешает? Берете и устанавливаете. Или кто за вас это должен сделать?

а при чем здесь весь мир? Есть русский мир, вот там и ищите грязь, гниль и беспредел. А в цивилизованном мире в судах такого дер*ма нет, извините!

=А У НАС чо=?????? ............ЭЭЭЭЭЭЭ,ЕТО И есть ПОЛНЫЙ КННТРОЛ НАД ОБЩЕСВАМ,"НАШИ ЗАКОНЫ НАШИ ПРАВЫЛА"

Независимые судьи - одна из основных ценностей демократического общества. Увы.

@@IwanPetrow ....УВЫ ЕТО миф......СУДДИ ТОЖЕ люди,А ЕТО ПОРОЙ важнее ........ГОРИЗОНТАЛИЗАЦИЯ НУЖНА,И НАД НЕ ПРИ ВИВАТ "КТО СИЛНЕЕ ТОТ И ПРАВ" А "ЕСЛИ ТИБЕ С ДЕЛЛИ ПЛОХО/БОЛНО ТО ТЫ обязан ОТОМСТИТЬ ХОЧЕШ ЛИ ТЫ ЕТОВА ИЛИ НЕТ ,И ТИБЕ обязаны ПАМОЧ В ТВАЕЙ МЕСТИ......А ЕСЛИ НЕ ХОЧ ЧТОБ ТИБЕ КТО ТО ОТО МСТИЛ ТО НЕ ДЕЛАЙ"..........САМО РЕГУЛЯЦЫЯ .....А ТО ШО ЩАС ЕТО не ДЕМО КРАТИЯ,А социализм.....ГДЕ ТЕ КТО У ВЛАСТИ сами СИБЕ ВЫРАЗЩИВАУТ ЕЛЕКТОРАТ КАК стадо КАТОРОЕ БУТ ГОЛОСОВАТ ЗА ИХ ТАК КАК хозяева за хотят .........А чо ТЫ ДУМММЛ ПРАВЯЗЩИЕ ПАРТИИ МНОГО где??ПО -ЦАТЬ А ТО И -ДЕСЯТ ЛЕТ,А??????......И ТИПА "РАЗ ВЫ РАСТИЛИ НАЧ ЗА РАБОТАЛИ" ..................СОЦИАЛИЗМ,СТАДО!!!!!!!!....А СУДДИ ЕТОТ ПОРЯДАК ВЕЩЕЙ ЗА ЩИШАУТ...........ЧАСТ СИСТЕМЫ

Президент, вояки, чиновники, судьи, прокуроры и другие ребята - это все люди с 1 поля. Им чихать на закон. Иногда могут по нему поработать для отвода глаз, но не более. Они все против нас.

​@@antiZombiNewZelandчто за чушь для хомячков? Прям вот чихать на всё законы?

верно. Но не только судьи. Все должны понести наказание за всякие СВО и разрушение городов в 21 веке. Когда мозгов у населения нет, такие и суды, такое и правительство, такие и законы.

@@Alexandr_Velikii (устало) Я уже даже не удивляюсь, что сумасшедшие, вроде вас, прибегают в темы, совершенное не связанные с их сумасшествием, и пытаются хрюкать на тему своего сумасшествия, совершенно никому не интересного...

а если бы она вылезла пере машиной за 20 метров - она на полосе, успела повернуть, но вклинилась не так как тут, а реально с нарушением - это подстава уже, но все равно виновен тот кто ударил? а если уходить от удара в обочину, то вообще уедет поставщик и ты один с помятым забором останешься.

@@Tornadofenfi Вот поэтому в таких случаях очень важно устанавливать скорость летуна, потому что именно она и стала причиной ДТП. Этот видит впереди медленный поток в единственной полосе, но летит - в любом случае влетел бы в кого-то из них. А когда скорость не превышена (и по знакам, и с учётом затора впереди) - его и заметить успеют, и дорогу уступить; а если кто-то и не уступит - можно успеть затормозить. И будет уже не важно, в какое место удар.

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

А как законотворцы оценили видео? Еще камер понавесили? Так они уже и так на каждом столбе.

тут дело не в судьях. Закон несовершенен и не даёт ответов даже в более простых ситуациях. Отсюда и трактование судьями разнятся. ПДД нужно переписывать полностью

@@pupkinartur если судья (намеренно или нет) путает лево и право, тут любые ПДД бессильны.

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@@qwertyqwerty2126 так же считаю. Водитель БМВ вообще увидел минивэн и остановился перед ДТП. А миник начинает движение и просто таранит стоячую бэху. Видимо перед собой вообще не смотрел. А обязан был убедиться в безопасности манёвра

за штраф в 500 руб. к стенке ставить? да вы даже нацистскую Германию переплюнули.

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@@qwertyqwerty2126 ты тот самый судья или водитель бмв?

да какой блат, такие номера любой лошпет купить может если деньги есть

​@@U_video я тоже на стороне водителя BMW в данном случае. Аргумент: не надо докапываться до наезда одним колесом на сплошняк, когда второй участник пытается ехать налево с правого ряда прямиком в кузов соседней машины. Не должно было там быть водителя микроавтобуса!.. Не должно. Удар был подлый и либо очень тупой, либо нарочный. На месте водилы БМВ я был бы п39ц как зол. Кто я, не тот ли судья: изучал ПДД особенно внимательно ибо был увлечён, проехал 500.000км (скромные полмиллиона километров) за рулём нескольких машин такси, на своей летаю как чорт - и до сих пор ни одного дтп по моей вине с ущербом более одной царапины на чужом кузове (пару раз притёр другие машины на парковке). Мои же машины били как угодно: влетали на кольцо под знак "уступи...", вылетали на перекрёсток с ограниченной видимостью где я осторожно выползал по главной (одного из наших там чуть на тот свет не отправили... От удара в бок его опрокинутая машина горела в 10 метрах от дороги, а на спидометре Соляриса с полным салоном пестюков спидометр залип на отметке в 140). К чему это я: как бы ни согрешил водитель боевой машины воров чтобы оную купить (прости, шеф, если ты стоматолог или представитель вымирающего вида честных юристов), в данном случае в него не только "не за что" бросить камень... Но и некому.

В правилах нет понятия "места вагон" а вот "пропустить помеху справа" есть такое понятие.и "пересечь две сплошные" тоже есть такое понятие. Оба этих понятий нарушил водитель BMW.

​@@user-hd8uy8lg4uповерни с правого ряда налево, а потом расскажи всем, что они тебя по помехе справа должны пропустить. Доложишь потом 😂

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@@qwertyqwerty21261. "втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП" Пункт ПДД в студию, пожалуйста, подтверждающий написанное. 2. "бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса" Нам-то не гони, на видео прекрасно видно что это не так. 38-я секунда. 3. Хорош копировать своё однажды написанное.

@@dmitriikazakov6859 явно видно и на 38 секунде тем более, что бОльшая часть корпуса машины не пересекла сплошные, а проехала по прерывистой разметке! это объяснимо, т.к. был объезд препятствия! даже если и учитывать "помеху справа", то как бэкха могла знать что микроавтобус тоже поворачивает налево и его надо пропускать, если микроавтобус даже поворотник не включил! хочу и копирую ;Р

тогда вышестоящий суд вообще отмены делать не будет

После этого таких судей вешать нужно

Отличное предложение. Действуйте.

@@user-kz2dr9ib9i согласен, как делать смертную казнь за исзнасилование, тогда просто будут убивать жертв.

Хорошее предложение

Тоже был сильно удивлён. Никак не привыкну не удивляться чему либо. Закон новый приняли - а зачем его людям доводить? Да ну на! Сами пускай ищут, не знание не освобождает. Так же, проработав много лет в сфере торговли и обслуживания, совершенно случайно узнал, что в наших магазинах теперь совершенно не обязана быть книга жалоб и предложений.

Уже можно

В России так к большому сожалению везде, и сделано это специально...

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

@@qwertyqwerty2126 Совершенно верно!

@@qwertyqwerty2126 Еще мне кажется траектория бмв более безопасная т.к. лучше видно встречку, а водитель микроавтобуса не заметил бмв из-за того, что слишком сильно был отвлечен на машины, которые двигаются во встречном направлении.

ПЛЮС К ЭТОМУ , в момент совершения ДТП БМВ не двигался , микроавтобус начал движение не убедившись, что с лева находится авто , что привело к столкновению . Если бы оба автомобиля двигались, то тогда это обоюдка, они оба нарушали ПДД. БМВ надо привлекать за 2 сплошную , но вины в столкновении АВТО у него нет , в момент столкновения БМВ не совершал движение . А где в ПДД сказано - что короткое прерывание движения не считается остановкой ??? Более того , водитель микроавтобуса мог избежать столкновение , если бы проявил осмотрительность и совершая манёвр убедился , что в момент его движения на траектории его движения находится неподвижный БМВ. то есть движение микроавтобуса привело столкновению , это водитель микроавтобуса начал движение после кратковременной остановки не убедившись , что манёвр безопасен . Очевидно что в данной ситуации , для избежания ДТП , БМВ остановился , а микроавтобус продолжал движение , хотя мог предотвратить столкновение , если бы водитель микроавтобуса был осмотрителен и видел, что не траектории его движения находится БМВ. Водитель БМВ , как видно из видео видел, что на траектории его движения находится микроавтобус и проявил осмотрительность и притормозил, а микроавтобус нет , хотя имел на это все технические возможности .

мало того водитель микрашника явно видел что другие поворачивают через встречку, и мог предвидеть такую ситуацию, да и походу видели они друг друга, просто водитель микраша знал что по правилам он прав и решил наказать бмвиста, это моё имхо

тут типа судьи право лево не знают а вы про какие то дворы(так называемые судьи в основном бабы,я мало видел их которые за рулём чтобы стороны различали)

Ну да, в этот момент лучше высматривать полицейских, чем автомобили, которые едут навстречу, ведь автомобили перед тобой не пойдут на обгон, не убедившись в безопасности. Надеюсь, что в этот момент автор канала будет ехать тебе навстречу со своей семьей. Потом обсудите с ним, на сколько этот маневр безопасен. Если останетесь живы.

Обгон паровозиком, может стоить вам и другим людям жизни. Вы восприняли ролик как подсказку, чтобы при обгоне, не обнаружив ГБДД, нарушить правило. Все это может плохо закончиться для вас и тех кто в вашем автомобиле (семья, друзья, родители) а также встречном или попутном. Но если в вашем авто принимаете решение вы сами, то в других авто едут ни в чем не повинные люди.

на видосе видно, что бэкха пропускала микроавтобус, она стояла на месте, когда произошел удар, а именно микроавтобус вьехал ей в бочину. хотя места там было предостаточно, чтобы повернуть налево и не ударить бэкху. Но самое главное микроавтобус не включил ПОВОРОТНИК! по крайней мере на видео этого не видно, в то время как бэкха включила, и это видно. к тому же микроавтобус тоже проехался по сплошной в правый ряд и из правого ряда хотел повернуть налево! но при повороте налево надо занять крайнее левое положение, а крайнее левое положение находится перед знаком аварийной остановки! а он втиснулся между аварийным знаком и машинами ДТП, по сути он там вообще не должен был находиться, если он не участник ДТП. В то время как бэкха наехала на две сплошные только левым колесом, а не всем корпусом, и даже не половиной корпуса, да и то, это был вынужденный обьезд препятствия. Именно микроавтобус больше виноват в этой аварии.

А о каком здравом смысле вообще речь, если львиная доля аудитории вместе с Александром встали на сторону автобуса, хотя там его вина очидна.

Я просто недоумеваю, сколько у нас людей , которые за чистую монету, верят во все, что им говорят с просторов интернета. Меня заинтересовал второй сюжет из этого ролика. Здесь, уважаемый юрист говорит, что мазда двигалась под знак ограничения скорости, а где он??? Если в первом ролике, он показывает схему ДТП с такой маленькой синей печатью "копия верна", то здесь знак присутствует только на компьютерной графике. Идём дальше. Каждый водитель знает, что не может просто так стоять знак 40. Сначала будет 70, потом 50, и уже потом 40. А судя по видео, ни камаз, ни следующая с ними серая машина не сбрасывают скорость. Значит знаков просто нет. Потом, уважаемый юрист утверждает, что привлечённый автоэксперт определил скорость мазды в 136 км/ч. ПРИВЛЕЧЁННЫЙ КЕМ??? Судя по видео с салона Киа, автор лично связывался с владельцами. Значит и автоэксперт проплачен ими ( Здесь поставлю многоточие)........ Да, и где бумага с печатью? Уважаемые читатели, неужели вы все думаете, что в Крыму все судьи идиоты? Будь у них официальное (а не притянутое за уши) заключение эксперта и расположение знаков, они бы приняли это во внимание. Тем более что после воссоединения, в Крыму все судьи как под микроскопом. Дальше автор рассуждает, что было бы, если бы Киа не повернула. НО ОНА ПОВЕРНУЛА ПОД ЗНАК, и судя по её же видео даже не притормозив. Мысли автора, что мазда могла бы стукнуть опель, и бла-бла бла, это его домыслы, и уважаемый юрист, должен оставлять их при себе. Интересно что бы было, если бы немцы на нас в 41 не напали? Да и за 2 с лишним года, я думаю, было немало специалистов привлечено. А тут автор за 5 минут разрулил. Подкуп судей водителем мазды, я исключаю. Вы посмотрите на Киа, и на Мазду, которая судя по виду, и до ДТП была не первой свежести. Может у девушки есть папик с волосатой рукой? Видите даже блогера подключили. А вообще хорошие юристы, по горло завалены реальными делами. Им некогда блог вести.

Как вы видите, такие дтп происходят постоянно

П 10.1