dio, obrigado por falar numa linguagem que até um analfabeto linuxisticamente falando é capaz de entender. Sempre tenho a sensação boa de aprender aqui no canal. Abraço,

Sou desenvolvedor de software uso só Linux, já há muitos anos. Passei por várias distror. Tenho minhas distros preferidas para trabalho e produtividade mas sempre testo novas distros ou volta a testar distros que já usei antes. O fato é que não gosto do Snap. Talvez por incompetência minha, mas aplicativos Snap, muitos deles, não funcionam bem depois de instalados. Ocupa muito espaço. Demoram a instalar. Já os pacotes flatpak funcionam bem melhor. Respeito muito o DIO, que para mim é uma autoridade no mundo Linux. Mas na prática, no dia a dia, sempre que tenho um aplicativo em Snap e em Flat, do preferencial ao Flat.

😄 Depois de ver o vídeo, vem pra live de perguntas e respostas: play.diolinux.com.br/live

Justamente porque é algo apenas da Canonical e não da comunidade e depender apenas de um projeto de uma distro é algo perigoso, leva ao monopólio e centralização do poder. E se alguma coisa acontecer com o Ubuntu, os snaps também vão junto. Eu vejo o Flatpak como uma alternativa muito mais viável e descentralizada. E o AppImages como uma alternativa no sentido que visa a portabilidade, por exemplo, com AppImages você pode ter duas versões diferentes do mesmo App, por exemplo, o VLC, sem muito problema e sem preocupação que se atualizem contra sua vontade, como é o caso do Snap que faz isso em background no mesmo nível das atualizações forçadas do Windows 10. Ainda tem problema com o fato do lado de servidor do snap ter backend proprietário... Mas uma coisa é certa, muitos problemas do Snap também são idênticos ao Flatpak e vice-versa.

Olha só, nem sabia dessa parte proprietária da Canonical. 🤷🏾‍♂️ Brigas, disputas e interesses a parte: no final das contas, essa fragmentação deixa o usuário perdido na sua entrada ao mundo Linux. Mas enfim, talvez um dos efeitos colaterais do mundo open source.

Sabe o que vai acontecer no futuro? A Canonical vai chegar para o público e falar com vão terminar o projeto do Snap e ajudar no desenvolvimento do Flatpack.... Vai vendo.

To vendo geral falar mal do Snap, mas essa de fato foi uma grande ídeia da Canonical, aumentando assim a possibilidade de grandes empresas a quererem desenvolver softwares pra Linux. Tem muito software no Snapcraft que não tem no Flathub.

Tentei usar snaps na minha máquina principal de trabalho, com Manjaro KDE, e foi só problemas. Instalei o DBeaver (sou desenvolvedor de sistemas) versão snap e o app simplesmente não abria, a versão do repositório da distro instalou e rodou normalmente. Pra piorar o desligamento e o boot da máquina ficaram bem mais lentos, detalhe, uso um SSD PCIe Nvme Corsair MP510. E pra piorar ainda mais, o Thunderbird (que já estava instalado desde o início) passou a abrir no boot mesmo fechando antes de desligar o SO, após desativar o snap voltou tudo ao normal. Depois disso desativei o suporte a snap no Pamac, não vale a pena.

Parabéns Dio... Vídeo muito interessante, informação é sempre bem vinda. Coisas e recursos que a gente usa todos os dias e que não sabe direito porque que usa, de onde vieram, qual a proposta, a gente só usa. Bem, pra mim enquanto usuário eu só quero baixar o que preciso (ou simplesmente quero) com o mínimo de esforço. Mas todas as explicações sobre as questões do SNAP sem dúvida explicam e CONTEXTUALIZAM de uma forma que deixam esse "papinho" com o qual já esbarrei em fóruns aqui e ali, bem mais palatável e interessante.

Eu comecei a usar o snap ultimamente, mas muitos apps instalados com o snap no Kali Linux não abrem, já no parrot os apps funcionam normalmente. Mesmo instalando o snap store no Kali a coisa não anda muito bem

O comentário no final do vídeo acerca do marketing das distros foi, pra mim, muito pontual. Existem inúmeras distribuições boas, com features muito interessantes e, como o Dio sempre gosta de pontuar: "tem cara de ser um produto final", ou seja, algo que se as pessoas começassem a usar viriam que as supri muito bem. Porém, não vemos tanto esforço das distros relacionados a marketing, apenas alguns anúncios em blogs das próprias comunidades linux, então, como as pessoas de fora conhecerão a capacidade desses sistemas? Como Dio falou sobre o twitter e lançamentos feitos em lives, dentre outras maneiras de interação com os usuários chamam a atenção das pessoas e te fazem ser visto. Afinal, se o público fora da comunidade ainda imagina o linux apenas como linha de comando é porque as capacidades atuais dos sistemas nunca lhes foram mostradas.

Eu acho perfeito pra grandes empresas que vendem aplicações proprietárias. Espero mesmo ver em algum momento um adobe photoshop em snap. Agora pra software opensource não faz o menor sentido usar snap. Flatpak é melhor isso. Acho que cada uma das opções atende um nicho. Da pra atender todo mundo. Não precisa ser uma coisa outra. O importante é que ambas funcionem bem para seus devidos propósitos.

Bem legal o vídeo! Utilizei snaps no competente Debian 10, e flatpaks no querido Fedora desde a versão 30. Na minha configuração de hardware os flatpaks funcionam sensivelmente melhor e por isso sempre escolho esse formato em qualquer distro de agora em diante, além disso o formato snap cria uma estranha pasta chamada snap no home do usuário que, pessoalmente, não gosto e parece desnecessária. Abraço!

Algo que percebi é que alguns snaps abrem instantâneo, quando estão em confinamento clássico. O blender e o eclipse abre muito rápido

eu gosto dos snaps no ubuntu pois consigo prender programas na barra de tarefas quando instalado. A maioria dos programas que uso não tem flatpak, como winbox, the dude, unm2000, e quando executa via wine ele não deixa prender na barra de tarefas. Me corrigam se tem outro jeito de fazer esse processo via flatpak ou wine

oi tudo bem, estou tratando de instalar o UBUNTU DUAL BOOT em uma Macbook pro todo vez fica travado na parte de (preparando para instalar ubunto) fica girando o circulo e nao chega a nada ja deixei a noite todo e nada , Isso e normal?

Dio, muito obrigado pelo video, muitos detalhes como sempre! É um dos poucos vídeos no KZfaq que fala objetivamente sobre esse tema controverso.

Após 10 anos no MAC OS estou tentando voltar para o Linux, especialmente pelo custo de um Apple, e a parte mais difícil está sendo gerenciador de pacotes e aplicativos, sou desenvolvedor, e no MAC OS praticamente qualquer aplicativo pode ser instalado via homebrew formulae ou Cask(softwares proprietários), e isso tem sido bem complicado no ubuntu 20.04, pois muita coisa ainda sou obrigado adicionar PPAs e quanto aos snaps, costumam estar desatualizados ou com algum problema(não seguir o tema do sistema, problema de teclado). Os snaps me lembram muito no gerenciador homebrew, simplicidade de instalar qualquer coisa em um comando, espero que continue evoluindo.

Dio, como faço para colar arquivos em pastas snaps, não consigo por minha marcas d'água no diretório do Darktable (/snap/darktable/59/usr/share/darktable/watermarks/), não consigo colar nada nessa pasta, por favor (e se possível) me ajude!!!

Eu desisti de usar pacotes Snap. O instalador, por diversas vezes, cria entradas duplicadas no menu, que não funcionam. Também detesto as atualizações em segundo plano. O lado positivo é que os aplicativos Snap dão suporte a caracteres japoneses, por exemplo, coisa que não consigo fazer rodar no Flatpak.

Salve Dio, compreendo como você comentou no final, que Snaps faz sentido no Ubuntu. Mesmo que também não sabia que tem parte própria na estrutura.

1:20 Em relação ao Manjaro, pelo que sei, ele está a adotar ambos porque eles querem bater de frente com as outras distros como o Ubuntu, Mint como a distro mais completa para obter aplicações de, não importa onde. Eles tem planos de também adicionar suporte a AppImage via Pamac, centralizando tudo num app só e facilitando o processo de instalação. E como Manjaro usa o pacman, não sofre com as forçações da Canonical em transformar "APT em Snap". Zorin está meio que a fazer o mesmo, só que o Zorin, diferente do Manjaro não é independente e está sob as garras do Ubuntu, assim como o Linux Mint, mas este último ao menos tem um plano B em mão que é uma versão baseada inteiramente do Debian, conhecida como LMDE. Faltou falar que o Solus também optou pelo Snap! E que o Devuan baniu o Snapd. Solus também visa usuários finais. :) 1:56 e 2:20 Ainda bem que você usou "praticamente todas", pois o snapd depende do systemD. Logo, distros sem este init não poderão utilizar do Snap, mesmo que queiram. Também não poderá ser usado no BSD. 2:28 Não necessariamente transparente ao que diz respeito a fonte dos apps. Mas nem vou me estender nisso porque você mesmo pontuou minutos depois. 3:50 Não é aparentemente proprietária, é proprietária. Inclusive, o próprio Clém falou sobre isso. Só a Canonical tem capacidade de auditar o que está ali. Não é algo aberto que todos podem ter acesso. Baixar um programa em Snap ou/e ter a possibilidade de criar um servidor próprio de Snap, não faz isso ser automaticamente não-proprietário. 5:38 É isso o que precisa acontecer, perder esse status de superioridade. Um pouquinho de humildade ajuda. Mérito próprio entre aspas. Muitas ideias o Ubuntu foram tiradas de distros locais pouco conhecidas, a exemplo do Kurumim. A fama do Ubuntu deu-se justamente por dar CDs grátis ao usuário que pedisse... Isso alavancou a popularidade deles e também sufocou projetos menores. 5:48 Simplesmente citam o Ubuntu como se fosse um sistema separado do Linux justamente por ser supervalorizado. Nem tudo que é supervalorizado ou popular é exatamente "bom". Para isso temos o Windows, temos o Funk, o Android, o Google. São coisas altamente supervalorizadas e populares, mas isso quer dizer que automaticamente sejam boas coisas? Não. 6:24 A questão de dados e métricas, se você quer dizer sobre a telemetria embutida nos Snaps, isso também pode ser um contra para seu uso na comunidade Linux, pois boa parte das distros visam e apoiam a privacidade como Linux Mint. Por que você acha que as distros já não trazem pré-instalado o Chrome por exemplo? Por causa das licenças? Não... Por causa disso. Por que será que o Chromium é tão difundido no Linux e no Windows é o oposto, o Chrome? Não é preciso ser um Tails da vida pra se preocupar com privacidade. 6:40 Isso que eu acho. Não precisa o Snap existir para que grande marcas adotem o Linux. O Flatpak é uma forma mais segura e aberta de conteinerização, além de não te obrigar a utilizar o app sempre em última versão. Não é por ser Flatpak que não pode ser comercializado. Não é por ser da comunidade que tudo tem que ser automaticamente de graça. 8:47 Não, não se pode usar Snap em qualquer distro justamente por causa do systemD. 12:04 Comparar PPAs com Flatpaks só pelo Flatpaks serem descentralizados é forçar barra. Flathub existe pra quê? A criação de vários pacotes Snap com selinho de "oficial" pela Canonical, porém não reconhecidos pelo criador no site original, eles não falam, né? As vezes, preferem forçar esses snaps criados por terceiros do que usar a versão DEB existente do mesmo e já reconhecida pelo desenvolvedor. 14:08 Já eu, descobri softwares novos na AppImageHub. E nem por isso acho que ela deve ser o padrão do mercado. Isso é algo bem subjetivo.

Muitas vezes se gasta muito tempo discutindo isso, o usuário final não se importa de como foi instalado, mas sim se está instalado Acho que deveríamos dar mais ênfase em lojas completas que consigam suprir, se não tudo, boa parte das necessidades do usuário. Usuários novos no Linux não lidam bem com instalação via terminal Obrigado pelo vídeo , parabéns pelos 400k

Dois inconvenientes que eu encontro com Snaps: o app do Telegram Desktop não me deixa acentuar caracteres e o app do KeePassXC tem um mecanismo mais complicado para habilitar a integração com navegadores (além de não funcionar com o Snap do Firefox).

Boa noite, amigo, não estou conseguindo configurar o microfone do ubuntu 20.4, sabe me dizer o que?

Uso um triple boot no Notebook: Win10, PopOS e Manjaro KDE. Tentei instalar o WPS 2019 no Manjaro através do SNAP e o mesmo não rodava. O mesmo aplicativo rodou no PopOS através do SNAP. O KDE Conect roda perfeito no Manjaro, mas não funciona no PopOS. É por isso que utilizo duas distros, se algo não funcionar em uma disto utilizo a outra. Se eu não achar o que quero no Linux, encontro no Win e vice-versa.

Acho que a quesão não é tão simples. Se os repos de flatpak se multiplicarem para além do Flatpak, será que não voltaríamos a mesma situação dos PPAs? Talvez a escolha do POP!OS e de outras distros seja exatamente evitar que isso aconteça. Centralizar os pacotes para mim faz sentido. O que eu acho que não pode acontecer é centralizar a curadoria porque penso ser perigoso por gerar possibilidade de monopolizar e/ou beneficiar certas empresas o que destruiria o propósito de tudo isso, na minha opinião. Talvez uma comunidade aberta para curadoria ajude, talvez não.

Eu sinto que com certas decisões que a Canonical vem tomando ela está sacudindo as costas para a Distros baseadas no Ubuntu... o 21.10 agora vai trazer o Firefox em formato snap... o Ubuntu está aos meus olhos se tornando no opensource o que o Windows é no proprietário, dois sistemas, duas vertentes. Respeito o Ubuntu já usei e sempre terei um carinho por ele porque foi o primeiro sistema baseado em Linux que conheci, me lembro da época em que comprava dos discos de instalação nas bancas de jornal em época de internet discada... ui faz tempo hein rsrs.

Eu concordo com o ponto das distros não quererem ter os seus pacotes na snap store, mas acho que o suporte a snaps deveria sim vir por padrão e integrado na loja, ou pelo menos perguntar isso na instalação. Imaginem um Ubuntu, PopOS, Fedora que depois de instalado abrem a Store pesquisam uma app e escolhem de onde querem fazer o download (tipo a Pop shop mas com o snap tb suportado). Mas pior que não trazer por padrão é tirar suporte (pelo menos da store) como fez o Fedora. Eu não entendi bem o motivo, mas isso retraiu muito a minha vontade em usar a Distro pq eu gosto de fazer o download da aplicação pelo canal que o developer escolheu, seja ele rpm, deb, snap, flatpak, wtv... é por isso era importante para mim que as distros dispobilizassem esse recurso por padrão (ou que pelo menos me dessem a opção de adicionar) e que esse recurso ficasse bem integrado no sistema e não apenas um utilitário CLI

Dio, os snaps e flatpaks tem o mesmo "peso" em espaço de armazenamento, vamos dizer que eu baixo o Spotify por Snap e depois instalo e mesmo em flatpak, o dois teriam o mesmo tamanho?

Uma palavra : flatpak. Muito bom vídeo Dio, obrigado pelo excelente conteúdo.

Saiu o Linux Mint 20 beta, Dio e pessoal

Fala DIO uso o Linux mint e trabalho no PhpStorm IDE com integração ao discord quando fui começar a usar o php storm como Snap ele nao permitia integrar com o discord isso foi bem chato.

Vídeo chegou em boa hora, tirando algumas duvidas, estou tendo alguns problemas ao instalar alguns apps que antes não tinha no apt-get, percebo que alguns apps estão extremamente maiores, bom as distros vão ter que correr atras, para nao fica na dependência!

Sempre se discutiu "o ano do linux" e lembro que a canonical já tentou algumas vezes métodos de mensurar de forma segura o número de usuários do ubuntu, acho que a intenção de manter a loja de snap sob seu comando, é que ela sendo usada por várias distros seria mais lógico de observar o número de usos dos aplicativos, mesmo não usando o ubuntu, e assim seria possível convencer desenvolvedores de softwares proprietários mais famosos a entender a extensão que seus aplicativos podem alcançar de forma mais concreta.

Ou pode ser apenas que flatpak é tecnicamente superior, por isso todas as outras distros optaram por ele.

Não se esqueçam dos pacotes AppImage, tentei instalar o Avidmux no pelo Flatpack e a janela do tempo fica cortada. O AppImage rodou perfeito este app.

Eu instalei um nextcloud via Snap, mas percebo que a pasta htdocs é somente leitura, não permite alterar nada do layout do nextcloud. Tema alguma luz ai pra arrumar isso?

DIO bacana o Video mas acredito que a repercussão entorno do SNAP seja uma nova era do código aberto, assim haverá mais pessoas pesquisando os tipos de empacotamento AppImage, Flatpak e Snap. se assim posso dizer conforme seu comentário no seu blog em 14/01/2019.

Sei que não é a pauta do video mas como é o mais recente eu gostaria de perguntar qual seria a melhor distro para alguém que não quer trocar de distrus a todo momento e nem quer ter que usar varias. De preferencia eu gostaria de algo mais visualmente agradavel logo de cara.

Eu não sou um usuário muito avançado de Linux. Tenho utilizado o sistema a algum tempo. Mas ainda não entendo muito do sistema. Eu utilizo o Linux Mint atualmente. A maior parte dos programas/aplicativos que eu utilizo são em .deb e tem alguns Snap e 1 ou 2 em Flatpak. Tentei utilizar o WebStorm e o Visual Studio Code em Flatpak, mas tive alguns problemas de compatibilidade e de não reconhecer algumas coisas do sistemas. Então passei a utilizar o Visual Studio Code em .deb e o WebStorm em Snap e para mim funciona perfeitamente. Também tenho o Docker e o Android Studio como Snap, mas são duas aplicações não utilizo com muita frequência.

oi amigo que tal fazer um video sobre o Linuxfx ele é muito parecido com o windows

Eu uso muito a Pop!_shop que tem apps flatpaks e .debs . Mas eu instalei a Snap Store.

Fala Dio, eu vi que o Beta do Linux Mint 20 esta disponível, queria saber se, caso eu instale ele futuramente eu vai atualizar pra versão Stable quando sair?? sou velho no Canal mas meio Noob ainda no Sistema do Pinguim kkkkk!

Eu acho legal tanto a ideia dos snaps quanto a dos Flatpaks. Agora só falta fazerem operacionalmente os programas funcionarem sem travamentos e lentidão nesses formatos. Como muitos eu fujo desses formatos pelos bugs.

Olá Dionatan !! Tudo bem ? Cara... Será que poderia me ajudar como iniciar adequadamente no mundo Linux (redes) ... Sei lá!! Você é experiente no mundo Linux e eu não sei absolutamente nada . E não sei o Caminho correto... Onde fazer os cursos...oque estudar por conta... Tipo isso ... me ajude !! obrigado ...

Fala Dio. Durante um devaneio tive a ideia de instalar o ubuntu num PS3 que tenho aqui em casa. Que é possível eu sei, agora se é uma boa ideia já são outros 500. O que você acha?

Dio, vc já considerou que os snaps fazem muito sentido em “edge computing”?

Mto bom o seu canal. Ainda sou noob em linux e to aprendendo bastante.

a espera do video de dualboot com o pop os

Eu concordo com tudo que você falou, mas eu acho que impor como default a utilização do snap ou do flatpack, não é legal, isto deveria ser perguntado na instalação. Eu estou procurando uma distro que não use snap/flat, vou testar o debian aqui (isto é uma escolha pessoal).

Feren os em 2020 esta deixando muito distro pra a leveza e estabilidade são seus ponto fortes,uma coisa que sempre desanimou a mim em uma distro linux é a compatilidade de driver de impressora o feren os esta muito bem nesse aspecto instalou só com um clic. Feren os pra mim é a melhor distro linux ,a primeira versão em 2017 realmente estava com muitos bugs estava horrivel mas essa distro agora em 2020 muito rapida ,podem baixar e instalar que não vão se arrepender. A equipe da feren OS esta de parabens.

Também não acho saudável ter várias opções de empacotamento universal. Hoje tem flatpak, snap e AppImage. Não sei se há mais, mas não creio que seja saudável para o propósito dos pacotes universaister muitas opções. O ideal é que tivesse dois no máximo, a menos que um terceiro seja algo extremamente mais eficiente e melhor para todo mundo. Se pudesse escolher, seria Platpak e AppImage. A Canonical não parece ter pensado o snap pensando em opensource ou na "causa" dos pacotes universais. Para mim, parecem ter pensado nos snaps para vender algum produto integrado, uma plataforma ou algo assim.

Pra mim tanto faz, tem programas q só estão disponíveis nos repos snap e outros só no flatpak então acabo usando os dois hehe. Os snaps tem a função de pegar uma versão mais antiga do software (gosto muito disso, meu pc não é compatível com as norvas versões do blender, então posso usar uma versão mais antiga sem ter conflito de pacotes) e não sei se isso está disponível nos flatpaks.

8:55 olha esse monte de Ubuntu 16 na lista! meu deus

Eu instalei o Solus mas não deu som do Intel 3900

Eu consigo instalar o Wine via Flatpak, apenas?

Podia fazer um vídeo sobre instalar o snap no wsl2. To passando um perrengue danado com isso.

Dio teria uma dar uma comentada sobre instalação ou atualização de python 2.7, 3.5 e o método de fazer corretamente

Cheguei a adotar o snap no manjaro, e no primeiro update todas as aplicações snap perderam o link, simplesmente foi perdido, tendo de reinstalar todos os programas novamente. Imagine, eu havia instalado cerca de 5 programas e de cara desisti, adotei o flatpak . Não sei no caso do Ubuntu, mas no caso do Manjaro é bem bugado, mas acredito que seja exatamente por ter sido feito para Ubuntu , isso não tira o mérito da canonical, pois é um esforço no mínimo hercúleo. Parabéns Canonical, meus sinceros parabéns, enquanto muitas "distros" simplesmente fazem um ctl+C ctl+V e muda apenas a cara do SO a Canonical inova e dá a cara a tapa, sem medo de tentar mudar de tentar coisas novas ( e não é a primeira vez , já está em seu "sangue" digamos assim, esse é o espírito da Canonical, pois foi a responsável por popularizar o linux, é algo que temos de admitir ).

Por favor falar sobre fydeos

Oi diolinix se possível passar o link para download cr_os_2020 obrigado. Boa tarde.

alguns snaps bugam no wayland já o flatpak n..

Prefiro usar o formato .deb mesmo. Ocupa menos espaço em disco.

Boa noite, Dio! Tanto os utilitários Snap quanto Flatpak, eu utilizo de forma oficial para instalar pacotes de programas no Linux. Claro, sem destacar o apt-get. Porém, Snap e Flatpak se saem muito melhores do que usar apt-get. Isto é, nem tudo usando apt-get é concluído com sucesso (em alguns casos) para instalar um aplicativo juntamente com suas dependências. Por essa razão, snap e Flatpak se saem melhor nesse quesito. Abraços.

O Ubuntu está cada vez mais longe da filosofia Unix e GNU. E tem outras distros que estão no mesmo caminho. Muita gente fala da Microsoft e da Apple, mas não se liga na Canonical e na Red Hat. Eu mesmo só apoio distros da comunidade, já que a grande maioria segue a filosofia GNU. Lembrem-se que gratuito é diferente de livre.

Liberdade para o usuário decidir. Isso que fez eu me apaixonar pelo Linux e o apt install chromium parecer uma coisa que não é foi o ponto de inflexão quanto aos snaps. Por hora darei preferência ao flatpak.

desisti do UBUNTU e mudei para o MINT e o problema e o mesmo fica girando como se estivesse carregando mas nunca termina, acho que estou fazendo algo errado

dos formatos multiplataforma o que curto é o appimage

Eh treta instalar o Anbox sem ser pelo Snap. O Anbox carrega no boot os arquivos com o Syatemd no caso de sem ser o Anbox. A treta eh que como ele carrega no Boot, não vai dar 2 a 3 meses vc vai apagar ele, pq ele está consumindo 1.5 gigas de RAM basicamente a toa na maior parte do tempo. Aqui na minha máquina, o Snap não reduziu muito o boot não, mas também não curto usar ele também e gosto muito dos projetos do Debian mesmo.

sudo snap install nome de todos os programas que uso. É rápido e direto. Mais fácil que isso só um script, mas entendo zero coisas sobre programação. Isto é, como usuário de Ubuntu, que copia e cola comando no terminal, Snap é mais cômodo.

oi eu gostaria que vc falace sua opinião sobre o Linuxfx ele é muito parecido com o windows

Quanto ao Chromium, vi gente falando que está instalando pelo pacote do Debian. Aliás, uso Ubuntu e gosto, mas é sempre bom lembrar (inclusive a Canonical) que boa parte do Ubuntu é derivada dele.

O like já é obrigatório, o conteúdo é recompensador, show de vídeo, obrigado e parabéns

Problema é o que os snaps cagam no boot.

O Snap quando comparado ao Flatpak, é ruim em vários aspectos, desde filosóficos e principalmente de uso prático

A canonical da a impressão, para alguns usuários pelo menos, de que ela quer ser a inventora de algo novo, mas ja fizeram isso e ainda não se deram conta, e desde o unity a empresa vem tomando decisões erradas, ao menos do ponto de vista de usuário comum, acredito que poderiam estar apoiando os flatpacks....mas vamos ver pra onde o vento sopra.

Dio, sugestão, usar o CEREBRO, aplicativo de busca.

Uma empresa pode fazer o que bem quiser com aquilo que ela própria produz. Se for do agrado dela, seus produtos podem ser gratuitos ou não. A comunidade Linux deveria se lembrar que dinheiro é o que move o mundo. Se não fosse isso, o Linux já teria morrido há muito tempo, pois sempre recebeu ajuda financeira de várias empresas grandes (e isso conta muito!). Snaps podem melhorar com o passar do tempo e é natural que, de início, sejam ruinzinhos mesmo. O que meu preocupa é essa fragmentação do Flatpak atentar contra o objetivo do pacote: universalizar a instalação de aplicativos no Linux. Isso seria possível, Dio? Ou, quando você fala em "fragmentação do Flatpak", refere-se a cada distro montando sua loja de Flatpaks?

Acho que o snap precisa melhorar um pouco, sempre uso snap mas alguns simplesmente não funciona após instalados como buka(EBook Management and Reader) por exemplo. Vamos ver se com o tempo o snap melhora. Uso os ubuntu16.04-64bit

Como sei qual formato estão meus apps?? *Sou leigo

Eu estou tendo problemas em usar o snap no meu Linux 19.3 😕

Eu como usuário final acho que o desempenho dos snaps é muito ruim. Minha experiência de uso com flatpak tem sido bem melhor. O que tem que ser levado em conta além da segurança, é a experiência de uso. O flatpak até pode ocupar mais espaço, mas o desempenho está melhor do que quando uso snap.

Excelente video!

Sou novo no linux. Uma curiosidade, o Snap é lento pra abrir ou deve ser um problema na minha configuração?

Eu to usando os 2. Mais prefiro flatpak porque snap não tem acesso a mídia removível por padrão

Dio faz um Vídeo sobre uma matéria que saiu, dizendo que o Linux está morrendo!

Eu não gosto da ideia dos snaps serem atrelados apenas a canonical, centralizar algo em um sistema aberto a comunidade que vive da comunidade eu acho meio estranho, não gosto também do snap criar um sandbox mas isso é mais pessoal

Uma coisa que não gosto no snap e o espaço que ocupa por cada aplicação e desumano

Top cara, viu você tem Instagram? Fiz umas edições usando seu curso grátis e kdenlive, gostaria fe te mostrar lá. Abração e sucesso e muito obrigado.

Dio Na Steam Tem Muitos Jogos Para Linux Mas Para Min O Problema E Placa De Vídeo Só Mas Na Steam Tem Muitos Jogos Para Linux E Também Para Windows E Mac.Depois Vou Comprar Uma Placa De Vídeo Boa Para Jogar Jogos De Linux Na Steam Eu Uso Linux.

Qual o benefício do snap? Pq teoricamente temos: deb, snaps, flats e appimage. Pq tem tantos formatos distintos? Pq não convergir somente para um formato?

Com o tempo vai dar para instalar snap dentro do flatpak e vice versa. apt install snapd snap install flatpak Ou apt install flatpak flatpak install snapd

Começa em 1:50

Não gosto de nenhum dos 3 formatos, mas se não tiver outra opção uso o appimage, snap não uso de modo algum. a canonical é o maior player de linux mas eu não concordo com as diretrizes deles.

Quando a comunidade Linux SE ORGANIZAR e TODOS aplicativos estiverem em um lugar ao sendo simples e fácil de baixar por meio de uma loja e quando parar de ter várias versões da mesma coisa ao mesmo tempo o que confunde o usuário comum aí sim ele dominará o mundo. Não sei como esse povo não vê isso.

Vejo que um dos maiores impeditivos do Linux se difundir, além da fragmentação exagerada (que se não fosse tão grande, não haveriam tantas pessoas decepcionadas com o sistema, por em alguns casos instalar uma distro ruim) a falta de padrão global ao sistema, ou, o uso de padrões que não estão dando certo, como os snaps.

Não faço distinção entre Snaps e Flatpaks, os dois são boas alternativas ao meu ver, gosto até mais do que os .debs, mas como utilizo o Ubuntu Snaps são mais práticos pra mim.

Acho que esse modelo da Snap Store facilita muito a descoberta dos aplicativos pelos usuários novatos do Linux, assim como quando a gente pega um smartphone Android e busca os aplicativos na Play Store ou um iPhone e vai na Apple Store

Bom, eu resolvi que vou instalar tudo em flatplak e o que não der vou no deb