You just made my favorite Kurzgesagt video in French, my native language! I'm gonna share it to everyone I know, it's awwwesomeee!!

Big Thanks!!🔥

Many thanks for translate your video in French , it's perfect ! i share it !

Now that I am used to the channel in English, it feels so weird hearing French! 😂 But thanks you very much for that effort, making knowledge accessible for every country is crucial!

In french plz

❤

❤

Ah bas c'est kurzgesagt donc ça va monter mdr

Si tu veux plus de vidéo tu as la chaine principale en anglais.

Yup, c'est ce genre de vidéo dont le monde a besoin. J'espère que leurs transition en langue français se fera parfaitement bien

Tu t’es pas trop senti agressé? Sinon le sujet , t’en penses quoi? Tu continues à consommer ce qui détruit notre futur ou tu penses tenter de changer à ton rythme? J’ai essayé de ne pas être moralisateur ou accusateur hein mais bon.. c’est nos gestes qui sont responsables de ce qui se passe :)

Oui et non. Oui, ce n'est pas moralisateur et ca parle de faits. Tout le long de la vidéo, ils disent que ça ne va pas dédouaner la souffrance animale, etc. Mais la conclusion n'est vraiment pas bonne. Après avoir dit les cotés négatifs et positifs, la fin est en gros "mangez quand même". Exemple : après avoir expliqué les ressources nécessaires, il dit "essayez de manger végétale une fois par semaine" en conclusion . Super mais ce n'est pas pertinent car une fois n'est pas suffisant avec ce qui a été dit au début de la vidéo et ils auraient pu dire "commencez par ça et au fur et a mesure, ajoutez un autre jour". Là, j'ai l'impression de voir une pub d'interveb...

@@JonathanVontrier La différence entre un message "neutre" et un message accusateur est énorme L'impact d'un message accusateur est complétement nul, voir carrément contre productif Que ce soit la faute des carnistes ou non, tu peux pas convaincre un carniste avec un message accusant les carnistes Tout simplement parce qu'il est impossible de faire changer d'avis qui que ce soit avec un message agressif Faire changer d'avis quelqu'un est un processus long et compliqué, qui nécessite la confiance de la personne que l'on veut convaincre C'est fini à l'instant où la personne bascule sur la défensive, ce qui manquerait pas d'arriver sans les précautions que prend cette chaîne Un message accusateur servira à exprimer la colère de la personne qui l'écrit, à ramasser les likes et l'approbation des personnes déjà d'accord avec les idées végans, mais sera incapable de faire changer d'avis qui que ce soit Ca peut même créer une hostilité aux idées vegan dans l'opinion public, et ça c'est un grand pas en arrière Si le but recherché est de trouver des solutions plutôt que des coupables, alors la communication doit être aussi respectueuse et compréhensive que possible, afin de réellement toucher la cible première de la vidéo : ceux qui sont pas d'accord avec la vidéo

Je suis pas d'accord quand tu dis que ce n'est pas moralisateur et accusateur. Vers 5:48 ils disent qu'acheter de la viande biologique ne nous absoud pas. Absoudre c'est pardonner de nos pêchés, si dire qu'on commet un pêché (enlevons le sens religieux) lorsqu'on mange de la viande ce n'est pas moralisateur, je ne sais pas ce que c'est moralisateur.

Cest a 1euro au Portugal c'est incroyable

@@jesaispasOG je suis allé au Portugal et j'ai jamais croisé de burgers à 1€

Burger fait maison je pense qu'il voulait dire, avec 10€ de courses y'a moyen de faire 10 burgers, (pas en France bien sûr)

Ça existe vraiment.

Bah au USA ça se fait (et c'est des hamburgers pas des cheese mec)

J’aurais pu écrire chaque mot de ce commentaire +1 !

🥲

Salut ! merci pour la précision. Cependant je pense que le propos était de montrer que la consommation de viande était bien plus anecdotique que dans l'ère moderne. La consommation n'étais pas journalière, bien au contraire.

@@tino687nc Oui bien sûr ! Mais je préférais préciser parce que les gens pensent que le Moyen Âge est une ère sombre où rien allait haha

Source ?

@@Bouclier6 Si je me souviens bien c'était une émission avec l'historien Béaur, après tu peux checker différents sites qui répertorient les mensonges sur le Moyen Age. Les fausses idées résultent de la période des Lumières qui voulaient diaboliser le Moyen Âge en période obscur.

@@Bouclier6 Tes livres d'histoire, gros malin.

Le monde ne veut pas savoir c'est ça le problème

​@@Ffils0 Le monde sait, mais nous ne sommes pas tous habitués à être vegan du jour au lendemain.

​ @Ffils0 Le monde sait, mais nous ne sommes pas tous habitués à être vegan du jour au lendemain. Et ca fait bien longtemps qu on le sait mais c est impossible de forcer tout le monde à devenir vegan du jour au lendemain, c est une utopie sur base de moraline et de pathos !

⁠​⁠@@skorpion7319Non le monde ne sait pas. La plupart ignore d'où vient de lait dans de kitkat. Aujourd'hui, devenir végan correctement est très long. Demain on peut imaginer que ça fasse partie de l'éducation des enfants / étudiants, et du corps médical surtout

Owww l'émoji spoke, on peut enfin jouer à pierre feuille ciseaux lézard spoke hehe

@@tropopause1857 🖖Longue vie et prospérité et bonne santé... lol

@@GerareLennon85 donc tu ne savais pas vraiment pourquoi 😅

ça en fera plus pour moi

@@michaelplatine4605 xD

comme moi* ^^

@@kurkumai3086 Merci pour la correction

Moi aussi, je suis en train d'apprendre la langue. ❤

Ben non même nous les suisses on parle français même ceux qui viennent d'autres pays apprennent à parler français, bien vus

Tu oublies que les protéines de la viande sont osef : un végétarien ou un végétalien ne manque pas de protéines.

@@kurkumai3086 Si je mange de la viande, c'est beaucoup plus pour le fer. Les suppléments de fer, c'est compliqué (bonjour la constipation). Les fruits séchés ? Trop sucrés. Les épinards? Bonjour les calculs rénaux. Les légumineuses? Non merci. Bref, manger moins souvent, mais de la viande de meilleure qualité (j'ai la chance de connaitre des éleveurs éthiques).

@@nathalie_desrosiers Mêmes sans légumineuses, manger végétal et diversifié suffit à avoir les apports suffisants en fer. Le tout est d'arrêter de manger de colle diminuant l'assimilation et fatigant davantage l'organisme (caséine du lait, gluten, farines blanches). Il n'existe pas d'élevages non-nécessaires éthiques. Le fait que les animaux d'élevage soient reproduits et abattus sans nécessité induit de la cruauté. La cruauté est antinomique avec la notion d'éthique.

Difficile de convaincre individuellement tout les gros mangeurs de viandes qu'il faut se priver, même partiellement de manger de la viande qui a si bon goût et qui est peut être un désastre à produire, mais qui est un concentré incroyable de valeurs nutritive comparé aux plantes 😅

@@foxmind7782 On est en train de passer sur sur une consciente collective, mais c'est tres lent. Et c'est tout le problème. Des lois peuvent se mettre en place mais elles ne sont pas toujours pertinentes. Les gens râlent aussi des qu'on touche de force à leurs habitudes et de toute façon les gouvernants n'ont pas envie tant les lobbys sont puissants..

Moi même étant un grand consommateur de viande je confirme j'ai pas envie d'arrêter mais je veux bien faire l'éffort d'arrêter un jour par semaine

@@tujaduhhbababu297 Cela ne seras pas suffisant,actuellement je suis professeur de SVT dans un college mais auparavant j' était ingénieur en technologie agricole (personne n'imagine les choses immonde que j'ai pu voir).

@@tujaduhhbababu297je ne te comprend pas , même après avoir su, tu pense encore à manger de la viande ?? Juste pour le ✨GOÛT✨, je sais que pour les personnes qui sont habitué c’est chiant mais ce n’est pas dure. Alors aie un peu d’humanité et stop la viande, c’est facile

Absolument. La conclusion est totalement détaché du reste de la video: nous sommes des génocidaires, qui torture les animaux pour le plaisir de les manger, détruisant l'environment, et nous ne pouvons faire confiance au labelles quand ils s'agit du bien être animal, c'est souvent une excuse pour augmenter le prix du produit. Mais continuez quand meme a participer dans ce genocide parce que c'est bon la viande, sauf les lundis, et faite en sorte de manger de la viande avec des labelles qui vous assure que les animaux souffre toujours mais un peu moins, meme si ca coute plus cher. Quoi?

bah après c'est un peu comme ça que réagisse la majorité des gens dont moi, on peut pas nier le faite que malgré l'information qu'on reçoit tous, la majorité des gens continuent leur consommation de viandes sans trop la modifier. Après j'aimerais vraiment que ce type de vidéo remette en question les gens et changes consciemment et significativement leur habitude, mais on fini par assumer de tuer des animaux et d'exploiter des ressources car c'est pour notre plaisir, pareil avec la consommation de biens produits par d'exploitation d'humains et de ressources rares, on le sait, on assume pas forcément mais on le reconnaît.

J'ai eu la même réaction. La conclusion est totalement stupide.

Normal y a carrément tous les effet bénéfique de l’élevage qui ont été zappé Moi je ne regarde plus que les agriculteurs et les éleveurs sur ytb c’est bien mieux tu as de vrais informations

@@jmdenormandie6189 je suis sceptique sur ces bienfaits, aurais-tu une video ?

tout a fais, une plainte a été déposer contre les baboss fumeur de fleur du pays en tong pour génocide de la pousse de soja

les pesticides tuent plus que les bouchers

C’est souvent ce que les gens disent mais je t’invite aller sur les chaînes ytb des éleveurs comme Étienne agri ou Guillaume éleveur de brebis Ils expliquent clairement leur métier et finalement on se rend bien compte de la différence quand c’est l’agriculteur qui en parle ou alors un média peu scrupuleux Beaucoup de végan consomme à nouveau de la viande grâce à eux (j’en fais d’ailleurs partis)

Le point éthique reste important. Quand bien même l'élevage serait peu coûteuse en ressource, nous n'aurions pas la nécessité de manger des animaux, ni de consommer leur lait maternel. Tuer des animaux sans nécessité induit de la cruauté. La cruauté est immorale, blâmable et indéfendable, ce qui constitue un problème devant être solutionné.

@@kurkumai3086 Donc un chat tue la souris, le chat ne mange pas la souris donc le chat est cruel. Solutionnons le soucis de la cruauté des chats. Tuons les chats, ou, interdisons leurs de sortir, ou, coupons leurs les griffes et les canines. Ces solutions sont cruelles donc arrêtons de faire naitre des chats? Dans quel monde cette solution est possible? Aucun. Ne plus manger de viande et boire de lait est quelque chose d'impossible et d'inconcevable. Il faut des méthodes plus respectueuses, certes, commençons par éduquer les enfants à la consommation rare mais et à caractère précieux de la viande. Ma famille élevait ses animaux il y a 50 ans et la mort d'un animal pour le manger se faisais dans le respect, par la j'entend, pas de gâchis, pas de manque de nourriture, pas d'irrespect porté durant la vie de l'animal, pas de surpopulation et de surconsommation. Ce n'est pas une solution extrême, donc le refus ne sera pas extrême. Une chose que les végans n'arrive pas à ajouter à leur principe de communication.

​@@tdax5142 _"un chat tue la souris, le chat ne mange pas la souris donc le chat est cruel."_ - Pas du tout. • Le chat agit ainsi par instinct et génétique, sans options de choix. Il est donc non-cruel. • À l'inverse, nous tuons des animaux d'élevage par culture et intégrisme, sans nécessité. Ce comportement est cruel. _"Ma famille élevait ses animaux il y a 50 ans et la mort d'un animal pour le manger se faisais dans le respect"_ - Aujourd'hui, tuer un animal sans nécessité est une pratique automatiquement cruelle, de cause à effet. La cruauté est immorale, blâmable et indéfendable ; elle ne peut pas être qualifiée de respectueuse. (L'élevage fermier d'avant) _"n'est pas une solution extrême."_ - La cruauté est ce qui est extrême. En outre, nous avons accepté l'apparition de l'élevage intensif en partie à cause du fait que l'élevage fermier a banalisé la cruauté dans les mœurs.

Un végan tue 25 fois plus d’animaux qu’un omnivore L’éthique c’est aussi penser aux faits Le GIEC lui même dit qu’on doit réduire la consommation de viande mais pas la prohiber Et dernier fun fact la consommation de végétaux non plus c’est pas indispensable si o fait comme un végan c’est à dire se complémenter on s’en passe facilement

du coup sur les 11 000/14 000, ça en fait combien qui ne retourne pas dans les nappes ? J'imagine qu'une partie irait dans les rivieres/fleuves jusqu'à la mer, mais qu'une bonne parti devrait s'infiltrer et remplir les nappes.

@@johnnybegood1182 Si elles retournent dans les nappes, car c'est l'eau des cultures, une vache ne boit pas 14 000L d'eau t'en fais pas :)

@@LeCoqHardi une vache ne boit pas 14000l d'eau, mais ça sert à arroser les plantes que la vache va manger au cours de sa vie. Donc une partie retourne dans les nappes, une partie est absorber par les plantes, et une partie s'évapore. Dans quelle quantité, j'aimerais bien savoir, juste par curiosité, sans arrières pensées.

@@johnnybegood1182 J'en ai absolument aucune idée honnêtement, je suis pas biologiste je suis développeur mdr, mais je sais que la stat est fausse, après évidemment la vache boit une partie de ces 14kL, pareil pour les plantes, mais quand il pleut dans les forêts ça remplie quand même les nappes, donc je pense que quelque part ça s'équivaux a peu près. Je critiquais juste le fait que la représentation du camion pour montrer les 15 000L est un peu malhonnête parce que l'eau de pluie on en consomme tous et on la paye pas et c'est pas un désastre environnemental, c'est même tout l'inverse, c'est la nature, une grande partie de l'eau de pluie c'est de l'eau de mer, et vice versa

L’épuisement des nappes phréatiques est un problème complètement négligeable à côté du réchauffement climatique. Ainsi, indiquer « 25kg de céréales et 15000L d’eau pour 1kg de viande » n’a pas plus de valeur qu’indiquer « 25kg de céréales pour 1kg de viande » l’eau est juste une mesure qui essaie d’impressionner. Pour moi ça ressemble un peu à prétendre que c’est problématique d’enterrer des déchets nucléaires en profondeur quand ça fait des décennies qu’on utilise l’air et l’océan comme une poubelle universelle, avec des trucs encore plus cancérigènes que déchets nucléaires. Mais c’est un autre débat. Pour revenir au nappe phréatique: Oui, elles se régénèrent plus lentement qu’on les utilise. Mais c’est le réchauffement climatique qui va causer des sécheresses violentes. Pas l’épuisement des nappes phréatiques. et point à part je viens de voir que pour faire 1kg de céréales il faut 600L d’eau, donc pour 25kg il en faut 15000L. Ça rend l’info sur la quantité d’eau nécessaire complètement redondante.

c'est un problème, qu'on retrouve aussi avec le vote. "à quoi bon voter, mon vote seul va rien changer". L'individu se sent inutile et la masse est super utile, le problème est de passer de l'un à l'autre

@@lordzombox Ce que je voulais défendre c'est que se serais beaucoup mieux si on était une masse à lutter contre les problème d'élevage plutôt qu'une à ne pas en acheter

@@alkasamario oui bah quoi ? J'ai juste expliqué ce phénomène psychologique

Une belle excuse pour ne rien faire :)

@@umyia non je suis justement en train dire qu'il faut ce bouger ailleurs 🤨

Ben, elle est là.

Toujours à se plaindre

J'imagine que la chronologie est importante pour leurs lignes éditoriale... Kurzgesagt fonctionne pas mal par série de vidéo, ça semble logique de commencer à traduire par la première de la série ^^

Les deux vidéos fonctionnent ensemble, et puis celle là aura toujours un meilleurs impacte sur l’audience.

C'est vrai ! C'est seulement 95% pour les cochons, 90% pour la volaille et 99% des lapins qui sont en élevages intensifs en France. Pas la totalité donc ! L'immense majorité par contre ☺️

C’est normal c’est une chaîne américaine qui est traduite donc avoir les chiffres de tous les pays qu’il traduisent se serai chiant ducoup il garde la trad originale

@@Cancian.M Non c'est allemand cette chaîne

Mec tu crois en France et en Europe c mieux ?! Va retourner à la maternelle

@@Cancian.M Chiant ou pas c'est de la désinformation. Les chiffres qu'ils donnent ne sont pas contextualisés.

De toute façon, ça ne change rien au propos initial. Dire qu'on fait mieux en France ou en Europe ne nous autorise pas à continuer de faire n'importe quoi avec les animaux. Il faut arrêter de manger des animaux.

tu as raison mais après l'appel à l'émotion il ne reste plus dans les esprits que le désert dans lequel tu prêche

ça ne coûte pas forcément plus cher de manger moins de viande. Les légumineuses (lentilles, pois chiches, haricots rouges, soja - sous forme de tofu, tempeh, protéines texturées) sont de bonnes sources de protéines et de fer qui sont moins chères que la viande en général. Il y a aussi le seitan (gluten de blé). Tout ce qui est fruits secs, comme les cacahuètes, amandes, noix, pistaches, contiennent aussi pas mal de protéines, mais on en mange pas en grandes quantités ^^ Un jour végétarien par semaine ça peut être intéressant pour toi je pense :) Si tu veux des idées de recettes, il y a beaucoup de blogs, de chaînes YT de cuisine VG, qui peuvent donner des idées. Et en cas de flemme il y a de plus en plus de produits VG qui "remplacent" plutôt bien la viande (niveau goût / aspect pour recréer les mêmes plats mais attention pas forcément au niveau nutritionnel), mais ces produits peuvent être assez chers effectivement. Je suis aussi assez curieuse de ce qu'on peut faire avec la viande de culture. Si ça se développe à grande échelle ça va être une sacrée révolution. Je sais pas si j'en mangerais mais c'est une piste vraiment intéressante.

@@alexiaf.6650 en fait je disais que la viande de qualité issue de filières plus respectueuses des animaux et plus locales coûte cher. Les autres sources de protéines sont en effet tout à fait abordables mais on perd alors le plaisir de manger une bonne viande. Même si je suis certain que l’exploration des recettes sans viande peut apporter des surprises. J’ai déjà réduit ma consommation de viande à 3 jours par semaine. Mais je reste accroché au plaisir d’une bonne viande de bœuf bien préparée. Je sais que c’est choquant pour les végétariens mais c’est mon attitude « diminuendo » qui m’aide. Si je devais m’arrêter brusquement je n’y arriverais tout simplement pas. Le plaisir de bien manger participe quand même beaucoup au bien être général. Du moins psychologique.

La viande de qualité coûte cher, mais au final acheter une bonne pièce de viande à 15 euros (je dis ça pour l'exemple) revient au même qu'acheter trois pièces de basse qualité à 5 euros la pièce

@@zybbby je suis végétarien et je trouve pas choquant y’a façon de penser ! Réduire c’est déjà bien 😌 moi j’ai commencé comme ça , on ne peux résolument pas arrêter d’un coup surtout quand on a des habitudes ! ( et oui passer de --> tout les repas avec viandes à -> plus de viande du tout … c’est un choc !) c’est déjà pas mal de diminuer ça prouve que tu réfléchis à tout ça ! Bisous à tout les carnassier 😘

Tu as des substitues de viande vegan vraiment meilleurs que la viande issue d'un être vivant. Je t'assure. La marque "Beyond Meat" est excellente. Sinon en marque non végan qui en propose tu as "Herta" si jamais tu veux te laisser tenter tu regretteras pas ! Malheureusement, c'est un peu plus cher. Mais de temps en temps ca vaut le coup ! En fromage Vegan type "camembert" je te conseille vivement "Le Petit Boucan" fabriqué en Bretagne. Il est savoureux et délicat, avec une bouteille de vin c'est absolument délicieux ! Autrement te focalise pas sur certains groupes vegans. Fais les choses à ton rythme sans te soucier des autres. Je suis vegan mais je ne chercherai jamais à culpabiliser qui que ce soit. Je partage mes connaissances sur le sujet, posément, sans jugement (sauf si en face il y a des jugements bêtes). L'idée, c'est de montrer "l'exemple" si je puis dire. Montrer ce qui est faisable et pourquoi. Mais fonctionner par la dénonciation et la culpabilisation, le résultat sera médiocre, on frustre et braque les gens. Ca n'aide personne. Deja toi, tu as un bon début de conscientisation par rapport à tellement de monde ! Continue dans cette lancée, ça ne sera que meilleur pour ta santé et les êtres vivants humains et non humains.

mdr

Pfff

On est plus à ça prêt si ? y’a d’autres problèmes que différencier une si maigre différence non? 😛

Dans le langage courant, on dit français c'est pas grave ^^'

Dans le language courant des Français, peut être. Pas dans le mien. Les français = nationalité française et non ceux qui parlent la langue française. On fait clairement la distinction. Si vous êtes français, "normal" que ça change rien pour vous. 😁 Et pour nous c'est "important" car on se sent pas inclus, ça fait bizarre et on pourrait penser que le contenu est réservé / a été conçu juste pour les français, ce qui est incorrect, que je sache. On nous oublie toujours. 😔 ✊

Tu peux leur donner ton feedback sur le lien qui est épingler sur la vidéo, je compte aussi leur donner le feedback comme quoi tous les francophones ne sont pas français ;)

@@TheWamien je vais faire ça thanks.

La cours vous déclare coupable d'insultes envers les viandard, vous été rétrogradé de votre titre viandard

Je suis d'accord mais c'est impossible de tous s'entendre là dessus

Le gaspillage alimentaire est en diminution d'année en année. Changer de sujet ne change rien aux problèmes induits par la viande.

en plus, ils pissent..^^

@@tatasimone quel gaspillage!

Non , ils parlent aussi de l’eau utilisé pour faire pousser la nourriture qui va ensuite être mangé par l’animal

- 19 % des terres occupées pour l'élevage sont arables, ce qui n'est pas "quasiment" rien. - Le maïs est principalement cultivé pour l'élevage et, selon le lobby de la viande lui-même, les bovins français sont en moyenne nourris de 20 % de maïs ensilé, et de 10 % de céréales, en plus es 5 % de tourteaux. Les restes des cultures spécifiques à l'alimentation humaine pourraient servir directement à la production d'engrais vert plutôt qu'à l'alimentation du bétail. - Y a-t-il vraiment beaucoup d'eau de pluie qui est contenue dans l'herbe en été ?

Il faudrait certainement aller voir dans les articles qu'ils ont sourcés si c'est pris en compte 🤷

@@lupatran9807 je viens de lire les 2 articles et ils ne précisent pas le compte des "calories" indirectement crée par les excréments ducoup je sais pas quelle quantité ça représente

@@momobeb7361 cf conservation de l'énergie et conservation de la matière.... on a à faire a un discours anti élevage, pas à de la vulgarisation scientifique

@@valou5907 Je ne suis pas très calé en agronomie, donc j'imagine que si le chiffre de la quantité d'eau utilisée est cité un peu partout, c'est qu'il a sûrement un intérêt ? Personnellement je le vois comme un moyen de comparer la quantité de ressources nécessaires (il doit exister une certaine proportionnalité entre l'eau utilisée et la surface cultivable nécessaire) Mais si quelqu'un a une vrai explication je suis preneur !

@@valou5907 wooow ! Merci pour la précision ! Donc si je comprends bien, c'est juste sur le chiffre de l'eau utilisé (si on retire la précision verte/bleue/grise) n'est pas forcément un bon indicateur pour quantifier l'impact écologique C'est clair que c'est plus simple quand on vulgarise à "c'est de l'eau de pluie donc ça n'a pas d'impact", mais j'apprécie beaucoup l'explication 😄 j'irai faire un tour sur le communiqué de l'INRA, merci du partage !

Tu remplace la viande par d'autres produits animaux? Ou alors si tu mange 54/56 repas par mois végétal, donne moi quelques exemples de plat équilibré que tu fais. Sincèrement, 99% des gens qui disent ne pas manger de produits animaux tous les jours, ne savent même pas ce qui vient des animaux. Genre comme plat sans produit animaux on m'as déjà dit : une quiches. Et ça se retrouve dans les chiffres : il y a aujourd'hui 24% de flexitarien pourtant la conso de viande ne baisse que de 1% par an...

C'est juste une hypothèse mais avec ton exemple, je t'imagine comme un espèce de gargamel sans aucune force... c'est pas rentable en tant qu humain d'être un schtrumpf

@@sabatebouhata3155 je suis vegan, je fais 1m95 pour 95kg...tu as juste des a priori... C'est peut être toi le plus faible de nous 2, de ne pas pouvoir te passer de viande 😅 Je mange sûrement bien plus de protéine que toi

@@Razieltor le problème l'ami c'est que les protéines animales sont des protéines complexes alors que celle végétales sont simple... il en faut donc de différent type en différente quantité pour obtenir la même chose... qui plus est nous sommes des omnivore, ce qui signifie que nous ne somme pas, ni des herbivores ni des ruminants, du coup il y a un paquet d anzymes qui finissent par manqué. J'imagine que tu te complémentes suffisamment pour pouvoir te maintenir à ce poids. 95 kilos pour 1m 95 ne veut pas dire que tu as un bon physique tu peux très bien être a 30% de body fat. Pour finir en étant complètement honnête utilise tu des stéroïdes si tu as un bon physique pour l'obtenir, si oui, sache que si plutôt que de faire le vegan, tu mangeais de la viande tu aurais juste un meilleur physique et moins de problèmes de santé général... merci d'avoir pris le temps de me lire l'ami

@@sabatebouhata3155 Vous montrez juste votre méconnaissance de la nutrition de base. Personne ne parle de proteines complexes et simples 😅 Du coup, vous etes en train de me dire que de manger du tofu et du pain dans votre journée est une chose si compliquée que vous avez laissé tombé le veganisme? Soyons serieux 2 minutes... énormément d'athlètes mondiaux sont vegan. Et je suis même près a dire que en étant vegan, cela limitera votre performance à 99%... Mais soyons sérieux 1 seconde, vous ne porterez jamais 500 kg...donc ça ne changerais pas votre vie.. "J'imagine que tu te complémentes suffisamment pour pouvoir te maintenir à ce poids." Mais wtf ?! Tu crois qu'il n'y a pas assez de calorie dans le vegetal ?! Par repas, je mange par exemple 100g de proteine de soja texturée = 50g de proteine Ou 200g de seitan= 60g de proteine On dirait que tu as jamais mangé de pate ou de riz de ta vie sinon?! Ce qui me désole c'est que tu fais genre que tu connais quelque chose a la nutrition alors qu'il te manque LES BASES. Je mange environ 120/150g de protéine par jour sans faire aucun effort. Encore une fois je te dit : mettons qu'en mangeant de la viande et en m'entrainant toute une vie j'arrive a soulever 500kg. Si je suis vegan et que je m'entraine toute une vie, je vais porter peut étre 495kg. Mais je ne vais jamais pousser mon corp dans ses limites là ! Par contre je vais épargner des milliers d'animaux et je vais être tenable écologiquement. Tu fais tes choix dans ta vie, mais si tu te dis que tu va fondre si tu arrête la viande, tu te raconte des mensonges. "moins de problèmes de santé général en mangeant de la viande" c'est faux, je ne dit pas que le veganisme est la panacée, mais on a bien moins de cancer (c'est une méta analyse de 96 études qui le dit) Il faut arrêter de se raconter des histoire, un régime végétal bien mené permet de très bien vivre.

Bonjour, ce genre de vidéo sert un discours biaisé en se basant sur de l'émotionnel pour séduire le spectateur. La viande ne pollue pas autant que ce qui est dit, la production de nourriture vegan est encore pire pour l'environnement et est souvent exportée de loin. Mais surtout, choisir une alimentation végétale pour des raisons sanitaire est une des pires erreurs à faire, les produits animaux reste la meilleure source de nutriments, les plus biodisponibles, il existe des diètes qui se bases principalement sur les produits animaux (régime cétogène, régime carnivore, primal diet) et qui sont très viables. Le véganisme peut être à l'origine de nombreux problèmes, la vision actuelle comme quoi la viande serait mauvaise, qu'elle donnerais le cancer, comme quoi les fibres seraient indispensables pour une bonne digestion, est totalement fausse... Voici quelques études pour appuyer mes propos : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4191896/ www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016752731401290X academic.oup.com/ajcn/article/89/5/1613S/4596950?login=false pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24932617/ www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2885952/ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26305323/ Beaucoup de gens tombent dans l'idée couramment soulevée comme quoi une consommation modérée de viande et plus riche en végétaux serait préférable pour la santé, sauf que c'est une aberration, l'humain consomme de la viande depuis le paléolithique, et en grande quantité. Les céréales quand à elles ne sont consommées en grande partie que depuis la découverte de l'agriculture, nôtre organisme n'est, à la base, pas fait pour cela. Je t'invite à te renseigner sur les anti-nutriments, la biodisponibilité des produits animaux, les carences etc... Voici une chaîne youtube qui vulgarise très bien tout cela : kzfaq.info/love/2OPw3LErMgoHkpVY-096fw Je te dis tout ça par simple prévention. Tu dois être libre de faire ce que tu veux mais il faut au moins qu'on te donne les bonnes informations au départ.

non

@Yass gharby Exactement !!!

Dans les prisons pleines à craquer peut-être, dans la vraie vie non.

@@Darkdlul Il faut t'instruire un peu, tes connaissances sont trop limitées pour comprendre

la densité d'humain à Paris rapporté à leur volume est supérieur à la densité de la majorité des poules pondeuses dans les élevages francais

"Les végétariens sont extrêmes" - Non. Ce qui est extrême à ce sujet, c'est la cruauté. Tuer des animaux d'élevage sans nécessité, quelque soit la quantité et la méthode, est cruel, donc immoral, blâmable (non-respectable), indéfendable et extrême. _"devons-nous posséder autant de chiens et chats?"_ - Non, c'est bien vrai. Surtout pas en tant qu'objets, et surtout pas en appartement concernant les chats. Les chiens et chats ne sont plus vendus en animalerie, la pratique étant cruelle et immorale, ce qui permet de décroître les abandons. La totalité des refuges animaliers recommandent la stérilisation contre le surnombre de ces animaux.

A ouai le cannibalisme carrément comme ça il y aura moin personnes sur terre et comme ca on aura un monde plus équilibré 😂😂

Déjà balance les sources et ensuite vérifie celles de la vidéo. C'est facile de trouver une seule stat qu'on peut remettre en question, ça ne veut pas dire que ça réfute tout l'argument.

La page wikipedia semble indiquer que le tourteau a certains usages pour l’alimentation humaine, donc quelle est la partie qui y est vraiment impropre ? Attention pour le dernier paragraphe, le prix n’est pas un indice très fiable car il y a une question d’offre et de demande : pour l’instant la demande en steak de soja est assez élevée pour une offre très limitée, donc on peut supposer que le prix ne reflète pas du tout le coût réel…

Sauf que les ordres de grandeur que tu donnes ne sont pas les bons, les humains ne mangent pas du tout autant de soja que cela, en tout cas pas autant qu'il n'en faut pour nourrir le nombre d'animaux d'élevages dans la vidéo. Et aussi, il faut arrêter de pensé que le soja est la seule ou même la meilleure solution pour diminuer ou arrêter sa consommation de viandes, il y a pleins d'autres légumeuses très intéressantes.

Merci pour l'approfondissement ! J'ai été revoir la vidéo, et Kurzgesagt a l'air de rester dans le vrai, puisqu'ils parlent de consommation de céréales ou bien directement de soja+maïs Mais je me pose quand même la question : est-ce vraiment la consommation humaine de soja transformé qui est moteur de la production mondiale de soja (et l'utilisation de tourteau ne serait alors QUE de la valorisation de dechets) ou bien est ce qu'il y a quand même une portion des cultures de soja qui sont exclusivement réservée à la nourriture de bétail ? En faisant de très rapide recherche et sans vraiment approfondir, je trouve que le soja est souvent importé directement sous forme de tourteau (principalement pour les animaux, sûrement), mais que le tourteau est le "déchet" de la production d'huile (qui sert notamment aux hydrocarbures et à l'alimentation...). Je suis donc un peu étonné que ton discours se tourne principalement vers la consommation alimentaire :-/ Bien sûr ma recherche étant très peu approfondie y'a sûrement pleins de chose pour lesquelles je suis passé au dessus ! Mais dans ce cas, pourrais tu détailler un peu ton point de vu? Ou bien référer un endroit qui explique ce point avec chiffres à l'appui?

Ses sujets demandent de la documentation il faut vraiment éviter de laisser croire aux gens que dans cette situation cela n'a pas un impact concret et très différent de votre discours, mais écologiquement et humanitairement dans tous les cas l'agriculture et les champs cultivés que l'on donne aux animaux, enfin toutes ses terres pourraient servir à autre chose de plus intéressant que d'aider en outre McDonalds et autres industries similaire a se remplir les poches et a construire leurs idéologies sociétal basé sur l'égoïsme collectifs et la cupidité.

@MasterGear C'est ridicule ce que tu dis je sais pas comment tu fais pour pas t'en rendre compte, t'as l'air d'être capable de réfléchir pourtant. Le tourteaux est évidemment le produit principal, les agriculteurs ont commencés à cultiver massivement le tourteaux soja parceque c'était plus rentable, bien avant que le soja ne se démocratise. Inverser cet effet de causalité c'est un mensonge purement délibéré. Pour le prix j'espère que c'est juste de la naïveté, depuis quand les prix sont proportionnel au coût de fabrication ? Tu pense vraiment qu'un sac Louis Vuitton coûte 100 000x plus chère à produire qu'un sac Decathlon ? Ou qu'une imprimante coûte aussi chère à produire que les cartouches d'encres qu'elle utilise ?