За 10 минут услышала полуторачасовую лекцию) браво!👏 Спасибо ❤️

Про позитивный тест - прекрасный триггер, спасибо! Сразу всё хорошо запомнилось!

Прелесть, а не видео! Приятная девушка, хорошая дикция. Кратко, понятно. К экзамену самое то. Спасибо!!

Настоящая находка для изучения философии. Всё просто и понятно объяснено на примерах. Спасибо большое!

Все перебрала, пересмотрела.И только на Вашем видео,наконец то, поняла, что такое позитивизм.В простоте и доступно. Спасибо.

Я за последние пару дней пересмотрела столько видео, пока готовилась к экзамену. Было много интересного и понятного, но это видео первое, которое захотелось лайкнуть. Такая приятная подача. Я впервые всё прекрасно восприняла без всяких схем и картинок. Огромное огромное спасибо!

Большое спасибо, ваше видео мне очень помогло к подготовке

мы на социологии начали изучать Конта, и позитивизм. Ваше видео так помагло! Понятно и четко. Спасибо большое! +1 подписка на канал

Отлично. Спасибо. Пожалуйста продолжайте.

Прекрасное видео, вы очень помогли мне подготовиться к семинару по философии, спасибо!

Спасибо большое! Столько сайтов прочла, но только тут всё понятно стало :)

Благодарю! Очень понятно и интересно

Спасибо, очень интересно

Видео полезное очень, спасибо!)

Браво! Спасибо за наведенный порядок в образовании

Спасибо, интресно, разносаронне и объективно😊

Спасибо за видео. Очень познавательно

Спасибо за видео!💛

Приятная подача и структура знаний удобная)

спасибо за такую лекцию, очень сократили мое время, все очень понятно

Спасибо! Поняла наконец-то

Спасибо !!! Очень полезно

Наконец-то я поняла!! Спасибо!!!

блестяще !

Очень понятно и лаконично!

Спасибо!

Конт - голова ! пасиб за Конта !

Спасибо!!!

Очень полезное видео. долго не мог разобраться в разнице подходов "почему" и "как" в обучении. Жаль что философии как отдельного предмета нет в школе, или она задвинута правоведением на дальний план.

Супер

Большое спасибо 🌹🌹🌹

А если бы побольше люди задумывались о причинах событий, то могли бы быть не просто наблюдателями, но и активными участника своей жизни.

Ждём видео о Поппере. Спасибо!

всем добра и позитива

Прекрасный канал! Большое вам спасибо! Очень помогает разобраться))

Блин на канале много очень интересного, жалко что так мало просмотров, возьмите рекламу, жалко, такой контент познавательный!

Здравствуйте! Правильно ли я понимаю, что Конт при разработке социальной физики преследовал цели заменить ей философию и сделать соц. физику её позитивистической альтернативой?

😍😘

очень красивая девушка)

Конт заново «изобрёл» материализм?

Здравствуйте, Ютуб, пожалуйста напишите в сс Бог с Большой Буквы, благодарю.

Извините, а можно ли как-то объяснить противоречие в самом определении позитивизма? Позитиви́зм (фр. positivisme, от лат. positivus - положительный) - философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования. То есть фактически это философское течение которое отрицает ценность филофского метода познания... Можно ли найти объяснение этому противоречию?

Критерий Поппера выведен из логики, если наше следование выводится из абсолютно любых предпосылок значит нет таких предпосылок, которые доказывают это следование. Правильно?

Как мне кажется, исторические науки (которые фальсифицируемы но не верифицируемы, типа истории или теории большого взрыва) тоже во многом отвечают на вопрос "как" (как оно развивалось и стало таким какое оно есть) а не на вопрос "почему"

На самом ли деле вопрос причины (почему?) не важен?

О, спасибо! Доступно и интересно.

Конт, тент,, Контент

А что значит: «теория сильная если ее можно фальсифицировать»? Не понимаю как можно подделать теорию💁🏻‍♀️

откуда интересно берутся эмпирические факты? на чем базируется познание человека? не на восприятии ли человеком его личной, субъективной реальности?

Ошибка позитивизма в том, что он изначальна опирается на неправильную теорию познания. "Чистого опыта" не существует, потому что познание тех или иных процессов невозможно вне абстракции, мышления. Чистый опыт - это не более, чем рефлексия, от которой нельзя перейти к сложному научному пониманию. Собственно, об этом ещё Кант говорил. И по этой причине, "материализм" позитивистов выродился в эмпириокритицизм и субъективный идеализм, тогда как диалектический материализм, опираясь на немецкую классическую философию и рационализм, как раз, смог выработать правильный метод, на основе которого можно придти к относительно целостной картине мира.

Философия, которая отрицает философию. Это примерно как медицина, отрицающая медицину и церковь, отрицающая религию.

Лучше чем Ленин в своей работе "Материализм и эмпириокритицизм" про позитивизм никто не рассказал. Вся проблема сегодня как раз таки и состоит в том, что для многих важен вопрос "Как?". Ответом на вопрос "Как?" является некий алгоритм действия, форма. Всем сегодня, к большому сожалению, важна форма, "упаковка". Все задают вопрос "а КАК ты это сделал?", хотя более правильно спрашивать "а ПОЧЕМУ ты сделал именно так?". Ведь вопрос "Почему?" раскрывает именно суть! И вы вводите людей в заблуждение, говоря, что для науки более актуален вопрос "Как?". Математика - это формальная логика. Она важна (формальная логика), но не ведёт к развитию, потому что не терпит противоречия. А исходя из первого Закона диалектики, источником развития является именно противоречие. А какая наука, скажите мне, пожалуйста, отвергает развитие?

Позитивизм = материализм?

Пора бы уже закопать не правильные вопросы вроде: "почему?" "Как?" И на место их поставить корректный "зачем?"

Фейк система, которая к сожалению до сих пор оказывает влияние на философскую и научную мысль. Даже Ницше успел ее деконструировать.

эксперимент показал, что ЭТИМ можно отлично колоть орехи. значит, доказано, это орехокол, экспериментатор, в детских подгузниках, попросту не знал, что взял он, в ручонки свои великонаучные, папин фотоаппарат "Зенит", увесистая, кто не знает, штука. Конт - образцово научное дитя начала 19-ого века.

Боже, зачем мне это знать если я учусь на прикладной математике и инфе.... Убогая система

Плохо, тема неракрыта от слова совсем. Хотите узнать больше ищите лекции профессоров философии - нудные и скучные, по два часа - но зато порядком раскрывающие вопрос. Ленина почитайте - Материализм и эмпириокритицизм. Автору видео тоже.

Похоже автор канала сторонник буржуазной философии.

открыл окно

Конец видео - полная глупость. Вопрос ПОЧЕМУ - не просто важен, а первостепенен в математике.