Правильный тест Шумопоглощающих материалов

  Рет қаралды 12,809

АвтоАудиоЦентр

АвтоАудиоЦентр

4 жыл бұрын

В данном видео мы рассмотрим типичные ошибки при сравнении материалов и покажем простой способ корректной оценки эффективности шумопоглощающих материалов. В нашем тесте участвуют образцы наиболее известных на нашем рынке брендов шумоизоляции с идентичной геометрией листов, а именно:
- StP (Стандартпласт): Biplast Premium 15A, Бипласт 10К, Войлок акустический, BlackTon 8;
- Шумофф: Герметон А15;
- Comfort Mat: Soft Wave 15, Felton;
- Ultimate: Sound Absorber 15, Sound Absorber 10.
С итоговыми графиками измерений можно ознакомиться по ссылке: www.dropbox.com/sh/h5nk5obvxy...
#Шумоизоляция #STP

Пікірлер: 41
@user-vs5mj2vn7x
@user-vs5mj2vn7x 3 жыл бұрын
Самый противный шум это примерно 16 - 200 герц! И,вот как раз с ним бороться тяжелее всего!
@DimaBakinsky
@DimaBakinsky 4 жыл бұрын
stp даже бюджетный неплохо работает! :)
@user-gr3gg9od9y
@user-gr3gg9od9y 2 жыл бұрын
Эээм... На частоте 1.9кГц Бипласт 10 начинает шуметь? График выше контрольного, лол
@Cheredser
@Cheredser 3 жыл бұрын
Почему тест проводится мод таким большим углом и разве не следовало бы микрофон установить немного дальше динамика? Звуковая волна ведь попадает на микрофон , по мимо той что отразилась от шумопоглотителя.
@inspirra
@inspirra 2 жыл бұрын
Спасибо за труды. Но тоже, вроде как, не объективно. Не учтена длина волны. Поэтому размеры панели и расстояние до излучателя имеют существенное значение. Я в этом не силен, но мне кажется, что нужно было делать это на улице, чтобы исключить хотя бы отраженные волны. Например, появившиеся пики, там где их не было, это вполне могут быть суммированные отраженные волны "заблудившиеся" между шкафами и стеклами. Да и плюс всякие противофазы от самой панели без поглатителя тоже надо учитывать, об этом говорят пики превышающие контрольный. Например, в контрольном варианте пустая панель глушила в противофазе отраженный звук определенной частоты, а при отсутствии пустой панели работающей в противофазе мы получаем значение отраженной волны без останавливающей ее в противофазе пустой панели. И вполне возможно, что в диапазоне 1-2к мы бы получили вполне нормальный график поглощения, если бы не ловили отраженный звук который просто обогнул панель и вернулся не найдя противофазы самой панели. Но опять же повторю - я не силен в физике, но мне кажется что некоторая логика в моих словах есть. Ну, или, на худой конец, микрофон нужно было приставить максимально близко к поглатителю и закрыть его с других сторон. Но проще на улице где нет отражающих элементов или они пренебрежительно незначительны.
@alexanderkas9156
@alexanderkas9156 3 жыл бұрын
Добрый день, хотелось бы услышать ваше мнение. Вы согласны с тем, что шумопоглотители поглощают звук только со стороны неклеевого слоя, ну не то чтобы прям только но с эффективностью 80% ? Если да, то вы можете объяснить, почему многие "специалисты" , которые шумят авто, клеют шумопоглотитель, например на арки или на крышу автомобиля, клеевым слоем наружу, а следовательно звукопоглащающим слоем во внутырь? Ведь задача стоит поглотить звуки, идущие с улицы, а не с салона. Или в этом есть некая хитрость? Почему при шумоизоляции дверей, все клеют ПРАВИЛЬНО шумопоглотитель на пластик. тем самым поглощая звуки идущие с улицы, а вот как дело доходит до салона, творят такой треш)
@ramonchek
@ramonchek 2 жыл бұрын
Надо было уточнить про частотную характеристику шумов с дороги. На сколько видно по графикам основной шум там в районе 150-4000. Само собой слышимость различных диапазонов у всех разные. Но производителям наверное стоило больше заморочится от блокировании именно этих диапазонов.
@user-wc1wy4px4d
@user-wc1wy4px4d Жыл бұрын
если учесть, что источник шума находится снаружи, то по логике нужно мерить через стенку, а не напрямую. В идеале, для правильной шумоизоляции авто, должен быть пирог, 1) виброизоляция, 2) шумоизоляция, 3) шумопоглотитель.
@nzdv
@nzdv
Действительно адекватный тест звукопоглощения. В идеале было бы использовать не максимальные, а средние значения, а потом вычесть графики. Но пока это лучшее видео по теме заголовка, что я встретил.
@Didar.Kussain
@Didar.Kussain 2 жыл бұрын
Жаль что результата так и не показал.
@user-dx3db7te4h
@user-dx3db7te4h 3 жыл бұрын
Здравствуйте! С новым годом! Очень интересный тест, но хотел бы узнать Ваше мнение. Что лучше подойдёт для оклейки дверной карты, шумофф герметон а15 или Black Iron 8?
@TheVolord
@TheVolord 4 жыл бұрын
о как. в первую очередь - спасибо за видео! именно шумопоглотителей. во-вторых, сейчас в процессе сочинения нового пирога в авто. Он подтвердил мои догадки, которые правда были сделаны на базе шумки одного человека + нескольких просмотренных неправильных тестов шумоизоляторов и шумопоглотителей. Однако я кране удивлен, что мои выводы в количестве слоев и их типе полностью подтверждаются вашим видео как максимум, что я смогу заглушить.
@user-lz8vm6qt9d
@user-lz8vm6qt9d 3 жыл бұрын
Скажите в трёхполосной акустике чем лучше обклеить НЧ и СЧ объёмы?
@user-wb4ej2zz4f
@user-wb4ej2zz4f 4 жыл бұрын
Привет, интересная тема!
@Griuofficial
@Griuofficial
Спасибо за видео
@user-pu4hx6rg8x
@user-pu4hx6rg8x 3 жыл бұрын
Лайк!! Такой вопрос,,,для баса крышу не клеить бипласт премиум,, хуже будет?
@Volynskyy
@Volynskyy 4 жыл бұрын
Привет, Артем!
@user-xn4re2xb5o
@user-xn4re2xb5o 3 жыл бұрын
Как будет отличаться результат правильного от "неправильного" теста, если можно в цифрах)))
@evmor2712
@evmor2712 2 жыл бұрын
Шумоглушитель stp 15mm липнет намертво , как с ним работать ?
@minimaltechno9194
@minimaltechno9194 Жыл бұрын
Так что лучше на пол стелить? Гермитон 7?или комфорт 6?
1🥺🎉 #thankyou
00:29
はじめしゃちょー(hajime)
Рет қаралды 79 МЛН
Тест КМП шумоизоляции. Виброизоляция.
11:10
Лаборатория тишины
Рет қаралды 57 М.