Когда-то всё было народным,а теперь нужны капиталисты -кнуты для рабочих...

Роман Гудовский, рабочему не нужен капиталист конкретный, так же как капиталисту не нужны массы конкретных рабочих со своими интересами не связанными с заказом.

Советский строй полностью основан на капиталистическом принципе. Рабочие сами договорились, что каждая коммуна для себя производит, или рабочие принуждались через государство?

@@GtaSaKompanion, вопрос в том, в чьих интересах перераспределялись результаты общественного труда, в чьих интересах строятся больницы и детские сады, школы и институты, турбазы, санатории и дома отдыха, в чьих интересах создаются рабочие места и строятся предприятия.

@@user-lp8gj3pw7z А если все, что знает на данный момент человечество, будет построено, будет ли отменено рабство (принудительно-вынужденный труд)? Или люди в любом случае будут обязаны пахать (это сделали, а теперь давайте другое делайте. Всю жизнь)?

Sergey freefly неужели горбачевский догматизм погубил советский союз !? )

Совершенно верно...Хорошего капитализма (третьего)в принципе быть не может.

И еще, капиталистов я делю на милитаристов(те которые зарабатывают деньги людской кровью, войнами) и антимилитаристов (те которые зарабатывают деньги умом, хитростью, мошенничеством), а так же можно говорить и об умных и примитивных ( которые уповают на силу и власть, в народе о таких говорят: сила есть ума не надо) капиталистов.

DARIO нет никакого участия российской буржуазии на рынке сирии и небудет )

Все верно! Только этот ,,бой,, первокласника с выпускником! С суконным рылом и в калашный ряд!

На пути к Рабочей партии - Фонд Рабочей Академии, Красный университет Фонда Рабочей Академии, Сама Рабочая партия России как общественное объединение, строящее партию Рабочего класса России. Советую, не откладывая, записаться в Красный университет. М.В.Попов.

Хоть я и не Попов, но отвечу: 1. Кружки 2. В партии - дисциплина, взносы и необходимость работать в организации 3. Являются. Партия рабочего класса начинается с науки. Профсоюзы и прочие формы рабочего движения могут развиваться параллельно. Цель партии рабочего класса - соединение научного социализма с рабочим движением.

Олег Зотов Если бы в стране действительно были философы-марксисты, они не могли бы не понимать, что никакого социализма в СССР нет, что правящий режим - контрреволюционный и антимарксистский, а их долг - бороться с этим режимом, идти в тюрьмы и лагеря. Но они хоть и называли себя марксистами (некоторые до сих пор называют), этого не делали. А предпочитали лизать зад власти. А в тюрьмы и в лагеря шли совсем другие люди. Может ли дурак быть марксистом? Нет, марксизм - слишком сложная система, чтобы дурак смог ее понять. Дурак, конечно, может называть себя марксистом, но от этого он марксистом не становится. Может ли трус быть марксистом? К сожалению, да, так как трусость - это индивидуальная психологическая черта, не связанная напрямую с мировоззрением. Но марксистское сообщество, как сообщество людей, для которых теория без практики бессмысленна, должно трусов из себя исторгать. Поскольку в СССР никакого марксистского сообщества не было, не было и такого исторжения. Вот эти трусы и дураки и стали учителями и наставниками всех философских кадров в России. Нужно отсекать весь тот бред, что несут наши "левые". Это - меньшевики, догматики, начетчики, сектанты, "попы марксистского прихода"! Я знаю только одного настоящего теоретика понимающего марксизм! "Задача у коммунистов-теоретиков сейчас другая. Я скажу какая. Эта задача - полное соединение исторической практики и марксизма. Короче, рабочему классу нужна честная новейшая история написанная в полном соответствии с диаматом. А что это за история? Это, Дмитрий, история буржуазной контрреволюции в СССР и последующей буржуазной реакции. Как только пройдёт публикация этой истории, у коммунистов появится в руках идеологическое оружие." И эта работа им давно уже проделана. Как с Вами связаться? На Вашем канале ютуб нет возможности оставить сообщение.

Дмитрий Зайцев 1. Персонально для Вас повторюсь - Зайцев, конечно, может называть себя марксистом, но от этого он марксистом не становится. 2. Я "как человек неспособный приходить к верным выводам самостоятельно и прячущийся от собственных страхов" слушал бы вместе с Вами Попова (в "красном университете") и срывался бы вместе с Вами (как цепной пес) на критически думающих людей, под каждым видео своего Гуру. 3. Материал этот доступен всем. Но Вы, самостоятельно, конечно же, его не нашли (причина всё та же - отсутствие критического мышления). Таким индивидам как Вы, этот материал уже ничем не поможет. Знаете поговорку про бисер? 4. Олег Зотов имеет самостоятельное, критическое мышление. Он и сам найдет этот материал, так как он пришел к тем же выводам, что и я, хотел только сэкономить ему время. 5. Считаю, хорошая идея - дать вам кличку "пономарь". У вас неплохо получается "бегать со свечкой" за "попом марксистского прихода".

Олег Зотов Ссылку дать не могу, её блокирует антиспам уже пробовал. Наберите в гуле Saint-Juste, на сайте заходите в раздел "содержание". Читайте статьи А. Тарасова: основная статья - "Суперэтатизм и социализм", "Национальный революционный процесс: внутренние закономерности и этапы","Мало читать Маркса. Его надо еще ПОНИМАТЬ", "Мировая революция-2","Разрушить капитализм изнутри", "Оргвопрос", "...посильнее «Фауста» Гёте!" и т.д..

Учениками, должны становиться мы.

если ты капиталист с коммунистическими взглядами, значит ты уже не капиталист, а коммунист с капиталистическими реалиями.

Энгельс тоже был капиталист. Крупный. И это нормально.

Капиталист с коммунистическим взглядом, автоматически становится Коммунистом. Капитализм - это собираете денеги в чулок... А Коммунизм - это безденежное общество, где все произведены товары, распределяются по мере необходимости

@@user-qg4py7oe3m Энгельс капиталист, это не нормально. О чем он сам и писал.

Марина ты в курсе, что Михаил Васильевич делает, куда ездит, на каких собраниях участвует, как помогает в забастовках? Если нет, то откуда такие познания и право давать советы?

Сформулируйте нормально, чего хотите. Хоть слышали о такой вещи, как падежи?

в каком смысле?

в прямом.Если ты рабочий то какие там у тебя есть интересы?

+Мачу Пикчу В сирийской авантюре сырьевых олигархов не нужно участвовать, а вот промышленных капиталистов, создающих новые производства нужно поддержать. Капиталист капиталисту рознь.

Ура! Вымоем наши сапоги в Индийском океане, во имя "работодателей"! Или как там М.В Попов говорит? Работовзятелей? :)

Зло не бывает "лучшее", а бывает меньшее...

Развивали бы своё производство,производили товары высокого качества для своего народа и могли бы за границу продавать.Тогда можно было бы и не сильно зависить от цены на нефть.

@@user-zs7eq4qn5i Гениально!!! В премьер-министры срочно!!!

Молодец! Сравнил борьбу рабочих и трудящихся за свои права в условиях развития капитализма, который способствует росту и организации рабочего класса с поддержкой буржуазных правительств в войне, где этот самый рабочий класс уничтожает себя, а не превращает войну империалистическую в гражданскую. Молодец какой. Расстрелять.

Каким образом война на Украине способствует борьбе трудящихся за свои права? По моему мигранты и беженцы из Украины наоборот ущемляют права рабочих в России. Опуская зарплаты, дешевой рабочей силой.

А рабочим России объединиться с мигрантами что мешает? Полагаю, что дутый бытовой национализм. Да что там полагать-то! Вы только что это успешно мне доказали. Спасибо большое.

Для того чтобы объединиться с рабочими из других стран, не плохо было бы вначале объединения русских и народов России. А после уже говорить о мигрантах и тд. Все же хотелось понять как войны на Украине, в Сирии и тд помогают рабочим в России?

Антон Чибирёв Ага, так я и побежал объединяться с современными черносотенцами и прочими топильщиками за власть ростовщиков. Как помогают войны на Украине и в Сирии? Хотя бы тем, что рабочих России эти войны не уничтожают. Мало?

А разве капиталист (полезный) создаёт рабочие места, для рабочих ?))) Он их создаёт для извлечения собственной прибыли ... так ,что тезис о полезности капитализма для пролетариата, просто глупый. Сейчас у нас наивысшая фаза капитализма ,империализм ,а это обозначает сращивание промышленного и банковского капиталов ,то есть нет в чистом виде, как Вы думаете, промышленного капитала ,который якобы полезен для пролетариата ! Вы ещё умудрились поделить этих капиталистов на постсоветских и новых, которые якобы не шайка мародёров ? И готовы поддержать хоть сатану ,лишь бы "новые и полезные" капиталисты проводили индустриализацию ??? ) А с какого перепуга они будут это делать ? Для чего им эти вложения ,причём заведомо ведущие их к убыткам, что бы расширять промышленное производство ,нужно иметь рынки сбыта ,произведённых товаров ... кто им даст эти рынки сбыта ? Чистейший оппортунизм в Вашей позиции. Вместо ослабления самого явления ,которое и порождает непримиримые классовые противоречия ,Вы пытаетесь , как социал утописты ,уповать на разумность зверя ...

дима егурнов Отвечаю по порядку. Капиталист создаёт рабочие места. Не важно для чего. Он их создаёт. Рабочие должны поддерживать таких капиталистов, потому что строительство новых заводов в их интересах тоже. Рынок сбыта у нас есть, свой российский в первую очередь. Мы каждый год импорта закупаем на пол триллиона долларов. Машины, одежда, еда, фармацевтика, станки, электроника - всё иностранное. Мы кормим иностранных капиталистов и их рабочих. Надо провести импортозамещение. Плюс рынки стран СНГ. Из-за высоких кредитных ставок Центробанка наши предприятия вынуждены брать кредиты за рубежом, что грозит потерей суверенитета нашей экономики, когда иностранный финансовый капитал завладеет нашей промышленностью. Долг отечественного бизнеса перед иностранными кредиторами 500 миллиардов долларов. Не надо демонизировать капиталистов. Они такие же люди, просто их интерес, извлекать прибыль, противоречит интересу рабочих получать достойно за свой труд. Но для этого и существует классовая борьба. Классовая борьба это борьба за своё бабло, так боритесь.

1.Это, что за позиция такая у Вас ? Как это не важно для чего капиталист расширяет своё производство ? ) Строительство новых заводов и фабрик в интересах рабочих, при социализме , а при капитализме такое строительство ,как раз в интересах капиталистов, а не рабочих ! 2. Какое импортозамещение при капитализме, Вы смеётесь ?) Какие рынки стран СНГ, там что в этих странах нет своих капиталистов ,что бы осваивать эти рынки ?) Капиталист всегда будет делать то, что приносит ему наибольшую прибыль, раз наибольшую прибыль приносит импорт(спекуляция), то он и будет это делать, а не заниматься менее прибыльным импортозамещением ,по Вашему желанию ! 3. Так если сам Центробанк не наш, а является филиалом МВФ, и действует на основании Вашингтонского консенсуса ... с какого перепуга, он будет делать то, что идёт в разрез с этими Ямайскими соглашениями ? 4.Никто капитализм не демонизирует, говорится о том, что его прогрессивная роль подошла к своему неизбежному концу ... Вы же не будете отрицать диалектику ,что всё имеет своё начало и свой конец ? Теперь капитализм - это смердящий труп ,на теле человечества и как положено, для трупа он должен быть захоронен ... а Вы тут пытаетесь производить со смердящим трупом, реанимационные мероприятия ! Классовая борьба - это не борьба за бабло, а тот умственный идиот, который хочет вести классовую борьбу за бабло, называется правый ревизионист !

дима егурнов Откуда возьмётся рабочий класс если не будет фабрик и заводов? А социалистическую революцию делают именно фабрично-заводские рабочие. Капиталисты строя новые заводы, развивая производство, сами готовят приход коммунизма. Основа коммунизма это промышленная индустрия. Если у вас будет разваленная промышленность вы никогда не перейдёте к коммунизму. Криками о мировой революции коммунизм не построишь. Должна быть база. Итак, первое - должны быть заводы/фабрики; второе - многочисленный рабочий класс. При капитализме заводы могут построить только капиталисты, нравятся они вам или нет.

дима егурнов​ Спекуляции приносят большую прибыль из-за запредельных процентных ставок. Снизьте ставки до полпроцента как в Америке и станет выгодно импортозамещение. А пока политика Центробанка в интересах спекулянтов. Кстати главу Центробанка назначает президент России, а не президент МВФ. Почему туда назначаются люди, разрушающие нашу промышленность, откровенные агенты западного капитала вопрос к Путину. Наверное потому что нынешняя элита состоит из компрадорской буржуазии о которой говорил Попов. Прогрессивная роль капитализма в нашей стране не подошла к концу. Ему ещё предстоит подготовить промышленную индустрию, выучить рабочий класс, то есть создать основу к переходу в социализм.

Вы хотя бы определения этих понятий для себя почитайте, прежде чем ими кидаться.

Не понял. Либо Вы меня не поняли. Поясните СМЫСЛ Вашего возражения....

А вам хочется, чтобы морда кирпичём была? Заслуживает большего доверия?

Дмитрий Потаев Некоторые также думали про Ленина или продолжают думать.

+TheAntiAmer У Попова есть работа. Он за другое деньги получает и семью кормит. Не суди по внешнему виду, будешь выглядеть глупо. Старайся слушать и понимать, тогда такие глупости уже говорить не будешь :)

Да пишите уж сразу что это английский шпион, или агент Абвера))

Ни к чему это,ТОВАРИЩ. Зачем ТЕБЕ кормить СВОИХ ЖЕ МОГИЛЬЩИКОВ? Да и твоих детей кстати тоже МОГИЛЬЩИКОВ....

Вот этого я и не понимаю: что значит бизнесу создавать рабочие места не развиваясь, как это возможно. Налоги что-ли повысить? Так они цены взвинтят или придумают новые механизмы обхода налогов, они ведь у власти. Вот если власть поменять, тогда...

И что же например за последние 25 лет сделано в интересах наёмных работников?)))) Я даже сравнивать с 1991 годом не буду.

Мы не должны их поддерживать В ПРИНЦИПЕ. Поскольку они представители ЭКСПЛУАТАТОРОВ. А не потому что они в рамках воровского и продажного капитализма ничего не сделали для наёмных работников. Вот если бы Россия выиграла бы войну у Японии думаете ЛЕНИН поддержал бы Николая и всю его БРАЖКУ? Хотя победа была бы несомненно НА ПОЛЬЗУ наёмным рабочим(хотя бы на первое время). СОЗДАНИЕ НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ и всё такое))))))

***** Правильно. Все эти путины,вексельберги и медведевы с абрамовичами просто ВИНТИКИ этой машины по "разводилову" электората. ДАЛЕКО НЕ ПОСЛЕДНИЕ но винтики....

Фёдор Кириллов хуже!

Мда, о чём говорит человек вы видимо вообще не слушали.

Марсиста? Марсианин что ли??? Огласите все факты, пожалуйста. А маску снимите свою...

Например?

Обычные социал-демократы во время ПМВ, будут поддерживать свою власть в любых ситуациях.

Дмитрий Зайцев Владимир Красно Солнышко.

***** Нет надо поддерживать авантюры госкорпорации на ближнем востоке! Что бы вражеским корпорациям не досталось! В добровольцы записаться ещё нельзя? А то вроде на Украину протоЧВК нанимают.

***** Конечно, ведь :"Это наша корова и мы её доим!".

Как в Германии что ли? Будем доить соседских коров ради нашей нации? Да и то насколько там она была народной??? :)

В чём здесь лжемарксизм? Или вы, как настоящие лжемаркисты выше ("Роман Лонский" и проч.), считаете, что недопустимо поддерживать буржуазию ни в каких вопросах просто потому, что она - буржуазия? Абсурд.

Предлагаете поверить ноунейму с аватаркой Статина и нулём доказательств своего высказывания? Ну такое.