Hmm.. Czyli Bóg szedł caly czas z Izraelitami na kompromisy? "Nie mozesz jej zabić wiec pozwole uciąć ci jej reke chociaz uważam ze to nie jest dobre ale jak nie pozwolę tobie uciąć jej reki to pewnie mnie (czyli Boga) nie posłuchasz." Raz ze traci to troche utylitaryzmem czyli wybieraniem tzw. "mniejszego zla" a dwa daje to watpliwosc we wszechmoc Boga ktory musi isc ze starozytnymi Izraelitami na zgniły komoromis.

Kolejny świetny materiał, bardzo chętnie bym widział różne takie apologetyczne wyjaśnianie niejasności które zasiewają w ludziach ateiści. Problemem jest niestety najczęściej brak wiedzy.

Wow, super! Takich odcinków potrzeba więcej! c:

To ma sens, nawet widze to we wlasnym zyciu. Pan Bog mnie stopniowo nawraca, najpierw ukazuje mi moje najwieksze i najbardziej szkodliwe grzechy i problemy i pomaga mi sie z nimi rozprawic a nastepnie pomaga mi zobaczyc i 'doszlifowac' niedociagniecia, slabosci etc. w procesie ktory trwa do konca zycia.

Kocham Kościół katolicki.

Dobrze, że jesteś. Tak wielu prostych zagadnień, które poruszyłeś i które wyłożyłeś, to pod takim kątem nie mogłem spojrzeć do teraz. Wielu rzeczy rzecz jasna nie wiedziałem. Dziękuję za naprostowanie wszystkiego w głowie.

Czekałam na odpowiedź Szymona ,ale cieszę się, że ksiądz się też zainteresował.

Świetny materiał ! Proszę o więcej takich !!

O to chodzi proszę księdza. Tego potrzebujemy. Ma ksiądz tak dużą wiedzę teologiczną i biblijną i powinien ksiądz z innymi tłumaczyć Biblię. Tłumaczyć czy wierzymy w jednego Adama i Ewę. Które fragmenty są metaforyczne a które nie. Wszystkie trudne fragmenty, które ateiści próbują wykorzystać do oskarżenia Boga. Bardzo proszę o wytłumaczenie podboju ziemi Kanaan i zabicie części innych ludów. Dziękuję za ten świetny materiał.

O! Czekalem na taką odpowiedź :-) juz sie biore za oglądanie. Łapka w gore dla zasięgu :-)

Bog zaplac Ksiedzu

Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia

Super, dziękuję Księdzu! Będzie film o błędach doktryny islamu?

*DEO GRATIAS*

Zdumiewa mnie takie ahistoryczne myślenie u niektórych. Ludzie z perspektywy współczesnego człowieka kraju kształtowanego przez tysiąc lat przez chrześcijanstwo krytykują czasy starożytne. Jeśli z czyms porównywac kulturę ówczesnych Żydów to z ich wcześniejszymi dziejami albo z kulturą ówczesnych innych kultur, a nie współczesną kulturą i mentalnością. A przy okazji wydaje się,że współczesna kultura lewicowa robi w tył zwrot i szybko cofa się do czasów prymitywniejszych np. szybko seksualizuje sie dzieci i zabiera im dzieciństwo, którego ochrone wykształcił XIX-XX wiek. Inna rzecz: zamiast leczyć i chonic słabszych i chorych (dzieci, starszych) chce ich uśmiercać podobnie jak w plemionach pogańskich. Itd.

Każde przymusowe współżycie jest straszne dla kobiety nie tylko to w czasie okresu.

"CHWALA BOGU NA WYSOKOŚCI I MATCE BOZEJ

Czcigodny Księże, a co się dzieje z duszą człowieka po trafieniu do limbusa? Czy taka dusza zostanie kiedyś zbawiona? Kiedy?

Bog zaplac

Dziękuję za świetny materiał. Co ksiądz sądzi o liście apostolskim św. JPII "Mulieris Dignitatem"? Szczególnie o próbie reinterpretacji słów św. Pawła z listu do Efezian i Księgi Rodzaju. Czy żony mają walczyć z dominacją swoich mężów, tak jak ze swoim ich pragnieniem? Czy św. Paweł mówiąc, że mąż jest głową żony, mówił tylko do Chrześcijan tamtych czasów, i trzeba było 2k lat by społeczeństwo dorosło, i "prawidłowo zinterpretowało" jego słowa? Czy tłumaczenie starego testamentu w ten sposób, to nie jakiś rodzaj modernizmu? Bo Bóg dostosowuje swoje słowa do czasów, czy nie sugeruje w ten sposób, że jego słowa powinny być reinterpretowane, by dostosować je do czasów?

Zawsze zagladam na ten kanał gdy mam ochotę poznać jak działa umysł inteligentnego człowieka będącego fanatykiem religijnym. Jest to także dobre źródło poznania starych zasad rządzących kościołem. Absolutne średniowiecze na zawołanie.

Dziękuję

Czy mógłbym prosić o wskazanie prac naukowych wykazujących prawdziwość zasadniczych wydarzeń ST, np. takich jak niewola u Egipcjan , wędrówka Zydow po pustyni przez 40 lat, itd itp

Bardzo dobry materiał dziękuję. Czy mógłby ksiądz przy jakiejś okazji (np. następne Q&A?) rozwinąć temat losu nieochrzczonych dzieci. Sądziłem, że otchłań niewiniątek jest z jedną z teorii i Kościół w zasadzie nigdy nie zajał na ten teamat stanowiska, natomiast ksiądz przedstawia to jako coś pewnego. Osobiście mam problem z tą koncepcją. Skoro naszym celem jest niebo i uczestnictwo w radości Trójcy Świętej to każdy stan poniżej tego, nawet jeśli jest wolny od doczesnych cierpień, ostatecznie oznacza dla nas nieszczęście. Mówiąc inaczej, piekło, nawet bez ognia pozostaje piekłem. Widzę tylko taką możliwość, że limbus efektywnie jest częścią piekła, ewnetualnie że natura trafiajacych tam jest zmieniona tak, że może to dla nich być miejsce szczęścia, ale to by była chyba forma anichilacjonizmu, więc odpada.

Historia świata i Objawienia to historia tego jak Bóg wychowuje ludzi coraz bardziej wprowadzając ich w głębie tego Kim jest i czym jest miłość. Tak działo się z Izraelem, tak samo działo się potem z Kościołem który dochodził do nowych dogmatów i wydoskonalał swą naukę. Nie ma tu żadnej sprzeczności, po prostu dziecka nie uczysz całki tylko liczenia na patyczkach.

Ja bym jeszcze dodał, odnośnie tego ostatniego argumentu na temat naturalnych poronień, że takie rzeczy się po prostu zdarzają. Jak wiemy, świat jest przecież skażony - równie dobrze, można płakać nad tym, dlaczego larwy pewnych błonkówek, zżerają sparaliżowane gąsienice żywcem. I właśnie dlatego, że wielu ludzi, w ogóle nie ma szansy się urodzić, należy szanować i starać się ocalić wszelkie życie, a nie je przerywać.

Ostatnio spotkałem się z tezą, że podbój Kannanu można traktować bardziej jak legendę niż historię. Coś jak oblężenie Troi ( Chodzi np. o to, że niektóre miasta które mieli podbić Izreaelici, były w tamtym czasie ruiną lub małymi osadami. Oraz, że archeologia wskazujez że plemiona Izraelskie raczej nie zasiedlały podbojem tych terenów, a przynajmniej nie tak spektakularnym, a nawet że mogli to być lokalni mieszkańcy którzy zrzucili egipską zwierzchność) Podobnie panowanie Dawida i Salomona o których brak jest informacji w źródłach pozabiblijnych, ale mogli być przywódcami Izraela których potęga została wyolbrzymiona. Czy takie spojrzenie/interpretację można traktować jako katolickie?

Czcigodny księże Szymonie, w Starym Testamencie jest tekst który można interpretować za zakazem aborcji. Księga Jeremiasza: "4 Pan skierował do mnie następujące słowo: 5 «Zanim ukształtowałem cię w łonie matki, znałem cię, nim przyszedłeś na świat, poświęciłem cię, prorokiem dla narodów ustanowiłem cię»."

Dzieci w Limbusie będą tam wiecznie? Pierwsze słyszę. Jestem zaskoczony, proszę o sprecyzowanie. Pozdrawiam.

Pytanie, czy ratowanie chłopców izraelskich w Egipcie oraz potępienie kultu Molocha nie jest pośrednim potępieniem aborcji

Szczęść Boże, bardzo opisowo ksiądz tłumaczy pismo święte, czy mógłby ksiądz odnieść się do księgi sędziów 19,11-30. w odniesieniu do omawianego tematu ? Czytam codziennie pismo święte ale niestety nie wszystko rozumiem, z Panem Bogiem

>Starożytni Izraelici nie chcą dochowywać wierności kultu Jahwe >Jahwe zsyła na nich kary, plagi, lub śmierć dotykającą tysiące. >Starożytni Izraelici nie potrafią zrezygnować ze swojej prymitywnej mentalności wobec bliźnich. >Także Bóg Jahwe: "Oj, muszę dostosowywać się do ich mentalności i kontekstu kulturowego. Macie tu kilkadziesiąt prymitywnych nakazów moralnych, na czele z ucinaniem ręki kobiecie, za chwycenie za jądra, w celu uratowania jej męża od pobicia, oraz karą śmierci za zbieranie chrustu w szabat." No sorry, ale to się nie dodaje. Nie w kontekście boskiej omnipotencji oraz przykładów licznych interwencji dotyczących kultu "Boga zazdrosnego", do których w zastanawiający sposób nie dochodzi, kiedy dotyczy to kwestii traktowania innych. Można polemizować nad tym co jest mniejszym lub większym złem, bawić w żałosny relatywizm typu: "Fenicjanie zabili więcej niż u nas, a w ogóle to w Afryce murzynów biją", brać pod uwagę, że mowa tutaj o społeczeństwach i okresie, gdzie nie funkcjonowało np. więziennictwo, oraz zestawiać prawa z tym, co np. praktykowano ówcześnie w innych kulturach... Tyle tylko, że nadal rozbija się to na kawałki, o wspomnianą omnipotencję i rzekomą dobroć rzekomego Boga! Jak mniej więcej ujął to kiedyś ktoś anonimowy w internecie, kiedy wyjaśniono mu to "poszanowaniem wolnej woli człowieka": "Pozbawienie mnie zdolności do okrucieństwa wobec drugiego człowieka, byłoby dla mnie tak samą stratą, co brak umiejętności latania".

22:22 zdaje się, że św. Tomasz zastanawiał się nad tym, w którym momencie Pan Bóg obdarza poczęte dziecko duszą, więc chyba nawet ta konsekwencja nie jest pewna.

Co do "kultury" to elokwencja NIE JEST miarą "poziomu" Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia oraz błogosławieństwa Bożego

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Księże Szymonie jak rozumieć rozmnażanie pierwszych ludzi w odniesieniu do grzechu kazirodztwa. Zawsze mnie to zastanawiało. Bardzo bym prosił o wyjaśnienie. Z Panem Bogiem.

Mógłby Ksiądz przygotować odpowiedź na ten film? kzfaq.info/get/bejne/n9GoYJeixJuZeoE.html

Dlatego mówi się o wierze , nie o rozumowaniu .. :)

Proszę księdza, zakladajac że Pan Bóg wykorzystał ewolucję do stworzenia człowieka, to czy możemy zakładać ze projekt człowiek jest projektem rozwojowym? Zmieniamy się genetycznie, może w dalekiej przyszłości urosną nasze możliwości intelektualne jako gatunku i będziemy jakby bardziej podobni do Boga, jeżeli chodzi o poziom doskonałości?

13:40 Co to znaczy że ,,To nie PŚ stworzyło Kościół a Kosciół stworzył PŚ''? Przecież to Jezus stworzył Kościół a Jezus jest opisany w Biblii.

11:20 z tym końcem pracy to bym nie przesadzał.

Bardzo fajny materiał wyjaśniający, jednak widzę bardzo dużo słabość argumentacji poprzez nadużywanie słowa "najprawdopodobniej" i wynikających z niego sformułowań. Dobrym posunięciem byłoby oparcie się o jakieś źródła, badania której istnieją i przytaczanie ich. Jeśli ksiądz zna takie opracowania chętnie bym się o nich dowiedział.

Deo gratias

Jak przeprowadzić aborcję w szałasie na pustyni? Te argumenty są absurdalne i ujqwniają brak zrozumienia. Jest wobec tego napisane, że należna jest kara za spowodowanie poronienia.

Przypomina mi się kawał o nieskończonej dobroci Stalina, o czym świadczył fakt, że Stalin tylko skopał małe dzieci, bo przecież mógł je zabić.

Jeżeli potrzebuje Ksiądz inteligentnej, merytorycznej dyskusji z kulturalnym ateistą to gorąco polecam przegląd debat Karola Fjałkowskiego na YT z teistami różnych kościołów chrześcijańskich. Proszę wybaczyć, ale na koniec lekcji, którą Ksiadz przeprowadził w swym kanale powinna zostać wygłoszona zachęta do czytania ST. Wierni KK raczej tego nie robią i mają tylko takie zdanie i pojęcie jakie im Ksiądz przedstawi , to nie jest chyba uczciwe.

Gdzie w starym testamencie jest napisane że należy go interpretować?

Kościół stworzył Pismo Święte czy to raczej Bóg dał ludziom zapis swojego Słowa przez bogobojnych pisarzy zanim pojawił się KRK (lV w)???

Powoływanie się na protestancką obronę niewolnictwa na podstawie biblii z symultanicznym pominięciem bulli Sublimis Deus jest szczytem ignorancji.

Biblia nie popiera niewolnictwa kzfaq.info/get/bejne/o55keaWVqdzekpc.html

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Jeżeli prymitywne i stale rozwijające się prawo moralne Starego Testamentu było długim, koniecznym procesem wychowawczym, to dlaczego my, potomkowie pogan, nie mogliśmy mieć tego samego "komfortu" wielowiekowej ewolucji prawa moralnego i wymagań, tylko od razu zostało nam objawione wszystko i przekazane przez Apostołów? Jeżeli takie nagłe objawienie pełnych zasad życia duchowego na wysokim poziomie, mogłaby być dla Izraelitów szokiem, wywołać bunt, to dlaczego Apostołom udało się od razu nauczać wszystkie narody "pełnowymiarowo", bez etapów przejściowych? Czy Pan Bóg zastosował dla Żydów i pogan podwójne standardy i dlaczego?

Jak bardzo ważny temat w dyskusji z protestantami, którzy powołują się na ST. Protestanci "obłażą" Katolików ja wesz, pluskwy. Trzeba "te insekty" strząsnąć właściwszą argumentacją. Apologetyka, wiedza katolicka aerozolem na ataki "insektów"

Nie rozumiem skąd wniosek, że stary testament jest dziełem boga. Co z tego, że stary testament był kierowany do ludzi o innej kulturze, ludzi w innych czasach, itd.? Albo przekazuje coś pożytecznego albo nie, niezależnie od kultury, obyczajów, czasów. Taka argumentacja jest wg mnie absurdalna. Kiedy człowiek spotyka osobę mądrzejszą, to uczy się od niej. Co dopiero jak człowiek spotyka boga...przecież bóg mógłby od razu wyłożyć jak ten świat działa, wyjaśnić wszystko ludziom elegancko. Myślę, że całkiem sprawnie mógłby to zrobić i wydaje mi się, że nawet mniej inteligentni ludzie tamtych czasów by to zrozumieli. W biblii jest mnóstwo zakazów, więc równie dobrze te zakazy mogły mieć inną treść. Jeżeli bóg nie chciałby edukować ludzi i zamiast tego dać po prostu zakazy i nakazy, następnie pozwolić żeby ludzie z czasem je zrozumieli sami, to mógłby takowe dać o dowolnej treści nawet takiej z dzisiejszych czasów. Dlaczego miałby wprowadzać coś stopniowo? Mógł od razu powiedzieć, że nie można tworzyć niewolników, wyjaśnić dlaczego i tyle. Bardziej zatwardziali izraelici by po prostu musieli przestrzegać zakazu jeżeli jeszcze nie rozumieliby go. Skoro te zasady są wątpliwe to świadczy to jednak o ludzkim autorze biblii. Początek pracy wychowawczej? No to szkoda tych wszystkich pokoleń, które musiały przestrzegać wątpliwych nakazów zanim nasze "cywilizowane pokolenie" mogło skorygować te stare zasady. Wydaje mi się to strasznie naciągane i bronienie tezy o boskiemu pochodzeniu biblii na siłę. Zamiast po prostu przyznać, że to może faktycznie jednak nieprawda i nakierować ludzi bardziej na logikę, na to żeby obserwowali jak ten świat faktycznie działa, wyciągali wnioski, a nie kierowali się tekstem pisanym przez kogoś bardzo dawno temu. Niby skąd pewność, że to faktycznie bóg przekazał? Zwłaszcza jeżeli w takim tekście są wątpliwe stwierdzenia. Zgadzam się, że pismo święte stworzyli ludzie. Ludzie umierający przed chrzetem nie idą do nieba... no to całkiem sporo tych ludzi będzie...

Fikołki logiczne jakie musi robić ksiądz Bańka żeby jakoś wytłumaczyć głupia wiarę robi wielkie wrażenie 🙃🤡

Stary testament to ,,,Dobry Kryminał....

Bóg kłamał dla dobra kobiet?

słaba argumentacja. Po pierwsze w starożytnosci funkcjonowały znacznie bardziej postępowe kultury, Stary Testament to naście wieków przed Chrystusem czyli tysiące lat po Egipcie, setki po Hammurabim. Gdyby nawet izraelici żyli w aksjologicznej depresji to Bóg, który wtedy miał w zwyczaju pojawiać się osobiscie i robić cuda naocznie z pewnością mógł wspiąć się na wyżyny retoryki i nieco lepiej wyjaśnić, o co chodzi w moralności. Teksty biblijne są po prostu słabe w porównaniu do dorobku filozoficznego choćby Greków, a w tym czasie Hindusów lub Egipcjan