Bardzo wartościowy i interesujący materiał, dziękuję księdzu za szerzenie wiary, niech Bóg księdza błogosławi.

PISMO ŚWIĘTE MÓWI ZUPEŁNIE O CZYM INNYM: "Tak więc jeśli publicznie wyznajesz ustami, że Jezus jest Panem, i wierzysz w sercu, że Bóg wzbudził go z martwych, to będziesz wybawiony.”

3 osoby ludzkie to jeden człowiek , 3 osoby Boskie to jeden Bóg tak?

Dziekuje za ten film. Chcialbym wyrazic ogolna watpliwosc co do skutecznosci uzywania ziemskiej logiki w rozumieniu Boga. Nie uwazam aby odnoszenie sie do logiki Boskiej poprzez logike ludzka mialo byc efektywnym sposobem myslenia. Prosze o odpowiedz na nastepujace pytania: 1. Ksiadz kladzie nacisk na logike i proponuje logiczne zrozumienie problemu. Ksiadz jest czlowiekiem i jest wyposazony w jedynie ludzkie mozliwosci poznawcze. Czy wobec faktu, ze bedac niedoskonalymi ludzmi poslugujacymi sie jedynie ziemska logika, nie uzurpujemy sobie li tylko prawa do zrozumienia Boga - Istoty Doskonalej , co z gory jest skazane na niepowodzenie? Co daje nam prawo do myslenia, ze pelnia poznania jest nam dana i przeznaczona? 2. Czy uprawnomocnione jest twierdzenie, ze Bog, tworca naszego rozumu stworzyl ow rozum jako narzedzie doskonale, nie ulegajace bledom logicznym? Ponadto, przeciez wierzymy, ze istnieje Szatan! Czy Szatan, jako przeciwnik Logosu, nie ma wplywu na nasze bledne myslenie i czy nie dotyczy to wszystkich ludzi, takze tych poszukujacych prawdy i najblizszych niej? 3. Czy Bog, ktory w ziemskiej logice „poznaje-tworzy obraz”, czyli dokonuje procesu (Logos Przedwieczny-Bytowanie Chrystusa na ziemi-Zmartwychwstanie; jest procesem czasowym, bo dotyczy czasu) nie jest tozsamy z byciem Bytem Niepelnym? Czy wg. Ksiedza Bog nie byl Osoba do czasu poznania Syna? 4. Jak logicznie argumentuje Ksiadz stwierdzenie, ze Milosc (czyli w Ksiedza konstrukcie myslowym Duch Swiety) jest osobowa? 5. Jak - przyjmujac wg. postulatu Ksiedza jedynie logiczny proces myslenia - zaakceptowac fakt, ze cos, co nie jest jasne, jako logicznie niesprzeczne, jak postuluje Ksiadz? 6. Czy nie lepiej uwierzyc, zamiast udowadniac logicznie cos, co logicznie udowodnione byc nie moze?

Nie wiem, czy to dobrze obrazuje koncepcję Trójcy. A żeby nie brzmiało to tak, jakbym kpił sobie z samej Trójcy, bo tego robić nie chcę (tylko skrytykować to zobrazowanie), zastąpię słowa literami. X poznaje samego siebie. Jako że poznanie to jest doskonałe, to owo poznanie samo jest osobnym bytem. Tak powstaje Y. X kocha Y, zaś Y kocha X. Ta wzajemna miłość sama jest osobowa i nazywamy ją Z. Ale skoro powstaje Z i jest osobowe, to dlaczego samo nie miałoby kochać X i Y? A tak powstałyby kolejne miłości, czyli kolejne litery.

pamiętam zajęcia z metafizyki prowadzone przez ks Macieja Bałę. Wspomnienia odżyły :) Dziękuję za ten wykład!

w przeciwieństwie do Łukasza Wybrańczyka polemika księdza jest bardzo spójna a argumenty logiczne i przemyślane, ciężko będzie oczekiwać sensownej odpowiedzi od ateisty, bo albo księdza wyśmieje albo zignoruje. Szanuje księdza, że chce w ogóle podejmować próbę. Wielki umysł zazdroszcze go księdzu, bo obecność księdza na youtube wnosi wiele wartości dodanej

Wow. Świetnie wytłumaczone.

O! Czekałem na księdza odpowiedź. Jak będę miał czas to obejrzę :-) ciekaw jestem argumentów "szkoły przeciwnej"

A kto jest Matką Trójcy Świętej?

Nie wiem za bardzo co tu takiego jest nie do ogarnięcia dla rozumu ludzkiego? Jako, że najlepiej rozumiemy analogie do otaczającego nas świata wystarczy prosty przykład odnoszący się do wody występującej w naturze w trzech bytach (stanach). Każdy z nich jest inny, ma zupełnie różne właściwości a jednak cały czas jest to to samo. Tak bez wielkiego filozofowania...🙂

❤️

Bóg zapłać! Prosimy o więcej, spragnieni prawdziwej wiary katolickiej.

Szczęść Boże, Chciałbym troszkę od innej strony zapytać o istotę Trójcy Świętej. Aby sformułować pytanie, najpierw muszę jednak wytłumaczyć moje rozumienie bytu świadomego, osobowego. Muszę w tym celu troszkę nawiązać do pojęć komputerowych (ponieważ jest mi to bliskie zawodowo - ale mam nadzieję, że będzie zrozumiałe dla większości). Otóż - ja świadomość wyobrażam sobie jako złożenie procesora i pamięci. Pamięć to jakby zbiór wspomnień, faktów, informacji, do których mamy dostęp. Procesor to element przetwarzający informacje pozyskiwane z pamięci i ze zmysłów, czyli jakby relacji ze światem zewnętrznym. W wyniku tych przetworzeń procesor generuje komunikaty, decyzje itd... czyli w jakiś sposób oddziaływuje na inne byty. Nie jestem tu w żaden sposób związany z istotą tej pamięci czy procesora - nie twierdzę, że to elektronika, albo biologia, albo chemia.... po prostu to mój model. Istota procesora i pamięci może być czysto duchowa. I teraz pytanie: czy Osoby Trójcy Świętej to w moim modelu są oddzielne procesory i pamięci czy nie? Czy np. istnieją takie informacje (oczywiście przechowywane w pamięci) do których ma dostęp tylko jedna z Osób Trójcy, a inne nie? Wydaje mi się, że tak, ale mogę się oczywiście mylić... Słowa Jezusa to sugerują ( "Lecz o dniu owym lub godzinie nikt nie wie, ani aniołowie w niebie, ani Syn, tylko Ojciec". (Mk 13, 24-32)). Pozdrawiam serdecznie i z niecierpliwością czekam na Wasze wypowiedzi...

To jest myslenie ponadnaturalne, logiczne myslenie jest polowa ponadnaturalnosci. Te trzy osobowosci Trojcy Swietej siebie przenikaja, co u czlowieka jest niemozliwe i trudne do zrozumienia, ale mozliwe przy pomocy ponadnaturalnegomyslenia. Niewatpliwie jest to dar laski.

Oczywiscie ze TROJCA SWIETA jest logiczna. Jak przy zalozeniach Jest BOG OJCIEC = BOG jest SYN BOZY JEZUS CHRYSTUS = BOG Jest DUCH SWIETY = BOG BOG jest wszechmogacy Jak przy takich zalozeniach BOG OJCIEC, JEZUS CHRYSTUS I DUCH SWIETY mieli by nieistniec w jednosci? Gdyby nie istnieli w jednosci to wszystkie te trzy BYTY Wszechmogace stanowily by dla siebie ograniczenie co zaprzeczalo by ICH Wszechmocy co zaprzecza naszemu zalozeniu. Bedac w jednosci nie stanowia dla siebie ograniczenia.

Możemy też porównać Trójce Święta do Słońca, porównać. Słońce jest całością Bogiem,daje swiatlosc która widzimy Syn Boży,ale mamy jeszcze ciepło którego nie widzimy Duch Święty który jak mówi Pismo Święte że przenika głębokości Boga samego.Niesamowite to jest choć dla wielu trudne do przyjęcia, A Duch Święty którego Ojciec posle w moim imieniu On Was wszystkiego nauczy...przedewszystkim kochany księże trzeba to dodać że aby zrozumieć Trójce Święta podstawa to Chrzest Święty, aby 3 osoba Trójcy Świętej była obecna w naszym zyciu, dlatego chocby świadkowie Jehowy traktują to jako symbol i nie praktykują Chrztu Świętego więc później mają problem z zaakceptowaniem Trójcy Świętej

Z całym szacunkiem, ale dyskutowanie z takim nieukiem jakim jest Łukasz z kanału "Śmiem Wątpić" urąga godności osoby ludzkiej. Ja polecam każdemu przynajmniej 3-letni kurs matematyki i fizyki na poziomie akademickim. Księżom również. Moim zdaniem przed pójściem do seminarium, człowiek powinien ukończyć jakiś kurs z fizyki współczesnej. Poziom debat na tematy religijne byłby zdecydowanie wyższy. Łukasz z kanału śmiem wątpić jest produktem edukacji humanistycznej. Jest chyba anglistą z wykształcenia. Jest to człowiek, który kompletnie nie rozumie pojęć związanych z czasem, o czym świadczy błędne rozumienie pojęcia "wieczność". Dla niego to bezkres czasu. Takiemu komuś, można wyjaśnić, że foton, który biegnie ze Słońca do Ziemi z prędkością światła nie doznaje żadnego upływu czasu i "moment" wysłania ze Słońca i "pojawienia się" na Ziemi jest nierozróżnialny. Z punktu widzenia fotonu, bo dla nas leci on 8 minut. Dla fotonu nie istnieje ani ten dystans ani ten czas. Moim zdaniem, jeżeli ktoś nie rozumie czym jest chociażby dualizm korpuskularno-falowy nie powinien zabierać głosu na temat Trójcy Świętej. Jeżeli ktoś nie rozumie, że sam jest jednocześnie falą i materią a zabiera się za temat istnienia 3 osób boskich, które wciąż zostaję jednością jest po prostu idiotą. Dla kogoś takiego jak pan Łukasz szokiem, może być to, że szereg o nieskończonej ilości argumentów może mieć skończoną sumą. Takiemu komuś nie warto też przedstawiać paradoksu Banacha-Tarskiego- nie zroumie. Zamiast odwoływać się do tomistyki, warto takiego matoła posłać po prostu do szkoły.

W takim razie czy człowiek powinien modlić się do Boga o Ducha Świętego, czy też do Ducha Świętego?

Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia

W jaki sposób Bóg wszechwiedzący może poznać / poznawać siebie?

Niewierzącym nie jest dane poznać Trójcą .Bóg zakrywa tym co grzeszą .

Bóg zapłać

Skoro Ojciec Syn i Duch Święty to trzy odrębne osoby (ja rozumiem, że 3 osobne istoty/świadomości, bo w końcu Jezus nie modliłby się sam do siebie), to powiedzenie, że jest jeden Bóg ma charakter czysto techniczny na zobrazowanie, ze pod względem materii te 3 osoby są identyczne Ale nie jest to w takim razie 1 świadomość, tylko 3 świadomości? Czy w takim razie nie jest to politeizm? Nie pytam złośliwie Obecnie jestem zagubiona i szukam informacji

Jeden koc zwinięty na 3. zawsze będzie jeden. Chodź trzy części zawsze tworzą jedno!

Szczęść Boże. Naszła mnie jeszcze jedna myśl w kontekście tezy "Osoba - substancja obdarzona rozumem". W dyskusjach z przeciwnikami prawa do życia nienarodzonych trudno mi było zbić jeden argument na poziomie logiki, materialnym. Mianowicie aborcjoniści podają za argument, że nienarodzony np. do trzeciego miesiąca nie jest jeszcze człowiekiem sensu stricte (świadomość itd.) stąd nie jest pełnoprawnym człowiekiem. O trzymiesięcznym życiu ludzkim chyba nie możemy powiedzieć, że posiada już rozum - jedynie potencjalność do posiadania rozumu w związku z tym czy taki byt faktycznie nie jest osobą? Ten argument o potencjalności do posiadania rozumu to jedyny sensowny jaki znam w kontrze - może istnieją jeszcze jakieś? Dziękuję za odpowiedź.

Wole jednak "atrybuty" zamiast "przypadłości", pojecie niz nature. Samo powiedzenie ze to nie jest sprzeczne z logika jeszcze nie jest dowodem logicznym, ale nie bede sie księdza "czepiał", ważne ze probuje to tłumaczyć to jest ważne. Jest to trudny koncept i mam wrażenie ze ksiądz sie zapętla powtarzając sie czyli kręcąc sie w kolko. Im prościej tym lepiej w takim razie sprobuje: należy odroznic pojęcia czyli "co", od "jak" czyli urzeczywistnienia. Jedno pojęcie człowieka czyli "co", a kazdy z nas (Mietek, Ewa itp) sa ucieleśnieniem czyli "jak" pojęcia czlowieka. Ta sama zasada w odniesieniu do trójcy, czyli jedno pojęcia "Boga w trzech postaciach" -> "co", urzeczywistnienie w trzech postaciach, chociaż Boga nikt z nas nie widział, to objawia sie w rożnym postaciom w starym testamencie na rożne sposoby (krzak itp), Chrystus przybrał ludzkie ciało, byl wśród nas, ducha świętego tez nikt nie widział, ale można traktować to jako sile sprawcza, jak milosc itp. Podsumowujac jedno pojecie boga może byc urzeczywistnione w trzech postaciach, czyli jedno "co" na trzy "jak" :-)

Czy w tym kontekście, że natura Boga jest Pełnią tożsamą ze sferą bytowania, św. Tomasz z Akwinu albo inny teolog próbował wyjaśnić czym jest Łaska? Czy da się to w ogóle zrozumieć? Przedstawię kilka kwestii do rozstrzygnięcia, które mnie w tym kontekście interesują. 1. Bóg jest wszechwiedzący zatem ma ograniczenie takie, że nie może wybrać zła. Zatem nie może dać, czego sam nie ma. Nie może stworzyć z tego powodu nic, co by mogło mieć wybór zła. Czy zatem Bóg chcąc stworzyć byt, człowieka czy anioła, który by rzeczywiście mógł wybrać dobro lub zło, musiał najpierw sam stać się Bogiem-Człowiekiem czyli jakby jednocześnie być poza czasem jako Bóg i w czasie jako Człowiek oraz dzięki temu jakby być jednocześnie tożsamym ze sferą bytowania jako Bóg i być poza nią jako Człowiek po to, by jakby umieścić Boskość w realiach, w których jako Człowiek miałby realną możliwość czynienia zła i realnie wybierając dobro we wszelkich aspektach przypadłościowych wysłużyć Łaskę, czyli coś co potem jakby dodaje stworzonym bytom, by one też miały ten wybór realny i możliwy. I czy tę kwestię wyraża Pan Jezus mówiąc, "nic beze mnie nie możecie uczynić"? Nie mam wykształcenia teologicznego, dlatego nie wiem czy to wyraziłem wystarczająco odpowiednimi słowami i czy coś trzeba by było wyrazić inaczej, by było w pełni logiczne, ale byłbym wdzięczny, gdyby był o tym odcinek. 2. Zatem z tej pierwszej kwestii wynikało by, że Bóg musiał stać się Człowiekiem nawet gdyby nie było grzechu pierworodnego, by zdobyć Łaskę, ale nie musiał by umierać na krzyżu, by zadośćuczynić za zło, które wybrał człowiek. Zatem czy to jest rozróżnienie między Łaską Zbawienia, a Łaską Odkupienia, że Zbawienie oznacza wysłużenie Łaski wyboru dobra w realnej możliwości wyboru dobra lub zła a Odkupienie oznacza wysłużenie Łaski zadośćuczyniającej za wybór zła, gdy się żałuje tego wyboru i chce się go zmienić na wybór dobra, która to zmiana jest możliwa, póki się żyje w czasie? Doszła by tu jeszcze kwestia, ze po grzechu pierworodnym potrzebna by była Łaska czynienia dobra wobec zła, czy ją zaliczyć do Zbawienia czy do Odkupienia? Jak te kwestie właściwie ponazywać? 3. Bóg jako Stworzyciel nie może stworzyć innego Stworzyciela, a może jedynie udzielać Daru stwarzania poprzez komunię osób, komunię miłości. Podobnie innego Zbawiciela czy innego Ożywiciela nie może stworzyć, a jedynie udzielić Daru Zbawienia i Daru Życia. Czy Duch Święty będąc Ożywicielem posługuje się właśnie tą wysłużoną przez Chrystusa Łaską, by Ożywiać? Czy to Życie oznacza, że Żywym jest właśnie wybranie realnego dobra czyli de facto bycie Darem jak Bóg, który Jest Darem stwarzania, zbawiania i ożywiania? Nie będzie łatwo pewnie odpowiedzieć, jak to prawidłowo powinno być wyrażone, ale mam nadzieję, że się uda. Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za dotychczasowe filmiki!

Nie rozumiem czemu muszą być idealnym odbiciem. To tworzy sprzeczność z posiadaniem wiedzy o którym mówił wybranczyk. Chodzi o to że Jezus jest zamknięty w czasie a bóg nie?

Bardzo ciekawe wytłumaczenie. Dość ciekawy sposób zmierzenia się z trudnym tematem.

Ogólnie pozwole sobie spojrzeć na to jako programista, gdyż wydaje mi się, ze to ma sens. W programowaniu obiektowym mamy coś takiego jak klasy które zawierają pola oraz metody, z których możemy tworzyć obiekty, choć nie musimy. Możemy też przejść dalej i stworzyć klasę, która dziedziczy po innej klasie. Dlaczego wspominam o czymś takim? Dlatego, że można powiedzieć, że klasy są tym, co na swojej tablicy określiłeś jako "Natura", obiekt jest to coś, co określiłeś jako "Substancja", natomiast pola to coś, co określiłeś jako "Przypadłość". Szczerze mówiąc nie bardzo wiem dlaczego zastosowałeś takie pojęcia, zamiast trzymać się takich które już zostały stworzone, ale nie wiem - może te których Ty używasz były pierwsze. Trochę nie podoba mi się, że dodałeś "Osoba" jako coś osobnego, bo jak można łatwo zauważyć każda Osoba jest substancją (na tej samej zasadzie co każdy kwadrat jest prostokątem), jednak to również ma odpowiednik w programowaniu, a mianowicie jest to dziedziczenie, w programowaniu. Ogólnie moja propozycja do Ciebie Szymonie - proszę ja Ciebie weź spróbuj ogarnąć podstawy programowania, programowanie obiektowe, a następnie spróbuj to wytłumaczyć tak dla programisty najlepiej pisząc kod, lub przynajmniej pseudo kod który wyjaśnia trójce

Łapki w gôrę

Szczęść Boże. Skoro obraz Boga jest doskonały (co jest logicznie konsekwentne) , to dlaczego nie zakładamy, że tych obrazów jest więcej (nieskończona ilość)? Analogicznie nawet sam człowiek tworzy różne obrazy samego siebie (np. w marzeniach). Dziękuję za ewentualną odpowiedź.

Dobry wieczór. Dziękuję za przybliżenie algorytmu Trójcy Świętej, ale do logiki im daleko. To zestaw dogmatów, które z natury (nomen omen) i z definicji nie są logiczne. Jedyne co jest logiczne to nieco ryzykowne porównanie Natury Boskiej do... natury. Tej samej którą czcili Poganie i inne ludy zanim zostaly "przekonane" do wyznawania narzuconych im religii.

Przede wszystkim, relacje pomiędzy osobami są w Bogu realne, zaś pomiędzy ludźmi, są myślne. Wykład dobry i potrzebny. Z Bożym pozdrowieniem, exe +++

Jak ksiądz na początku powiedział, że nic w objawieniu nie może być sprzeczne z naszą logiką to przestraszyłem się, że w filmie będzie ciężko odróżnić "sprzeczny" od "niezrozumiały" na szczęście później ksiądz wyjaśnił, że "sprzeczny" to nie to samo co "niezrozumiały". Bo mimo wszystko jakbyśmy się nie starali, póki tu na ziemi sobie żyjemy to nigdy w pełni nie pojmiemy Boga i jego natury, a twierdzenie, że jest inaczej, jest trochę aroganckie i buduje takie małe Wieże Babel. Swoją drogą coraz lepsze filmy ksiądz wrzuca :)

Zawsze fascynuje mnie ta pasja przekazu .

Biblia nic nie mówi o trójcy świetej,nie ma tam takiego wpisu, a pamietajmy że to słowo Boże ,tak samo nie ma ani słowa o tym że Jezus jest bogiem. I to są fakty.

*DEO GRATIAS*

Czyli to jest jedną osobą na trzech, gdzie Jezus jest Bogiem, Jahwe jest ojciec ale nie jest Jezusem, Maria jest Matka Boska, ale Bóg nie miało początek, i duch święte jest też Bogiem, ale Jezus tylko było Bogiem na ziemi, ale w niebie to Ojciec, ale nie Jahwe, ale to jest tajemnicą świętą, ale musisz poznać Boga i iść do kościoła i jak kwestionujesz masz demona... Ale w Biblii mówi coś innego. Wszystko jasne?

Wspaniałe tłumaczenie, dziękuję

Proszę o modlitwę w intencji malutkiej Hani i o ewentualną pomoc kzfaq.info/get/bejne/gdN2n9hetL-ah4U.html

TRÓJCA święta jest sprzeczna

👌

Skoro Bog jest trzema osobami, to znaczy, ze obdarzony jest trzema rozumami?

Obejrzałem. Bardzo spójne tłumaczenie i logicznie poprawne. Nie odniósł się ksiądz oczywiście do wszystkich tez Łukasza ale film musiał by trwać 3 godziny. Zwłaszcza do tych wypowiedzi dwóch teologów i koncepcji Boga w czasie i poza czasem bo te koncepcje filozoficzne do mnie akurat nie trafiają. Ale ogólnie film spoko i łapka w górę :-)

Ponawiam zadane wcześniej pytanie. Skoro ewangelie w przeciwieństwie do wielu innych ksiąg biblijnych w założeniu mają być spisanymi dosłownie wydarzeniami i słowami Jezusa, to kto spisał rozmowę w ogrójcu, rozmowę sam na sam z Piłatem i kuszenie na pustyni?

Szcześć Boże, czy piekło, które jest stanem bez Boga, jest wyjściem poza Boga? poza Jego naturę?

15:38 Oczywiście nie stanie się to dla nas absolutnie jasne.

Taka ciekawa analogia minie naszal, w matematyce mamy cos takiego jak Kwaterniony, czyli uogulnienie liczb zespolonych. Teraz jak nazwiemy: i = Ojciec j = Syn k = Duch Sw -1 = Bog To mamy relacje (mnozenie): ii = -1 => Bog jj = -1 => Bog kk = -1 => Bog ijk = -1 => Relacja 3ch osob (Trojca) to Bog ij = k => Ojciec do Syna to Duch Sw Tam mamy weicej mozliwych kombiacji, gdzie niektore juz moze nie maja tyle sesu (co znaczy 1 lub -i), weic zabardzo bym nie utozsamial Boga z tymi liczbami, ale to pokazuje ze jezeli te liczby sa logiczne to i Trojca jest logiczna. [ps] Co do -i to chyba jednak jest proste, to jest relacja Boga do Ojca jako -1 * i, a 1 to poprostu wszystko bo zawsze moza a = a*1, czyli relacja Boga do Boga to wszystko (-1 * -1 = 1)

Rzecz biorąc chyba to jest dogmat, więc katolik nie powiniem tego negować

Używasz pojęć tomistycznych czyli powinieneś wiedzieć, że w Bogu nie ma następstwa momentów, a jednak cały czas o nich mówisz. Dlaczego? Powinieneś to wiedzieć a nie rozróżniasz bezczasowego Boga od Boga w czasie. To jednak podstawa twojego wierzenia.

poprostu cecha Boga jaka jest"wszechmoc" sprawia,ze te osoby staja sie wspolnota.

Mh... Tak

Ja tajemnicę Trójcy Świętej tłumaczę sobie analogią do wody (H2O). Otóż, substancja H2O symbolizuje Boga. Bóg objawia się nam w Trzech Osobach, woda występuje w trzech stanach skupienia. Tak więc z jednej strony mamy Ojca, Syna i Ducha Świętego, z drugiej: wodę w postaci ciekłej, lód i parę wodną. Lód nie jest parą ani cieczą, ciecz (woda w postaci ciekłej) nie jest lodem ani parą, para nie jest ani lodem, ani cieczą (wodą w postaci ciekłej), ale woda w postaci ciekłej, lód oraz para wodna są wodą, są różnymi przejawami substancji chemicznej H2O. Analogicznie jest w przypadku Boga i Trójcy Świętej. W dodatku dopiszę, że analogia do wody nie prowadzi do modalizmu (herezji, według której Bóg objawia się jednocześnie albo jako Ojciec, albo jako Duch, albo jako Syn, ale nigdy nie jednocześnie, co wyklucza m.in. scena chrztu Pana Jezusa). H2O w pewnych okolicznościach może przybierać wszystkie trzy stany skupienia jednocześnie (punkt potrójny wody). Natomiast przykładem z życia wziętym jest współwystępowanie jednocześnie H2O w dwóch stanach skupienia; chodzi o lodowe kry płynące po rzece, bryły lodu w oceanie w strefie polarnej, albo skroploną parę wodną wydostającą się z czajnika lub chmury, z których niektóre składają się z pary, kropelek wody i drobinek kryształów lodu. Pozdrawiam wszystkich wątpiących, mam nadzieję, że ta analogia będzie przydatna dla wielu z Was. :)

Nic nie rozumiem

Podsumowanie 2020 upadek- przejecie RZYMSKIEGO kościoła ............ filmik na YT .....

Trójca jest wymysłem kościoła katolickiego i nie ma pokrycia w słowie Bożym jakim jest Biblia.Biblia mówi jednoznacznie. 1 Tymoteusza 2:5. Manipulacja a wiara to dwie różne sprawy i nie wolno tego łączyć.Szkoda, że ksiądz nie korzysta z Pisma świętego ,które jest jednoznaczne, tylko filozofuje przez ominięcie Bibli.W jakim celu?????

Dużo gry słownej i szyte to grubymi nićmi jest. Bardzo mi to przypomina dowód ontologiczny w którym definiujemy twory naszego umysłu jak np pojęcie „natura ludzka”.

Dla mnie , nie ma tu żadnej logiki - mimo chęci .

Deo gratias

Katabasie, nieźle masz nas..ne pod czachą jeśli myślisz, że potrafisz wyjaśnić Trójcę.

Dlaczego ksiądz napisał (na rysunku), że Bóg ma jedną naturę i jest w trzech osobach?? Takie twierdzenie przypomina herezje ,,monofizytyzm''. Unia hipostatyczna zakłada, że Bóg występuje w jednej osobie, ale ma dwie natury (boską i ludzką), które nie są pomieszane, ale zachowują specyficzne dla siebie właściwości.

Trójcy nie da sie wyjaśnić bo to trzy osobne byty to wielobóstwo

Szczęść Boże. Czy książka "podział ostateczny" CS Lewisa niesie zagrożenia z katolickiego punktu widzenia?

Nic nie rozumiem. Nie wiem czy jest się sens pochylać nad zagadnieniem którego nie da się wytłumaczyć 2 zdaniach.

Bóg jest umysłem i żyje w naszym umyśle, i nic ponadto.

Gdzie Biblia mówi o tym, że Ojciec poznaje samego siebie ciągle i wciąż w przeszłości, teraźniejszości i przyszłości i na swój obraz ciągle tworzy Syna a ich miłość do siebie nawzajem to Duch Święty?

Potrafisz tylko ładnie mówić.Żal mi tych prostych ludzi.

odstepstwo ojciec syn iduch pooterzna sila boza nia stworzyl slonice ziemie inas ludzi atyjestes odstepca

kzfaq.info/get/bejne/qtKXY5qWzr2conk.html "Wyobraź Sobie"..

12:00 tak w sumie to niczego nie wiesz ale to musi być tak. No pięknie i wszystko jasne. A co tak właściwie wiesz o stwierdzeniu poza czasem?

Duch Swiety jest Miloscia ktora zaczyna sie kiedy poznajesz Boga kiedy odkrywasz jaki jest dobry

Nie rozumiem, ale Pan jest ekspertem i na pewno mądrze i prawdziwie prawi

Jak dzielo moze byc rowne Stworcy ? Czy komputer posiada wieksza inteligencje niz informatyk ktory go programuje ?

Prosiłbym o jeden, nie dwa i nie trzy, jeden, ale empiryczny dowód na istnienie Boga

Litości...

Przecież ani Mojżesz i ani Jezus Chrystus nigdy nie uczyli o żadnej Trójcy Świetej.

skoro Bóg to prawda to dlaczego generalizując ludzie nauki, bardziej inteligienti częściej są ateistami, a ci mniej inteligentni i biedniejsi są bardziej religijni? przecież powinno być odwrotnie

Nie nie jest logiczna bo logika to matematyka a tu jej nie ma - czysta wiara ze tak jest - wymyślona po coś przez ludzi i dana do wierzenia innym ludziom aby uzasadnić i odróżnić chrześcijaństwo od wiary żydów - taka manipulacja . Wygląda to na wymysł kościoła tak jak inne pomysły w tym usunięcie jednego przykazania czy wymyślenie czyśćca ,ze o piekle nie wspomnę . Z tego wynika ze kto chce może sobie wierzyć a kto nie ma przekonania nie musi ( NIE MUSI BO TO NIE WIARA W BOGA ) . Zresztą żydzi też w to nie wierzą a nie sa głupi więc skąd ktoś to wymyślił ?

Trójcy nie da się logicznie wytłumaczyć. Bog Jehowa jest miłością i porządku. Nie wprowadzałby nauki ktora wprowadza chaosu, nieporządek. Biblia jednoznacznie przeczy nauce o trojcy. Jest to nauka pochodzaca z czasów przedchrzesciJanskich, w których czczono triady bóstw w religiach poganskich.

O kurła już sam tytuł nieźle odklejony od rzeczywistości 🤣

Będę musiał głupiemu nauczycielowi znów powiedzieć, że 1+1+1=1 Nauczyciel nie ma racji, już go 100 razy przekonywałem.

nie ma w tym nic logicznego, trójca święta jest tak logiczna jak kwadratowe koło

Ksiadz powinien czytac biblie ze zrozumieniem 😂😂😂😂

BZDETY😀

Boże, co za bzdury. Nie ma to jak religia i nawijanie makaronu na uszy. Żenada

Jest nielogiczna i niebiblijna

😂🤣😂🤣😂🤣 komedia!

Drodzy katolicy nie bądźcie naiwni, „Trójca” to wymysł lidzki. Wystarczy przytoczyć dwa teksty biblijne aby tę herezję obali. Jan 17,5 A teraz Ty mnie uwielbij, Ojcze u siebie samego tą chwalą, którą miałem u ciebie, zanim świat powstał. Czyli przed powstaniem świata istnieje Bóg i Jego Syn. 1 list do Koryntian 6,19 Albo czy nie wiecie, że ciało wasze jest świątynią ducha świętego który jest w was I KTÓREGO MACIE OD BOGA. Czyli od kogo mamy ducha świętego ? Od Boga. Duch święty jest więc integralną częścią Boga. Jan 5,23 Aby wszyscy czcili Syna (Jezusa) jak czczą Ojca który go posłał. W niebie tylko dwie istoty są czczone Bóg Ojciec Apokalipsa 4,10-11 i Syn ( Baranek) Apokalipsa 5,7-8. Czy nie jest to cudo- ny przykład dla nas. Drodzy katolicy zamiast słuchać księży zacznijcie samodzielnie studiować Pismo święte. To jest jedyne nieomylne żródło prawdy przez Boga objawionej. Pozdrawiam Was - Gerhard.

Brzmi jak panteizm