Moim zdecydowanym faworytem jest K2.Tak daleko idące zmiany w rodzimej konstrukcji robią wrażenie, elastyczność Koreańczyków również jak i ich zaangażowanie.Chcą dać nam wóz skrojony jak najlepiej w nasze potrzeby i rozumieją że my chcemy również dodać coś od się siebie jak i wiedzą i chcą udostępnić nam rozwiązania,których my nie mamy.Byłaby to też dobra baza pod pojazdy specjalistyczne jak mosty,wozy inżynieryjne czy nowa AHS i wozy amunicyjne i dowodzenia do nich.Koreańczycy jak na razie rysują się jako lepszy partner do kooperacji niż USA...

K2PL to najlepsza możliwa opcja, to prawie jak prezent w obecnej sytuacji politycznej, a będzie jeszcze gorzej i to już niedługo

Pozwolę sobie dodać jeszcze jedną kwestię, K2PL jest w zasadzie jedyną opcją, która pozwoli zrestrukturyzować ZM Bumar, bez transferu najnowszych technologii te zakłady musza upaść albo będą na państwowej kroplówce remontując sowieckie zabytki.

K2 ! Wydaje się najlepszy.

Dziwnym trafem mój faworyt pokrywa się z faworytem autora filmu :) Pod jednym z filmów już napisałem --->> nasza praca z Koreańczykami to Trzecia Droga (poza UE,USA) która mogłaby otworzyć przed naszym przemysłem zupełnie nowe horyzonty. Co więcej taka współpraca nie będzie krytykowana przez naszych sojuszników. Przecież Korea Pd. to również sojusznicy naszych sojuszników. Idąc dalej: kiedy czytam, że Indie wykładają 6 mld usd na czołg lekki to się zastanawiam "gdyby nie rozgoniony projekt "Anders" to być może to 0nasze rozwiązania zainteresowałyby Hindusów". To są grube miliardy... Czołg ciężki można by sprzedać w połowie Europy.

Też jestem za opcją K2PL + dalszą współpracą z Koreańczykami i ew. innymi krajami nad czołgiem kolejnej generacji.

W sumie od dawna wiadomo, że można liczyć tylko na Koreę. Nie dość, że szybko to jeszcze elastyczne warunki - nikt nie daje lepszych. Szkoda, że nue robimy wspólnie Narwi... a może robimy tylko nie wiadomo publicznie...

Pomysł z K2 PL bardzo dobry, ale nie wierzę, że nasza władza jakakolwiek ona nie będzie zdecyduje się na taki krok. Wolą pudrować trupy, bo tanio. Obym się mylił i pozytywnie rozczarował.

Należy dodać że Korea to nie tylko K2BP i po kolei:AT-1K Hyungung (powiedzmy nasz SPIKE), Fregata klasy Daegu, Fregata klasy Incheon, Koreańska rakieta balistyczna o zasięgu skutecznym od ok. 300 km (wersja Hyunmoo-2A) do 550 km (Hyunmoo-2B), Hyunmoo-3 to już około 1000km, K21 (mamy BORSUKA), K239 Chunmoo (MLRS do 80km), kręt podwodny klasy Son Won-Il U214 (czyli niemiecka 214) lub nowe KSS-III (Jangbogo III) AIP. Jest jeszcze wiele uzbrojenia gdzie możemy współpracować i wymieniać doświadczenie przy opracowaniu nowych rozwiązań. Mało tego większość rozwiązań rakietowych jest kompatybilna z USA

Powinieneś pracować w ministerstwie obrony. Tak fachowa wiedza, znajomość całego rynku czy trzeźwe spojrzenie na możliwości naszego przemysłu. Brawo, podziwiam i trzymam kciuki żeby ktoś poszedł po rozum do głowy tam na wysokich stołkach.

Świetny materiał. Teraz jest pytanie. Czy jest to jeden z głosów w dyskusji (raczej się już toczącej). Czy wołanie na pustyni. Bardzo chciałbym aby było to pierwsze.

Materiał na który czekaliśmy 👍 i oglądamy 🙂

Bardzo dziękuje za dobry film , poziom wysoki. Co do przemyśleń to się zgadzam, na zachodzie nas postrzegają jak kraj furmanek ( Francja) lub tak nas tak opisują by nas oczernić ( Niemcy) więc na współpracę nikła szansa. Z Korą mam już ( pozytywne) doświadczenia i to co proponują to cały pakiet a nie tylko pojazd - jest najlepsze. Dziękuję za film czekam niecierpliwie na więcej , Pozdrawiam.

K2PL wydaje się najlepszą opcją. Trzeba podjąć szybką decyzję i ruszyć całą parą. Swietny program.

świetny plan ,mówię o K2 PL ... niestety decyzje ,wszelkie decyzje podejmują politycy a nie fachowcy czyli banda sprzedajnych kretynów

W moim odczuciu także K2PL jest najlepszą opcją, nie dość, że Koreańczycy składają naprawdę dobrą ofertę to jeszcze pokazują na co stać ich przemysł (np. sytuacja z AS21 Redback) więc wydaje się, że byliby w stanie dotrzymywać też terminów. Do tego ta opcja z tych, które nie polegają na kupnie istniejącego od dekad (oczywiście po modernizacji, ale jednak konstrukcja jest od dekad) czołgu jest obarczona najmniejszym ryzykiem. Mamy z resztą za sobą udaną współpracę z podwoziem do AHS Krab, Warszawa kupiła tramwaje Hyundai, i rozpocznie się ich budowa u nas, mają zwyczajnie najwięcej do zaoferowania (i to nie tylko w sferze obronności, tak jak w filmie, współpraca z Republiką Korei może się odbywać na wielu płaszczyznach, obronność, pociągi, infrastruktura aż po energię atomową), stawiają najlepsze warunki, są państwem po przejściach tak jak my i pokazali już do czego są zdolni. Prawdę mówiąc liczę na taki rozwój wydarzeń.

Po obejrzeniu tego filmu, mam 2 myśli w głowie dotyczące naszego WP. Pierwsza jest taka, że na tę chwilę lepszej propozycji dotyczącej nowego czołgu, niż ta koreańska od nikogo nie dostaniemy i druga głębsza, ważniejsza, że obecny stan naszego wojska to nie jest absolutnie wina braku możliwości rozwoju, a jedynie braku dobrej woli i odpowiednich decyzji władzy, ktokolwiek ją realnie nad nami sprawuje.

Super artykuł. Podzielam większość opinii. Moim zdaniem hipotetyczna liczba czołgów K2PL jest mocno zawyżona. Nie sądzę aby np Polska potrzebowała 800 sztuk K2PL. Połowa tej liczby byłaby zadowalająca. Natomiast Leoparda 2A5 i 2PL to warto było by zastąpić następcą K2PL czyli już z bezzałogową wieżą.

Też popieram współpracę z Koreą , już samo to ze podwozie Kraba mamy na ich licencji i sprawdza się znakomicie świadczy o tym ze maja oni pojęcie o budowie pancernych zabawek porównywalne do Niemiec oraz USA i w przeciwienstwie do nich nie chcą nam wcisnąć czegoś co w minimalnym stopniu by było budowane naszym przemysłem lecz chcą współpracy jak równy z równym

Czyżby Niemcy i Francuzi nauczyli się w końcu od naszych speców że najlepiej to jest budować grantoloty?

Jest! Czekałem na nowy film, a już w ogóle o Wilku.

Z czego pamiętam to zespół opracowujący Andersa został rozgoniony.

Jedyny kanał gdzie nie trzeba czekać do końca filmu aby dać 👍👍👍

Mój Pancerny mistrzu niech Awalokiteśwara obdarzy ciebie oraz twój kanał błogosławieństwem oraz dobrobytem.

Czekałem na ten odcinek, dzięki

temat na czynniki pierwsze rozłożone, logicznie i racjonalnie - dziękuje.

Świetny materiał, aż chce się słuchać .

K2PL jest zdecydowanie najlepszą propzycją z wszystkich omówionych tutaj możliwości. Korea Południowa to bardzo dobry partner. Jakby nie wyszło, to w ostateczności brać Abramsy.

Super dzieki ze zrobiles ten filmik wiele mi sie rozjasnilo

swietna recenzja oraz material przedstawiajacy w jakim kierunku nasz przemysl pancerny powinien isc , leci lapa w gore

Dzięki za porządny i ciekawy materiał filmowy

Jak zwykle na poziomie! 👍 Na moje K2PL z szerokim konsorcjum byłby świetnym rozwiązaniem. PL potrzebuje ok. 400 tych wozów, produkcja takiej ilości trwałaby do wejścia K3, który może zastąpić nasze Leo. Niech z grubsza będzie to 1200-1300 wozów, to bardzo dużo, pewnie 3x więcej niż niemiecko-francuskiej gwiazdy śmierci. No, zobaczymy co nasi tu wymyślą. 😉

K2PL ,, kibicuję temu programowi i oferty Korei południowej , dużo możliwości i rozwoju . Proszę śledzić ten program, Wilk, i czekamy na dalsze decyzje w tej sprawie . Pozdrawiam

Mam nadzieję że w programie Wilk wygra K2PL a Panu ktoś z MON wyśle w ramach podziękowania butelkę najlepszego koniaku

Też popieram k2pl👍🇵🇱👍

Trzeba być elastycznym. Jeżeli USA i DE jako jedne z większych armii NATO będą kręcić nosem co do licencji lub zakupów odpowiednio nowoczesnej wersji wybierać K2PL. Kwestia silnika i transmisji jeszcze do rozstrzygnięcia. Jak brać i produkować to limit CFE. W obecnej sytuacji geopolitycznej lepiej mieć na składach, niż dopiero produkować. A ze standardowego K2 z mniejszym uzbrojeniem zrobić autonomicznego skrzydłowego sterowanego z Borsuka.

Świetny materiał.

Ten odcinek powinien być wysłany naszym decydentom, żeby nie mieli wątpliwości jakie decyzje podjąć.

Profesjonalny materiał,gratuluję.

Autor pięknie mówi po "mazowiecku"!

K2PL 😍

👍👍👍👍👍👍👍👍

Na to czekałem. Dlaczego dużej grupie ludzi podoba się pomysł budowy w Polsce nowego czołgu we współpracy z Koreańczykami a nasi decydenci tego nie mogą załapać? Pozdrawiam Autora i czekam z niecierpliwością na kolejne filmy.

Nie ma co gadać K2PL pod względem technologii, terminów, realności realizacji, wsparcia polskiego przemysłu w wielu dziedzinach masakruje wszystko inne oczywiście dołączenie innych państw jeszcze poprawi tą ofertę. Dodatkowo unizinnienie K2 tz: - 2 izolowane i zabezpieczone panelami magazyny 2 rzutu obok kierowcy (blisko i nisko) osłonięte najgrubszym przednim pancerzem również pod kątem ostrym do osi czołgu a z boku stanowiącym trudny cel w narożniku pojazdu - 3 osobowa załoga ( po rozwoju SI 1 członek zajmował by się rozpoznaniem i walką z poza zasięgu wzroku - drony, ogień pośredni itd...) - oczywiście tak jak K2 zawieszenie pneumatyczne maksymalnie oszczędzające miejsce w środku - podwozie dostosowane do wagi 65-70 ton - maksymalne zastosowanie łatwo wymiennych modułów pancerza - maksymalne zastosowanie polskich komponentów lub przeniesienie produkcji koreańskich I mamy czołg który jest bezpieczny dla załogi i z uwagi na mniejszą kubaturę przy tej samej technologii zawsze będzie znacznie lepiej opancerzony od wszystkich Leo, Lec, M1 i Arm (częściowo bo wieża z tektury) i do tego mamy wszystkie kompetycje aby go rozwijać i serwisować w czasie pokoju i nie tylko gdyby zaszła taka potrzeba

Petycja do KPRM Panie premierze wsiadaj Pan do samolotu i leć negocjować K2PL potem sprzedajemy to na prawie calom Europe, a Niemcy z Francuzami zaraz się pokłócą i zrobią osobne czołgi w tym czasie K2PL może być już w połowie krajów Europy.

Swietny materiał i przede wszystkim świetnie nakreślone polityczne problemy naszego wilka z którymi się w 100% zgadzam ,pozdrawiam

Jeżeli szukamy czołgów na czas pokoju to ja proponuję plastikowe makiety czołgów z Warhammera bo wyglądają po prostu niesamowicie. Natomiast tak na poważnie na czas wojny - to musi być czołg produkowany u nas na licencji czy w każdej innej formie prawnej. Lepiej mieć Altaya czy jakis własny produkt z bazą części i fabryką na miejscu niż Abramsy czy Leopardy które w przypadku odcięcia wsparcia logistycznego zza granicy staną się jednorazowego użytku. Inna rzecz że gdyby udało się wynegocjować produkcję Abramsa na licencji w Polsce i jakimś cudem byłoby nas stać na to - to by było super

Bardzo dziękuję za świetną analizę Panie Damianie. Przekonał mnie pan, że Wilkiem najlepiej powinien być K2PL. Natomiast obstaję przy tym, żeby zmodernizować T72 i PT91 żeby zanim przyjdzie lepsze albo się opóźni to mieć już coś dobrego. Rozumiem, że budżet nie jest z gumy ale pożądna stabilizacja nowej armaty najlepiej 120mm ( licencja ukraińska lub slowacka) z łożyskiem bezluzowym wieży to absolutne minimum. Dałbym jeszcze "kierownicę" i monitory to nie dużo kosztuje. Erawe już by można sobie darować tak jak mocniejszy silnik chociaż ten by się przydał. Błaszczak tajemniczo zapowiedział, że jeszcze w styczniu będzie umowa na coś wielkiego. Co pan obstawia? Pozdrawiam serdecznie.

Jaka jest wysokość kadłuba K2PL między wieżą a przdziałem napedowym?

Koncepcja europejskiego (K2pl) czołgu jak najbardziej słuszna. Mam wątpliwości co do Włochów to dodatkowe ryzyko, ale i pieniądze. Do K2PL przydał by się silnik 1500+KM, może nawet 1800KM. Jak mieli byśmy K2pl to włosi pewnie kupili i tak. O ile sprzedawali by go Koreańczycy... Szczerze mówiąc nie wiem na co nasi jeszcze czekają. Czas i możliwości uciekają. Przeszkodą z całą pewnością nie są pieniądze. Może nie mają mocy i chcą najpierw uruchomić produkcję Borsuka? Żeby nie łapać 2 srok za ogon?

K2PL to zdecydowanie najlepsza droga. Nie tylko daje szansę na rozwój polskiego przemysłu obronnego, ale tworzy też szansę na stworzenie pojazdu, którym inne państwa wschodniej flanki Europy mogą być zainteresowane. Idealnym scenariuszem byłoby zaangażowanie w projekt również Ukrainy czy państw inicjatywy Trójmorza, aby także ich podmiotowość na arenie międzynarodowej wzrosła.

Dziękuję za przybliżenie tematu. Cały film to porządny i merytoryczny materiał. Boję się, że nasi "wodzowie" bardziej myślą o polityce, niż o obronie kraju. Koreańczycy dużo oferują, ale chyba nikt nie zdecyduje się na ten poważny krok i nawiązanie współpracy. Nie będą chcieli "podpaść" USA i Niemcom. Na górze brak osób myślących w dłuższej perspektywie czasu. Oni chcą pseudo modernizacjami tylko wciąż dofinansowywać upadające zacofane polskie firmy, licząc na głosy pracowników w wyborach. Wg mnie powinniśmy raz, a porządnie zainwestować w nowy sprzęt, a nie wciąż modernizować stare graty. Jeśli polski przemysł nie ma nic ciekawego do zaoferowania, no to sorry, ale wtedy wybieramy najlepszą opcję z zagranicy.

Współtwórca z Niemcami przy słabej modernizacji leoparda A4 do wersji 2PL to tragedia .Minęło ponad 5lat od podpisania umowy .Z 140 czołgów dostarczono zaledwie 12 sztuk. Koszt tej zabawy to bagatela prawie 3miliardy złotych i zapewne jeszcze wzrośnie.

Po ostatnich wyborach prezydenckich w USA nie jest już takie pewne zaangażowanie tego mocarstwa w Europie środkowej i wschodniej. Nam brakuje dobrego uzbrojenia. Ewentualne zakupy używanych czołgów na rynku wtórnym + modernizacja oraz pudrowanie trupa to działania potrzebne, ale nie perspektywiczne. Wręcz dramatycznie brakuje nam dobrych czołgów. Czasu jest mało: 5-8 lat. Nie zostaliśmy zaangażowani w projekt europejskiego czołgu za Caracale no i nieposłuszeństwo a właściwe za prowadzenie niezależnej polityki. Budowanie własnego czołgu od podstaw to perspektywa 15-20 lat i bardzo duże pieniądze na badania od podstaw. Koreańczycy okazali się już rzetelnym parterem. Ponadto same zalety. Działają bardzo szybko. Mają już technologię, nie musimy wszystkiego opracowywać od początku. Chcą nam ją przekazać tak, by czołgi w całości byłyby budowane i serwisowane w Polsce. Chcą uczestniczyć w finansowaniu. Proponują nam współuczestnictwo w projekcie czołgu następnej generacji. No i jeśli weszlibyśmy z nimi w to, to pierwsze nowoczesne czołgi byłyby w polskich jednostkach już za 5-6 lat. Wydaje się, że nie ma lepszej alternatywy.

Wszystko jest naprawdę super oprócz armaty, perspektywa to jednak 130mm...

Ciekawie się słucha po dwóch latach. Teraz już w zasadzie wiadomo co i jak. Zamówione ponad 300 Abramsów i umowa wstępna na ok 800 K2.

Wspaniała porcja wiedzy.

Czy możesz podać link do filmu o wadach Leoparda? A może film porównujący Leo i K2? Chyba że już masz taki film.😁

Myslę ze modyfikacja-T72- jest po to aby miec wozy dla rezerwy na godzinę "W"zwłaszcza dla starszych żołnierzy jak ja.My znamy ten typ i inne starsze z lat 80 tych więc ogarnięcia ich na wypadek W nie było by problemem.Mysle ze tylko po to sa modyfikowane I pytanie -kiedy twoim zdaniem zostanie podjęta decyzja odnosnie wilka, konkretnie , oczywiscie jezeli masz takie informacje i "dojscia".pozdrawiam

Ja myślałem że to remont a nie modyfikacja. W końcu w nazwie jest R.

Jakby ktoś był bardzo mocno sceptyczny co do realnej potrzeby nowych czołgów w Europie niech przyjmie wariant sceptyczny, Polska przynajmniej 200-230 wozów żeby całkiem wycofać same T-72, Czechy chcąc wymienić 1:1 swoje T-72M4 Cz z małą rezerwą pod rozwój liczmy 40-50 maszyn, Norwegia 40-50 maszyn, Włosi 200, Rumunia weźmy 150 tylko, to już daje nam ponad 600 maszyn licząc bezpieczny scenariusz do 2040, a Polska dalej będzie chciała wymienić Twardego itd 1000 maszyn ogółem można uznać za wariant bardzo realny. Dodatkowo od sb dorzucę pomysł na ewentualne rozwiązanie dla Słowacji i Rumunii, co by szkodziło rzucić im propozycję modernizacji ich wersji T-72 do standardu np PT-91M2. Można by to robić razem z modernizacją naszych PT-91 co zmniejszyło by koszty i zapewniło prace i potencjalny rozwój . Liczę na opinię Szanownego autora filmu odnośnie tego pomysłu. Kierowany jest on myślą że taka Słowacja nie będzie chciała inwestować dużo w czołgi a Rumunia pewnie będzie szukać opcji połowicznej z wymianą przestarzałych lokalnych wersji T-55 na K2PL i modernizacji lokalnych TR-125.

Czy mógłbyś zrobić materiał o konstrukcji czołgowej armaty? Trudno znaleźć jakieś materiały, a to chyba ciekawy temat. Może nawet w historycznym ujęciu.

K2PL wg mnie tez jest najfajniejsza opcja z zaprezentowanych, ale... czy na obecna chwile wprowadzenie K2PL nie zajmie minimum dekady no i czy mamy na to czas?- czy nas wogole na to stac? wydaje mi sie ze poza leopardami pl jedyne co bedzie jakas modernizacja t72 (nie mam na mysli aktualnie prowadzonej regeneracji czolgow

Witam. Ciekawe spojrzenie na opcje dostępności nowoczesnego czołgu dla naszego kraju. Czołg z Korei wydaje się dla nas najlepszym rozwiązaniem. Nawet nie chodzi tu o sam wóz, ale chyba bardziej o to, co się z tym wiąże. Mam tu na myśli transfer technologii, współprace, elastyczność. Patrząc z perspektywy podwozia dla Kraba, można zaryzykować stwierdzenie, że Korea to solidny partner. Można mieć jednak obawy, że największy problem może być u nas. Pierwszy to pieniądze. Drugi to determinacja, czyli stabilność w polityce każdej kolejnej władzy. No i chyba trzeba mieć też na uwadze pokusy wprowadzania dziwacznych wymagań, jak pływalność lub możliwość transportu Herkulesem (przekolorowanie :) ). Są jeszcze inne kwestie do przemyślenia, ale nie będę się tutaj rozpisywał. Na koniec dodam, że prezentowane materiały są na tyle interesujące i wiarygodne, że nie czuje potrzeby sprawdzania w innych źródłach, co dla mnie jest wysoką oceną jakości dla materiałów w Internecie z których korzystam. Dzięki, powodzenia i pozdrawiam. Paweł Olejniczak

Lepiej mieć jednak (zmodyfikowane) sprawne i wyremontowane, czyli w pełni zdatne do służby niż złom zalegający w magazynie.

Patrząc na to wszystko to współpraca z Koreą jest najbardziej korzystna dla polskiej zbrojeniówki.zreszta już kraby są przecież na podwoziu koreańskim.

Liczby potencjalnych czołgów brzmią jak zawyżone. Połowa z wymienionych krajów miałaby wymieniać Leopardy na nowe maszyny - to otwierałoby niszę na remonty i modernizacje, aby wycofywane czołgi z jednych krajów opychać innym, albo robić remonty na miejscu. To może ograniczać liczbę docelowych odbiorców, zwłaszcza takich, którym raczej nie grozi starcie pancerne, jak Hiszpania. Oczywiście dla Polski możliwość produkowania własnego czołgu jest nie do przecenienia, i K2PL byłby dostosowany do polskich potrzeb, wraz z transferem technologii. Niestety stałoby to w jawnej sprzeczności z interesami państw, które mogą chcieć sprzedać Polsce własne produkty, i które mogą się starać projekt uwalić. Dlatego K2PL wymagałby przede wszystkim woli i zdecydowania o które jakoś nie podejrzewam polskich decydentów.

Jak na pojazdy z wieżą bezzałogową te MGCS-y mają strasznie duże wieże czyżby krył się w nich magazyn amunicji?

Cieszę się że tyle osób zdroworozsądkowo chce K2PL. Dochodzi do tego szansa na postęp technologiczny w innych dziedzinach. Pytanie tylko jak zmusić "naszych" decydentów do pójścia tą drogą ?

Żeby wiedzieć jakie są opcje trzeba odpowiedzieć sobie na minimum dwa pytania. Jakie będzie uzbrojenie głowne nowego czołg? Oraz jaka powinna być jednostka ognia? Później można gdybać.

Jeśli nam zależy na zastąpieniu staroci, to prezentowany k2 jest aż nadto. Jednak pamietajmy ze głównym atutem tego wyboru jest pozyskanie technologii w wytwarzaniu takich wozów. Później na tej bazie możemy sobie tworzyć nawet wieże bezzałogowe, bo systemy kierowania i radary mamy dobre, stali tez nie braknie

Niestety ale "prezent" w postaci Leopardów 2 i likwidacja linii produkcyjnej silników zabiły nasz przemysł. Za silniki ktoś powinien po prostu siedzieć, bo przecież można je wykorzystać nie tylko w czołgach. Teraz nie mamy silników i armat i dlatego uważam, że Koreańczycy to jedyna opcja, bo dają wszystko. Wolałbym by to potoczyło się inaczej. Zamiast Leopardów mogliśmy budować nowe Twarde - podkreślam, nowe, a nie modernizować stare. Dzisiaj są inne czasy, ale na wtedy trzeba było po prostu Twarde wydłużyć o jedno koło, tak by powiększyć ochronę magazynu amunicji. Na przykładzie modernizacji K2 dla nas widać, że budując nowy kadłub łatwiej wprowadzić niezbędne zmiany, a przy tym można wykorzystać wiele podzespołów. To co u nas kuleje, to brak planowania. W planie powinna być modernizacja częściowa KAŻDEGO posiadanego sprzętu co około 10 lat oraz głębsza modernizacja co 20 lat. Już teraz powinniśmy planować w budżecie modernizację nowo planowanego sprzętu. Nie wystarczy kupić F-35, bo ich modernizację też trzeba zaplanować, a kto planuje modernizację naszych F-16? Cokolwiek trafi do naszej armii, to technika idzie do przodu. Tworzą nowe dywizje, a zanim je wyposażą minął lata. Przykład naszych "BWP-1" - kiedy je modernizowano? Nasza armia dzięki F-35 stanie się chyba najdziwniejsza armia świata, bo będzie w niej funkcjonował z jednej strony najnowocześniejszy sprzęt, a z drugiej chyba najstarszy na świecie. Przecież oni nawet ze sobą nie porozmawiają przez radiostację. Parodia westernu.

7:19-Taka ciekawostka-na stanowisku roboczym kadłub Leoparda,a za nim jakaś maszyna/urządzenie z logo "SKODA",w tle kolejne.Eeeech...bracia Czesi...

Nagraj odcinek o wersjach Leopardów 2... używanych w wielu krajach czym się różnią i która modernizacja jest według ciebie do tej pory najlepsza. W końcu nikt takiej wiedzy o nowoczesnej broni pancernej na KZfaq jak ty...nie ma :-) A temat ciekawy bo sami tych Leo mamy W armii "sporo"

Ciągle nie mogę nie śmiechnąć z widoku koreańskiej wizualizacji naszej makiety PL-01 XDDD

K2 jest bardzo dobrym pomysłem. Nie skreślam abramsa, choć zgodzę się że to opcja ,,ostatniej szansy''. Mój faworyt to k2pl, jest nowoczesny, dobrze uzbrojony, spolonizowany itd itp. Mam pytanie. Czy ktoś myśli/Czy da się z tej armaty wystrzelić ppk? Pytam się bo to moim zdaniem ciekawy temat.

Biorąc pod uwagę wszystkie za i małe nie wybieram i zgadzam się z AUTOREM, KOREA daje nam najlepsze możliwości.

Mam pytanie do pana, jakie pana zdanie jest co do wydawnictw wojskowych: - ZBiAM - Grupa Defence24 - Altair - Magnum-X - Milmag - Dziennik zbrojny - Konflikty.pl - Grupa Obrona Pro - Militarium.pl Zapraszam nie tylko autora, ale też innych do komentowania.

doskonały język autora, właściwy dobór słów, z przyjemnością ogląda się ten fachowy przekaz.

Słuchając audycji nasuwa mi się kilka pytań dotyczących potencjalnych następców ,,Wilka" ; 1. Abrams . Czy w wypadku jego zakupu i w jakiejś mierze polonizacji ,możliwe byłoby zamontowania naszego pancerza reaktywnego w przypadku ,gdyby strona amerykańska zamontowała nam pancerz o gorszych parametrach niż wersja bazowa ? 2. Hybryda Leoparda i Leclerca . Skąd Niemcy i Francuzi wzięliby tyle czołgów , by to coś poskładać i nam je sprzedać ? W programie było wspomniane ,że Leopardów brakuje już nawet do różnych celów badawczych . Czy gdyby udało się oferentom ,,zainteresować "stronę polską ofertą , to może należałoby postawić warunki takiego przeprojektowania swego towaru jaki proponuje strona koreańska z K2PL +armata 130 mm . 3. Polski czołg . Czy demonstratory PT-16 i PT-17 były ostatnimi próbami sensownej modernizacji czołgów opartych na T-72 i co ewentualnie można by ,, wycisnąć"z tej konstrukcji aby spełniała ona obecne standardy ,a najlepiej by była ona rozwojowa . Ponieważ czołgi poradzieckie ogólnie są mniejsze od zachodnich rozwiązań i cechuje je mała ilość dodatkowej przestrzeni ,to czy aby powiększyć kubaturę wnętrza możliwe byłoby procentowe zwiększenie ich rozmiarów przy zachowaniu istniejącego kształtu ? Ponieważ mamy w swoich czołgach kaliber armaty 125 mm ,to może warto byłoby go zachować przy założeniu ,że jakość ich wykonania i możliwości wykorzystania będą zdecydowanie lepsze . Wszystko to przy założeniu ,że byśmy poszli w kierunku takim jak Rosjanie ze swoimi T . 4 . K2 PL . Oczywiście najlepsza propozycja ,lecz jeżeli byśmy zdecydowali się na montaż działa ob kalibrze 130 mm ,to czy Niemcy by nam sprzedali licencję na produkcję armaty ,bądź też sam wyrób ?

da się też modyfikować K2 Pl Wilk m.in można wstawić nawet armatę 130 mm tylko czy da się bo chyba armata 130 mm ma długą amunicję czy tak jest ?

Można prosić o link do filmu omawiającego wady Leoparda?

Cała prawda

Tylko K2pl. Nikt inny lepszych warunków nie da a sama maszyny to top3 na świecie i nie pitolcie o słabych bokach bo te idzie wzmocnić. Świetny film. Pozdrawiam

130 nie jest do niczego potrzebna. Zdolność przebicia ogranicza długość penetratora. Kaliber 130mm oferował by tylko ~5% większą energię wylotową. Ograniczeniem są materiały użyte do budowy armaty. Przy 130mm przy tej samej wytrzymałości musiały by być mniejsze ciśnienia. Nie ma takiego zysku, bo i nie ma zapasu. Wystarczy opracować nową amunicję 120mm z dłuższym penetratorem. Bardzo możliwe, że będzie to wymagało przeprojektowania zamka armaty, jak i automatu pod nową amunicję, ale to jest tańsze i efektywniejsze niż pójście w gigantomanię. 130 to jak mówiłeś większa masa armaty i mniej amunicji. Sama armata pociągnie za sobą cięższą wieżę. Wszytko po to, aby zyskać przebijalność na niepotrzebnym nam dystansie. To że w Leo2 zostają przy L44 to nie głupota, tylko na naszych dystansach dłuższa lufa niespecjalnie nam jest potrzebna. Nawet jeśli będzie potrzebna większa energia wylotowa, to tańszym rozwiązaniem będzie dodać może kilka kalibrów długości. Przewaga 130 jeszcze się zmniejszy.

40:00 - włosi mają też firmy jak Lamborghini czy Ferrari, które mają doświadczenie w silnikach i motoryzacji więc tutaj by byli brakującym ogniwem dla PL i Korei.

Taka mała uwaga, przypomniało mi się, mogę nie mieć racji, ale Węgry chyba kupiły tylko Leopardy 2A7+ bądź 2A7V i PzH2000, a dostali doprowadzone do stanu użytkowego Leopardy 2A4 z rezerw do ćwiczenia załóg już teraz, i chyba je oddadzą, gdy dotrą do nich ich własne czołgi.

Jeszcze jedno : K2 to czołg z wieżą załogową. Czy nie będzie on przestarzały w momencie ew wprowadzenia na stan WP ?

Pozdrawiam autora.

Skoro mamy już skorupę i perspektywiczne rozwiązania mechaniczne ,mamy kontrahenta , mamy fizycznie istniejące czołgi i mamy już przeszkolone załogi to po cóż się rozglądać na boki ? rozwijajmy to co jest i tyle. Perspektywy ? mogę sobie pofantazjować , przeraża mnie ilość strat wozów pancernych podczas obserwowanego konfliktu obok naszych granic , konfabuluję : Jeśli jest możliwe kierowanie bezpilotowymi jednostkami latającymi na potężnych przestrzeniach to o ile łatwiejsze jest kierowanie jednostką pancerną o znacznie przecież mniejszej prędkości ,? załoga czołgu mogła by liczyć powiedzmy 5 ludzi ,jeden z członków zajmował by się obserwacją pola walki z podręcznego dronu a , drugi systemem aktywnej obrony który zajmowałby znaczącą część zagospodarowanej przestrzeni załogi a trzeci kierowaniem ogniem i współdziałaniem z jednostkami wspierającymi itd. no dobrze ale gdyby mimo tego czołg "bezpilotowiec " zostanie zniszczony to łatwiej zastąpić czołg niż wyszkolić załogę . To powinno wyznaczać kierunek rozwoju .

Przydało by się wymienić te największe wady Leoparda bo ja np. nie jestem pewien które ma Pan na myśli. Wiadomo że nówka to nie jest - tylko przydało by się wiecej jednoznaczności

Oglądam ten film kolejny raz po roku Matko jak to się wszystko pomieszło Mamy wojnę z Putinem Kupiliśmy już Sep v3 Pozbyliśmy się T72 A Nord sterem już jest zablokowane 😁

Dziękuję za film - kolejny świetny materiał. Chyba najbardziej uwielbiam Pana Kanał za to, jak traktujesz czołgi Leopard 2, o czym już kiedyś Panu pisałem. Broń pancerna naszego kraju stoi na bardzo według mnie - słabym poziomie. Naszych w teorii najlepszych czołgu jest mało, a tych teoretycznie najsłabszych jest najwięcej. O przeprowadzeniu pewnych modyfikacji czołgów T-72 napisało się już dużo, ale nadal nie jest to wstanie mnie przekonać, że pewne braki w tej modyfikacji, które powinny być brane pod uwagę na pierwszym miejscu, ich nie ma. Leopardy 2 nie mają już większej przyszłości, bo powoli w ciągu następnych kilkunastu lat będą coraz starsze i coraz mniej perspektywiczne. Niemcy sami zakopali te czołgi, a teraz siłą ten program reanimować. Nie jest to najlepszy czołg, ale dziś patrząc Niemcy zniszczyli jeden z najbardziej dochodowych interesów. Gdyby po 1995 roku Leopardy nadal znajdowały się w produkcji seryjnej, to na pewno by znalazły rynki, a nie tylko odsprzedając wozy, które znalazły się w magazynach z nadwyżek budżetowych. A droga ścisłej współpracy z Koreańczykami wydaje się najlepszą alternatywą, ponieważ jak nic nie będziemy z tym robić, to ostatecznie pozostaniemy w wielką, tak wielką flota coraz bardziej starzejącą się flotę czołgów, aż będą się one rozpadać na poligonach ze swojej starości.

@Broń Pancerna Świata spotkałem się ze stwierdzeniem że abrams jest za ciężki na nasze warunki terenowe. Domyślam się że to nie jest prawdą i tu rodzi się moje pytanie czy mógłbyś rozwinąć temat (chodzi głównie o zdolność poruszania się w ciężkim terenie)

Dobrze że nas wykluczyli złom już mamy teraz potrzebujemy dobrej maszyny ja stawiam na k2

faktycznie powinniśmy pomyśleć o własnym czołgu np K2

Niestety , ale 70% stanu naszych sił pancernych należało by przenieść do muzeum. Nasze czołgi mają wadę tylko jedną . Nie mają już żadnych zalet. Dziękuję za filmik i pozdrawiam .

Z całym szacunkiem, ale życzę Francuzom i Niemcom, żeby im się noga powinęła i powstał gniot tak słaby w działaniu jak w wyglądzie makiet

No to prosimy o film o tym " ulepie " 👍

Co do armaty większego kalibru moim zdaniem powinien być postawiony wymóg by czog bez dużej ingerencji w skorupę mógł by zostać przezbrojony w armatę np 130mm i przewozić 40 pocisków do niej. Armata ta dziś nie jest jeszcze konieczna ale trzeba patrzeć na przyszłość. Pozwoliło by to na chociażby zabranie większej ilości amunicji 120mm a miejsce np w niszy mogły zająć automat ładujący o większej pojemności a w przestrzeni za nim np narzędzia. Amunicja 120mm osiągnęła już swoje maximum chociaż należy pamiętać że mówimy tu o amunicji amerykańskiej do której nam czy nawet Korei i Niemca jeszcze daleko. Możliwe jest dalesze zwiększenie penetracji ale mówimy tu o wartości stosunkowo nie dużych do 900mm. Więcej wyciągnąć się ze 120mm nie da. Na moment obecny oprócz t14 t90m też jest problememtyczy dla amunicji 120mm.