Цена современного аналога будет не демократичной а капиталистичной.

@@MichaelGarage_ На момент выпуска этого агрегата,его цена для большинства советских людей,тоже была ни хрена не демократической и даже не социалистической.😁

Так она и в советское время стоила недешево, 371 рубль для 70хх и многие могли его себе позволить? Про то, чтобы найти его это вообще отдельный вопрос

@@bazuka-rf7zr 371 рубль? А японский или европейский аналог сколько в то время стоил?

ПРИ СНЯТИИ ДИСКА НУЖНО СДЕЛАТЬ МЕТКУ НА ШКИВЕ И МАХОВИКЕ

только он и так наводки хорошие даёт! По идей надо выносить или менять на ТОР.

👍🙂😄

понятия не имею..

ТСК-1 синхронный, поэтому теоретически можно попробовать подать на него квадратурные 86.7 Гц, однако, по-моему это никто еще не пробовал. Но может и ошибаюсь.

А иглу не жалко?

@@soundmaster4817 Есть головы специальные для 78.

Если не запамятовал, то четвертый протокол фирмы Торенс для вертушки TD125. В нем указывается какие изменения надо внести в схему для получения 78 скорости. Поиском должно найтись на импортных форумах.

1. Нет 2. 1980. Год виден на видео 3. Не знаю

У него из "лампового звучания" только две лампочки подсвета индикаторов... Худший звук за дикие по тем временам деньги.

Колонки и правда классные. У самого такие

ниже статистики просмотров всегда находится информация о треках и правах. там указана эта вещь - The Midnight - The Search for Ecco

The Midnight - The Search for Ecco

Затем была этой же группы - City Dreams. Это альбом Monsters, любители синтвейва заценят 😊

та же беда и аппарат довольно близко, но не так чтобы его осмотреть. все по пересылу а значит риск

Есть конечно желание и его починить, и колонки перебрать, а потом уж продавать. но времени на это совсем нет. А неисправными они вряд ли будут стоить приличных денег, а за дешево продавать не хочется. С другой стороны, усилок у меня включался, может просто предохранитель надо заменить. С третьей стороны, мне ведь его и проверить теперь негде с его DIN-5 разъемами, вертак-то я продал. Так что вопрос неоднозначный.

Его чинить.. За один день можно хоть все детали выпаять и запаять обратно) А с усилителем немного посложнее и если его не ремонтировались - значит он не рабочий и разницы нет, пол канала там работает, полтора... Если кто-то будет брать под ремонт, для этого человека лучше, чтобы вообще никто в него не лазил и включается, он, или не включается - разницы нет, но стоить он от этого дороже естественно не будет)

о как... а я думал это подстроечные винты. В любом случае, с диском вся конструкция и так свободно подвешена.

@@AlexeyAnsheles винты передают вибрацию от движка а смысл пружин как раз в том чтоб как бы панель плавала в свободном состоянии. горизонтальность стола выстраивается путем подкрутки стаканов куда эти пружины посажены, доступ через открученное фанерное днище. ну обычно брали две табуретки откручивали дно, ставили уровень на диск и крутили стаканы и добивались абсолютного горизонта

017я лучше по приводу, но менее гибкая при выборе головок. На б1-01 можно любой шелл поставить и любую голову в принципе.

Согласен, нашел сводную таблицу параметров сов. головок nota.ru/info/articles/gzm_table_of_descripnions/ Про 3 грамма мне сказал тесть, мне-то откуда это знать. В целом я ориентируюсь на канал Валерона, который говорит о том, что лучше перегрузить иглу, чем недогрузить. Я бы не рискнул эллиптическую иглу выставлять на 1 г, она может биться и расшатывать канавку. ML-игла - другое дело, она глубже сидит в канавке и, возможно, ее можно играть на 1 г, но я все равно бы не рискнул.

@@wisekaa2201 Люди, которые проектировали, например, ГЗМ-008 с эллиптической иглой, видимо не слушали канал Валерона и рекомендовали 1 г. Равно как и многие старые ортофоны. Неужели вы думаете, что когда игла "бьется и расшатывает", вы этого не услышите в звуке? А постоянный перегруз будет, разумеется, больше изнашивать и иглу, и пластинку.

@@bonobo9904 Со мной все это бессмысленно обсуждать, т.к. я в виниле без году неделя. Могу только констатировать, что когда я выставил на своей EPC-280C прижим 1 г, она даже на немного коробленой пластинке просто вылетела с дорожки. И это эллипс, коническая игла при таком прижиме тем более будет вылетать. Почему-то сейчас на всех бюджетных головках паспортный прижим 1.6-2 грамма, не меньше. Почему? Мне показался убедительным ответ Валерона, kzfaq.info/get/bejne/q7GAoqyDqs6akXk.html , можете при желании вступить в дискуссию с ним.

@@wisekaa2201 Ну так на коробленой вылетит и та, у которой паспортная сила 1 г. И если еще ногами по полу потопать, попрыгать. И ставить действительно нужно паспортное значение.

Судя по обзорам, усилок не особо хвалят. Я не могу восстановить его своими силами. Приложение - RPM Speed and Wow, но их таких много.

Усилитель - только как яркий пример транзисторного звука. Песок. Но хорош по внешнему виду.

@@wisekaa2201 Здравствуйте, поделитесь, пожалуйста, мнением про эп радиотехника 101 в сравнении с электроникой б1 - 01. Говорят, что эп 101 изначально был 0 класса, но из-за магнитофона в комплекте формально класс был снижен до первого. Почему обычно считают электронику или корвет лучшим проигрывателем СССР? Чем так хуже радиотехника 101?

@@iviv1940 понятия не имею)

Пожалуйста, выбирайте выражения. Посмотрите раздел "О канале" моего канала с оцифровками - Wisekaa's Vinyl. Звуковой сэмпл Saint-Preux был записан на этой вертушке. Другой сэмпл с этой пластинки попал в мой анализ-сравнение головок вот в этом ролике: kzfaq.info/get/bejne/gtWkYLZzzteyk3k.html Эта пластинка действительно хорошо звучала даже на Электронике и ortofon om5e, но это заслуга пластинки, а не техники. Кроме того, эта запись, как и все мои оцифроки, подверглись реставрации по методике, описанной здесь - kzfaq.info/get/bejne/hMpliKt3382UloU.html Возможно, поэтому Вам и показалось, что подложенная запись не с винила. Но она с винила.

ага.... я-то был уверен, что на исправном оборудовании разница между измерениями на разном удалении от центра будет минимальной... но раз так, то все-таки нужно какое-то обоснование, стандарт, где лучше измерять. Пока это выглядит так, что колечко и измерение из центра - это самообман и попытка увидеть желаемое и выдать его за действительное. Я бы наоборот мерил ближе к краю, чтобы помимо собственной неравномерности ловить еще и скатывание из-за неровной горизонтали. Короче, нужен стандарт и обоснование.

@@AlexeyAnsheles Чта??? На каком вообще удалении от центра?? Люди граммы дисбаланса диска высверливают, а вы 150-200 грамм хотите бухать на периферию диска. Какое скатывание?? Вы измеряете УГЛОВУЮ СКОРОСТЬ вращения. Трехкоординатному гироскопу вообще фиолетово, как наклонен телефон, потому что в программе делается всего навсего простейшая операция вычисления длины вектора угловой скорости по его трем компонентам с каждого гироскопа. Вы понимаете, что дисбаланс, приводящий к колебаниям стола - это изменение натяжения пассика, а значит и вызываемые этим колебания скорости? В прямом приводе это, может быть, не так сказывается, равно как и в вашем случае стола, намертво закрепленного транспортировочными винтами :D, но все равно с частотой вращения начинаются люфт в подшипнике, изменение момента трения и прочего. В прямом приводе подобное приводит, например, к изменению расстояния от полюсных наконечников до магнитов диска. А там много и не надо, хватит и зазора в подшипнике.

подождите, Вы коэффициент детонации имеете в виду или неравномерность вращения?

@@AlexeyAnsheles А вы как-то это разделяете?

@@bonobo9904 что такое коэффициент детонации - я не могу понять, но я знаю как его измерить. Берем тестовую пластинку с дорожкой на 3кГц или 3.15 кГц и измеряем с помощью wfgui. К сожалению, я это сделать не могу, т.к. у меня есть только тестовая пластинка Ortofon, на которой именно этой дорожки нет. А что такое неравномерность вращения - вполне понятно, и измеряется это любым акселерометром, в том числе встроенным в телефон. я сильно удивлюсь, если это одно и то же.

@@AlexeyAnsheles Это описано в стандартах. Измерение на некоей частоте, например, на 3150 - это косвенный метод измерения частоты вращения, поскольку воспроизводимая частота однозначно соответсвует частоте вращения. Поэтому с точки зрения метрологии это абсолютно равнозначно. Однако, косвенный метод намного более универсален, т.к. телефон к тонвалу магнитофона не прилепишь, да и в то время, когда начали детонацию мерить, гироскопы были размером чуть меньше самого тонвала. Исторически КД мерили различными способами: взвешенный и невзвешенный, пиковый и среднеквадратичный. В 1988 дополнением с стандарту ИЭК рекомендован метод 2-сигма, определяющий коэффициент детонации по 95% отсчетов выборки. Та утилитка, которая использована в видео, дает как пиковые выбросы относительно среднего значения за время измерения, так и результат по методу 2-сигма. Первый близок к тем значениям, которые измерялись бы по советскому ГОСТу (взвешенный после пикового детектора), но будет, в некоторых случаях (преобладание в спектре детонации частот, которые подрезались взвешивающим фильтром) несколько выше. 2-сигма метод, по определению, в этой утилитке дает несколько меньшие значения. Именно поэтому имеет смысл сравнивать требования советского ГОСТа к ЭПУ по пиковым значениям утилитки. Если хотите - берите большее из них, можете среднее арифметическое. как совесть позволит. :). Однако, повторюсь, исправная Электроника Б1-01 без каких-либо доработок напильником вполне укладывается даже по пикам в 0.1%. ну или если по 2-сигма, то где-то в 0.06-0.08%.

​@@bonobo9904 Понятно, спасибо! В таком случае мне все-таки кажется, что измерение акселерометром как раз более универсальное. Магнитофон можно и горизонтально положить, и телефон так же положить на бобину. В любом случае на эти измерения будет также влиять точность выставления горизонтали, а это ведь тоже важно - чем точнее выставил, тем и проценты получишь ниже. И все-таки думаю, что мои измерения были корректными. 0.9% у АТ - это потому что это дещевый пассиковый вертак с непонятной точностью кривизны субдиска. А 0.3% у Б1-01 были видны и по стробоскопу и возможно были обусловлены расшатанным посадочным местом оси субдиска, на что я в ролике тоже внимание обратил.

Пожалуйста, выбирайте выражения. Куда я его принес с ортофоном? Посмотрите ролик повнимательнее. От тестя он мне достался с головкой ГЗМ. Я заменил ее на ортофон. Что не так? Если Вы про саму съемку, то разумеется, я переснял сцену "приноса", т.к. исходной записи я не делал, т.к. вообще не думал что буду делать ролик. Это киноляп, вам плюсик за внимательность, но никак не вранье.

Ну ты даёшь, это же легенда

Корвет в идеале на олх больше штуцера долларов сейчас в объявлении

Это он в фантазиях своих всё выбросил ), денёк другой пофантазирует и ещё чего нибудь выбросит, делов то )

Смешно. Особенно смешно становится когда бывшие владельцы узнают сколько оно могло стоить

@@goblinf3503 я ж не больной аудиофилилей старьевщик вроде тебя. Для меня это просто набор деталюх , которые мне не нужны.