Chińskie czołgi to klony T-72?

Рет қаралды 85,557

2 жыл бұрын

Materiał to spontaniczna analiza różnic pomiędzy legendarnym, radzieckim T-72, a czołgami produkowanymi w Chinach. "Siedem dwójka" miała bardzo duży wpływ na rozwój czołgów ChRL, ale czy wozy tam produkowane to po prostu jej kopie? Jakimi elementami się inspirowano, a z jakich postanowiono zrezygnować? Na te pytania film ten właśnie Wam odpowie :)
Facebook:
/ projektkampania
Patronite:
patronite.pl/ProjektKampania
Instagram:
/ projektkampania
Bibliografia i źródła fotografii:
Wozy Bojowe Świata numer 3/2017
forum.warthunder.com/index.ph...
sturgeonshouse.ipbhost.com/to...
Dla dokładnie czytających opisy mały bonus :) W tle gdy pokazuję się na ekranie widnieje coś z czym związane będą dwa filmy, które już niedługo pojawią się na kanale!

Пікірлер: 129

@TVKowalowe 2 жыл бұрын

Ooo elegancko właśnie miałem nagrywać o chińskiej premce nowej w WT bo dali tam jedna z wersji ZTZ96, także timing idealny hahahh :D

@mezjasz7634 2 жыл бұрын

@Rafał Król robi reklamę wszędzie gdzie się da

@projektkampania3632 2 жыл бұрын

Do usług :P!

@michagrodzki6367 2 жыл бұрын

Elo

@moruskot1958 2 жыл бұрын

Wreszcie odcinek w starym dobrym stylu.

@grzesiekdobosz4065 2 жыл бұрын

Dzięki za kolejny film.

@wql1978 2 жыл бұрын

Wolski polecił, ale już wcześniej myślałem, że jesteście bratnie dusze. Pozdrawiam obu Panów.

@morfuskatana6607 2 жыл бұрын

Bardzo ciekawy materiał, leci łapka w górę

@maciejorlinski5627 2 жыл бұрын

O proszę idealny materiał zanim zabiorę się za czytanie książki o chińskich pojazdach pancernych.

@grzegorzzdyb6775 2 жыл бұрын

Zawsze dobre👍

@michacapa206 2 жыл бұрын

W ChRL jak to w ChRL. To samo robią współcześnie choćby z telefonami. Biorą urządzenie czy pojazd który uznają za dobrą bazę i ulepszają go do granic możliwości swojej lub innej dostępnej technologii. Tak samo współczesne ZTZ'ty. Może i bazowo były to zwyczajne T-72 gdy "partia" zasiadała do deski projektowej, jednak bardzo dużo w nim zmieniono i z T-72A wiele w nich nie zostało. Nie żeby wymienianie kilkudziesięcioletnich rozwiązań na lepsze było jakoś trudne, jednak komunistyczne Chiny opracowały takie modyfikacje do perfekcji

@michachodkowski8499 2 жыл бұрын

Tyle że to nadal tylko ulepszanie cudzych rozwiązań a nie własna myśl techniczna/technologiczna

@piternz6234 2 жыл бұрын

Chińska odmiana komunizmu nazywa się kapitalizm i dlatego są tak cholernie skuteczni. Teraz stawiają na innowacyjność i za x czasu będą ją mieć. Dobrze, że dla Chin armia ma drugorzędne znaczenie i prestiż.

2 жыл бұрын

Dobry film.

@andrzejbo1 2 жыл бұрын

Polemizowałbym co do tego "serca czołgu". Sercem jest silnik. To silnik ogranicza masę i gabaryty czołgu oraz pośrednio i jego uzbrojenie. Jeżeli Chińczycy przełamią bariery technologiczne i opracują własne silniki, to możemy zobaczyć wysyp nowych maszyn.

@Patryk-th1cc 2 жыл бұрын

Sercem nie jest silnik, bo wiele jest przykładów, gdy czołg powstał zanim skonstruowano do niego odpowiednią jednostkę napędową albo montowano inną niż docelowa.

@michachodkowski8499 2 жыл бұрын

Paralela z sercem jest nietrafiona - czołg to nie organizm ludzki i ma wiele kluczowych parametrów - ograniczanie ich wszystkich do silnika jest skrótem myślowym bardziej zaciemniającym całościowy obraz niż go ukazującym.

@panpiotras 2 жыл бұрын

Myślenie o sercu czołgu i mózgu i oczach, i zbrojnym ramieniu to bajka i sposób narracji początku XIX wieku gdzie ludziom ze wsi trzeba było tłumaczyć rozwój techniki. dzisiaj to jest technika i czym jest czołg każdy widzi, i ważne są wszystkie elementy tylko bo każdy pełnie jakąś funkcję, nikt tam nie montuje nic zbędnego. Dopiero poprawne działanie wszystkich elementów daje efekt. np. bez amunicji czołg jest w 100 % sprawny ale efekt posiadania 60ton stali na polu bitwy jest 0,00

@p.jankowski6070 2 жыл бұрын

@@Patryk-th1cc Sercem jest silnik. Kolejność powstawania nie ma tu znaczenia.To źródło mocy. Silnik nie tylko umożliwia kluczowe dla czołgu szybkie przemieszczanie się oraz manewrowość, ale także działanie wszystkich innych podzespołów - od tych do prowadzenia ognia, aktywnej ochrony, obserwacji, łączności itp. Bez silnika czołg staje się prymitywną, mało wydolną armatą.

@Patryk-th1cc 2 жыл бұрын

@@p.jankowski6070 A bez armaty czołg jest tylko jeżdżącą kupą stali, bez optyki w nic nie trafi, bez gąsienic nie jest już klasyfikowany jako czołg. Można tak długo wymieniać, a sens będzie taki sam. Czołg należy rozpatrywać jako system, gdzie wiele kluczowych elementów składa się na całość.

@pavelcrux1667 2 жыл бұрын

Mam pytanie czy przywitaniu sie z pociskiem AGM-65 maverick Armata t-14 zgubi wieżę czy nie i czy załoga sie=dząca w wannie w kadłubie a swiadomosć sytuacyjną czerpiaca z kamer to bedzie wiedziałą co sie właśnie kurna stało? Kazdy szanujący sie f-16 jest w stanie dojechać takim pociskiem czołg.

@patryklaskowski1523 2 жыл бұрын

Gdzie można znaleźć takie grafiki przedstawiające opancerzenie jak w 9:30?

@tomaszrosaniec7052 2 жыл бұрын

Widzę że słuchamy tych samych podcastow. Norbert Baczyk. "Pantera najgorszy czołg", też już u mnie na poleczce.

@projektkampania3632 2 жыл бұрын

10 punktów dla Gryffindoru :) Umieściłem tą książkę w tle nie przez przypadek^^

@MrBBBLADY 2 жыл бұрын

👍👍👍

@MrBrzosti1989 2 жыл бұрын

14:40 co to za mały czołg pierwszy z prawej? Dalej widzę jakiś t34-85 oraz is2

@projektkampania3632 2 жыл бұрын

Prawdopodobnie T-26. Jakiś jego wariant lub replika.

@MacharisPL 2 жыл бұрын

szybkość x1.25 i można oglądać 😂

@dzingishan640 2 жыл бұрын

Żebyś kłopotów sobie nie narobił w tym zaoszczędzonym czasie

@MacharisPL 2 жыл бұрын

@@dzingishan640 Prędzej narobię sobie kłopotów słuchając ciekawego acz flegmatycznego mówcy :)

@darekprzedwojewski5465 2 жыл бұрын

Flegmatyczny, chyba żartujesz?

@TheAgrotechnik 2 жыл бұрын

Jest możliwość że T-80 pozyskano podobnie jak lotniskowiec i prototyp samolotu T-10 (znanego jako Su-33) z Ukrainy?

@lulek755 2 жыл бұрын

👍👍👍👍

@krakenpomorski4501 2 жыл бұрын

👍👏✌️

@X3ABnew 7 ай бұрын

14:49 w tle widać min. T34 z polską szachownicą!

@xfaja6526 2 жыл бұрын

Prosze o film o ceturionie,conqueror nie na ich na polskim yt a dosc ciekawe tematy szcegolnie ceturion i jego wersje taie jak actionx ( manttlest turet) itp

@xfaja6526 2 жыл бұрын

Wybacz za błedy szybko pisałem😥

@hystapsespers3566 2 жыл бұрын

Nie zmienia to fakty, że większość uzbrojenia Chin wywodzi się technologicznie od ZSRR. Dotyczy to też chińskiego niewidzialnego myśliwca. Aktualnie używa on rosyjskiego silnika z wcześniejszych samolotów. Rosjanie tymczasem kończą pracę nad nowym silnikiem, a nic o tym nie słychać w Chinach.

@MarcinCE 2 жыл бұрын

Nowe wersje J-20 używają chińskich rodzimych silników

@nowy5 2 жыл бұрын

moja opinia jest taka: wojna w Ukrainie nic nie mówi o śmigłowcach z rakietami przeciwpancernymi, bo żadna ze stron praktycznie ich nie ma, a to siła, która w starciu z nowoczesnym wojskiem zniszczy 90% czołgów

@NaqrSeranvis 2 жыл бұрын

To nie jest tak, że żadna strona ich nie ma. Nie wiem, jak Ukraina, ale Rosja z całą pewnością takie uzbrojenie posiada. Z tym, że aby je efektywnie wykorzystać, potrzebne jest panowanie w powietrzu, którego z kolei Rosja nie ma.

@neativ13 2 жыл бұрын

Nowoczesne czołgi mają też odpowiednie systemy, choć takich nie ma na Ukrainie. Osobiście uważam że czołgi to tylko jeden puzzel, z całej układanki jaką jest armia.

@piternz6234 2 жыл бұрын

Przecież mają I używają jedni i drudzy w znacznej liczbie śmigłowce z ppk są tam powszechne. Ka-52, Mi-28 I Mi-24.

@sajuente8235 2 жыл бұрын

Rosja traci ich dosc duzo jak na tak ''mala operacje''. W wielu miejscach dziala system przeciwlotniczy poza tym po kraju rozstawieni sa ludzie z tysiacami wyrzutni przeciwlotniczych/pancernych gotowych do odpalenia jednej czy 2 w samolocik. Rosja tez ma dobra obrone artyleryjna takze szkoda smiglowcow z obu stron marnowac. Smiglowce uzywaja do transportu do misji jakis do przelotu tam gdzie nie bylo akurat obrony lotniczej na terytorium Rosji :D

@mordechajzuckerman9088 2 жыл бұрын

T-72 jest jak fiat 125.... Wszyscy kopiowali legalnie lub nie;-)

@sebastianmarciniuk4906 2 жыл бұрын

-----------------kzfaq.info/get/bejne/eKt8qZN8mMCoqY1g.html-------------------- KOLEJNY RAZ KOMAR

@jacekdarski7921 2 жыл бұрын

Kolega mówi podobnie do kolegi doktor bartek ,chyba bracia

@panpiotras 2 жыл бұрын

fajny odcinek - ale teraz moje myśli zajęte są Ukrainą - co się tam dzieje jak używają czołgów jakie wnioski - czy czołgi powinny być cięższe i lepiej opancerzone - czy może lżejsze i szybsze - a może powinny być tańsze bo i tak płoną trafione PPK - i np. mieć pancerną kapsułę dla przeżycia załogi ???

@MrOprawca1978 2 жыл бұрын

Era czołgów mija bezpowrotnie, tym szybciej to się dzieje, im silniejsze i skuteczniejsze są środki zaradcze na nie.

@panpiotras 2 жыл бұрын

@@MrOprawca1978 na broń przeciwpancerną też są środki zaradcze lepszy pancerz i aktywna obrona który poważny kraj, nie leżący w górach, czy na bagnach zrezygnował z wojsk pancernych ???

@MrOprawca1978 2 жыл бұрын

@@panpiotras Ni da rady za mocno. Głowiczka tandemowa i pancerz reaktywny tez dupa.

@piternz6234 2 жыл бұрын

@@MrOprawca1978 Czołgi mają się dobrze. Na Ukrainie toczy się regularna wojna wojsk pancerno-zmechanizowanych a mimo najsilniejszej w Europie obrony ppanc (np. 1200 wyrzutni ppk kontra 320 w WP) straty Rosjan nie przekraczają 200 czołgów, więcej stracili porzuconych niż zniszczonych czołgów. Co więcej wszystkie największe armie odbudowują wojska pancerne. US Army tworzy ciężkie DPanc a Bundeswehra chce odtworzyć 3-y ciężkie DPanc - wszystkie dywizje obydwu armii dostaną najnowsze wersje czołgów.

@piternz6234 2 жыл бұрын

Płonie nie tak dużo, wiele mniej niż można się domyślać. Obrona ppanc piechoty jest podatna na ogień artylerii a zakładając użycie przez RUS taktycznej broni nuklearnej (std. ćwiczone) może być zniszczona na początku walki. Polecam Jarosława Wolskiego. USA pracują nad kolejną wersją czołgu M1 Abrams z bezzałogową wieżą - tu polecam materiały Damiana Ratki.

@jarekszewczyk4291 2 жыл бұрын

t 72 jest ciasny, chińczyk jest mały... dla nich skrojony.

@piternz6234 2 жыл бұрын

Czytałem, że podczas zawodów czołgowych w Rosji czołgi rosyjskie musiały zwalniać, żeby strzelać natomiast chińskie mogły celnie strzelać przy większej prędkości - myślę, że to prawdopodobna w dziedzinie wysokich technologii to Chiny powoli przybliżają się do USA a czasami już prześcignęły. Z drugiej strony ChRL armia ma mniejsze znaczenie niż Rosji tak jak wojska lądowe mają mniejsze znaczenie.

@projektkampania3632 2 жыл бұрын

Też czytałem ten artykuł. To był chyba ten o chińskim eksportowym VT-4? T-72A i M1 nie słyną z dobrej stabilizacji. Spotkałem się nawet z opiniami że działa ona fatalnie. W wersji T-72B było dużo zmian (wymiana napędów stalibizacji, mocowania armaty, pierścień wieży) aby temu zaradzić. Zapewne jest lepiej, ale o ile? Próbowałem potem oglądać materiały z Tank Biathlonu aby to potwierdzić, ale nie znalazłem wystarczająco dużo materiałów.

@p.jankowski6070 2 жыл бұрын

@@projektkampania3632 Stabilizacja jest ważna. Ale: 1.Potrzebna jest tylko w ruchu. 2. Gorszą jej jakość "nadrabia" równa droga. Punkt drugi oznacza, że nawet w terenie wspólpraca między mech-kier. a wieżą (odpowiednia, uzgodniona komunikacja i zgranie) pozwala na celniejszy ogień. Czyli dobrze wyszkoloną i zgraną załogą można sporo mankamentów sprzętu nadrobić.

@marekmarkus5273 7 күн бұрын

Nikt nie myślał o wymianie silnika😂 poprostu robi się inny czołg😂 ilość to też jakość😂😂( tak twierdzą ruscy od czasu 2 wojny😂

@norbertmaksymiuk7444 2 жыл бұрын

A co chińskie nie jest klonem?

@MrOprawca1978 2 жыл бұрын

Nawet chińskie klony są klonami klonów! Sam widziałem!

@tomaszszlachciak9172 2 жыл бұрын

Przy tak kolosalnych zmianach można jeszcze te czołgi nazywać klonami? W mojej opinii już nie. Chińczycy przeszli daleką drogę od kopii T54.

@projektkampania3632 2 жыл бұрын

Właśnie to staram się nakreślić w filmie :)

@krzysztofbuhakowski9133 Жыл бұрын

a jaki pancerz mają czołgi K-2 Bleck Panter które kupujemy ?? Słyszałem ,że porządny pancerz mają tylko z przodu, a boki i tył- niestety są słabo opancerzone i niestety łatwe do trafienia i zniszczenia przez ręczne wyrzutnie rakiet jak nasz Grom .

@przemog88 Жыл бұрын

Tak, pancerz boczny jest słaby, dlatego K2PL będzie wzmocniony pod tym względem i nasze standardowe K2 z czasem pewnie będą do tego standardu zmodyfikowane.

@kleomenes202 2 жыл бұрын

Socjalistyczna Republika Rumunii współpracowała z ChRL a nie Rumuńska Republika Ludowa. Nazwa państwa została zmieniona w 1965 r.

@projektkampania3632 2 жыл бұрын

Zgadza się, dzięki za czuność!

@tomasznocek3703 Жыл бұрын

Bry

@staszekkulka9271 2 жыл бұрын

chńczycy nakupili ruski h czołgów a teraz okazuje się że to czołgi z kartonu

@pavelcrux1667 2 жыл бұрын

przykład chinskiego czołgu ...... ciekawe czy polepszylikzfaq.info/get/bejne/a7ldp6SDqc3GpGQ.html ....

@tygrysblady 2 жыл бұрын

Nie długo będą mieli klony K2. Tak że 100 000 szt.

@zl4366 2 жыл бұрын

ani słowa o jakości zawieszenia i stabilizacji armaty. Oglądałem film z Japonii o tym że chińskie czołgi nie mają normalnej stabilizacji działa i mogą celnie strzelać tylko stojąc... W temacie chińskiej amunicji, obstawiam jakość jak dla zawieszenia.