Odważnie z tą nazwą Panther. Widać bardzo tęsknią za swoją przeszłością.

Bardzo fajny materiał. Wydaje mi się że na podstawie tego pojazdu nie będą powstawały nowe typowe czołgi podstawowe, a jedynie czołgi dowódcze które mają wnosić więcej możliwości do plutonu.

Dziękuję za świetny materiał

Super film

Dzięki

Serdecznie dziękuję :)

,,Czołgi Panhter ponownie w Paryżu" brzmi to ciekawie 😂 I gdzie Maybach pod pokrywą silnika 😂

Te wszystkie czołgi mają ogromy obszar osłabiony w pobliżu (na wysokość) łożyska oporowego wieży, Pantera również. Wprowadzenie korygowanych penetratorów (technologia używana w amunicji przeciwlotniczej DART 75 mm) pozwoli na systematyczne trafianie w cele tej wielkości (udaje się w powietrzu na większych dystansach przy przeciążeniach własnych 40 g!) Sama nazwa to zagranie marketingowe, zresztą cała koncepcja to pomysł na coś co można jak najszybciej zacząć sprzedawać pod pretekstem nowoczesności, przy zachowaniu starego kadłuba. Masa całkowita też "przypadkiem" pozwala zutylizować kadłuby ze starych wersji Leo2A4 bez zwiększania ich nośności, taki wał pokazany KMW przez Rheinmetala. Armata Rh-130 ma taką samą długość jak Rh-120 L/55, i nawet taką samą szerokość (łuska ma identyczną szerokość a jest jedynie dłuższa), jest w założeniu wymienna z poprzednią. Jedynie magazyn amunicji wymaga wydłużenia o 50%. Podane energie kinetyczne u wylotu z lufy - to z sabotem, a dla 2 km - samego penetratora. Większe ciśnienia i średnica lufy powodują, że na sabot przypada większa masa niż w Rh-120 przy analogicznej konstrukcji. Przy czym nie ma żadnych dowodów że wystarczy na kadłub Armaty od przodu, a wręcz przeciwnie: kombinacja NERY z ERĄ będzie raczej nie do przebicia. 4 osobowa załoga to pomyłka. Operator dronów jest zbędny, powinny być kierowane przez sztuczną inteligencję. Symetryzacja stanowisk (każdy członek załogi jest uniwersalny i pełni wszystkie funkcje) umożliwia poprzez amortyzację zadań wygospodarowanie czasu na operowanie dronami. To celowniczy powinien zostać przeniesiony obok kierowcy, co zwolni miejsce dla 10-15 sztuk amunicji. Samo celowanie jest na tyle rzadkie i tak łatwo wspierane przez komputer, że celowniczy może mieć najwięcej czasu wolnego, naprzemiennie z kierowcą. Magazyny z orientacja w przód są skrajnie niebezpieczne dla załogi w wieży, zwłaszcza przy pociskach kumulacyjnych, dlatego warto by się członków załogi z wieży pozbyć w całości. Kadłub jest całkowicie do wymiany. Powinien zostać wydłużony o jedno kółko, aby zrobić większy przedział załogowy z przodu. Zawieszenie hydropneumatyczne bez wałków skrętnych udostępni włazy ewakuacyjne w podłodze czołgu i zwolni miejsce w środku kadłuba. Napęd hybrydowy oprócz typowych zalet pozwoli na pokonywanie przeszkód wodnych po dnie niezależnie od głębokości, bez przygotowania. Wieża powinna stać się bezzałogowa, z podwojonym zapasem amunicji. Załoga 3 osobowa całkowicie wystarczy.

Panther to demonstrator technologii. Autor ma rację zapas amunicji jest śmieszny i dyskwalifikujący. Ciekawe rzeczy dla nas to ASOP od początku powinny być na nowych Abramsach i K-2 jeżeli się pojawia, to drogie rozwiązanie, ale skoro stać nas na nowe czołgi to na ASOP też musi, może zbudujmy go u siebie, jak nie trzeba kupić licencję. Druga rzecz, gdy w ramach modyfikacji T-72 nie wymieniono armaty (słusznie bo koszty operacji były zbyt wielkie), zastanawiałem się nad alternatywą, oczywiście ppk odpalane z lufy czołgu były do kupienia np na Ukrainie, ale żeby rozwiązanie było na już trzeba poszukać czegoś co już mamy. Dlatego pomyślałem o ppk Spike i amunicji krążącej Warmate. Czołgom rodziny T-72/PT-91 ppk Spike na pewno by się przydał, do armaty 125mm nie mamy nowoczesnej amunicji przeciwpancernej, dziś temat jest martwy mam nadzieję że wszystko pojedzie na Wschód. Amunicja krążąca Warmate to co innego, każdy czołg powinien mieć Warmate TL, amunicja krążąca, BMS, zwielokrotni potencjał bojowy batalionów, kompanii czołgów. A może się mylę? pozdrawiam

Podsumujmy: podwozie z lat '80, 20 (albo i 10) sztuk amunicji, kaliber którego nikt w NATO nie używa. To musi się udać!

"Broń Pancerna Świata" zjechała to dziwadło i prawidłowo.

Ta pantera KF51 to leki Polski czołg Concept 01PL

POwinni go nazwać Lempart

M103 jakoś bardziej mi się podoba. Projekt jest na pewno ciekawy i być może doczeka się lżejszego "brata" jako propozycji dla modernizacji L2 2A4 oraz dla krajów potrzebujących lżejszych maszyn. Możliwe że kadłub ulegnie większym zmianom. Na pewno zapas amunicji jest za mały i w takiej konfiguracji taktyka plutonu będzie podobna do stosowanej przez załogi maszyn poradzieckich z karuzelą. Raczej klienci woleliby powiększony zapas o kilka pocisków - być może czołg będzie miał jeszcze dodatkowy magazyn w kadłubie jak Leopardzie, lub bardziej pod wieżą. Niepokój wzbudza opancerzenie przy zachowaniu masy 60t a większej wieży z większą armatą. Nie widać za bardzo dodatkowych warstw pancerza specjalnego a sam pancerz zdaje się być cienki jak na czołgi najnowszych wersji. A jest to dopiero maszyna przed służbą. Pozostaje kwestia kadłuba. Poza usunięciem magazynu amunicji koło kierowcy nie widać większych zmian, co można uznać za brak jeszcze opracowanej konstrukcji i użycie dostępnej, lub rozwiązanie domyślne. W drugim przypadku poza ułatwieniem modernizacji i przeszkalania jest to na dłuższą metę rozwiązanie nieperspektywistyczne. Na koniec liczę na lekkie zmiany w wyglądzie, szczególnie wieży. Podsumowując jest to projekt ciekawy, który na razie pozytywnie wyróżnia działem, nasyceniem elektroniką i niższą masą czy częściową unifikacją z L2. Natomiast niepokoi możliwymi problemami. Wyglądem też raczej stoi daleko od czołówki.

Dali radę, to jest nowa jakość...

Siema powiem ci że fajna ta pantera nowa ale wole K2PL zmodernizowane po polsku i Abramsa

Widzę że materiał o tygrysie królewskim z silnikiem diesla się trochę przesunie ale mam nadzieję że w końcu będzie 😃

Zapas amunicji W AUTOMACIE jest porównywlany z Jordańskim Falconem / Leclerckiem / K2 / T-xx.... czy w magazynach wież M1 / Leoparda.

Do czegoś co nazywa się pantherą z miejsca należy podejść z rezerwa :P 20 pocisków to strasznie mało, nie wiadomo czy ma kanał na celownik tak samo drążony jak ma leopard, można na niego zamontować era, ammorack izolowany ?

W 1987 roku powstał już Leopard 2 z działem 140mm NPzK-140 i w prasie nazywany był nawet Leopardem 3. Był to ślepy zaułek rozwoju czołgów, gdyż: - Dalsze zwiększanie kalibru nie kalkuluje się, dlatego że czołg zabiera mniej pocisków, które są znacznie droższe. - W arsenale potencjalnych przeciwników nie ma czołgów, które usprawiedliwiałoby takie zwiększenie siły ognia. W artylerii doszli do tego już w latach '80 i obecnie stosuje się maksymalnie kaliber 155mm.

Nie wiem czy dodanie operatora dronu zamiast dodatkowej amunicji jest dobrym pomysłem. Po to chyba jest te całe combined arms żeby taki operator dronu mógł współpracować z czołgiem niekoniecznie będąc częścią załogi. Czy źle rozumiem wojsko?

Mam wrażenie że ewolucja broni pancernej będzie szła w kierunku integracji armatohaubic i czołgów w jedno. Niska sylwetka nie będzie już tak istotna ze względu na możliwość używania precyzyjnych pocisków rażących poza horyzontem. Taki hipotetyczny Wilk 3 (zakładając że K2 PL to Wilk 1 a jego przyszła modyfikacja to Wilk 2 ) miałby własne drony rozpoznawczo - celownicze, armatę 155 mm i silną obronę powietrzną.

🔥🍻👍

Wagę tego cuś ogranicza nośność podwozia od leoparda 4, na którym jest to coś zbudowane. Armata 130 jest niepotrzebna, a na pewno z takim długim nabojem. W obecnych wystarczy jeszcze wydłużyć penetrator. Energii starcza do przebicia, nie wystarcza długości penetratora na więcej. Jego długość odpowiada za zdolność. Bolesna jest zmniejszona ilość amunicji. Te ilości mogą wystarczyć na 5 minut walki i konieczne będzie wycofanie wozu. Ta armata 130 miała by sens, ale długości w metrach jak l55 120mm. Amunicja do niej powinna mieć tej samej długości "łuskę" co amunicja 120mm. Byłby zysk energetyczny z kalibru o ~15%+, a ilość przewożonej amunicji pozostała by na podobnym poziomie. Również taka armata była by lżejsza, a zaoszczędzone kilogramy można by przeznaczyć na inne potrzebne systemy. Również nową armatę warto wprowadzać po wprowadzeniu przez przeciwnika pojazdu który byłby odporny na stare środki rażenia, nie przed.

Jaram się tym projektem 🤩

Jak będzie miał tylko 20 pocisków to raczej jest przeznaczony do walki z innymi czołgami ze wsparciem innych maszyn. Ciekawe będą opracowania starć stricte pancernych na Ukrainie.

Fajny, tylko wstawić armatę 120mm z automatem firmy Meggitt na minimum 30 sztuk amunicji. Zresztą tak też widzę Naszego K2. Nie bawić się w amunicję drugiego rzutu.

Bardzo dobry materiał. Jako laik mam też pewien pomysł na odcinek który mógłbyś zrobić aby rozjaśnić temat. Mianowicie interesuje mnie tenat przenoszenia czołgów do rezerwy - czemu, np. Rosjanie przenoszą do rezerwy t90A i t80 przy równoczesnym trzymaniu na jednostkach w etatatch t62 i starych wersji t72? Czy koszt utrzymania nowszych czołgów w czynnej służbie jest na tyle wysoki, że wolą gdzieś w mniej ważnych jednostkach posiadać sprawne starsze modele?

Mam takie wrażenie jakby KF51 mógłby być takim odpowiednikiem Jacksonów przy Shermanach dla Leosiów

To jest tylko koncepcja, więc upakowali wszystko w jednym. Moim zdaniem z niektórych rzeczy można zrezygnować. Czołg może strzelać ogniem bezpośrednim, ale i pośrednim, więc nie potrzebuje amunicji krążącej. Zastanowiłbym się też nad dronem zwiadowczym. Po co w każdym czołgu? Nie wystarczy w wersji dowódczej? Powiedzmy pluton 3 czołgów "podstawowych" i jeden dowódczy z dodatkowym załogantem zamiast amunicji. Drony w kontenerach zewnętrznych. Dzięki temu pluton mógłby funkcjonować jako "zwykły" - 4 czołgi normalne. Zwiadowczy z wozem dowodzenia lub "dalekosiężny". Czołg dowodzenia mógłby opcjonalnie korzystać z dronów w kontenerach innych czołgów. Maksymalnie pluton mógłby zabrać 4x2 kontenery z dronami, ale miałby operatora tylko w jednym czołgu. W wersji "dalekosiężnej" zamiast kontenerów z dronami można by zainstalować kontenery z amunicja krążącą o zasięgu większym niż zasięg strzału z armaty. Oczywiście opcjonalnie 2 czołgi mogłyby być wozami dowodzenia i jeden prowadziłby zwiad, a drugi atakowałby amunicją krążącą. Dodatkową zaletą kontenerów byłaby możliwość wymiany w każdej chwili na nowocześniejsze wersje. Taka "modułowa" budowa pozwoliłaby też na zabudowę innego uzbrojenia - np. pocisków przeciwlotniczych czy ładunków wzdłużnych do detonacji pola minowego. Drony dronami, ale w czasie walki 30 minut i kilka kilometrów to trochę mało dla czołgu. Taki dronik to może być dobry dla plutonu piechoty. Jaki zasięg ma działo 130 mm strzelające ogniem pośrednim? Raczej więcej niż 4 kilometry. Tylko, że w kadłubie ciężko zmieścić duży dron.

Spoko. Hej.

Rosjanie robią czołgi defiladowe a Niemcy targowe. Nie trzeba robić 20 sztuk. Taniej wychodzi.

Jak dla mnie. Nowy czołg - tak. Przełom/następna generacja - nie. Co jest ważniejsze? Pancerz i armata czy silnik i radio?

Ta ostatnia okazała się wielką klapą

Legenda, która padała po przejechaniu kilkudziesięciu km

2:15 Wygląda jak Helga Muller .

Będzie o ile Fure... Przepraszam kanclerz pozwoli.

Nasz Rudy 102 nie takie cuda rozp...ł 😜

Też mam słabosc do brzydali 😉 Pozdrawiam

2:33 nie tylko Ty.

Zrób film o bezzałogowym czołgu na kołach ROBUST izraelskiej firmy zaprezentowanym na Eurosatory 2022

DUże wcięcie pomiędzy przodem wieży a stropem przedniej płyty - pociski rykoszetem będą przebijać przednią płytę od góry bo pewno cieniutka pod tym kątem będzie.

Niemiaszkom kończą się nazwy kotów...? Teraz czekajmy na prototyp Tygrysa... i to już będzie Tiger III...

Nic z tego. Może jakiś szejk sobie kupi na parady i tyle. Jaki kraj samodzielnie zdecyduje się na nowy kaliber amunicji - nigdzie indziej nie produkowany? Jaki jest koszt i sens dostarczenia armaty na gąsienicach z zapasem 20 czy nawet 10 szt (!) amunicji na odległość 500 km. Fajny dizajn i tyle.

Ten koleś ma vipe jak po chemioterapii. Wygląd z resztą też.

Czym się tu podniecać ? Podane parametry to: będzie, w przyszłości, większa moc.. A potem silnik 40 letni, podwozie, wanna z recyclingu... Futurystyczny ale że co bo pomalował sobie celowniki na pancerzu ? Najlepszy czołg to obecnie Abrams dlatego, że sprawdzony w wielu warunkach i modernizowany. Ciągle w boju. Autor nie podał co jest najsilniejszym atutem tego czołgu oprócz armaty, którą używają już nawet kosmici. (na pewno znakomita skoro Abramsy do dziś z nią jeżdżą). Czołgi ciężkie są naprawdę ciężkie. Gdyby udało się odchudzić pancerz zachowując wysokie parametry bojowe to byłoby jakieś osiągnięcie. Na razie wieje nudą. Dopóki wszyscy nie wezmą się za łby, nigdy nie dowiemy się, czy te nowoczesne konstrukcje były nowoczesne i która jest wybitną. A tak Pantera pojedzie do zoo.

Jak bedzie bezzalogowa wierza to wyrobie zdanie na temat tego czolgu, wizualnie jest dobry

Koncept jakich wiele.

Drona wywalić, dać mniejszy 1500 konny silnik i już będzie miejsce dla dodatkowych pocisków. Trochę jeszcze dorzucić na podłogę, albo zamiast drugiej osoby w przedziale kierowcy. Nadal będzie kaszana z tą amunicją, ale dzięki temu wóz będzie czymś więcej niż tylko czołgiem dowodzenia. Nikt się nie krył, z tym, ze pantera to czołg wczesnej IV generacji dla biedniejszych państw Europy środkowej, oraz mniej zamożnych użytkowników Leoparda 2A7.

Byle tylko nie poszedł w historyczną panterę bo to było jedno wielkie G które nadawało się tylko do jeżdżenia prosto (od skręcania zawieszenie padało) dodatkowo musieli zamocować ogranicznik mocy gdyż gdy kierowca dodał za bardzo gazu to sprzęt padał. Ogólnie Pantera była niby taaaak "dobra" że po wojnie nikt nie wprowadził jej do użycia.

2:43 - Serio!? Jakimś dziwnym trafem przypomina mi ona PL01Concept. 13:20 - Według ludzi znających się na rzeczy. Wieża bezzałogowa to kompletna klapa. Dowódca zawsze woli wyjść na wierzch z lornetką by obserwować co się dzieje a nie siedzieć w kadłubie i dostawać mdłości w VR. są na to badania i rosyjska T14 Armata ma właśnie taki problem. Mówił o tym jeśli dobrze pamiętam - Wolski o wojnie

Moim zdaniem to wstęp do 4 generacji, doświadczenia z budowy tego czołgu na pewno posłużą do zbudowania Leoparda 3, MGCS raczej nie dojdzie do skutku, więc będzie nowy Leclerc i Leopard.

5:31 - co z gadaniem, że armaty o takich dużych kalibrach wpadają w wibracje?

Najważniejsza jest elektronika czyli diabeł tkwi w szczegółach.

Stare podwozie ? Bardzo dobrze, logistyka jest gotowa, wojsko przeszkolone, podwozie niezawodne. Nowa wieża ? Większy kaliber deklasuje istniejące pancerze, dodatkowe zabawki wymagają dokładnego sprawdzenia na poligonach, troszkę mało amunicji do działa, tak to jest "materiał do przemyślenia". Nic lepszego nie jest potrzebne na istniejące zagrożenia. Mityczne "super gwiazdy śmierci", pozostawmy na deskach kreślarskich biur projektów.

Według mnie KF-51 przeznaczony jest do dynamicznego zwalczania rosyjskich czolgów. czyli taki tank hunter . supernowoczesny system prowadzenia walki .

To jest miś na którego stać Niemców

Skoro Unia likwiduje silniki motoryzacje spalinową to ja proponuję do tego czołgu nowego silnik elektryczny jak eko to Ecco dla wszystkich

Ten czołg nigdy nie namierzy naszego PL-01...

Mnie to trochę przeraża. Już widzę ten czołg jadący przez polskie miejscowości w jakiejś super wojnie odbywającej się w 2039.

Na temat dawnej Pantery kzfaq.info/get/bejne/q8uWi5xpy5_Op5s.html

Mhmm... Turek spod kebaba do nowej Panthery...i nacht ost

Jeszcze powroci Wehrmacht.

Czyli najwyższy czas zbombardować Niemcy bo historia się powtarza. XD

jakoś z zewnątrz skojarzył mi się z polskim projektem sprzed lat, który nie został zrobiony- czyżby po co polakom skoro niemcy zrobią, ale mam zbyt małą wiedzę

tygrys będzie lepszy

Dzięki wojnie na Ukrainie wiele kanałów odżyło i nowych się pojawiło...

Może lepiej już niech ta "legenda" nie powraca...

Wyszło szydło z worka. Nazwa panther nawiązuje do czołgu niemieckiego ww II czyli jednak to byli niemcy a nie naziści

Piękny? PIĘKNY?!?!!? Jest tylko jeden PIĘKNY i ABSOLUTNIE NISZCZYCIELSKI pojazd, a jest nim... BOB-SEMPLE-TANK. Koniec. Kropka.

KF51 Panther to jest czołg o polskim rodowodzie. Bo taki sam był zaprojektowany w naszej fabryce (celowo nie mówię w której), ale jak widać plany kupili niemcy i oni go zmaterializowali. Pamiętacie PL-01? To był tylko demonstrator, ale na jego podstawie tworzyliśmy nowoczesny czołg dla naszej armii i właśnie wyglądał dokładnie jak KF51.

Wiem, że się czepiam ale..... Panthera była jednym z najgorszych czołgów II wś. Teoretycznie potężna maszyna była w praktyce wielkim bublem. Niemcy tak serio do niej nawiązują?

Nie rozumiem, najpierw Leopard 3 a teraz to ? Dobrze, rozumiem, że Leoparda 3 nie będzie a będzie Pantera ? ( Ciekawe czy ten kotełek będzie też taki chu##wy jak te stare panterki 🤔 )

niepokoj to budzi ze ci ktorzy kupowali niemiecki sprzet musza sie pytac paskawego Berlina komu moga go pozniej sprzedac a komu nie.Nawet jak ktos chce wesprzec ukraine to niemcy to blokuja.To po co komu takie cos,trzeba miec swoje albo pozniej takie cyrki wychodza ze Orwell by na to nie wpadl.

Ten demonstrator technologii to wielki blef! Przy takiej wielkości wieży i takiej masie ten czołg po prostu nie może mieć efektywnego pancerza. Czołg z tak małą liczbą amunicji nie jest zdolny do walki. Chciałbym zobaczyć wyniki ostrzału tego czołgu z dystansu kilometra np. przez PT-91 stosunkowo przestarzałymi pociskami. Jestem bardzo ciekaw, czy wytrzymałby trafienie od frontu... wątpię

I znow ten "Czajlendzer" Wciaz ten sam blad w wymowie angielskiego slowa Challenger. Moze sie czepiam drobnostek ale jesli to ma byc profesjonalny material to sugeruje sie lepiej przygotowac. Pozdrawiam wszystkich milosnikow tematyki.

Czołg wygląda jakby zaraz miał wystartować do lotu jako największy dron na świecie. Kaliber armaty niezgodny ze standardem NATO czyli do kosza, chyba że jest przeznaczony do cywilizowania polaków za niepraworządność i ganianie lgbt po lasach.

Nie no, nawet w czołgach montują te kretyńskie lampy do jazdy dzienniej.

Według mnie to gowno nie czołg ale niemcy zaraz zrobia do niego reklame i bedzie reklamowany jako najpelszy.

No to następny będzie tygrys i jedziemy wprowadzać praworządność w Polsce i w pozostałych krajach które nie chcą być niewolnikiem u Bałera . Narodzie kiedy się obudzisz.

Kolego! Jesteś "drewniany". Nie masz za grosz charyzmy! Nie masz za grosz sztuki oratorskiej. Nie jesteś błyskotliwy! Mówisz beznamiętnie niczym stary, znudzony nauczyciel. I w ogóle wyglądasz raczej mało "celebrycko". A OCZY OD CIEBIE ODERWAĆ NIE MOGĘ! Jak ty to robisz? PS: Jestem 100% hetero!

W obecnej chwili to tylko pokaz technologiczny, zanim wyprodukują a już nie mówię o sprzedaży komukolwiek to czołgi będą już niemodne :)

kopia polskiego projektu...