1년에 시험만 700번! 방탄 규격 시험, 꼭 국내에서 해야 하는 이유?! 국가기관 유일 방탄 시험장, 프로파일럿이 다녀왔습니다!ㅣ기품원 국방종합시험센터 2편

Рет қаралды 49,651

Ай бұрын

본 콘텐츠는 국방기술품질원으로부터 두 차례에 걸쳐 보안 검토를 받았습니다
국가 기관 유일의 방탄 시험장!
K-방산의 방탄 규격 시험이 대부분 이루어지는 그곳에
프로파일럿이 다녀왔습니다~!!
이번에 하는 건 ‘방탄 임계치 시험’이다!
철판의 방호력을 시험하기 위해서
뚫고 막고를 무한 반복해야 한다는데…
해외 업체에 방탄 시험을 맡길 수 없는 이유는 국가 안보 때문?!
1mm도, 1m/s도 규격을 넘어서는 안 된다!
국군 장병들의 안전을 위해 온도와 습도, 탄속까지
하나 하나 한땀 한땀 꼼꼼하게 조절하고 시험하고 있는
국가기술품질원의 방탄시험단의 모습
프로파일럿에서 몽땅 담아왔습니다~!
이번 주도 많은 시청 부탁드립니다
구독과 좋아요 꾹꾹~!!
#방탄복 #방탄시험 #총

Пікірлер: 65

@dtaq Ай бұрын

#국방기술품질원 유튜브 채널에서도 K-방산에 대한 다양한 소식이 올라오니 많은 관심과 구독 부탁드립니다!😊

@user-ii8rq9id1z Ай бұрын

드러나지 않은 곳에서 다들 열심히 하시네요. 감사합니다

@Allies_USA Ай бұрын

8:16 왼쪽의 탄박스를 보니 유타(Utah) 조병창의 30.06 군용 M2 철갑탄이네요 11:21 탄약 항목에서 확인됨 8:03 블랙팁인걸 보면 원본 탄두를 그대로 쓰시는데 요즘 구하기 힘든 탄인걸 감안하면 시험에 매우 진심인게 느껴집니다 기품원 인원분들 다들 수고가 많으십니다

@jwj3365 Ай бұрын

상상 이상으로 너무 중요한 내용을 배운것같습니다. 이런 테스트장과 테스트인원분들 덕분에 대한민국 방탄 및 장갑재질의 성능과 수출증대에 숨은 공신이라는걸 느끼고 갑니다.

@hjs5455 Ай бұрын

우리나라 기술력 정말 좋고 잘하는 기업들 많은데... 제발 최저입찰제 좀 빼라 중소기업 살리겠다는 취지로 최저입찰하는걸로 아는데 그거 입고 현장 뛰는 군인들은 생각안해주는건가

@mino9013 Ай бұрын

최저입찰제 ㄹㅇ 문제임 중국산 ㅈㄴ수입해서 싸게 입찰시킴 국산으로 가격못맞춤

@jujudaddypark9362 Ай бұрын

오늘도 잘보겠습니다^^

@eternalpeace-h3e 25 күн бұрын

우리나라가 자랑스럽네 장비에도 세심히 고려해서 만들어주시니 감사하네요

@hammkers7 Ай бұрын

👍👍

@3ddd2294 Ай бұрын

국가에 이바지 하는 일 맞습니다 감사합니다

@Gravitin Ай бұрын

8:26 사실 장약을 덜더라도 특정 거리 동안 탄자가 비행 했을 때의 운동에너지랑 근사한 값이 나오는 건 현실적으로 불가능한 편이라... 가장 적확한 측정은 일반 소총에 탄 넣고 50m 거리에서 쏘는 거기는 함. 그래서도 NIJ 시험에서도 50m 거리에서 탄약의 장약을 건드리지 않고 미군 조병창 등에서 생산된 탄종을 가져와서 일반 개인화기에 장전해서 쏘는 시험이 일반적인 과정인

@Neal-hl6bb Ай бұрын

테스트용 점토같은경우 사입구에 큰구멍이보이는경우는 점토의 탄력과 복원력이 없어서 탄자가 관통하였을때 충격이 그대로 전해져 저렇게보이는거고 사람이나 동물한테 쏠때 보통은 5.56mm 기준 부위가 어디냐에 따라 다르지만 사입구 사출구 모두 탄자의 맞은 흔적 뚫고 지나간 흔적 모두 새끼손톱보다 작은 상처이거나 딱 그정도 상처를 가집니다. 뼈같은곳을 맞았을때에도 보통 탄자가 뚫고 지나갈때 충격을 뼈가 받아버려서 분쇄골절을 일으킵니다 이럴때에도 앞전과 같이 사입 사출구크기는 비슷합니다. 그리고 많은사람들이 강선을 빗대서 사람이 총알을 맞을때 강선의 나선형구조로 탄자가 돌면서 몸을 헤집고 나가서 구멍이 크게나온다 뭐이런소리라거나 강선이 파여있는경우는 파괴력을 높이기 위해 만들어진것이다 등등 많은 잘못된 상식이 사실인거마냥 알고계신분들이 있고 심지어 부대현역들도 잘못 알고있는경우도 있는데 "구설" 즉 입으로 오고가고 하던 이야기가 사실인거마냥 퍼져버린거지 실제로는 그런 이유로 만들어진것이 아닙니다. 강선이 파여진이유에는 파괴력때문에 만들어진것이 아닙니다. 강선은 탄자가 날라갈때 회전을 걸어주어 탄자가 목표물거리까지 날라갈때 탄자의 안정성을 최대화 하고 안정적인 비행을할수있게 만들어 진것입니다. 이런거아니더라도 지금 현역중 헌병수사대분들은 총상을 몇번쯤을 봤으면 사입 사출구에 대한 이야기가 거짓인것을 알고들 계십니다. 사건중 일부를 예시들어 보자면 k2소총을 턱아래 두고 스스로 방아쇠를당긴 사건ㆍ의 경우 사입구가 턱아래 사출구가 두개골 위 정수리부근 뚫고 나가도 총알구멍 작아서 찾는데 애먹기도 합니다.

@holo_hyun165 Ай бұрын

아니 쉬팔 야근수당도 안주는 국가기관이 있다는게 말이되냐? 국가안보를 기여하고 있는 분들을 국인이나 저런분들을 잘챙겨줘야지 진짜 너무한다

@tullaetullae672 Ай бұрын

한국 여름철 혹서기 또는 중동 날씨 수준 온도에서 실험은 하시는지요? 예전 구형 다이니마 헬멧과 방탄복 초기형은 수입 원단에 발라 나오는 접착제만 믿고 그대로 금형으로 눌러 압착해서 만들었었는데 한국 여름에 변형이 일어나더나 물러지고 여름철이 몇번 반복되면 떨어진 내구력이 복원도 안될 뿐더러 더운 중동 수출시장에 못 하는 물건이었죠. 요즘도 전시회에 나오는 해당업체에 그 문제 개선을 물어보면 과거 얘기도 현재 얘기도 모른척 하더군요. 다이니마 소재 자체의 문제는 아닌게 고온 고압을 받는 전투기 기수 레이돔에도 쓰이는 물건입니다. 업체의 기술 부족이었죠

@byungwookjun7292 Ай бұрын

신형방탄헬멧은 영하 50도랑 영상 60도로 24시간 전처리하여 시험하는 것으로 알고있습니다.

@tullaetullae672 Ай бұрын

@@byungwookjun7292 오 글쿤요. 정보 감사드립니다

@younkibom Ай бұрын

되게 뭔가 여성스러우셔

@user-bn2ke3oi5n 18 күн бұрын

이런 곳도 있구나. 그런데 정작 군인에게 방탄복이 보급이 안되는 이유는 뭐죠

@dykim0523 Ай бұрын

저런 연구원분들은 전부 석사 이상 출신들인가요?? 학사는 안되겠죠? 그리고 보통 무슨 전공이신가요?

@elven2yd Ай бұрын

23년 8월 몇 가지 방산 비리 기사가 뜨는 군

@shipowner77 Ай бұрын

예전에 PD수첩에서 방산 비리 업체에서 납품한 방탄 헬멧이 그냥 뚤려 버리는 사건 보도 했었는데 요즘은 어떤지 모르겠네?

@user-jp8zi8ke3h Ай бұрын

7:38에 ak47 맞나요? 파츠 문제가 아니라 그냥 구경부터 다른데

@WaterUp0 Ай бұрын

몇초만 뒤로 돌려보면 현재 껴놓은게 7.62mm라고 하네요

@user-jd5sj9cs2p Ай бұрын

정면에서 구경을 보여주지도 않았는데 니가 어케 알아

@user-jd5sj9cs2p Ай бұрын

영상에서도 잠깐 멀리서 나오는데 슬쩍보고 아는척하네 밀덕충이

@user-jp8zi8ke3h Ай бұрын

@@user-jd5sj9cs2p ak 12 탄창인데 진짜 무식한 사람이 신념이 생기면 이렇게 무섭구나ㄷㄷ

@jonathanlee6697 Ай бұрын

방탄3팀 이라해서 BTS ...

@mino9013 Ай бұрын

이런거 하면 뭐하냐 실제론 중국산 쓰는게 현실인대 ㅋㅋㅋ 국산만들면 비싸서 도입도 안하면서

@user-ii3gz1du8q Ай бұрын

3:47 하루도 쉬는날이 없다는건 넘 포장 아님??? (공무원 근로시간 뻔히 아는디~!!) 팩트만 알려주시면 미리 감사~~!!!

@user-qf5in8eu9x Ай бұрын

연 700회니까 하루 평균으로 환산했을 때 매일 2~3회 해야한다는 말 아닐까요?

@tiger2566 Ай бұрын

수학과 물리학을 잘하시는 분들이겠군요

@SHIN-fv8ri Ай бұрын

우리나라 신형 5.56미리 탄을 방어할 수 있는 방탄복을 만들면 좋겠네요.

@uranium98 Ай бұрын

야근 수당은 없고.... 이게 우리나라 군대의 현실 저런 고급인력들을 싼값에 맘대로 부려먹는데가 군 관련 말고 어디있겠냐? 저러니까 다들 도망가지

@zgansable Ай бұрын

이렇게 시험하는데 한국군 방탄복과 방탄헬멧은 뚤릴까요~

@Playkey_35 Ай бұрын

그야 테스트용이랑 납품용이랑 제출을 다르게 해서 그런거죠

@user-sj2zs7dh6l Ай бұрын

상당부분은 기레기들이 조회수에 미쳐서 괜찮은 것도 무슨 큰 문제 있는것처럼 부풀리는겁니다. 평소에 기레기 욕 많이 하시죠?

@onnya4753 Ай бұрын

모든 조건의 탄을 다 막도록 만드는건 아니니까요. 어떤 상황까지만 막을수있다는 조건이 있죠

@Gravitin Ай бұрын

국군 방탄판이랑 헬멧은 군납 짤린 BMI 빼면 전부 NIJ 인증 못 받은 물건이라 방호가 되면 되려 신기한 물건인...

@byungwookjun7292 Ай бұрын

아마 방호성능과 기동성 등 각 군별 특성고려한 수준의 복과 헬멧을 만들어서 그렇지 않을까요? 뭐든 다 막고 다니게할거면 두꺼운 판금갑옷을 입고다녀야겠지요~

@user-gw3cg8ws4y Ай бұрын

예전에 잉탄복 어쩌고 저쩌구 지들 기술력이 어마어마 하다고 사기치던 넘이 생각나네

@No_Moo_Hyun Ай бұрын

한국 방탄 사업 하면 국방 비리 밖에 생각나는 뉴스가 없음^^

@user-eq7xq2uu5b Ай бұрын

안전모는 왜 쓰지? 방탄모를 써야지

@rq9m585 Ай бұрын

전문가라는 사람이 탄이 회전을 하면서 먹고 들어간단 소리를 하네..... 충격파와 동공에 대한 이해가 없다는 건가?

@user-pb9wz8nv7b Ай бұрын

이렇게 열심히 연구개발해 놓으면 방산비리로 망쳐놓고 말지요 먼저, 방산비리에 관계된자들부터 색출해서 처벌한 다음에 좀......

@catb5726 Ай бұрын

방산비리가 문제가 아니라 최저입찰제가 문제겠지

@sfk1031 Ай бұрын

규격이 너무 깐깐해서 지급 안되는게 문제지. 변형자체가 없는 방탄복을 뭔 수로 개발한다고

@user-rk4bh5yh2w Ай бұрын

조작이 가능하겠네요

@jiseungpark2707 12 күн бұрын

악수

@oncemore588 Ай бұрын

뚫리는 방탄복' 5만벌 100억 넘게 주고 계약한 방사청 이 영상을 믿으라고

@user-xy6mx8qt2i Ай бұрын

하이바 아직도 뚤리냐?? ㅋㅋㅋ 제대로 하고 있냐 ㅋㅋ 나 군대있을때 하이바 장식용이라고 ㅋㅋ 안에 철모 넣어도 뚤린다고 더울땐 그냥 벗고 전쟁해도 된다고 ㅋㅋ

@Neal-hl6bb Ай бұрын

구형 나일론 방탄은 뚫립니다. 저도 예전엔 부정적인 시선을가지고있었으나. 실제 전투중 사망비율이 높게나오는경우 비산된 파편에 의해혹은 착탄한 탄의 경우 직접적인 데미지가 아닌 파편으로 인하여 후두부, 두개골이 깨지는 사례가 높게 뽑혀서 최소한 머리보호용도로 쓰자 라는개념이 잡혀 현재 권총탄에도 뚫리나 비산된 파편에는 막을수있는 헬멧을 보급하는 나라들도 일부 있으며 작전특정상 치고 빠지는것이 특화된 일부 특수목적이 강한 부대들은 비방탄 헬멧을 쓰기도합니다.

@Neal-hl6bb Ай бұрын

일부 인원은 헬멧에 야투경달고 배터리팩달고 스트로브달고 부착물 달고 1~3시간 훈련하면 목에 하중부담이 많이 생겨 비방탄모델을 쓰기도하고요 요즘 나오는것들중 소총탄을 방호하는 헬멧이 몇군데 나왔는데도 "지근거리서 권총탄 막아도 소총탄 맞으면 죽는건 똑같다" 등등의 생각을 가진 인원이 은근 많아서... 안전성보다 가벼운것이 최고다 라고 생각하시는 분들 많습니다

@Neal-hl6bb Ай бұрын

저도 약간 적당히 방호성이있고 가벼운것이 좋다라는 생각을 가지고있어서 신형방탄 안쓰고 구형 m1 나일론 빵탄쓰거나 사비로 구매한 헬멧 쓰기도합니다 ㅎㅎ

@Gravitin Ай бұрын

@@Neal-hl6bb 엄밀하게는 국군 나일론 방탄은 방편 기능도 없는데다 파편 피탄시 나일론 소재 자체가 추가 파편을 생성하는 특성상 진짜로 아예 안 쓰는게 파편에 대해서도 생존률이 더 높습니다. 그리고 일부 특수부대가 비방탄 헬멧을 쓴다는 이야기도 와전된 이야기인 게 실제 미특부에서 비방탄인 범프 헬멧을 쓰는 경우는 2가지입니다. 하나는 훈련, 나머지 하나는 항공기 강하 시에 안전모 용도로 사용하는 것. 특히 공수강하시 사용하는 범프 헬멧의 경우 강하 직후 실 작전을 해야하는 경우 백팩에 넣어둔 방탄헬멧으로 교체하는 경우가 많고(항공기 내에서는 방탄을 쓰고 있기엔 열 피로나 중량 피로 문제가 있기 때문에 사용하는 것) 특수작전 동안 무게 조절이 너무 극단적으로 빡빡한 불가피한 상황에나 비방탄 범프 헬멧을 채용합니다. 항공이 아니라 해상 및 육상 침투면 무조건 방탄헬멧 씁니다.

@Neal-hl6bb Ай бұрын

@@Gravitin 원래 비방탄을 쓰게된것이 1980~1990년대 당시 무게대비 방탄성능이 안나와서 기동성확보를 위해 특수전서 일부대원들이 (프로텍헬멧등등) 쓰게 된것입니다 이후에는 MICH 가 나오게 되어 개량하면서 훈련메뉴얼을 만들게 되어 말씀하신거같이 훈련/수중침투훈련/ 공정낙하 HAHO HALO 등등의 목적이 만들어진것이고요