Ну и загнул Олег ,усыновленный будет из рода . Никогда усыновленный приемыш не будет из РОДА. для тотго что бы быть из РОДА надо сексом заниматься. Кстати Балановский всегда любил темноту навестина прстые обывательские вещи. Бррр.

Пришел из Сандинавии во загибал тему. Он чтовидел своими глазами что Рюри своими коротинькими ножками шел из Скандинавиии? Большего ляпа не можно и придумать. Почему допустим хорошо есть родичи (генетические!!!!) В Скандинавии ,причина о́чень проста , на терр.Скании тупо не было уничтожительных , на полное уничтожение войн. На материке прошли войны на полное уничтожение. Вот пожтому Скандинавия заповедник генов Рюрика. Например финов много много раз уничтожали и шведы и московиты, и новгородцы в отличии скандинавов. Напрмер поволжье и черемисы к коим и я принадлежу всредневековье ,особенно позднее средневековье черемисы былипочти уничтожены. Балановскй не понимал тему родства и кто откуда пришел. Кстати полуострова рождать детей немогут ,это же камни и скалы. Рождать детей ,потомков может только самеци самка. Ведь мы же на теме ГЕНЕТИКА.

Балановский Олег не историк, а попгенетик!

При тестировании «современные рюриковичи» показали три различные гаплогруппы - R1a (7чел.), N1a1 (11чел.), и I2a-Y3120 (1чел.). Цепочка снипов, ведущая к князьям Российского дворянского собрания (в России и в США) гаплогруппы N1a1 (образовалась, по всем сведениям, в алтайском регионе, 102 снип-мутации, или примерно 14 700 лет назад) выглядит в настоящее время следующим образом: N1a1-M46 > M178 > F149 > L708 > Z4863 > M2126 > CTS1678 > Z1979 > CTS6967 > L1026 > Y6058 > CTS10760 > VL29 > Z4908 > L550 > Y4341 > Y4338 > Y4339 > Y10932 > Y10931 > (далее «рюриковичи», снипов VL11, VL12, VL12a, VL14, Y29761). «Рюриковичи» с данными гаплогруппами (как и «рюриковичи» гаплогрупп R1a-M458, R1a-Z280 и I2a-Y3120), по происхождению, к Скандинавии вообще не имеют отношения. Нет таких гаплогрупп/субкладов в Скандинавии., от слова совсем нет.

@@user-lu6je3eu2q Другого места испражниться не нашёл?

Почему-то Миша не сказал о подвиге человека. Надо говорить подобное.

😅😅

35:23

спас тонущих детей, но утонул сам

может спасательямы вырастут-как отец -а учёные натурально засрали планету .

@@kristinamickwitz3542 дубина!

@@kristinamickwitz3542 "Засрали планету" такие, как ты.

Чем меньше учёных тем больше колбасы.

Спасал тонущих детей, дети спасены

В Кремле, в Архангельском Соборе, похоронены, уже, не Худай-Кул и Утямыш-Гирей, а Петр Ибрагимович и Александр Сафагиреевич

@@BenderRodriguez777 обрусели?)

Каждый казахский род изучали отдельно

Ваше замешательство вызвано типичным непониманием "генетики народов". Нет никакой "скандинавской днк", нет никакой "русской днк". Любой народ - это смешанная популяция, в которой в разных пропорциях сочетаются люди с разной генетикой. У значительного количества населения Скандинавии встречается гаплогруппа N1C, к которой принадлежат Рюриковичи. Мы делали программу об истории этой гаплогруппы kzfaq.info/get/bejne/i6yKe5Vm2JOso2w.html

Первые казахи возникли приказом по Совнаркому от 5 февраля 1936 года. До того все будущие казахи (и не только!) прятались за наименованием "Киргизская АССР РСФСР". Тем же годом была проведена работа по созданию и распространению древнего казахского эпоса товарищем Джамбулом.

​@@netfalsifikaciiistorii😂😂😂сказочник

Да и сам Петр третий не Романов. Так что какая разница?

Ну конечно не проверялось! Тогда полетит вся "стройная" система. Теперь потомки князей не сдают так охотно свой генетический материал, а то вдруг выяснится, что они потомки конюха Великого князя 😂

@@njaunbekannte8874 А может и потомки лошади великого князя 🙂

@@mikesagewalk4178 современные те кто в России в основном даже блох коней князей

@@gadirhajiyev1806 Пётр III- законный наследник престола был, Y-хромосомы М. Ф. Романова тогда не оставалось. А вот Павел, если он не его сын, царём-то не должен был быть. Сейчас это не важно, а вот тогда…

Так, а к какому предку возводить? Мужская линия еще после Петра Первого прервалась. И они уже соглашались на такое исследование, когда останки семьи Николая Второго идентифицировали.

вы свечку, что ли, держали?

Что за бред? Соглашались

При тестировании «современные рюриковичи» показали три различные гаплогруппы - R1a (7чел.), N1a1 (11чел.), и I2a-Y3120 (1чел.). Цепочка снипов, ведущая к князьям Российского дворянского собрания (в России и в США) гаплогруппы N1a1 (образовалась, по всем сведениям, в алтайском регионе, 102 снип-мутации, или примерно 14 700 лет назад) выглядит в настоящее время следующим образом: N1a1-M46 > M178 > F149 > L708 > Z4863 > M2126 > CTS1678 > Z1979 > CTS6967 > L1026 > Y6058 > CTS10760 > VL29 > Z4908 > L550 > Y4341 > Y4338 > Y4339 > Y10932 > Y10931 > (далее «рюриковичи», снипов VL11, VL12, VL12a, VL14, Y29761). «Рюриковичи» с данными гаплогруппами (как и «рюриковичи» гаплогрупп R1a-M458, R1a-Z280 и I2a-Y3120), по происхождению, к Скандинавии вообще не имеют отношения. Нет таких гаплогрупп/субкладов в Скандинавии.

А разве татары не местные?

@@user-tr9dd9rz8k татары в москве и киеве не местные, в том смысле, что жили ИЗНАЧАЛЬНО, до 10 века, значительно южнее или восточней. после 10 века татарские/половецкие ханы роднились с князьями и возможно где-то проскальзывал адюльтер.

По то му что это им ненужно

У торе С2, у аргынов G

А кто критикует его работы?

С чем же Вы не согласны?

Привет) Вот именно что субклад N-Y4339 очень даже Скандинавский, точнее шведский. В нем помимо современных шведов 4 древних. Так что тут без вариантов

@@mattmurdok2096 Снип Y4339 образовался от 9 до 24 снип-мутаций назад, то есть от 1300 до 3500 лет назад, среднее число дало 16 снип-мутаций, или примерно 2300 лет назад, конец прошлой эры. От него боковыми ветвями отходят снипы современных норвежцев, финнов, шведов, эстонцев и русского из Липецка. Но на прямой линии к «рюриковичам» нет никого из изученных. Следующий снип Y10932 образовался от 5 до 13 снипов назад, то есть от 720 до 1870 лет назад, среднее число - 9 снипов, или примерно 1300 лет назад. Понятно, что десятки лет в датировке здесь смысла не имеют. От него отходят боковые снипы шведов, и опять они не предки «рюриковичей», потому что они боковые. Последний перед «рюриковичами» снип Y10931 образовался от 2 до 11 снип-мутаций назад, то есть формально от 300 до 1600 лет назад, в среднем 7 снип-мутаций, или примерно 1000 лет назад. Там никаких скандинавов и прочих шведов вообще нет, иначе YFull их непременно бы нанесли. По какой-то причине YFull указали там датировку 1250 лет назад, но там же указали, что доверительный интервал - от 900 до 1650 лет назад. Наконец, после Y10931 идет гроздь снипов «рюриковичей», все они на диаграмме с пометкой Rus. Кстати, группа YFull приводит доверительные интервалы для конечных снипов, все из которых помечены RUS, между 500 и 1450 лет назад, а для четырех последних - между 325 и 1250 лет назад. Как мы понимаем, говорить о точности приведенных датировок не приходится, но концептуально - они разумны для общего предка, который мог жить примерно 1100-1150 лет назад, будь он летописный Рюрик или влиятельный воевода того времени. *Но в любом случае, к скандинавам или прочим шведам это общий предок отношения не имел, ни одного шведа или другого скандинава с такими конечными снипами не выявлено, несмотря на огромное число тестированных по ДНК в Швеции и прочей Скандинавии, на порядки больше, чем в России.*

@@nikolaisenyukovich3322 Эта копипаста толи Клесова, толи Рожанского - чушь. Прежде всего надо открыть оригинальное древо YFull, а не скриншоты из статьи Клесова. У него в статье на скриншотах подтерты датировки TMRCA - возраст общего предка всех размещенных на древе образцов. Подтерты именно потому, что они портят ему его и без того натянутую версию. *Снип Y4339 образовался от 9 до 24 снип-мутаций назад, то есть от 1300 до 3500 лет назад* Снип Y4339 образовался 2600 лет назад - это усредненное значение. Но при этом TMRCA всех имеющихся на древе образцов имеет возраст 1700 лет назад, это тоже само собой усредненное значение. Таким образом у всех имеющихся образов Y4339 общий предок жил примерно в 3 веке нашей эры. А большинство этих образцов скандинавы, и конкретно шведы. В нижележащем субкладе N-Y10932 все имеющиеся образцы имеют общего предка жившего примерно 1250 лет назад, т.е. в 7 веке нашей эры. При этом образец с номером VK508 - это древний протовикинг, датированный (археологами, независимо от YFull) примерно 750 годом нашей эры. И родом он был из долины озера Меларен, что в Свеаланде. Как видишь все очень хорошо сходится и генетический анализ, и датировка археологов совпадают подтверждая друг друга. 750 год - это примерно за 100 лет до Рюрика по классической хронологии. Получается этот древний протовикинг на уровне прапрадеда Рюрика и он был свеоном. *Последний перед «рюриковичами» снип Y10931 образовался от 2 до 11 снип-мутаций назад, то есть формально от 300 до 1600 лет назад, в среднем 7 снип-мутаций, или примерно 1000 лет назад. Там никаких скандинавов и прочих шведов вообще нет, иначе YFull их непременно бы нанесли* Скандинавов там нет потому, что и не должно быть. Все образцы под Y10931 имеют общего предка жившего примерно 950 лет назад, т.е. в эпоху Ярослава Мудрого. Откуда бы взяться скандинавам среди потомков Ярослава? *Но в любом случае, к скандинавам или прочим шведам это общий предок отношения не имел, ни одного шведа или другого скандинава с такими конечными снипами не выявлено, несмотря на огромное число тестированных по ДНК в Швеции и прочей Скандинавии, на порядки больше, чем в России* Вот честно не понимаю, как можно такое утверждать имея глаза и древо YFull, там же полно шведов, да ещё и древних, а снип Y10931 они и не обязаны иметь.

@@mattmurdok2096 У меня нет цели убедить истого верующего норманиста-скандаманна (это просто бесполезно), оболваненного современной пропагандой о "могучих викингах-скандинавах"! Три фальшивки лежат в основе наших представлений о древнерусской истории: 1)варяжская концепция русских летописей XII-XIII вв., 2)норманнская теория XVII-XVIII вв., пустившая с XVIII естественного происхождения и в российской науке, и 3)отождествление варяжской концепции русской летописи с норманнской теорией западноевропейской историографии. Варяжская концепция и норманнская теория - далеко не одно и то же. Варяжская концепция - создание древнерусских летописцев XII - XIII вв. Норманская теория - детище европейской историографии XVII - XVIII вв. Их разделяет промежуток в 500 лет. Разрыв между ними не только хронологический, но и взаимосвязь: одна из других не вытекает. Норманская теория представляет собой самостоятельную фальсификацию, которая связана с иной этнической почвой и многими другими угрозами. Вопреки заявлениям норманистов, «Повесть временных лет» не имеет прямого отношения к «норманнской теории». Она не только не встречает скандинавов в качестве выдающихся лиц русской истории, но и не дает ни малейшего повода к их отождествлению с варягами. Такие термины, как «конунг», «викинги», «драккары», «скандинавы», встречают пестрят работы нормалистов, на страницах летописей и других древнерусских сочинений не встречаются. Поэтому их использование в отношении древнерусских реалий - вопреки их отсутствию в древнерусском словаре - является ничем иным, как прямым подлогом исторического материала.

@@nikolaisenyukovich3322 *У меня нет цели убедить истого верующего норманиста-скандаманна* Так и кто из нас верующий?)) Если в ответ на мой ответ по существу тебе приходиться прибегать к демагогии? Википедия >>> Демагогия _Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem - критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент - плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек_ ДНК-генеалогия на 100% подтверждает шведское происхождение Рюриковичей.

Это нормагские сказки(сага). На самом деле вряд ли ингеберта рискнула ватрушкой потрясти понимая что ее грохнут.

Какое племя? Я не особо шарю, что творится в Казахстане, но неужели там настолько социум одичал, что вернулся к родо-племенному строю?

@@petarprasevic Я так "шарю", что безродные Иваны потому безродные, что не нужно было крепостному его знать, достаточно того было, что это знал его хозяин... А я, казах, знаю 7 своих предков, и от знания этого, не " одичал" нисколько...)))

@@user-hq5jn9rv3n а племена здесь причём?

@@petarprasevic А при чем тут родоплеменной строй? При чем тут эта о.п. формация?

@@user-hq5jn9rv3n потому что тов. Red-Yellow dog написал про самое крупное племя среди казахов. Что для меня странно.

Шведы.

Вы бы хоть загуглили, кто есть кто

@@user-bo1lp5qi2s загуглил пара акробатов за короткий период поменяла свою точку зрения три раза о чем это говорит правильно точки зрения нет есть конъюнктуру

я даже в суть спора не собирался вникать ибо в этом нет никакой надобности запомните ИСТОРИЯ никогда не была наукой ))) есть возражения или помолчим в тряпочку)))

Этот так называемый "профессор" Клёсов известный лжеучёный, который сам себе придумал науку и журналы ) Так что ничего он открыть не мог ) Строго говоря мы ничего не знаем о генетике Рюрика ) Не факт, что этот человек существовал. Все известные "рюриковичи" восходят к Ярославу Мудрому - только про эту генетику мы можем говорить... и все представители этой династии обладают маркерами из Скандинавии ) Упс ) У канала была об этом программа kzfaq.info/get/bejne/pN2Cd8x33J3OgZ8.html Но беда в том, что учёный всегда должен согласовывать данные различных наук. А тут проблемка - в то же время, когда по данным генетики появляются скандинавы, появляются скандинавские археологические артефакты и мы прям видим, как они со временем распространяются с севера на юг по карте.Ой, а ещё есть письменные источники - например, список "русских князей" в русско-византийских договорах, которые явно скандинавские... Есть ещё византийские источники про "варягов с севера" на службе императора. Есть скандинавские источники про то, как молодцы, проходя через Русь, ездили служить в Византию... Ой, есть ещё и лингвистические источники - на например слово "ябеда" - явно скандинавского происхождения и оно (чёрт как неудобно) именно из "государственного" лексикона... А финны почему-то до сих пор называют шведов "руотси", и при этом есть в линвгистике чёткое понимание, как слова такого вида переходят из северных в славянские - руотси-русь, буотси-бусь - это просто лингвистический закон.Так что, вы сколько угодно можете молиться на свою антинаучную "днк-генеологию", но наука сложнее и правдивее ) Ну а то, что история не наука, это ваше мнение)

Явно слушателей вводили в заблуждение. При тестировании «современные рюриковичи» показали три различные гаплогруппы - R1a (7чел.), N1a1 (11чел.), и I2a-Y3120 (1чел.). Цепочка снипов, ведущая к князьям Российского дворянского собрания (в России и в США) гаплогруппы N1a1 (образовалась, по всем сведениям, в алтайском регионе, 102 снип-мутации, или примерно 14 700 лет назад) выглядит в настоящее время следующим образом: N1a1-M46 > M178 > F149 > L708 > Z4863 > M2126 > CTS1678 > Z1979 > CTS6967 > L1026 > Y6058 > CTS10760 > VL29 > Z4908 > L550 > Y4341 > Y4338 > Y4339 > Y10932 > Y10931 > (далее «рюриковичи», снипов VL11, VL12, VL12a, VL14, Y29761). «Рюриковичи» с данными гаплогруппами (как и «рюриковичи» гаплогрупп R1a-M458, R1a-Z280 и I2a-Y3120), по происхождению, к Скандинавии вообще не имеют отношения. Нет таких гаплогрупп/субкладов в Скандинавии.

А я верю больше Д. Р.Р.Толкину.

"Верю Клёстову" - есть доказательства или просто побожитесь?

@nesvetai так, значит, проблема не в другом, а в том самом.

@nesvetai ну, да, наверное

@nesvetai Очень похоже на то, что и исследования палеоДНК яйца выеденного не стоят, поскольку и в древности принадлежность останков подделывали, да и последующие столетия с их бурными событиями могли много раз всё перевернуть, разметать и запутать. Это относится к исследованиям династических связей исторически известных персон. Если речь идёт об останках рядовых жителей, найденных при раскопках древних поселений, анализ их днк, конечно же, дело нужное.

Ну конечно жёны представителей « богоизбранного» народа верны своим мужьям , а как же иначе ? На то он и « богоизбранный» народ. Кристальной чистоты. Как можно подумать другое?

nesvetai Останки Ивана Грозного не тестировались?

где он взял рюроковичей. петр 1 не оставил потомство по мужской линии.все его род оборвался

@@user-yh9dm7jw6h у петра 1 был и сын и внук, по мужской линии его род оборвался только на внуке петре 2

да вроде так @@expertpovsemvoprosam1667

Где появляется Клёсов - там кончается наука.

При тестировании «современные рюриковичи» показали три различные гаплогруппы - R1a (7чел.), N1a1 (11чел.), и I2a-Y3120 (1чел.). Цепочка снипов, ведущая к князьям Российского дворянского собрания (в России и в США) гаплогруппы N1a1 (образовалась, по всем сведениям, в алтайском регионе, 102 снип-мутации, или примерно 14 700 лет назад) выглядит в настоящее время следующим образом: N1a1-M46 > M178 > F149 > L708 > Z4863 > M2126 > CTS1678 > Z1979 > CTS6967 > L1026 > Y6058 > CTS10760 > VL29 > Z4908 > L550 > Y4341 > Y4338 > Y4339 > Y10932 > Y10931 > (далее «рюриковичи», снипов VL11, VL12, VL12a, VL14, Y29761). «Рюриковичи» с данными гаплогруппами (как и «рюриковичи» гаплогрупп R1a-M458, R1a-Z280 и I2a-Y3120), по происхождению, к Скандинавии вообще не имеют отношения. Нет таких гаплогрупп/субкладов в Скандинавии, от слова совсем нет.

Долбить лбом в стену на которой весит его фото по 5 раз на дню

@@user-gd1bw9yd1n Правильно, сжечь его, еретика! Как посмел идти против!

😅😊