本人是臨床心理學家，一直有聽閣下的頻道，覺得你的內容很實用，而且因為不是從病理角度討論，擴闊香港人對心理學的認識，填補了心理學家側重心理疾病的方向去理解心理學以外的空間。 有關自稱「心理學家」的部份，以「哲學家」來做類比是不適當的。因為心理學家在香港是專業，也有特定的職能限制，受註冊機構監管。而哲學家則沒有。 我們希望「心理學家」的定義清晰，而非模糊，最主要的目的是保護大眾。所以比較合適的類比是醫生，清楚界定什麼人才能稱為「醫生」，希望市民懂得找受過醫學訓練的人士為他們做手術，而不是對醫學有認識及喜歡討論醫學的人。 其實Peter你如果想做心理學家，何不正式接受認可的心理學家課程訓練？而如果你的目的是擴闊大家對心理學的認識，希望心理學不應該只由心理學家define（我認為這是很好的方向），你何不自創另一個頭銜給自己，並發揚光大？我同意「建制」（心理學家）要受到挑戰，心理學才會健康發展。而你要以自稱（或被稱為）「心理學家」來挑戰作為「心理學家」的標準，自然會引來大批反抗聲音，自己也要承受巨大壓力，大家亦會將視線放在「假心理學家」，忽視你演說內容的實用性，我覺得是可惜的。

係因為五分鐘心理學睇到你地嘅channel，好欣賞你地用簡單易明方式製作高質影片係香港普及心理學，加油！💪💪

我自己覺得，若Peter用『心理學人』這個名稱，會比較好，因為不需要浪費時間精神去面對『別人說你是假心理學家』這條問題。然後可以把精神放在其它有用的地方。

同意及支持你的看法。繼續努力去用你的方法去寫出香港精神！

其實，Peter所描述的非常專業。不是他所說的真是屬心理專業，而是他所說的有着在知識論中前後一致。是最起碼的真相。

欣賞您地肯咁樣去拍片，好多接受心理學訓練嘅人都無呢個時間同心力。不過我都想分享少少睇法，豐富一下討論。 一，將「（臨床）心理學家」約簡成為一個「名相」之別，或者變成對「建制」嘅批評，未免忽略左重要事實。正如Peter所講，進行心理評估同治療嘅人士，任重道遠，除左心理學知識，更要有實證為本嘅態度。所以，名銜、組織背後，講緊係長時間哂實習、督導，比獲得呢個名銜嘅人，有基本嘅「資格」。舉例，中大CP課程咁樣講：「學生須於兩年內完成最少220天的臨床督導實習，覆蓋5段定職。」所以唔可以單單話只係一個組織為一批人去建立個建制。當然，壞左嘅CP大有人在，但「問題係個（監管）制度」，唔應該完全抹殺呢個「資格」嘅重量同責任。 二，我唔係幾同意用模棱兩可嘅態度處理呢個資格問題。的確，心理學有好多分支，公眾都好難分得清楚。不過正正因為咁，我覺得一位受過心理學訓練嘅人更加應該係呢件事上有自覺嘅道德責任，因為唔清唔楚嘅講法會阻長歧義，甚至引致對服務使用者嘅傷害。過往新聞都有報導過，一啲無上述「資格」認證嘅人，用非標準化工具去做智力評估，令當事人蒙受金錢同時間損失，更加錯過接受支援嘅時機。所以，與其係容許或默許一個充滿歧義嘅詞語「心理學家」加諸自己身上，我會寧願更清楚地指出自己嘅身份。我強調，係外國對心理學家嘅公眾認知比香港行前好多步，或者公眾對於一個自稱心理學家/心理學人嘅人會識得多問一步。以上所作嘅道德批評我覺得係就住目前本地語境去講，歡迎討論。 三，退後唔知幾多步去講，心理學係好闊、職業自稱係一種自由……係、係、係……全部都啱，不過加埋一齊總係怪怪的。我見到嘅係，呢套論述支持緊嘅係樹洞香港目前所有業務，可以做心理治療、可以做成長諮詢、可以開班「教」治療「入門」。正如上面Peter親自回覆所講，自由文明社會入面，一個人叫自己做廚師，我無問題呀，難食又唔洗死；一個人叫自己做醫生，好大問題喎，因為係「硬科學」嘛，會肉體受創、健康受損嘛。但係「心理學又唔係喎」，係「軟科學」，因為實驗結果未必可以「重覆」，達致「可靠（Reliable）」結論……就算係一個註冊臨床/輔導/教育心理學家，都一定要受監管，一定要確保自己係做緊實證為本嘅治療或者評估。呢啲診斷可以錯呀，錯左太唔人性，太過集中病理，以為自己係「硬科學」。不過，我依然相信我所學嘅心理學除左英文名詞（English terms）同理論（Theory）之外，係講邏輯同實證嘅態度，對心理學發展如是，對所有接受同提供心理學訓練嘅人都如是。孔子無考牌都可以做萬世師表，你跟佢上堂學孝學禮，我無問題；但係如果講到XXX治療入門/靜觀課程，學員係咪清楚被明示自己係唔應該執行治療？注意事項存在，但係咪清清楚楚走在所有價錢之前？其實排版係點，係商業決定；顧客要幫襯，都係自由選擇。但我覺得，如果真係希望推廣「正確」又「專業」心理學，係咪應該都係呢啲重要定義上，表達清晰嘅立場，以正視聽？ 同熱愛這片土地，大家都係香港人，都有差唔多又唔一樣嘅傷痕。過左無顏色嘅呢幾年，每個人希望用唔同方法療癒自己，甚至療癒他人，係大家所樂見。不過我個人更樂見嘅係，係被治療同治療他人嘅過程入面，每個人都係被充分知會 (well informed)，清楚知道咩係「心理學家」，咩人唔係；咩人提供嘅治療係合適，咩人提供嘅治療要三思。 共勉之。

你哋D片好好睇、有趣味性。睇完會了解自己以及別人既感受，有時也好好提醒自己，認識心理健康。

很喜歡聽你們的見解!

在心理學行業裡面有不同的人在各自的範圍為社會作出貢獻，我喜歡PETER這種開放式的做法，在被定義之外找到屬於自己努力的地方，而這一部分可能與過往我們普遍認知不同，但是有存在的必要。只要普通市民需要的，PETER做的事就是有益大家，角度與定義反而是其次 也需要有一個人不將自己收在框架內，我們才可以有多一個選擇，開一條新的路，心理學將來的發展才會更加全面，PETER只是在合理的體制下，不走尋常路，要新路而己

Peter 這片是八個月前發放，我卻現在看到，雖然是遲了點，但內容也能讓我對心理學多點認知，我認為 Peter 有沒有心理學家的名銜也不重要，重點是你能傳揚分析心理學予有興趣的普羅大眾，欣賞你的堅持和轉研學問的毅力。

Peter 加油,香港人加油。

支持Peter🥰

我這幾十年的人生也是在找尋你所以的陰陽平衡👍🏻

本身讀文研，因為你哋對心理學多咗認識，多謝你哋，支持樹洞！

可以談一下現代心理學和心理學的思想理論差異嗎？

好棒的分享！

加油，支持你

多謝！

會唔會似電腦軟體中的開放型原始碼軟體 (例如 Linux) vs 封閉型軟體 (例如 Windows).. 兩者都能執行指令完成工作，祗是管理形式（經營）不－樣吧！ 所以應該分為開放型心理學家及封閉型心理學家，咁樣心理學才會大放異彩😊😊😊

從心理醫生 到心理學家 心理輔導員 到心理學人 我比較喜歡用心理輔導員呢個稱號

支持

多謝樹洞香港，使香港人擁有自己的樹洞。

請我啦！有冇工做？有冇合作機會？I’m a mental health therapist practice in Washington. 我好鍾意睇你哋嘅節目，好掛住香港！我都好想講吓啲心理上嘅嘢同埋繼續為香港出一分力。我呢度好少香港人做輔導，始終心理健康喺香港文化裏面，都未係好流行。

至於「心理學家」這詞語的理解，我對於語言學或narrative therapy 完全冇研究，所以只從一般人的角度提出意見。 心理學家的「家」字，抽出來講，的確可以理解為有研究、有學問的人士。但我認為更重要的是語境，即是「心理學家」在香港是怎樣被應用，也是我前面所提到的，心理學家在香港是一個專業人員名詞，雖然未有法定註冊，一般人對稱為心理學家的人士或行業有一定的認識、期望及要求（而不只是一家之長），應當考慮在內。

其實有時Clinical psychologist 都廢廢地，只係以學術權力去病理化「人」，變成需要「治療」的個體。

有冇諗住讀碩士

個人覺得陰陽的特性似乎調轉了, 陽是動, 無形,輕, 陰是靜, 有形, 重。希望變革者, 有新思維者比較接近陽, 希望安穩不變, 重鎮者比較接近陰。以陰陽作比喻是很好的想法，但似乎無去了解陰陽的特性，只拎個名，有D可借

咩年代, 仲係讀左master 就勁d 咁呀.... 雙碩士學位都out 左九世了

不過，其實，既然如果有咁大間公司發展，咪嘥一年時間去讀個IO psy master都係叫做心理學家囉。使乜日日拗

在这里想分享给Peter 这集台湾心理师陈永仪对语言文学vs个人价值的观点 kzfaq.info/get/bejne/i9lkh7SG1NvcZpc.html 还有我个人回应小小观点分享。 关于各种身份名词，我觉得「师」是主要是把人或生命跟某种学识连结的桥梁，关键是宗教所讲的人道和慈悲，心理学上称为同理、共情共感？必须时刻理解三方，包括自己的定位，比如老师、律师、疗愈师等。但很遗憾现在的社会体系好像很多所谓的「师」，更像是「家」，自成一家的表达自我，表达个人洞见，重点不在输出的对象和学识本身的与时并进，经典不过时的，和同频共振的产生共鸣。如果自成一家挥洒个人特色和理念，不局限于时代的，就比如科学家、艺术家、哲学家、作家、画家等。「一家之长」的话，我认为文字纯粹形容用在自己家，对自我的要求与价值观，并非整个领域。就比如我老豆是「一家之主」，仅限于我家，不是所有家家户户他都话事。 如果只出于对事的倾注，纯粹念及个人情感和意愿，可以用「友」，比如网友、道友、损友、花生友等。 或者需要有特定的操守和认知，更偏向于不掺杂情感，不涉及自身价值观在操作的工作人员，多数用于个别单个，简称「者」，就纯粹描述一些学识要述，像个传播者、叙事的记者、或被描述的死者等，理性化，有事说事的。或许Peter 可以把心理学「人」用「者」代替？纯粹文字上的修辞罢了。 如果是用于描述该环境或者团体里的人，运用到体力体能的，或许用「员」也🉑，比如学员、成员、运动员、消防员等。 我个人觉得「生」是在过程中不断吸取资料数据，负责聆听观察，进而做出对应的程序或措施，活学活用的，比如医生、学生、服务生。 至于「士」，我觉得是提供服务的，更多时候是带牺牲奉献的名义，比如勇士、战士、护士在远古就是牺牲小我，有大格局的美名。或者现代来讲，愿意牺牲正常作息时间，甚至特定情况废寝忘食，比如医护人士。 我觉得「家」这个字，在语言文字层面的意思，对于Peter 的名称，并不存在任何非议，也无需挑战，因为本是如此。 心理学家、心理医生、心理师、心理咨商师，以语言文字层面来讲，我觉得都各司其职。语文真的博大精深啊。 看来Peter 在大学时代已经参透到灵魂和宇宙的本质，即是阴阳，即是无极，即是太极，即是色，即是空。 Building as well as balancing time with resilience. 作为一枚心灵疗愈工作者，我非常理解你，也为此名目曾经思考过今天才有此输出😅😂 只能讲，当已经到这个境界，其实任何名词都是你，也不是你。

就係無人發揚光大，又有D要保留權威、有病所以要搵佢嘅價值觀。最後就無人敢講，得返港台個《陪我講Shall We Talk》 除咗心理學家，重有社工、輔導員等等。peer to peer咁去支援身邊人，支撐朋友又唔可以？ 做到P2P，其實D專家又可以多d生意，其實係雙嬴。 認同有"陰"、"陽"。係精神狀態下要有無壓力，亦都要有壓力令人進步。 作為專家、乜家物家，都要有被人challence嘅時刻。人地唔講得嘅，咁嗰個人都要review下精神狀態。 anyway，支持阿Paul......係peter先岩😂😂

什麼學家的名稱有什麼意義！學笑荒荒一樣掛名籌旗但對不公義隻字不提嗎？

自己是一個專業社工，有讀過心理學同變態心理學入門，Peter 確實好專業，佢講嘅嘢若然唔係好專業，真係唔介意你哋都開個channel ，但又做唔到喎😂

支持樹洞

據有哲學學識的普通人。

d 人唔抵得你紅咗啫

“ 家 ” 是那些在任何界別的專業人士，他們的專業能夠達到了專精成就的人才能被稱為 “ 家 ”。 後生仔你祇有大學畢業的資格 而自稱 ” 家 ” 是自負自傲 ，還是不明白” 家 ”的定義 ？