Ох коллега, не с того конца начинаете.

Есть микроскопические моменты когда можно выбрать из нескольких вариантов пока это не стало детерминированной точкой "до и после". Но всё сводится к рационализации, если сознание перестаёт понимать зачем ему дальше двигать тело то начинается депрессия, пока либо не изменится набор нейромедиаторов либо не пересоберётся новый набор сознания через новую рационализацию. Во втором случае как раз могут не работать антидепрессанты, только лютое кпт. Но обычно это совокупность среды и параметров тела.

@@IGOR-qt5mg Ну сказать можно, что угодно, но никаких доказательств существования "микроскопических моментов" принятия решения - нет, и их существание даже теоретически сложно обосновать. Это если конечно смотреть на мир с научной точки зрения, где у всего есть причины, а не с идеалистической, где "у меня есть ощущение, что это именно я принимаю решения - значит это так и есть". Насколько я понимаю, под рационализацией понимают стремление мировоззрения к гомеостазу, обсессивный поиск подтверждений своей идее и закрывание глаз на опровергающие факты. Истину человеческим мозгом охватить невозможно, но это не отменяет того, что у человека может быть развит навык сомнения. Эмоции - это просто результирующая реакция мозга, и т.к. они не существуют отдельно от "разума", а образуют целостную слаженную систему - они очевидно и могут измениться под воздействием "рацио", это сложно отрицать, то же КПТ как доказательство. Посыл Вашей интенции не совсем понятен. Людей друг от друга может отличить только мировоззрение, потому что в остальном - мы все плюс-минус одинаковые. Эмоции,которые заменили нам инстинкты Эмоции не меняются в зависимости от мировоззрения, они остаются, меняется лишь приоритетный нейронный ансамбль, то есть условно говоря одна эмоция становится важнее другой. если мировоззрение состоит только из этих . Депрессия наступает не от Я так это понимаю

Аххах, да, примерно так это иногда и воспринимается х)

ахаххахахах, у меня буквально была история в той самой соцсети про еду: мы с некими барышнями обсуждали способы приготовления шарлотки, и тут в реплаи влетел некто и обвинил нас в том, что мы не думаем про людей с рпп, ощущение было, будто спецназ на кухонные посиделки влетел в окно с ноги х) про бинго идея супер, можно я её придержу и (возможно через тысячу лет) запилю?

@@PSYCHOTERRA Блин, точно, это именно так всегда и выглядит 😁Особенно, когда идет обычный спокойный диалог и внезапно какой-то мимокрокодил начинает пузыриться со всей силы лол Мы будем ждать этого (а может и на другие темы тоже) бинго даже миллиард лет, если понадобится👌

Каюсь, у меня такое было на 3-4 курсе университета, когда мы начали пристально изучать все кукушкины выкрутасы. В то время казалось, что Я ОБЛАДАЮ УНИКАЛЬНЫМ ЗНАНИЕМ А ВЫ НЕТ ЩА Я ВАС БУДУ ПРОСВЯЩАТЬ потом прошло, когда стало понятно, что вообще-то нифига непонятно и это большая работа - узнавать человека х)

Кто первый назвал другого тот и газлайтер 😊

❤️❤️

Так и видео об этом)

@@PSYCHOTERRA я знаю. Я оставила коммент после того, как посмотрела видео.

Как в науке в целом? Или в определённых сферах, типа практической и популярной психологии?

@@PSYCHOTERRA как в науке

Спасибо за комментарий)

Не волнуйтесь, есть разные методы и подходы. Если не смотреть на психотерапевтический процесс, как на волшебную таблетку и ждать, что он все починит сам по себе, а брать на себя свою часть ответственности и выполнять рекомендации, то всё с большой долей вероятности сработает)

От моей матери толку не было, но и психологов в то время толковых не было. Теперь почти всё сам. Ещё можно почитать про критическое мышление, но там свои приколы.

На всякий случай накину вам красных флажков 🚩🚩🚩🚩🚩🚩

Ну или до людей дойдёт, что есть доказательные методы и мета-исследования, которые можно изучать, но это тоже под вопросом 😘

@@PSYCHOTERRA и на каких же метаанализах основан вот этот ваш ролик, например?

Ой, я не поняла вас. Вы на меня шарлатанкой обзываетесь или на науку психологию в целом?

@@PSYCHOTERRA как минимум т.н. поп - психология - скорее всего, является шарлатанством примерно полностью. Как минимум потому, что едва ли цель психологии, как науки, это "научить правильно жить" или "достичь успешного успеха". Даже психотерапия - имхо, это то, чем должны заниматься исключительно люди с медицинскими дипломами, а не как сейчас. Хотя бы потому, что есть целый перечень соматической патологии, которая может давать и психопатологическую симптоматику. И тут нужна дифференциальная диагностика, которой психолог без медицинского образования что? Не владеет. В итоге - больной человек рискует не только зря потратить время на бесполезные, в его случае, сессии, но ещё и стать инвалидом или вовсе умереть, потому что не получил вовремя квалифицированной помощи. То есть проблема в том, что психологи сегодня, в погоне за лёгкими деньгами, возможно, выходят слишком далеко за пределы своей компетенции, что и порождает инфоцыганщицу и лженауку.

А, так бы сразу и сказали, тут с вами соглашусь) а то выглядело так, будто вы пассивно-агрессивно лично меня в чем-то обвинить хотите А касательно вашего вопроса про ролик: это эмпирический опыт за 10 лет и контент-анализ соц-сеточек, плюс развлекательный контент. Ни на какое научное знание здесь не претендую, очевидно развлекаю народ🤷🏻‍♀️

Вопрос верны ли эти ьазовые понятия, кто их утвердил как базовые

Я бы сказала, это демонстративные элементы, возможно истероидная акцентуация😅