Il mio compagno di viaggio quando non riesco a dormire preferito

Ti ho scoperto oggi, e stò andando a ritroso a vedere i titoli dei tuoi video. Molto, molto interessante. Grazie.

Complimenti, come sempre, oltre ad essere bravissimo in quello che racconti, i tuoi video mi ci immergono nella storia…

Ogni video una certezza, qualità eccelsa come sempre. A presto!

Seguo tanti canali…questo è in assoluto il mio preferito!

Come sempre video molto fatti bene ed entusiasmanti questo è ECCELLENTE GRAZIE

Fantastica notifica

Grazie per il video. Questa serie mi piace molto 👏👏👏

sempre video spettacolari

Complimenti per l'eccellente filmato. Nel mio romanzo parlo di un altro testo sacro perduto. Ne farò presto un video. Grazie per il lavoro che fa!

Che dire...bellissimo come al solito. Io faccio l'università di lettere classiche e mi hai già dato nozioni e intuizioni di filologia. Io dovrò dare in III un esame di letteratura biblica e i tuoi video al riguardo mi hanno dato un'infarinatura abbondante

Grazie x il tuo sapere che ci trasmetti.....❤️🫂🙏

Beh c'è l"episodio del'adultera dove Gesù dice: "chi di voi è senza peccato scagli la prima pietra contro di lei " è stata messa in Giovanni ma non è secondo alcuni del vangelo di Giovanni originariamente!E io credo che sia così....però potrebbe essere stata messa da qualcuno che secondo lui poteva avere il posto giusto ....secondo me discutiamo di un epoca diversa oggi noi facciamo clic su una foto o testo e lo inviamo ma in quel epoca non c'era multimedialità non c'erano i messagini quindi era difficilissimo per chi doveva rendere qualcosa di costruttivo basandosi su delle fonti a volte oralmente trasmesse ......ottimo lavoro il tuo se e mi piace il tuo modo di descrivere le cose :sei molto attento e non lasci nulla al caso.Complimenti!!

Sempre interessantissimo

Come sempre, interessante e piacevole. All'inizio pensavo fosse un enigma matematico, poi ho capito che si parlava di vangeli 🤣 veniamo al punto: ci sono pure tanti punti, dove i vangeli sono totalmente in disaccordo, vedi chi si presenta davanti al sepolcro? In ogni caso è stato il concilio di Nicea a stabilire i vangeli giusti. Io trovo la spiegazione del vangelo Q la più logica, anche se da Ateo considero che ognuno sia falso a modo suo. Lo so andrò all'inferno, ma tutti i miei amici saranno lì 🤣🤣

Oggi è proprio una giornata davvero bella prima il video di Fradrake poi il trailer di Shadow of The Erdtree e infine questo video dannatamente interessante

Interessantissimo, grandissimo

Grandissimo 🗿🥂👌🏼

Sarò banale... Canale spaziale!

Un bel video per iniziare la giornata, infatti mi sono sempre chiesto come mai questi 3 vangeli avviano dei passi abbastanza analoghi, mentre quardavo il video mi sono chiesto come mai non hai parlato del Vangelo di Giovanni?

Farrer. Considerato però che i vangeli canonici sono canonici solo per chi li ha voluti definire tali in base al contenuto da voler tramandare allora un'indagine storica dovrebbe comparare tutti i vangeli, anche quelli apocrifi. Per un eventuale loro collegamento con Q e tra essi stessi, oltre all'ipotesi di altre fonti. Ottimo video!

Ottimo video come sempre artifacta. Un commentino al nuovo trailer di Elden Ring?

Molto interessante grazie però il ciaone finale non ce lo puoi togliere dai 😂

Davvero interessante questa teoria, non la conoscevo.

Basta leggere attentamente i rotoli di qumran per avere la soluzione ( la traduzione di Wise e Eisemann)

Ti seguo da un po di tempo ,pero non so se ti va di prenderlo come consiglio ,mi fa molto piacere ascoltare questo tipo di video , di massoneria , storia antica e personaggi particolari della a , comunque bravo ri ringrazio perché ormai sei diventato un mantra ,mi rilassa ascoltarti complimenti 💯👏

E se il vangelo di Giuda Tommas o fosse il più antico???

Luther Blisset Q Un libro a piu mani, ben scritto

I bot rispondono in tempo zero ahahahaha

Sarà una mia opinione, ma le conclusioni di Farrer non mi sembra rispondano alla questione posta dalla presenza di numerose parti univoche in ognuno dei 3 vangeli, a volte pari o superiori di quelle uguali tra Luca e Matteo. Inoltre ci sono parti uguali tra Marco e Luca ma non Matteo e viceversa. Sempre secondo me, non sottovaluterei la capacità della memoria nelle culture prettamente analfabete, la cui vita è molto più lenta rispetto a noi e scandita da ritualità quotidiane e stagionali, oltre a non subire il bombardamento mediatico e la frenesia tipica delle nostre società. Il passaparola aveva un ruolo era fondamentale, e proprio per questo le testimonianze dovevano caricarsi una grande quantità di elementi di autorevolezza. La stessa cultura proverbiale rispecchia la natura orale di queste società, ma pure le fiabe, le canzoni e poesie (e non per forza di natura popolare) con le loro strutture ripetitive e rimate avevano questo scopo. Un buon esempio, molto più documentato, è la fase di scrittura del Corano e dei detti del profeta, avvenuta dopo la morte di Maometto, dove le testimonianze vengono tutte raccolte in tutte le varianti, con tanto di numero di testimoni e un giudizio sulla affidabilità degli stessi. Non per ultimo, non siamo mica sicurissimi risalgano così avanti nel tempo le scritture di questi vangeli. E anche fosse, l'esplosione del fenomeno era così grande che persino i dibattiti interni ai cristiani non erano troppo su cosa davvero era avvenuto, o meglio lo era ma in funzione al dibattito sulla natura stessa di questa nuova religione, se il Dio dell'antico testamento fosse lo stesso del nuovo, e se bisognasse rielaborare in chiave gnostica tutto il racconto, specie quello della Genesi (evidenziando una resilienza della cultura pagana-ellenistica ai nuovi messaggi). Sicuramente raccolte di detti e aneddoti su Gesù c'è n'erano parecchi e non per forza scritti. Sarebbe da paragonare i contenuti presenti nel cosiddetto vangelo di Tommaso coi vangeli canonici, tenendo conto la visione gnostica li presente assolutamente non compatibile col pensiero giudeo-cristiano, e della sua datazione probabilmente molto successiva.

Consigli per la lettura...?

forse i primi scritti sono quelli di paolo,se paolo non parla del codice Q forse ancora non se ne parlava,e neanche negli atti degli apostoli se ne parla,

" la domanda è: chi li scrisse e poi corresse e poi ampliò e poi tradusse sbagliato in buona eo cattiva fede ❔ "

Ma allora questo Vangelo Q sarebbe canonico e importante saperlo? Come Cristiano chiedo.

La tua spiegazione e stata ottima come al solito ma...ma hai lasciato un..anzi due ma grossi quanto una casa E chi ha fatto questa fonte Q???? Chi la scritto???? Gesù stesso??? I rettiliani????? I massoni??? E l' altro e....se la passione nella fonte originale Q non ci sta...e e da dove li e uscita a marco??? Ha avuto l' ispirazione divina o e successo davvero (o a bevuto troppe tennets al punto di avere l' illuminazione da Gesù??) Queste e due sono domande che un cattolico come me si deve fare purtroppo (o per fortuna) Che qua mo e e serio il fatto....molto serio

Marrrrvvvvvco

E gli altri apostoli non hanno scritto niente? E Pietro e Paolo,(+O-) i favoriti , anche loro che dicono? E tutti gli altri apostoli,disseminati nel... BOOH!!!? E chiaro che la costruzione in greco era per l,Impero Romano e dopo per l,Organizzazione dell',Europa e via dicendo .

Altro apocrifo o spurio non ispirato da Dio . Solo quelli finiti nel 98 , quello di Giovanni l' ultimo scritto dopo apocalisse nel 96 .

Tu parli di marco,luca e matteo...e giovanni?ho ascoltato male o l' hai omesso?

Beh,direi Q... Più stimolante...

Ma quante ne sai?!

Il Vangelo è sempre secondo Me. Quello di Tommaso è criptico ma interessante.

No, tranquillo, ce l'ho io.